Anzeige schließen

Sie erinnern sich vielleicht, dass er Apple vor etwa einem Monat verlassen hat Arbeitsbedingungen untersuchen in Foxconn – dem Haupthersteller seiner Produkte. Einen wesentlichen Beitrag zu dieser Tour leistete auch Mike Daisey, der seit 2010 chinesische Fabriken besucht und die Arbeitsbedingungen der Arbeiter dokumentiert. Nun kommt ans Licht, dass einige der „authentischen“ Geschichten überhaupt nicht wahr sind.

In der Folge Rückzug (Ich nehme es zurück) des Internetradios Das amerikanische Leben Viele von Daiseys Aussagen wurden widerlegt. Obwohl diese Episode nicht behauptet, dass alles, was Daisey gesagt hat, eine Lüge ist, zeigt sie doch, dass die Realität sich der Realität annähert. Den Original-Monolog über die Zustände bei Foxconn können Sie sich auch auf der Website anhören Das amerikanische Leben, Englischkenntnisse sind jedoch erforderlich.

Episoden Rückzug anwesend waren Mike Daisey, Ira Glass und Rob Schmitz, die Daiseys Dolmetscherin Cathy zuhörten, die ihn auf seiner Reise nach Foxconn begleitete. Es war das Interview mit Cathy, das zur Entstehung dieser Episode führte. Dies gab Daisey die Gelegenheit, die Gründe für seine Lügen zu erklären. Gehen wir also die interessantesten Abschnitte aus dem Transkript der Aufnahme durch.

Ira Glass: „Was wir jetzt sagen können, ist, dass Mikes Monolog eine Mischung aus realen Dingen ist, die tatsächlich in China passiert sind, und Dingen, von denen er nur vom Hörensagen wusste und die er als Zeuge abgab. Die bedeutendsten und empörendsten Momente der gesamten Geschichte des Foxconn-Besuchs sind offenbar frei erfunden.

Reporter Marktplatz Rob Schmitz erklärt, dass er ziemlich schockiert war, als er Daisey zum ersten Mal über bewaffnete Patrouillen rund um Foxconn sprechen hörte. In China dürfen nur Polizei- und Militärbehörden Waffen tragen. Ihm gefielen auch Informationen über Daiseys Treffen mit Arbeitern in örtlichen Filialen der Kaffeekette Starbucks „nicht“. Normale Angestellte verdienen für diesen „Luxus“ nicht genug Geld. Und es waren diese Ungereimtheiten, die Schmitz dazu veranlassten, mit Cathy zu sprechen.

Unter anderem behauptet Cathy, sie hätten nur drei Fabriken besucht, nicht zehn, wie Daisey angibt. Sie bestreitet auch, irgendwelche Waffen gesehen zu haben. Sie hat noch nie in ihrem Leben eine echte Waffe gesehen, die in den Filmen zu sehen ist. Sie sagte weiter, dass sie in den zehn Jahren, in denen sie Fabriken in Shenzhen besucht habe, in keiner von ihnen minderjährige Arbeiter gesehen habe.

In Daiseys Monolog ist eine Szene enthalten, in der ein Arbeiter verwundert auf ein iPad blickt, das zwar hier hergestellt, aber noch nie als fertiges Produkt gesehen wurde. Berichten zufolge beschreibt der Arbeiter sein erstes Treffen mit Cathy als „Magie“. Doch Cathy weigert sich vehement. Ihr zufolge hat dieses Ereignis nie stattgefunden und ist fiktiv. Also fragte Ira Glass Daisey, was wirklich passiert sei.

Ira Glass: „Warum erzählen Sie uns nicht einfach genau, was zu diesem Zeitpunkt passiert ist?“

Mike Daisey: „Ich glaube, ich hatte Angst.“

Ira Glass: „Von was?“

(lange Pause)

Mike Daisey: „Aus der Tatsache, dass…“

(lange Pause)

Mike Daisey: „Ich hatte wahrscheinlich Angst, dass die Leute sich einfach nicht mehr für meine Geschichte interessieren würden, wenn ich es nicht sage, was meinen ganzen Job ruinieren würde.“

Daisey vertraut Glass weiter an, dass er sich während der Überprüfung seiner Geschichte insgeheim gewünscht habe This American Life gerade wegen der Unmöglichkeit, die Zuverlässigkeit seiner Informationen zu überprüfen, nicht gesendet hat.

Ira Glass: „Sie hatten Angst, dass ich sagen würde, dass nicht viele der Informationen in Ihrer Geschichte auf wahren Begebenheiten basieren. Muss ich also vor der Ausstrahlung alle Ungereimtheiten hinreichend überprüfen, oder hatten Sie Angst, dass am Ende zwei völlig unterschiedliche Geschichten herauskommen würden, was natürlich eine Welle des Aufruhrs und der Frage nach dem, was wirklich passiert ist, auslösen würde? Ist Ihnen so etwas in den Sinn gekommen?‘

Mike Daisey: „Letzteres. Ich war sehr besorgt über zwei Geschichten. (Pause) Ab einem bestimmten Punkt…“

(lange Pause)

Ira Glass: „Ab einem bestimmten Punkt was?“

Mike Daisey: „Ab einem bestimmten Punkt wollte ich die erste Option.“

Ira Glass: „Also verbreiten wir Ihre Geschichte nicht?“

Mike Daisey: „Genau.“

Am Ende bekam Daisey auch Platz für seine Verteidigung im Studio.

Mike Daisey: „Ich denke, Sie können mir den ganzen Hype anvertrauen.“

Ira Glass: „Das ist eine sehr bedauerliche Aussage, würde ich sagen. Ich denke, es ist in Ordnung, wenn jemand in Ihrer Position sagt: Nicht alles ist im wahrsten Sinne des Wortes wahr. Wissen Sie, Sie haben eine schöne Show gemacht, die viele Menschen berührt hat, sie hat auch mich berührt. Aber wenn wir sie als ehrlich, ehrlich und ehrlich bezeichnen könnten, würden die Leute definitiv anders reagieren.“

Mike Daisey: „Ich glaube nicht, dass dieses Label meine Arbeit vollständig beschreibt.“

Ira Glass: „Was ist mit dem Etikett? Ficke"

Foxconn selbst ist verständlicherweise froh, dass Daiseys Lügen aufgedeckt wurden. Ein Sprecher der Foxconn-Abteilung in Taipeh äußerte sich zu der gesamten Veranstaltung wie folgt:

„Ich bin froh, dass die Wahrheit ans Licht kommt und Daiseys Lügen aufgedeckt wurden. Andererseits glaube ich nicht, dass alle Ungereimtheiten in seinem Werk beseitigt wurden, sodass festgestellt werden kann, was wahr ist und was nicht. Vielen Menschen zufolge ist Foxconn mittlerweile ein schlechtes Unternehmen. Deshalb hoffe ich, dass diese Menschen persönlich kommen und die Wahrheit herausfinden.“

Und schließlich – was denkt Mike Daisey wirklich über seinen Job?

„Ich stehe hinter meiner Arbeit. Es ist „effektorientiert“ geschaffen, um die Realität zwischen den erstaunlichen Geräten und den grausamen Bedingungen ihrer Herstellung zu verbinden. Es besteht aus einer Kombination aus Fakten, meinen Notizen und einem dramatischen Konzept, um meine Geschichte zu einem Ganzen zu machen. Umfangreiche Untersuchungen durchgeführt New York Times und eine Reihe anderer Arbeitsrechtsgruppen, die die Bedingungen in der Elektronikproduktion dokumentieren, würden mir Recht geben.“

Quelle: TheVerge.com, 9T5Mac.com
Thema: , , ,
.