Lukáš Čambala Face ID ist zweifellos eine kluge Erfindung und hat bei vielen Nutzern Anklang gefunden. Allerdings kam es bereits mehrfach zu Vorfällen, bei denen Face ID kaputt ging und Fremde ins Telefon gelangten. Dies ist im jüngsten Fall nicht der Fall, bei dem ein Mann problemlos in das iPhone X seiner Frau gelangte. Weil sich Face ID an sein Gesicht erinnerte.
Es könnte sein interessiert dich
Patrik Siwek Die Situation scheint sehr ernst zu sein, denn laut Apple ist es möglich, in einem iPhone X nur ein Gesicht für die Benutzerautorisierung festzulegen. Natürlich war das Gesicht des Besitzers, also der Ehefrau, in das Telefon eingelassen. Das Öffnen des Telefons war jedoch auch dem Gesicht des Mannes zu verdanken, der manchmal auch das Telefon benutzte. Er behauptet, dass sich die Technologie selbst durch die Nutzung des Telefons an ihn erinnert habe. Das Ehepaar dokumentierte die ganze Problematik in einem Video, das Sie im Quelllink finden.
Fotogalerie
Laut Apple passiert ein solcher Zufall in einem von einer Million Fällen. Der Ehemann kontaktierte daraufhin direkt Apple, wurde jedoch von einem Vertreter darauf hingewiesen, dass dies nicht passieren könne und er das Telefon nur mit dem Gesicht seiner Frau öffnen dürfe. Laut Apple könnte es zu einem ähnlichen Kampf nur bei Zwillingen kommen, was in diesem Fall natürlich bedeutungslos ist.
Es könnte sein interessiert dich
Dan Pražák Das Paar teilte sich immer gegenseitig die Codes zum Entsperren des Geräts mit, und sobald es ausgeliehen war, musste Herr Bland es eingeben. Als er es unzählige Male betrat, identifizierte Face ID ihn offenbar fälschlicherweise als seine Geliebte und ermöglichte ihm anschließend die Gesichtsentsperrung. Apple äußerte sich jedoch nicht weiter zu dem Thema. Die erste Version von Face ID scheint mehr Probleme als Nutzen zu bringen, wir müssen also hoffen, dass Apple bei diesen ersten „Kinderkrankheiten“ Erfolg hat (daher LG), um in der nächsten iPhone-Generation perfekt abgestimmt zu werden.
Was ist das denn für ein Idiot? ... Wenn beide den Zugangscode zum Entsperren kennen, ist es klar, dass Face ID jedes Mal, wenn das Gesicht nicht erkannt wird und der Code nachträglich eingegeben wird, beide als „richtige“ Benutzer werten kann ... Und ich verstehe überhaupt nicht, warum es gelöst ist, wenn beide sowieso den Telefoncode kennen und ihn füreinander verwenden ... :D Wenn nur einer von ihnen den Code wüsste, wie es normal ist, kann das nicht passieren...
Noch eine Boulevard-Schlagzeile und ein Artikel über Scheiße :)
Genau! ... und das Nachwort: „Hoffen wir, dass es in der nächsten Generation gelöst wird“ irritiert mich auch sehr ... Lukáš Č., bitte haben Sie etwas Mitleid mit uns! :D
Es wäre eine Schwäche, wenn Apple nicht mit hundertprozentiger Sicherheit behaupten würde, dass sich das Telefon nur an *einen* Benutzer erinnern kann. Ich gehe davon aus, dass sie wissen, was sie programmiert haben, und glaube mir, dass die Entsperrungsentscheidungen durch maschinelles Lernen auf der Grundlage eines einzelnen Gesichts (Benutzers) wesentlich einfacher sind als für mehrere Benutzer. Dass es lernt, zwei völlig unterschiedliche Gesichter wahrzunehmen, dass sie einem Nutzer gehören, ist wohl auch nicht richtig.
Ich glaube, sie haben bei der Keynote gesagt, dass, wenn FaceID den Benutzer nicht erkennt, einfach den Code eingeben und FaceID versuchen wird, sich daran zu erinnern. Wenn der Mann also den Code kennt, muss er nur versuchen, das iPhone per FaceID zu entsperren und wenn er es nicht erkennt, den Code eingeben. Und gleichzeitig lernt das Neuronennetzwerk im A11 Bionic. Jetzt hat sie sich daran gewöhnt und erkennt zwei Personen, auch wenn es nicht das Ziel war. Normalerweise sollte ein Mann den Code ihres Telefons nicht kennen, dann würde das Neuron nicht versuchen, ihn zu erkennen.
Aber das ist leider völlig falsch, denn es bedeutet eine enorme Streuung (Varianz) im ML-Modell. Daher wird es von jemand anderem entsperrt.
Aber darüber müssen Sie sich keine Sorgen machen, die betreffende Person hat offensichtlich Ihr Passwort, FaceID ist ohnehin irrelevant.
Das stimmt :) Aber dann wird es wahrscheinlich jemand anderes entsperren, der das Passwort nicht hat.
Nur Apple weiß, wie dieses neuronale Netzwerk lernt, Formen zu erkennen.
Das neuronale Netzwerk kann lernen, noch mehr Objekte zu erkennen.
Sie fragen sich, ob ihre Kinder es über FaceID entsperren können, wenn sie Kinder haben :-)
Die Entscheidung zwischen „A“ und „Nicht A“ ist viel zuverlässiger und einfacher zu erlernen als „A“ oder „B“ oder „C“ oder keines von beiden. Deshalb ließ Apple auch verlauten, dass es Multi-User noch nicht unterstützt. Ich arbeite an ML, aber Apple weiß natürlich genau, wie es geht.
Ja, aber wenn das Neuron von zwei verschiedenen Personen die Bestätigung erhält, dass es sich um eine Person handelt, wird es sich daran anpassen.
Und das erhöht die Komplexität jedes Modells und macht es anfälliger für Fehlalarme. Es sei denn natürlich, Apple hat es mit einem Trick behandelt.
Apple behauptet, dass einer von einer Million falsch positiv sei. Natürlich können wir diese Situation aus dem Artikel nicht als falsch positiv betrachten, wenn der Mann den richtigen Code verwendet und FaceID seine Form als die Form des Besitzers ansieht.
Herr Topinka möchte sagen, dass das neuronale Netzwerk dank der Ausgabe des neuronalen Netzwerks in der Form JA/NEIN anstelle von A, B, C, D, E... einfach wie folgt denkt:
Der Besitzer hat eine große Nase, große Ohren und ein ovales Gesicht
Das Neuronennetzwerk lernt, dem Besitzer, der über diese Funktionen verfügt, Zutritt zu gewähren
Der Sohn des Besitzers hat das gleiche Gesicht, aber keine unterschiedlichen Ohren
Der Sohn des Parkbesitzers entsperrt das Telefon mit einer Stecknadel, aber der NN lernt auch sein Gesicht oder modifiziert das Modell so, dass es sowohl stehende Ohren als auch normale nicht stehende Ohren akzeptiert ... und theoretisch alles dazwischen , denn es muss gesagt werden, dass es an den Ohren liegt, es spielt überhaupt keine Rolle :)
und somit ändert sich die Wahrscheinlichkeit von 1:1, die zuvor für falsch positive Ergebnisse galt, zu einer kleineren Wahrscheinlichkeit, die proportional dazu ist, wie viele Menschen das gleiche Gesicht haben, Ohren natürlich ausgenommen
FID muss einfach mitmachen. Ja, mit TID würde das nicht passieren. Aber wenn ich den Code mit jemandem teile, ist das doch egal, oder? Für mich ist FID super, ich hatte anfangs auch Angst davor.
Der FID ist super, ich freue mich schon auf die getunte zweite Version des Xka, die ich kaufen werde. Mir macht es Spaß, dass diese künstlichen Dinge bestätigen, dass es funktioniert, und man muss eine numerische ID kennen, sonst ist es extrem schwierig, ein Modell eines Gesichts zu erstellen, oder ein Ein-Ei-Klon zu sein :-D
Nun, du hast mich amüsiert. Es ist eher ein Problem als ein Vorteil. Das kann wirklich nur jemand, der diese Technologie in seinem Leben noch nicht genutzt hat.
Es schien mir mehr Ärger als Nutzen zu bringen. Ein Kollege besitzt seit der ersten Woche der Verfügbarkeit in Tschechien ein iPhone X. Er würde nicht zu TouchID zurückkehren, er hat keine Probleme, keiner von uns (die anderen 10 Leute) kommt ins Telefon.
Wo gibt es mehr Probleme als Vorteile?
Das Niveau der Artikel liegt nahe am Tabloid-Niveau.
Dies ist bereits der zweite Artikel über Jablíčkář, seit Blesk oder Expres :-O Zuerst lehren sie, dass „eigentlich niemand ein Mobiltelefon über 20.000,- braucht“, und jetzt müssen wir alles wegwerfen, was eine PID hat. Schnitt :-O