Vratislav Holub Als Apple anlässlich der Entwicklerkonferenz WWDC 2020 seine Absicht vorstellte, von Intel-Prozessoren auf eine eigene Lösung in Form von Apple Silicon umzusteigen, konnte es große Aufmerksamkeit erregen. Wie der Riese erwähnte, bereitete er sich auf einen relativ grundlegenden Schritt in Form eines kompletten Architekturwechsels vor – vom weltweit am weitesten verbreiteten x86, auf dem Prozessoren wie Intel und AMD basieren, hin zur ARM-Architektur, die auf dem ist dagegen typisch für Mobiltelefone und ähnliche Geräte. Trotzdem versprach Apple eine deutliche Leistungssteigerung, einen geringeren Energieverbrauch und viele weitere Vorteile.
Es könnte sein interessiert dich
Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Menschen zunächst skeptisch waren. Der Wechsel erfolgte erst wenige Monate später, als das erste Trio von Apple-Computern vorgestellt wurde, die mit dem M1-Chip ausgestattet waren. Es kam wirklich mit einer atemberaubenden Leistung und einem geringen Verbrauch daher, womit Apple deutlich bewies, welches Potenzial tatsächlich in den Apple-Silicon-Chips steckt. Gleichzeitig stießen die Apfelbauern jedoch auf erste Mängel. Diese basieren auf einer Änderung der Architektur selbst, die leider einige Anwendungen betraf. Wir haben sogar die Möglichkeit, Windows über Boot Camp zu installieren, völlig verloren.
Unterschiedliche Architektur = unterschiedliche Probleme
Bei der Bereitstellung einer neuen Architektur ist es auch notwendig, die Software selbst vorzubereiten. Natürlich optimierte Apple anfangs zumindest seine eigenen nativen Anwendungen, aber um den ordnungsgemäßen Betrieb anderer Programme sicherzustellen, war es auf die schnelle Reaktion der Entwickler angewiesen. Eine für macOS (Intel) geschriebene Anwendung kann nicht auf macOS (Apple Silicon) ausgeführt werden. Genau aus diesem Grund wurde die Lösung Rosetta 2 entwickelt. Dabei handelt es sich um eine spezielle Ebene, die den Quellcode übersetzt und ihn sogar auf einer neueren Plattform ausführen kann. Natürlich nimmt die Übersetzung etwas Einbußen bei der Performance, aber am Ende funktioniert alles wie es soll.
So stellte Apple den M1-Chip vor
Noch schlimmer ist es, wenn Windows über Boot Camp installiert wird. Da frühere Macs mehr oder weniger die gleichen Prozessoren hatten wie alle anderen Computer, verfügte das System über ein natives Boot Camp-Dienstprogramm. Mit seiner Hilfe war es möglich, Windows neben macOS zu installieren. Aufgrund der Änderung der Architektur haben wir diese Option jedoch verloren. In den frühen Tagen der Apple-Silicon-Chips wurde genau dieses Problem als das größte von allen dargestellt, da Apple-Benutzer die Option zur Installation von Windows verloren und auf Mängel bei der möglichen Virtualisierung stießen, obwohl es eine spezielle Edition von Windows für ARM gab.
Das Problem war schnell vergessen
Wie bereits erwähnt, wurde in den Anfängen des Apple-Silicon-Projekts das Fehlen von Boot Camp als größter Nachteil überhaupt dargestellt. Obwohl es in dieser Richtung durchaus scharfe Kritik gab, geriet die ganze Situation in Wahrheit sehr schnell in Vergessenheit. Über diesen Mangel wird in Apfelkreisen praktisch nicht mehr gesprochen. Wenn Sie Windows stabil und wendig auf einem Mac (Apple Silicon) nutzen möchten, dann bleibt Ihnen nichts anderes übrig, als eine Lizenz für die Software Parallels Desktop zu bezahlen. Er kann sich zumindest um dessen zuverlässige Virtualisierung kümmern.
Es könnte sein interessiert dich
Jiří Filip Die Frage ist auch, wie es eigentlich möglich ist, dass die Menschen diesen einst unausweichlichen Mangel so schnell vergessen haben. Obwohl das Fehlen von Boot Camp für einige ein grundlegendes Problem darstellen kann – beispielsweise aus Arbeitssicht, wenn die erforderliche Software nicht in macOS verfügbar ist –, ändert sich daran für die überwiegende Mehrheit der (normalen) Benutzer praktisch nichts überhaupt irgendetwas. Dies zeigt sich auch daran, dass das genannte Parallels-Programm praktisch konkurrenzlos ist und somit die einzige zuverlässige Software zur Virtualisierung darstellt. Für andere lohnt es sich einfach nicht, viel Geld und Zeit in die Entwicklung zu investieren. Kurz und knapp lässt sich sagen, dass es sich bei der Gruppe der Nutzer, die Virtualisierung/Windows auf dem Mac begrüßen würden, um eine viel zu kleine Gruppe handelt. Stört Sie das Fehlen von Boot Camp auf den neuen Macs mit Apple Silicon oder stört Sie dieser Mangel nicht?
„Das oben genannte Parallels-Programm hat praktisch keine Konkurrenz“, im Ernst? Was ist mit VMWare, hast du es vergessen?
Ich habe Fusion von VMware getestet, derzeit handelt es sich jedoch bestenfalls um eine Beta-Version, viele Dinge funktionieren nicht auf Apple Silicon. Im Gegensatz dazu funktioniert Parallels sehr gut. Bei Intel-Katzen könnte es als gleichwertige Lösung angesehen werden, aber jetzt heißt es „Himmel und Dudelsack“ ...