Michal Ždanský Server wie RapidShare oder das tschechische Uloz.to sind bereits aus der Internetwelt nicht mehr wegzudenken. Aber seit MegaUpload eingestellt wurde, sieht es so aus, als würde das Internet, wie wir es kennen, auch ohne SOPA und PIPA enden.
Die MegaUpload-Affäre ist erst eine Woche alt und ihre Wirkung breitet sich bereits im Internet aus. Die beliebte Datenaustauschseite wurde von der US-Regierung aufgespürt und arbeitete mit Interpol zusammen, um die Gründer und andere Mitarbeiter zu verhaften und sie wegen Urheberrechtsverletzung anzuklagen. Der Schaden wurde auf eine halbe Milliarde US-Dollar geschätzt. Gleichzeitig verdienten die Gesellschafter des Unternehmens viel Geld, MegaUpload erwirtschaftete über 175 Millionen Dollar an Abonnements und Werbung.
Die Klage wurde nach einem Gesetz namens DCMA erhoben. Kurz gesagt handelt es sich dabei um die Verpflichtung des Dienstebetreibers, anstößige Inhalte herunterzuladen, wenn sie gemeldet werden. Die bereits vorerst vom Tisch gefegten Gesetzesentwürfe SOPA und PIPA sollten die rechtliche Macht der US-Regierung über das Internet vertiefen, doch wie der aktuelle Fall zeigt, reichen die aktuellen Gesetze völlig aus, um sie zu bekämpfen Copyright-Verletzung. Aber das ist eine andere Geschichte.
Aus dem Fall entstand ein eher unangenehmer Präzedenzfall – de facto kann jeder Filesharing-Dienst ein ähnliches Schicksal erleiden wie der (berüchtigte) MegaUpload. Es war eines der größten und zugleich umstrittensten. Andere kleinere Betreiber bekommen langsam Angst, und die Dateifreigabe im Internet trübt sich.
Am Montag wurden die Service-Abonnenten unangenehm überrascht FileServe. Vielen von ihnen wurde mitgeteilt, dass ihre Konten aufgrund von Verstößen gegen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen gesperrt worden seien. Gleichzeitig hat FileServe auch sein Prämienprogramm eingestellt, bei dem Benutzer Geld verdienen konnten, indem sie ihre Dateien von jemand anderem herunterladen ließen. Allerdings ist FileServe nicht der Einzige, der seine Dienste reduziert oder ganz eingestellt hat.
Ein weiterer beliebter Server FileSonic kündigte am Montagmorgen an, alles rund um den Dateiaustausch komplett blockiert zu haben. Benutzer können nur Daten herunterladen, die sie in ihr Konto hochgeladen haben. Millionen von Benutzern, die für das Herunterladen von Dateien bezahlten, wurden davon abgeschnitten, und das alles wegen einer möglichen Bedrohung, die MegaUpload getroffen hatte. Auch andere Server streichen massiv Belohnungen für Uploader und alles, was auch nur ein wenig nach Warez riecht, verschwindet in rasantem Tempo. Zudem wurde für einige Server der Zugriff auf amerikanische IP-Adressen komplett untersagt.
Tschechische Server müssen sich noch keine Sorgen machen. Für sie gilt zwar auch, dass sie anstößige Inhalte löschen müssen, die Gesetzgebung ist jedoch liberaler als in den USA. Das Teilen urheberrechtlich geschützter Werke ist zwar illegal, das Herunterladen für den persönlichen Gebrauch jedoch nicht. Den „Downloadern“ droht noch keine Strafe, nur wenn sie die Daten weitergeben, was beispielsweise bei Bittorrents sehr leicht passieren kann.
Auch eine bekannte Gruppe reagierte auf die Situation rund um MegaUpload Anonym, die mit DDOS-Angriffen (Distributed Denial of Service) angegriffen wurden, begannen, die Websites der amerikanischen Justiz und Musikverlage zu blockieren, und es ist zu erwarten, dass ihr „Kampf für ein freies Internet“ weitergehen wird. Ab 2012 wird das Internet jedoch nicht mehr so sein, wie wir es kennen. Zumindest wird er nicht mehr so frei sein, selbst ohne die Verabschiedung von SOPA und PIPA.
Gehen Sie anonym... Ansonsten ist es nicht FireServe, sondern FileServe (die erste Erwähnung dieses Servers im Artikel)
Warum schreibt Applecarer darüber? Haben Sie ein Upgrade auf ein aktuelles Magazin über Technologie und Internet durchgeführt?
Genau aus diesem Grund bin ich bei Reeder, klicke auf diesen Beitrag. Ich habe irgendwie nicht verstanden, warum du das hier erwähnst :)
Beziehungsweise, ja, ich bin mir nicht sicher, warum Sie es erwähnen, aber irgendwie suche ich vergeblich nach etwas, das in den letzten Tagen nicht im tschechischen Internet veröffentlicht wurde ...
Dieses Thema geht uns alle irgendwie an, deshalb schreiben wir darüber
FileSonic hat aufgrund einer FBI-Untersuchung gegen sie alles auf Eis gelegt, eher wegen einer möglichen Bedrohung …
Wie genau wird das Internet weniger kostenlos? Wird jemand einschränken, welche Nachrichten ich lesen kann? Oder mit wem kann ich auf FB befreundet sein? Oder was kann ich auf Twitter schreiben? Nein, es wird nur die Anzahl der Download-Dateien entfernt, für die der Autor dies nicht zugelassen hat. Das hat nichts mit Internetfreiheit zu tun.
Und ich stimme Myth zu – Ihre subjektive Meinung geben Sie bitte im Artikel an.
Ist es also einfach gut oder nicht? Das Herunterladen auf das iPad von diesen Servern ist immer noch nicht einfach.
für Apple
Und warum schreibt Jablíčkář darüber? Nota bene, wenn der Text einfach wiederholt, was alle allgemeinen Computer-Websites vor langer Zeit geschrieben haben, ohne auch nur eine neue Perspektive oder Informationen einzubringen?
Haben Sie die obige Diskussion überhaupt gelesen? :) Was Sie gerade geschrieben haben, stand bereits oben. Ihr Beitrag ist ungefähr so nützlich wie der Artikel oben ...
Ich denke, dass es ganz leicht passieren kann, dass wir uns alle und die Website über Apple Sorgen machen. Und mir gefällt wirklich nicht, was da vor sich geht. Das heißt, wenn jemand die Website eines Konkurrenten schließen will, wird er – wenn ich übertreibe – eine Folge der Simpsons hochladen und ihn dann wegen der Weitergabe illegaler Inhalte beschimpfen. Und siehe da, die Konkurrenz ist beseitigt :-(
Es ist wieder einmal die peinliche Krücke der OSA und ähnlicher Allianzen in den USA. Wenn sie so inkompetent sind, dass sie keinen Dieb fangen können, sperren sie jeden, der stiehlt, durch ihre Rechtsakte aus, ganz nebenbei, sie haben es möglich gemacht :( Dieb, was hat er diesen Rucksack gestohlen. Amici sind auf dem Kopf.
Ich verstehe nicht, dafür ist ein solcher Service da. Es war einmal ein Lagerraum. Ein Service dieser Art ist sinnvoll. Tauschen Sie mit jemandem ein größeres Datenvolumen aus, das nicht per E-Mail versendet wird. Dann macht es Sinn, mich zu speichern, Sie brauchen Dropbox.
Aber wozu dient der Dienst? Wo kann ich etwas ablegen, das ich erstellt (nicht gestohlen) habe, und jemand wird es in großen Mengen herunterladen? Zeig mir jemanden, der es so benutzt ...
Sehr schön geschrieben. Ich füge nur hinzu, dass klassische und echte Server zum Teilen von Inhalten überhaupt nicht gefährdet sind. Damit meine ich zum Beispiel Dropbox.
Andere Server wie Megaupload und Uloz.to sind einfach Warez-Server, jeder kann sagen, was er will.
Andererseits fallen mir viele unrentable Projekte ein, bei denen jemand eine große Menge an Daten, Präsentationen, Karten, Bildern, Videos, Anleitungen etc. einer Gruppe von Menschen auf einmal zur Verfügung stellen muss.
Ich muss auch reagieren, ich kann nicht. Ja, was würden wir sagen, die Server dieses Tipps liegen hauptsächlich auf der Partition von Warez und der Forbidden Fruit-Datei... Die Frage ist, warum mussten sie erstellt werden? Osa und andere Co. Ich beschwere mich darüber, dass aufgrund dieser Server und der Piraterie im Allgemeinen die Preise für veröffentlichte Titel daher so hoch sein müssen, dass sie alle Kosten decken. Alter, niemand wird herumalbern……. Aber andererseits……wenn ich ins Kino gehe, beträgt der Durchschnittspreis 250,- CZK, wenn ich die Film-DVD mag, 499,- oder BR 599,- und ab 799,-? Wenn ich mir den Film dreimal im Jahr ansehe, werde ich ihn in 3 Jahren nicht mehr sehen können? Fährst du nicht? Das durchschnittliche Gehalt liegt zwar bei 10,-, aber in Wirklichkeit sind es 23000,- und wer kann es sich in der heutigen Welt leisten, nur etwa 14000,- für einen Film zu zahlen, der ihm gefällt, und wenn er zumindest einen Mehrwert dafür hätte?“ Beispiel „inländische Medien“. Herr der Ringe…. Kino 1000,- (weltweiter Umsatz pro Woche der für die Produktion erwirtschafteten Vorführungen) und außerdem eine DVD-Veröffentlichung für 250,- für zwei Jahre Extended Edition 499,- dann BR.... Ja, der Kapitalismus ist scheiße, wo man kann, aber wie gesagt, man kann sich nicht wundern…….. Da kann man darauf wetten, dass man auch kein Brötchen stiehlt… Ja, aber es ist erschwinglicher… Wenn sie aus meiner Sicht schnell alles günstiger machen würden, DVD 799,- BR 100,- + Mehrwert (Boni, Booklets etc.), würde der Umsatz steigen, schauen Sie sich einfach Zeitschriften mit DVDs an, bis es solche Mängel gibt, Umsatz erhöht. Und so könnte es in allen Branchen umgesetzt werden. Der Sänger singt eine Platte und egal, ob sie gut ist und sich verkauft oder nicht, er sollte ein Konzert geben, wenn sie nicht gut läuft, aber fangen wir an, sie zu bezahlen. Der Bäcker backt ein Brötchen und wir bezahlen ihn auch 150 Jahre lang nicht. Ich unterstütze keinen Diebstahl, aber ich persönlich denke, dass sie es für Downloader in einem solchen Ausmaß selbst tun können. Ansonsten gibt es und wird es Diebe geben, nicht einmal OSA A spol. Ändere dich nicht. Der Schwarzmarkt auf den Straßen beginnt gleich. Ende :)
Maulwurf: Auch der Audi Q7 ist finanziell unbezahlbar, aber klauen Sie ihn? Du wirst nicht gehen. Die Entwicklung von Software, Filmen und anderen Inhalten kostet wirklich ein Vermögen. Das Problem liegt in der Gesellschaft. Es wäre schon reichlich genug, wenn jeder einmal im Jahr einen Fernseher aus der Baracke rauswerfen würde, mit der Tatsache, dass es kein Warez gibt, keine Inhalte, kein allgemeines Bewusstsein dafür, dass es einen Film tatsächlich gibt... die Tatsache, dass 1000 Leute Zum Herunterladen des Films sind nur zwei Personen erforderlich, die ins Kino gehen. Hier ist es so: Wir haben einfach keine 1000 Kc pro Familie für das Kino und wollen es auch nicht. 800 für eine DVD, wie viele der heutigen Filme möchten Sie zweimal sehen? Einen Film online auszuleihen ist schon erfolgsversprechender und das ist auch so, sie wollten es selbst... der Produzent hat ein paar Kronen von der Leihgebühr, also gehört es ihnen :-) Ich werde mir vorstellen, dass sie es selbst geteilt haben.
Wie Steve Jobs sagte: Menschen stehlen „Musik, Filme, Software“, nur weil es keine gute und einfache Alternative gibt und iTunes, AppStore, Mac AppStore erfolgreich waren und es plötzlich so einfach und günstig wurde, Musik, Filme, Apps und alles, was es gibt, zu kaufen es keine Notwendigkeit gibt, etwas zu stehlen, was oft schwieriger und komplizierter ist, dass es sich einfach nicht lohnt und man lieber die paar Kronen/USD opfert, ich habe nie Software gekauft, seit ich ein iPhone und später einen Mac habe, ich Stehlen Sie keine Software mehr, denn es gibt eine billige und einfache Alternative, die mir Zeit und Mühe spart. Genau darum geht es, und Jobs hatte ein unglaubliches Talent, das alles möglich zu machen.
Ja genau. Aber leider möchte ich in unserer Region und nicht nur hier nicht beleidigt sein, ich treffe auf Meinungen: „Na ja, für das Geld würde ich mehr von der Bewerbung erwarten …“ Der Preis der Bewerbung beträgt 0.99 $ :-) Apple hat in dieser Richtung wirklich den Weg gewiesen.
Endlich eine vernünftige Meinung, ich stimme voll und ganz zu und habe die gleiche Erfahrung gemacht. Danke
Ich kann die Server in China, Vietnam, Malaysia bereits innerhalb eines Jahres sehen :) Das FBI kann sie nutzen ... und Leute aus den USA können nicht dorthin gelangen? Hommage an den fortgeschrittenen Kapitalismus :)
Es geht nicht um Teilen, Warez, Legalität oder Illegalität, sondern um die Freiheit des Internets. Dies ist erst der Anfang und nur ein Vorhang, hinter dem sich noch etwas abspielt. Jemand möchte die totale Kontrolle über das Internet haben, genug davon, dass weltweit bereits Mobiltelefongespräche abgehört werden, E-Mails, Informationen über alles und jeden irgendwo gesammelt werden. In seiner E-Mail stand ein verdächtiges Wort.
Wenn es nicht rechtzeitig aufhört, wird es nicht funktionieren. Totalität war nicht das Vorrecht der Komačs, deshalb waren sie früher das, was sie heute sind: vollständige Teetassen. Das Schlimmste ist, wenn sich der Totalitarismus hinter der Demokratie verbirgt, dann wird selbst ein gebildeter Mensch völlig verrückt.
..naja, OSA liegt mir genug im Magen. Eine Gruppe von STBk (Janda Petr-Olympic, L. Andršt usw.) verfassten das Gesetz, ließen es dann etwa zwei Mal ändern und insgesamt drei Mal vom Unterhaus genehmigen. Beispiellose Gewinne für eine Bürgervereinigung. Die Einnahmen scheinen die Ausgaben zu übersteigen. Ich kaufe ziemlich oft CDs und Vinyls mit Musik – Leidenschaft plus Sammlung, aber viele Musikstücke habe ich erst gekauft, nachdem ich sie heruntergeladen, angehört und gekauft hatte. Ungefähr 2 CDs werden morgen eintreffen. Ich denke, dass man einem Menschen diese Wahl lassen sollte.
Genau. Ich bin hier ein Fan von Anonymous. Das wird OSA sogar von der Dorfkapelle, die sie bezahlen, abfeuern, ohne sie auf den Kopf zu stellen. Aber was noch schlimmer ist, ist die Unterzeichnung von ACTA. Pry ermöglicht rein theoretisch die Überprüfung des Inhalts eines Buches oder iPhones auf illegale Inhalte, d. h. irgendein Null stiehlt Ihre Privatsphäre in Ihrem fremden Notebook. Fotos von deiner Freundin und frage dich, woher du die MP3s hast? Das ist ein Flug.