Michal Marek Eines der kommenden Produkte, die Apple voraussichtlich während der WWDC im Juni vorstellen wird, soll ein neuer Musikdienst sein. Es wird auf einer Kombination aus den bestehenden Musikdiensten von Apple und dem überarbeiteten Musikdienst Beats basieren, der nach Ansicht vieler der Hauptgrund für die Übernahme von Beats durch Apple war. Es gibt in der Tat viele Fragen rund um die bevorstehenden Nachrichten, und eine davon, die für die Öffentlichkeit und Journalisten von großem Interesse ist, ist die Preispolitik.
Es ist unwahrscheinlich, dass Apple einen Streaming-Dienst entwickelt, der auch werbegeladene Musik kostenlos anbietet. Damit der Dienst jedoch eine Chance hat, mit etablierten Marken wie Spotify, Rdio oder Google Play Music zu konkurrieren, soll Apple die Einführung eines niedrigeren monatlichen Abonnements von 8 US-Dollar geplant haben. Die neuesten Nachrichten deuten jedoch darauf hin, dass so etwas realistischerweise nicht möglich sein wird.
Plattenfirmen sind nicht gerade begeistert von der modernen Form, Musik gegen eine monatliche Gebühr zu hören, und sie haben ihre Grenzen, vor denen sie wahrscheinlich nicht zurückweichen werden. Entsprechend Nachricht Server Plakatwand Sie wollen nicht, dass die Plattenfirmen Apple Streaming-Preise noch weiter senken als bisher. Aufgrund des Marktdrucks und der Verhandlungen sieht es so aus, als ob Apple keine andere Wahl haben wird, als seinen neuen Dienst zum heutigen Standardpreis von zehn Dollar pro Monat anzubieten.
In Cupertino müssen sie möglicherweise andere Attraktionen als den Preis finden, um beispielsweise mit dem äußerst erfolgreichen Spotify mithalten zu können. Tim Cook und sein Unternehmen wollen auf den langjährigen Ruf von iTunes setzen und ihn nutzen, um möglichst viele exklusive Inhalte zu gewinnen. Aber Plattenfirmen werden Apple solche Inhalte nicht zur Verfügung stellen, wenn das Unternehmen Musik für eine monatliche Gebühr verkaufen möchte, die unter dem aktuellen Marktstandard liegt.
Tatsächlich lebt die Musikindustrie in einer Zeit, in der aus CDs mit 10 Schallplatten 600 wurden. Und dafür gibt es heute alle ein Lob.
Vielmehr weil sie wissen, dass Apple damit Milliarden verdienen wird und ich auch meinen Anteil am Kuchen haben möchte ...
Warum kauft Apple diese Aufnahmestudios nicht?
Das Kartellamt würde es wohl nicht zulassen.
Nun, weil Tim Cook nicht Bolek Polivka ist :D
Und sollten sich Tonstudios nicht mehr Gedanken darüber machen, wie viel sie für das Abspielen eines Songs bekommen, als wie viel der Service pro Monat kostet?
:) Das wird wahrscheinlich der Punkt im Apple Stream sein