Apfelpflücker Derzeit sieht es so aus, als ob die Ära der Lizenzsoftware an der Spitze mit Microsoft Windows, die hier mehrere Jahrzehnte vorherrschte, endgültig zu Ende geht. Bis vor Kurzem galt das lizenzierte Softwaremodell als einzige Möglichkeit, sich dem Verkauf von Computertechnologie zu nähern.
Die Vorstellung, dass der Weg der lizenzierten Software der einzig richtige sei, wurzelte in den 1990er Jahren, basierend auf dem monumentalen Erfolg von Microsoft, und wurde immer weiter bestätigt, als einige der damals integrierten Geräte wie Amiga, Atari ST und Acorn auf den Markt kamen , Commodore oder Archimedes.
Zu dieser Zeit war Apple das einzige Unternehmen, das integrierte Geräte ohne Einmischung von Microsoft herstellte, und es war auch eine sehr schwierige Zeit für Apple.
Da das Modell der lizenzierten Software als einzig gangbare Lösung angesehen wurde, gab es in der Folge viele Versuche, Microsoft zu folgen und ebenfalls den Weg der lizenzierten Software zu gehen. Am bekanntesten ist wohl OS/2 von IBM, aber auch Sun mit seinem Solaris-System oder Steve Jobs mit seinem NeXTSTEP haben ihre Lösungen parat.
Aber die Tatsache, dass niemand mit seiner Software den gleichen Erfolg erzielen konnte wie Microsoft, deutete darauf hin, dass möglicherweise etwas ernsthaft nicht stimmte.
Es stellt sich heraus, dass das von Microsoft gewählte Modell der lizenzierten Software nicht die korrekteste und erfolgreichste Option ist, sondern weil Microsoft in den neunziger Jahren ein Monopol aufgebaut hat, gegen das sich niemand wehren konnte, und weil es seine Hardware-Partner jahrzehntelang missbraucht hat konnte mit Ihrer lizenzierten Software schlagen. Dabei half ihm stets die Medienberichterstattung über die Welt der Technologie, die die Fehler und unlauteren Praktiken von Microsoft vertuschte und Microsoft stets blind lobte, und das alles trotz der Missbilligung unabhängiger Journalisten.
Ein weiterer Versuch, das lizenzierte Softwaremodell zu testen, erfolgte Anfang der 21er Jahre, als Palm mit dem Verkauf seines Personal Digital Assistant (PDA) keine guten Erfolge erzielte. Damals rieten alle Palm, basierend auf dem aktuellen Trend, genau das, was Microsoft raten würde, nämlich sein Geschäft in einen Software- und einen Hardware-Teil aufzuteilen. Zwar gelang es Palm-Gründer Jeff Hawkins damals mit einer ähnlichen Strategie wie Apple, mit dem Treos, also einem Pionier unter den Smartphones, auf den Markt zu kommen, doch der bevorstehende Nachfolger des Microsoft-Modells brachte Palm an den Rand des Ruins. Das Unternehmen spaltete sich in den Softwareteil von PalmSource und den Hardwareteil von PalmOne auf, mit dem einzigen Ergebnis, dass die Kunden wirklich verwirrt waren und es ihnen sicherlich keinen Nutzen brachte. Aber was Palm letztendlich völlig zum Erliegen brachte, war tatsächlich das iPhone.
Ende der 1990er-Jahre beschloss Apple etwas völlig Ungewöhnliches in einer Zeit, in der lizenzierte Software dominierte, nämlich integrierte Geräte zu produzieren. Apple konzentrierte sich unter der Führung von Steve Jobs auf etwas, das damals niemand in der Computerwelt bieten konnte – eine innovative, kreative und enge Verbindung zwischen Hardware und Software. Bald entwickelte er integrierte Geräte wie den neuen iMac oder das PowerBook, die nicht mehr nur mit Windows inkompatibel, sondern auch überraschend innovativ und kreativ waren.
Im Jahr 2001 brachte Apple jedoch das damals völlig unbekannte iPod-Gerät auf den Markt, das 2003 die ganze Welt erobern und Apple enorme Gewinne bescheren konnte.
Obwohl die Medien, die über die Welt der Computertechnologie berichteten, sich weigerten, die Richtung zu berücksichtigen, in die sich diese Technologien zu entwickeln begannen, wurde die zukünftige Entwicklung von Microsoft langsam klar. Deshalb begann er zwischen 2003 und 2006 mit der Arbeit an einer eigenen Variante des iPod-Themas, um am 14. November 2006 seinen eigenen Zune-Player vorzustellen.
Es kann jedoch niemanden wundern, dass Microsoft im Bereich der integrierten Technologien ungefähr so schlecht abgeschnitten hat wie Apple im Bereich der lizenzierten Software und der Zune somit über alle seine Generationen hinweg von Scham begleitet war.
Apple ging jedoch noch weiter und stellte 2007 das erste iPhone vor, das innerhalb eines Vierteljahres die Versuche von Microsoft, lizenzierte Software für Windows CE/Windows Mobile-Mobiltelefone zu entwickeln, übertraf.
Microsoft blieb also keine andere Wahl, als für eine halbe Milliarde Dollar ein Unternehmen zu kaufen, das den Weg der integrierten Mobilgeräte einschlagen konnte. Im Jahr 2008 übernahm es daher das damals relativ beliebte Mobilgerät Danger, das von Andy Rubin mitbegründet wurde und eigentlich ein Vorläufer von Android war, da es sich softwaremäßig um ein auf Java und Linux basierendes System handelte.
Microsoft hat mit Danger genau das Gleiche getan wie mit all seinen Übernahmen, indem es ihm das Unternehmen rücksichtslos in den Rachen gedrängt hat.
Was von Microsoft herauskam, war der KIN – Microsofts erstes integriertes Mobilgerät, das 48 Tage auf dem Markt blieb. Im Vergleich zum KIN war der Zune tatsächlich immer noch ein großer Erfolg.
Es ist wahrscheinlich nicht mehr verwunderlich, dass Microsoft, als Apple das iPad herausbrachte, das mit Leichtigkeit die Gunst der ganzen Welt gewann, in Zusammenarbeit mit seinem langjährigen Partner HP schnell mit seiner Antwort in Form des Slate PC-Tablets aufwartete von dem nur wenige Tausend Einheiten produziert wurden.
Und so stellt sich nur noch die Frage, was Microsoft mit dem sterbenden Nokia macht, das ihm derzeit in den Rachen gedrängt wird.
Es ist überraschend, wie blind die Tech-Medien waren, weil sie die anhaltende Erosion des lizenzierten Softwaremodells, die Apple mit seinen integrierten Produkten verursacht hat, nicht erkennen konnten. Wie sonst wäre die Begeisterung zu erklären, die das aufstrebende Android in diesen Medien hervorrief? In den Medien galt er als Nachfolger von Microsoft, von dem Android die Dominanz lizenzierter Software übernehmen würde.
Google hat sich mit HTC zusammengetan, um das Nexus zu entwickeln – ein Gerät, das ausschließlich auf Android läuft. Doch nachdem dieses Experiment gescheitert war, tat sich Google dieses Mal mit Samsung zusammen, um zwei weitere Flops zu entwickeln, das Nexus S und das Galaxy. Sein jüngster Vorstoß in die Smartphone-Welt erfolgte durch eine Partnerschaft mit LG, aus der das Nexus 4 hervorging, ein weiteres Nexus, das kaum jemand kauft.
Aber genauso wie Microsoft seinen Anteil am Tablet-Markt wollte, wollte auch Google seinen Anteil am Tablet-Markt haben, also konzentrierte man sich 2011 auf die Optimierung von Android 3 für Tablets, aber das Ergebnis war so katastrophal, dass von Tonnen von Nexus-Tablets die Lagerhäuser auf der ganzen Welt gefüllt wurden .
Im Jahr 2012 entwickelte Google in Zusammenarbeit mit Asus das Nexus 7-Tablet, das so schrecklich war, dass selbst die eingefleischten Android-Fans zugaben, dass es für das Unternehmen eine Peinlichkeit darstellte. Und obwohl Google im Jahr 2013 einen erheblichen Teil der Fehler behoben hat, kann man nicht sagen, dass irgendjemand seinen Tablets wirklich vertrauen würde.
Allerdings ist Google Microsoft in seinem Modell der lizenzierten Software und in seinen Fummeleien sowohl im Bereich der Smartphones als auch im Bereich der Tablets nicht nur gefolgt, sondern kopiert es im Rahmen überteuerter Anschaffungen auch originalgetreu.
In der Überzeugung, dass Google genauso erfolgreich in den Markt für integrierte Geräte einsteigen würde wie Apple, kaufte das Unternehmen 2011 Motorola Mobility für 12 Milliarden US-Dollar, kostete Google jedoch weitaus mehr Milliarden, als das Unternehmen jemals mit der Übernahme hätte verdienen können.
Man kann also sagen, dass es faszinierend ist, welche paradoxen Schritte Unternehmen wie Microsoft und Google unternehmen und wie viele Milliarden sie dafür ausgeben Sie wurden zu einem Unternehmen wie Apple, obwohl jeder bereits weiß, dass das lizenzierte Softwaremodell längst tot ist.
Da ich nicht den ganzen Artikel gelesen habe, sondern den letzten Teil unter dem Bild. Schön geladen auf Android und ich denke, es stimmt.
Wahrheit? sicherlich? Ach ja, und Android ist auch ein Flop und funktioniert überhaupt nicht, hat also tatsächlich einen Anteil von etwa 74 % bei Mobiltelefonen und bei Tablets wird es nicht lange dauern, sondern wird auch bald iOS ablösen
und es wagen, etwas zu sagen wie „Was wollen Sie, wenn Android auf 1452 HW-Telefonen ist, während Apple auf 5 Produkten ist“, das ist vielleicht völlig irrelevant, schließlich reden wir über Plattformen und Ökosysteme
Die Tatsache, dass Android auf Milliarden von Hardware läuft und iOS auf einigen wenigen, macht es nur sehr eng. Berechnen wir die Anzahl der iOS-Installationen pro Gerät (Gesamtzahl/Anzahl der Geräte) und die Anzahl der Android-Betriebssysteminstallationen pro Gerät (Gesamtzahl/Anzahl der Geräte) neu und wir erhalten echte Verhältnisse, und hier sehen Sie die Realität ist involviert. Eine klassische ökonomische Sichtweise, sonst nichts. Ich tue nicht so, als hätte ich einen geringeren Spritverbrauch als Sie, ich zahle weniger. Aber die Tatsache, dass ich weniger bezahle, nur weil ich ein Auto habe und nicht drei, das werde ich schon abdecken. Schlechtes Android…
Am Ende des Artikels musste ich lachen. Android passt mir nicht, aber wenn es Android ist, dann in Form von Nexus. Diese Geräte sind von mehreren schrecklichen Einstellungen ausgenommen und das System läuft reibungslos – ich weiß, wovon ich rede, ich hatte ein Nexus 7, und es stimmt definitiv nicht, dass in Lagerhallen Unmengen unverkäuflicher Tablets und anderer Dinge herumliegen. Möglicherweise hat der Autor Nexus und Surface verwechselt. Nun, es ist nur so, dass die Voreingenommenheit und Objektivität der Autorin sie wahrscheinlich auch nicht stört.
Der erste Teil des Artikels ist großartig. Der zweite Teil, in dem Sie über Android, Tablets und Mobiltelefone von Google schreiben, ist völlig daneben. Ich habe seit langem nichts anderes als einen Artikel gelesen.
Also nur zur Info:
1) Google Nexuses sind Referenztelefone für Entwickler. Google hat praktisch kein Marketing für sie betrieben und sie haben nicht einmal das Gefühl, hohe Umsätze zu erzielen.
2) Die Android-Lizenzierung ist keineswegs die gleiche wie bei Windows, da Google dafür nicht bezahlt wird. :) :)
3) Nexus 7 war ein Marktbestseller. Aufgrund des aggressiven Preises im Verhältnis zur recht hohen Qualität war es praktisch ausverkauft.
4) Google schneidet auf Tablets relativ gut ab. Schauen Sie sich einfach die Zahlen an.
5) Die Akquisitionspolitik von Google und Microsoft ist völlig unterschiedlich. Man kann nicht einmal zufällig sagen, dass das eine das andere kopiert.
Liebe Debattierer. Versuchen Sie, den Artikel von Anfang bis Ende zu lesen und äußern Sie erst dann Ihre Meinung.
1/ Der Artikel stammt von AppleInsider und sagt es auch.
2/ Frau Jana ist nicht die Autorin, sie hat den Artikel nur übersetzt.
3/ Wenn Sie das Gefühl oder den Eindruck haben, dass der Artikel falsche oder irreführende Informationen enthält, versuchen Sie, dies objektiv zu widerlegen.
4/ Beiträge, die vulgär, irreführend oder diffamierend sind und nicht zum gegebenen Thema passen, werden ohne Entschuldigung gelöscht.
Danke für Ihr Verständnis.
Libor Kubín, Chefredakteur
In diesem Fall handelt es sich um einen Fehler der Redaktion, denn sie hat es sich sogar erlaubt, einen solchen Artikel weiter zu verbreiten. So oder so ist es raus und sollte abgebaut werden. Sachliche Widerlegung, verfasst von Amanda.
Ich stimme zu, dass dies ein schwerwiegender redaktioneller Fehler ist. Wenn ich den Artikel einer anderen Person akzeptiere, veröffentliche ich eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte und einen Link zur Originalquelle. Wenn ich eine wörtliche Übersetzung liefere, beginnt der Beitrag mit dieser Information und der gesamte übersetzte Text ist deutlich gekennzeichnet (meist kursiv). Es ist auch fair, den Autor um Erlaubnis zum Herunterladen des gesamten Textes zu bitten (was wir natürlich nicht getan haben, da dies als Verstoß gegen geistiges Eigentum angesehen wird). Unter den gegebenen Umständen erscheint es mir unvernünftig, mich darüber zu ärgern, dass mit dem „Autor“ des Artikels gestritten wird. Wenn Sie mir nicht glauben, sehen Sie, wie es OSEL, Blisty, Lupa und jedem, den Sie kennen, auch im tschechischen oder globalen Internet, geht.
Übrigens: Ich bin definitiv nicht der Meinung, dass ein Beitrag entfernt werden sollte, nur weil er „off“ ist :D
HA!, sorry, Asche auf meinem Kopf. Es ist so etwas wie eine „Zusammenfassung“, es sagt nur nichts darüber aus. Du machst es interessanterweise, aber was ist die Wahrheit?
Ich entspreche Ihnen hiermit den Vorwurf des Diebstahls geistigen Eigentums, denke aber immer noch, dass das Mikrofon auf der Seite des Herausgebers ist.
Chefredakteur :D Gutes Forum
Sehr geehrter Herr Chefredakteur, streichen Sie die Möglichkeit, unter den Artikeln einen Kommentar hinzuzufügen, komplett ab und Sie werden beruhigt sein xD Das Feedback nützt Ihnen ohnehin nichts, wenn Sie einen Fehler nicht eingestehen können. Nehmen wir zum Beispiel einen drei Tage alten Artikel, in dem Sie sagen, dass Intel icore 3 über 7 GB L8-Cache verfügt. Wie kommt es, dass mehrere Leute in den Kommentaren einwenden, dass es Blödsinn sei – wenn solch ein elementarer Fehler bis heute nicht korrigiert wurde ;) Und mit diesem Artikel wird es meiner Meinung nach genauso sein ...
„Im Jahr 2012 ging Google eine Partnerschaft mit Asus ein, um das Nexus 7-Tablet zu entwickeln, das so schrecklich war, dass selbst die eingefleischtesten Android-Fans zugaben, dass es eine Schande für das Unternehmen war. „Mich würde also interessieren, wer der härteste Android-Kern ist, denn die Verkaufsstatistiken dieses speziellen Tablets sprechen eine klare Sprache. Darüber hinaus war dies das allererste Nexus-Tablet, gefolgt von einer Zehn-Zoll-Version von Samsung. Sowohl im Jahr 2012 als auch mit Android 4.1. Daher ist es wahrscheinlich Blödsinn zu schreiben, dass im Jahr 2011 Unmengen von Nexus-Tablets gespeichert wurden, als sie in diesem Jahr nicht produziert wurden und definitiv nicht auf Android 3 liefen.
Toller Artikel :) Ja, es gibt ein paar Details, die nicht passen, aber das ist für den Gesamtkontext nicht wichtig.
Android erinnert mich also von Anfang an stark an das Windows-Modell und vielleicht sogar an das Verhalten von Google in manchen Dingen wie Microsoft, aber diese Meinungen über Nexus-Tablets ... nun, das ist vielleicht doch eine gezielte Propaganda, nicht wahr?
Das einzig Interessante an dem Artikel ist der Vergleich von Lizenzverkäufen mit integrierten, der Rest ist eher Unsinn.
Vielen Dank für den schönen Artikel und die verschiedenen Erinnerungen. Aus Nostalgie schaltete ich sofort meine Ausstellung Bondi Blue mit dem originalen Mac OS 8.1CZ ein und spielte danach auf dem Atari 1040STE von der TestDrive™-Diskette.
Wir entwickeln für beide Plattformen und jede hat ihre Vor- und Nachteile. Aber mir gefällt wirklich nicht, wie unglaublich interessant manche Artikel über Jablickari sind, sie verdrehen oft einige Fakten, ignorieren andere und manchmal ist es völliger Unsinn, dieser Artikel ist leider ein trauriger Beweis dafür. Ich gehe auf diese Website, um Artikel über Apple zu lesen, aber in letzter Zeit, insbesondere bei Glos, habe ich das Gefühl, dass ich die Website technologisch nicht kenne, sondern dass es sich um irgendwelche dummen Sekten handelt, die nicht einmal etwas von Technologie verstehen :(
Wenn jeder nur hochwertige, relevante, objektive und politisch korrekte Artikel lesen wollte, gäbe es keine Boulevardzeitung :-) Der Inhalt des Artikels stammt aus dem Ausland, aber die Übersetzung von Frau Jana erscheint mir sehr gut, daher bestimmte Sätze, jedoch grenzwertig, zumindest in „klingt gut“ auf Tschechisch :-)
Wir sind uns einig, dass Apple Schwachstellen hat, aber ich würde nicht zu viel mit dieser Sekte anfangen, der Autor macht nicht viel mit dem Inhalt und ein paar schlecht informierte Diskussionsteilnehmer spiegeln glücklicherweise nicht die Tausenden von „kultivierteren“ Lesern von wider Diese Internetseite. Und zum technologischen Wissen: Wenn ich die Technologie habe und sie nicht kommerziell verarbeiten kann, kann sie so gut sein, wie sie will, aber für mich ist sie nutzlos. Deshalb werden BB Z10 und Surface verschwinden, auch wenn es sich um technologisch hochwertige Produkte handelt, die nicht das richtige Laufwerk im Angebot haben. Austin Powers würde sagen, sie seien „nicht heiß, Mädels“.
Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass ein großer Teil der Apple-Gerätenutzer wirklich kein Verständnis für Technik hat. Die Tatsache, dass sie mit ihrem Mobiltelefon ein Foto von etwas machen und es in wenigen Sekunden auf dem Bildschirm ihres heimischen Fernsehers (über Apple TV) erscheint, empfinden sie als Zauberei und haben überhaupt keine Ahnung, wie es funktioniert. Sie können es einfach aus- oder einschalten – das reicht ihnen. Damit meine ich, dass Technologieverständnis nicht unbedingt notwendig ist, wenn wir Hightech nutzen wollen.
Ich gebe zu, dass die Aussage, dass Android-Telefone schlechter oder besser sind, nicht zutreffend ist. Ich sage lieber, dass sie anders sind und sich an eine andere Zielgruppe von Kunden richten.
Ja, ich erinnere mich an diese ganze Geschichte. Es war einmal, als 15-jähriger Junge, für mich unverständlich, warum jemand i286-Monster mit blinkendem c kauft: als der Atari ST, Macintosh, Amiga völlig einfach zu bedienende Maschinen waren und einen würdigeren Job machten für Unterhaltung und das Büro. Ich habe die „Bysnys“-Praktiken von MS vermisst. Ausgezeichneter Artikel, heute verstehe ich immer noch nicht die Eltern von Kindern, die ein Tablet wollen, und die Eltern kaufen ihnen ein Android-Monster mit schlechter Benutzerfreundlichkeit, schlechten Anwendungen, ekelhaftem Display und ungetesteten Anwendungen von Google Play. Dann suchen die Kinder traurig nach Begleitern mit dem iPad. Ich persönlich bin froh, dass das zurück ist, was ich vor 20 Jahren mit idealistischer Trauer beinahe begraben hätte. Und es ist sexy und meine Tochter liebt es auch.
Artikel, die in einem derart besserwisserischen, abweisenden und arroganten Ton verfasst sind, sind abstoßend, und es spielt keine Rolle, für wen oder gegen wen sie sich aussprechen. Solche Dinge haben in einem seriösen WEB nichts zu suchen, egal woher sie stammen.
Herr Kubín schreibt zwar, dass „Fräulein Jana nicht die Autorin ist, sie hat nur den Artikel übersetzt“, aber daraus lässt sich nichts sagen. Schon während ich diesen Kommentar schreibe, sagt mir das Redaktionssystem „Über die Autorin: Jana Zlámalová“.
Es ist der 27:9 – es geht um das IOS 6-Update. Jablíčkára wird nicht erwähnt. Das würde meiner Meinung nach viel mehr Beachtung verdienen als vergleichbare Revolvertexte.
Es wird in Karteikarten erwähnt, es war bereits gestern dort
Vielen Dank für den Hinweis, an dieser Stelle tut es mir leid. Die anderen Reservierungen werden dadurch nicht geändert.
Laut Wiki wurden vom Nexus 7 im Jahr 4,6 2012 Millionen Einheiten verkauft, insgesamt waren es 7 Millionen Einheiten. Verkauf des ersten iPad: 15 Millionen Einheiten. Von neuen iPads werden vierteljährlich 12 bis 15 Millionen Einheiten verkauft. Also über 50 Millionen Stück für 2012 und über 60 Millionen in 3 Quartalen + es wird Weihnachten sein. Wenn Apple genug neue iPads produzieren könnte, sagen wir, dass dieses Jahr 80 Millionen iPads verkauft würden?
Das Nexus ist kein Flop, es hat schöne 5-10 % der iPad-Verkäufe erzielt. Insgesamt wurden von Surface 1,7 Millionen Einheiten verkauft. So sieht ein Verlierer aus. Kein technischer Flop, sondern ein Verkaufsflop. Surface ist technologisch auf dem neuesten Stand, das Potenzial ist riesig, aber – es lässt sich nicht verkaufen. Punkt. Über 120 Millionen verkaufte iPads vs. 1,7 Millionen (auf Papier) verkaufte Surface-Tablets.
Weil es ihnen wichtig ist, statt mit verkauften Einheiten, prahlen sie mit dem Umsatz. Ich vermute, dass jeder einen Gewinn von 10 US-Dollar macht, aber das deckt nicht die anfallenden Entwicklungskosten. Aber das wird nirgendwo viel gesagt. Wie gesagt, ein klassischer Konzern. Einen Fehler nicht eingestehen und mit der Idee des Chefs weitermachen…
Um Himmels willen, was ist das denn für ein arroganter Zlatanin, dass niemand viel Nexus kauft und sie Flops waren/sind? Frau/Frau, am besten kochen Sie doch mal etwas Gutes in der Küche, wissen Sie nicht viel über die Welt der Technik?
Ich bin nicht gerade ein Android-Fan und rate jedem so weit es geht davon ab, aber was in dem Artikel steht, ist Unsinn. Damit meine ich, dass niemand Nexus will und die Lagerhäuser voll davon sind. Leider bin ich einer der wenigen in meiner Nachbarschaft, der ein iPad hat, alle anderen haben andere fiese Mutationen von Android, also ist es wahrscheinlich kein Fehlschlag (auch wenn es für mich persönlich der Fall ist).