Daniel Hruska Das Speichern von Dateien in Ordnern ist seit Jahrzehnten Teil von Computern. Daran hat sich bis heute nichts geändert. Zumindest auf Desktop-Systemen. iOS hat das Konzept von Ordnern fast abgeschafft und ermöglicht nur noch die Erstellung auf einer Ebene. Wird Apple in Zukunft bei seinen Computern auf diesen Schritt zurückgreifen? Über diese Option auf eigene Faust blogu schrieb Oliver Reichenstein, ein Mitglied des iA Writer Pro-Teams iOS a OS X.
Ordner Ordner Ordner Ordner Ordner…
Das Ordnersystem ist eine Erfindung von Computerfreaks. Sie haben es in den Anfangsjahren der Computer erfunden, denn wie sonst würden Sie Ihre Dateien organisieren wollen als in Ihren Zwingern? Darüber hinaus ermöglicht die Verzeichnisstruktur eine theoretisch unbegrenzte Anzahl von Verschachtelungen. Warum also nicht diese Funktion nutzen? Allerdings ist die Baumstruktur der Komponenten nicht völlig natürlich für das menschliche Gehirn, das sich natürlich nicht alle Elemente in den einzelnen Ebenen merken kann. Wenn Sie daran zweifeln, listen Sie die einzelnen Punkte in der Menüleiste Ihres Browsers auf.
Komponenten können jedoch viel tiefer gegraben werden. Sobald eine hierarchische Struktur um mehr als eine Ebene wächst, hat das durchschnittliche Gehirn keine Vorstellung mehr von ihrer Form. Neben einer schlechten Navigation sorgt auch das Ordnersystem für einen unübersichtlichen Eindruck. Benutzer möchten ihre Daten nicht sorgfältig sortieren, um bequem darauf zugreifen zu können. Sie wollen, dass die Dinge einfach funktionieren. Auch hier können Sie darüber nachdenken, wie gut Sie Ihre Musik, Filme, Bücher, Lernmaterialien und andere Dateien sortiert haben. Was ist mit der Gegend? Haben Sie auch einen Stapel schwer zu sortierender Dokumente darauf?
Dann sind Sie wahrscheinlich ein normaler Computerbenutzer. Das Sortieren in Ordner erfordert wirklich Geduld, und vielleicht braucht man etwas weniger Faulheit. Leider tritt das Problem auch nach der Erstellung einer Art Repository Ihrer Workflow- und Multimedia-Inhalte auf. Sie müssen es ständig pflegen, sonst landen am Ende Dutzende bis Hunderte von Dateien auf Ihrem Desktop oder in Ihrem Download-Ordner. Ihr einmaliger Umzug wird aufgrund des bereits etablierten Ordnersystems bereits erzwungen... einfach „out of the box“.
Allerdings hat Apple das Problem, Tausende von Dateien auf einem Stapel zu sammeln, bereits gelöst. Wo? Nun, in iTunes. Sie scrollen sicherlich nicht von oben nach unten durch Ihre endlose Musikbibliothek, nur um den gewünschten Song zu finden. Nein, Sie beginnen einfach damit, den Anfangsbuchstaben dieses Künstlers zu schreiben. Oder verwenden Sie das Spotlight in der oberen rechten Ecke des iTunes-Fensters, um Inhalte zu filtern.
Zum zweiten Mal ist es den Cupertinoern gelungen, das Problem der Immersion und zunehmenden Unklarheit in iOS zu neutralisieren. Es enthält zwar eine Verzeichnisstruktur, ist jedoch für Benutzer vollständig verborgen. Auf Dateien kann nur über Anwendungen zugegriffen werden, die diese Dateien gleichzeitig auch speichern. Obwohl dies eine einfache Methode ist, hat sie einen großen Nachteil: die Duplizierung. Wenn Sie versuchen, eine Datei in einer anderen Anwendung zu öffnen, wird sie sofort kopiert. Es werden zwei identische Dateien erstellt, die die doppelte Speicherkapazität belegen. Dazu müssen Sie sich merken, in welcher Anwendung die aktuellste Version gespeichert ist. Ich spreche nicht einmal davon, auf einen PC zu exportieren und dann wieder auf ein iOS-Gerät zu importieren. Wie komme ich da raus? Richten Sie einen Vermittler ein.
iCloud
Apple Cloud wurde Teil von iOS 5 und nun auch OS X Mountain Lion. Neben dem E-Mail-Postfach ermöglicht die Synchronisierung von Kalendern, Kontakten und iWork-Dokumenten auch die Suche nach Ihren Geräten Webschnittstelle iCloud bietet mehr. Über den Mac App Store und den App Store vertriebene Anwendungen können die Dateisynchronisierung über iCloud implementieren. Und es müssen nicht nur Dateien sein. Beispielsweise ist das bekannte Spiel Tiny Wings seit seiner zweiten Version dank iCloud in der Lage, Spielprofile und Spielfortschritte zwischen mehreren Geräten zu übertragen.
Aber zurück zu den Akten. Wie bereits erwähnt, verfügen Apps aus dem Mac App Store über iCloud-Zugriffsrechte. Apple nennt diese Funktion Dokumente in iCloud. Wenn Sie eine für Dokumente aktivierte App in iCloud öffnen, wird ein Eröffnungsfenster mit zwei Bereichen angezeigt. Der erste zeigt alle in iCloud gespeicherten Dateien der jeweiligen Anwendung. Im zweiten Panel Auf meinem Mac Klassisch sucht man die Datei in der Verzeichnisstruktur seines Mac, daran gibt es nichts Neues oder Interessantes.
Was mich jedoch begeistert, ist die Möglichkeit, in iCloud zu speichern. Keine weiteren Komponenten, zumindest auf mehreren Ebenen. Wie bei iOS können Sie mit dem iCloud-Speicher Ordner nur auf einer Ebene erstellen. Überraschenderweise ist dies für bestimmte Anwendungen mehr als ausreichend. Einige Dateien gehören mehr zusammen als andere, daher kann es nicht schaden, sie in einem Ordner zu gruppieren. Der Rest kann einfach auf dem Nullniveau bleiben, auch wenn er aus mehreren tausend Dateien bestehen sollte. Das mehrfache Verschachteln und Durchqueren von Bäumen ist langsam und ineffizient. Bei größeren Dateien kann das Feld in der oberen rechten Ecke zur schnelleren Suche verwendet werden.
Auch wenn ich im Herzen eher ein Geek bin, nutze ich meine Apple-Geräte die meiste Zeit wie ein normaler Benutzer. Da ich drei besitze, habe ich immer nach der bequemsten Möglichkeit gesucht, kleinere Dokumente online zu teilen, normalerweise Textdateien oder PDFs. Wie die meisten habe ich mich für Dropbox entschieden, bin aber immer noch nicht hundertprozentig damit zufrieden, insbesondere wenn es um Dateien geht, die ich nur in einer einzigen Anwendung öffne. Zum Beispiel für .md nebo .txt Ich verwende ausschließlich iA Writer, daher ist die Synchronisierung der Desktop- und Mobilversionen über iCloud eine absolut ideale Lösung für mich.
Klar, iCloud in einer einzigen App ist kein Allheilmittel. Derzeit kommt keiner von uns ohne einen universellen Speicher aus, auf den Sie von verschiedenen Geräten auf verschiedenen Plattformen aus zugreifen können. Zweitens macht „Dokumente in iCloud“ immer noch nur dann wirklich Sinn, wenn Sie dieselbe App unter iOS und OS X verwenden. Und drittens ist iCloud noch nicht perfekt. Bisher liegt seine Zuverlässigkeit bei etwa 99,9 %, was natürlich eine schöne Zahl ist, aber gemessen an der Gesamtzahl der Nutzer würden die restlichen 0,01 % eine regionale Hauptstadt ergeben.
Die Zukunft
Apple verrät uns langsam, welchen Weg es einschlagen will. Der Finder und das klassische Dateisystem sind bisher kein Grund zur Sorge, da Nutzer seit Jahren daran gewöhnt sind. Allerdings erlebt der Markt für sogenannte Post-PC-Geräte einen Boom, iPhones und iPads werden in unglaublichen Mengen gekauft. Sie verbringen dann logischerweise viel Zeit auf diesen Geräten, sei es beim Spielen, beim Surfen im Internet, beim Bearbeiten von E-Mails oder beim Arbeiten. iOS-Geräte sind sehr einfach zu bedienen. Es dreht sich alles um die Apps und den darin enthaltenen Inhalt.
OS X ist eher das Gegenteil. Wir arbeiten auch in Anwendungen, aber wir müssen Inhalte mithilfe von Dateien einfügen, die, wow, in Ordnern gespeichert sind. In Mountain Lion wurden Dokumente in iCloud hinzugefügt, aber Apple zwingt Benutzer sicherlich nicht, sie zu verwenden. Vielmehr deutet es lediglich darauf hin, dass wir in Zukunft auf diese Funktion zählen sollten. Bleibt die Frage: Wie wird das Dateisystem in zehn Jahren aussehen? Sollte der Finder, wie wir ihn kennen, an den Knien zittern?
Ich würde so etwas wie Kategorien viel mehr schätzen als Verzeichnisse. Alle Dateien wären an einem Ort, sie könnten jedoch mehreren Kategorien zugeordnet werden. Alles, was wir heute Verzeichnisse nennen, könnte also in dynamische Ordner umgewandelt werden. Dieses System würde das Problem lösen, dass jeder, der versucht, seine Verzeichnisstruktur in Ordnung zu halten, eine Datei hat, die nirgendwo hingehört, oder schlimmer noch, überall ... ;) Ich hoffe, dass es in einem Jahr kommt.
Dies setzt jedoch wiederum voraus, dass der Benutzer sortiert und kategorisiert. Also das gleiche Problem wie bei Ordnern.
„Alle Dateien wären an einem Ort, man könnte ihnen aber mehrere Kategorien zuweisen.“
Das können Sie auch heute tun. Da es in Dateisystemen schon seit vielen Jahrzehnten sogenannte „Zeilen“ gibt, kann man das ganz einfach so anordnen.
Leitungen gibt es in allen gängigen Betriebssystemen:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Nichts hindert Sie daran, Ihre Dateien auf diese Weise zu organisieren – und das über viele Jahre hinweg. Sie können dies auf Mac, Unix und Windows tun.
Sie müssen auf nichts warten. Du hast es schon lange.
Miloslav Ponkrác
Ich weiß nicht, ich persönlich kann mir ein Leben ohne Adressbücher nicht vorstellen, da ich Hunderte von Dokumenten schreibe und sie oft sortieren muss, sodass iCloud für mich das Gleiche ist, als hätte man sie irgendwo im Finder, sie sind einfach drin die Cloud, aber natürlich bevorzuge ich die Suche mit Spotlight, aber die Kategorisierung ist trotzdem in Ordnung, auch wenn sie Zeit braucht
Und wie speichert man z.B. Fotos in dieser „Struktur“? Etwas in der Art: „Ihr Urlaubsfoto, na ja, hier ist noch eines, aber es ist schon vom Bau des Pools, meine Güte, noch ein Urlaubsfoto und hier haben wir einen Hund?“
Es gibt Ordner bis zur 1. Ebene.
Fotos/Urlaub/ und laden Sie hier weiter hoch... das ist eher so, als würde man es an Leute hochladen, die chaotisch sind, und die Möglichkeit, erneut zu suchen, setzt voraus, dass ich alles richtig beschriftet und benannt habe und nicht nur DSC1234.jpg
Als professioneller Fotograf arbeite ich mit einem einfachen System zur Archivierung von Fotos. Benennen Sie die verarbeiteten Fotos mit 2012 (Aufnahmejahr) DOV (die ersten drei Buchstaben – hier ist eine Genehmigung erforderlich) und geben Sie 0801 für den Monat und Tag der Aufnahme ein und schließlich vor der Endung .jpg oder raw. Seriennummer von 001 bis 999. Das letzte Foto aus dem Urlaub sieht also so aus: 2012DOV0801001.jpg Ich benutze dieses System seit mehreren Jahren und es hat bei mir immer funktioniert :-)
Sir, Sie müssen ein großer Matrix-Fan sein, oder? :-)
Dazu lässt sich nur eines sagen: Wer von den Millionen „jungen Menschen“, denen iOS beigebracht hat, nichts zu lösen, es ist einfach irgendwie passiert, wird das tun?
Ja, genau aus diesem Grund verwende ich auf meinem Mac nicht iPhoto, sondern Picassa. Dateisystem 1:1, Sie müssen nur bedenken, dass Sie beim Löschen eines Fotoordners mit den Daten direkt auf der Festplatte in der Struktur arbeiten.
Was ist mit iPhoto? Es gibt kein Ordnersystem. Nur eine große Datenbank
Dateisystem, das auf einer Art Etikettierung basiert, würde ich es auch begrüßen, wenn die meisten Inhalte nur vorübergehend bei mir sind und ich weder Lust noch Zeit habe, sie ständig zu durchsuchen
Das ist wahrscheinlich eine der guten Möglichkeiten. In iTunes ist es nach Metadaten, Interpret, Album, ... sortiert. Hier ist alles in eine Datei geschrieben. Aber in der Lage zu sein, jede Datei mit einem Label zu kennzeichnen und sie dann irgendwie anhand des Labels zu durchsuchen, warum nicht? So macht es Gmail mit E-Mails und es ist cool.
Vor allem, wenn ich es an mehreren Stellen haben möchte, ein Problem. Ich habe Kopien. Und die daraus resultierende Inkonsistenz (es ist mir egal, ob viele unnötige Daten vorhanden sind, ich werde in meinem ganzen Leben nicht 100 GB Text schreiben). Klar, Symlink, und ich erkläre wem und wie?
Ich habe alles geklärt, ich sehe nichts Ärgerliches oder Kompliziertes daran. Ich habe absolut nichts auf meinem Desktop, ein paar Anwendungen im Dock, die ich oft verwende, Filme in Filmen, Fotos in Fotos, Musik nur in der iTunes-Bibliothek, Apps in Apps. Dokumente, eine Mappe für die Schule und eine Mappe für Dinge, die nirgendwo hingehören.
Wir sind mindestens zu zweit – mir geht es genauso! ;-)
Jesus, es tut mir leid. Aus Versehen (und dummes Lesen) habe ich dir etwas zugeworfen, was ich überhaupt nicht wollte. Anstelle eines Daumens nach oben habe ich die Flagge abgeschlagen. Und jetzt weiß ich nicht, wie ich es abbrechen soll.
Ich wollte nur sagen, dass ich das gleiche Problem habe
detto..im Dock habe ich alle Anwendungen, die ich benutze, auf dem Desktop 2 Ordner mit Schule und Arbeit, während ich im Schulordner alles schön sortiert in Ordnern und Unterordnern mit Semester, Jahr, Fach, Vorlesung usw. habe. Mit anderen Worten, schön angeordnet, so dass ich sofort in den Ordner gehen kann, den ich brauche), Filme in Filmen, Fotos, Dokumentationen, Musik detto.
Und so gefällt es mir. So weiß ich genau, was es ist, und da ich über ein ausreichend gutes Gedächtnis verfüge, weiß ich beim Abrufen eines Dokuments sofort, wo ich es gespeichert habe, und kann es sofort bearbeiten
Diese Lösung erscheint mir sehr unnötig. Wenn jemand ein Bordell ist, wird ihm das beste System nicht helfen. Grundsätzlich habe ich meine Musik in Music/interpret/album/song.mp3 sortiert – dafür reicht es, einmal im Monat eine Anwendung auszuführen, die Dateien nach ID3-Tags organisiert. Ich habe wieder die Serie Filme/Serien/Doctor Who/1. Serie/1. dil – bla.avi. Und ganz zu schweigen von der Programmierung, die ich in Developing/name-git-repozitare/... habe. Wenn ich eine Datei an mehreren Orten gleichzeitig benötige und damit sie immer aktuell ist, dann ln -sa sshfs ist dafür ideal
Schon die Arbeit mit dem Finder ist schrecklich! Es gibt Varianten, aber leider sind diese nicht mit der internen Struktur verknüpft, nämlich. Seitenleiste usw. Das Löschen von Ordnern, wenn Entwickler, Grafikdesigner und andere Fachleute Zugriff benötigen, ist wirklich ein totaler Rückruf ...
Das funktioniert bereits, es geht also nur darum, jemandem die Fähigkeit zu nehmen, seine Dateien in Ordnung zu halten.
Ich bin hier, um meinen Computer aufzuräumen – ich habe vor kurzem damit begonnen, den Ordner mit all meinen Sachen direkt auf die Festplatte gelegt (also nicht auf dem Desktop), die Verknüpfung zum Dock erstellt und alles andere gelöscht/verschoben der Desktop. Das Ergebnis ist ein völlig leerer Desktop und mehrere Ordner im Dock. Mir geht es gut, aber manchmal ist es langsam.
Ansonsten stimme ich in Bezug auf die Architektur selbst voll und ganz zu, dass das Chaos umso größer wird, je mehr Ebenen/Verschachtelungen es gibt. Leider gibt es wahrscheinlich noch keinen Grund, es zu lösen, ich löse es mit möglichst prägnantem Ordnernamen und sorgfältiger Sortierung, sodass ich mir bei der Suche nach etwas nicht merken muss, wo ich es hätte speichern können, sondern nachsehen kann Die Etiketten.
Nun, dieser Artikel ist wirklich abwegig. Die Tatsache, dass die Möglichkeit, Ordner anzuzeigen, den Benutzern unter iOS verborgen bleibt, bedeutet nicht, dass damit Schluss ist. Intern ist das Hecksystem wohl kaum ohne Ordner auszukommen. Andererseits ist dieser Ordner auch nur eine Datei. Es ist nur ein Hinweis. Aber das ist wahrscheinlich für ein anderes Gespräch.
Wenn ich zum ursprünglichen Gedanken im Artikel zurückkomme, wie würden Sie die Situation lösen, in der mehrere Dateien mit demselben Namen, aber unterschiedlichem Inhalt erforderlich sind?
Ich denke, wir können zur Erde zurückkehren und etwas über Sommerhitze und Gurken nachdenken.
Schließlich geht es in dem Artikel nicht um das Verschwinden von Dateien auf Dateisystemebene. Der Benutzer würde die Dokumente (Fotos, Videos, Texte, Projekte…) sehen, aber im Hintergrund wäre es eine komplexe Verzeichnisstruktur. Ich kann die Dateien auch in iPhoto nicht sehen. Bedeutet das, dass sie nicht da sind?
Ich verstehe es also nicht, aber der Titel des Artikels lautet: BEDEUTET MOUNTAIN LION DAS ENDE DER KLASSISCHEN KOMPONENTEN IM DATEISYSTEM?
Und auch der ganze Artikel schlängelt sich in diesem Sinne. Ich glaube also nicht, dass ich etwas falsch verstehe.
Das Ende bedeutet das Ende für den Benutzer. Die Wahrheit ist, dass der Titel nicht allzu glücklich gewählt ist. Über dieses Thema wird von Zeit zu Zeit gesprochen und es bedeutet immer, Benutzer vom Dateisystem abzuschneiden.
Wenn sie das tun, dann nur, um ihre Benutzer an Apple-Produkte zu binden
Es gibt keinen anderen Grund, es wird wie Picassa auf Windows enden, sobald es ein Durcheinander gibt ...
Gerade jetzt habe ich mich manchmal ein wenig dafür interessiert und bin dann aus der Realität herausgefallen. Als ich zum MacBook kam und anfing, eine Präsentation zu erstellen, wurde ich gefragt, wo ich sie speichern solle... in diesem Moment dachte ich mir: „Speichern Sie es also irgendwo, nein, es ist mir eigentlich egal, wo es ist Hauptsache, ich kann es sehen, wenn ich Keynote das nächste Mal öffne. Was soll ich tun? Kauf im iTunes Store, wo Ihnen die physische Datei vollständig gestohlen werden kann, insbesondere wenn es so ist), das gleiche iPhoto, denken Sie nur ein wenig nach und Sie finden immer einen passenden Namen für das Ereignis, der in Kombination mit dem Miniaturansicht und Datum helfen Ihnen bei der Suche nach Fotos.
Für die Arbeit mit komplexeren Dateien ist die Vereinheitlichung in der jeweiligen App auf jeden Fall großartig, und es gibt definitiv mehr Leute, die es zu schätzen wissen (wenn auch vielleicht unwissentlich), als diejenigen, die es stören/einschränken würde. Aber wenn ich von der Präsentation spreche, wären die Anforderungen an die Leistung wahrscheinlich höher, wenn ich Bilder aus dem Internet herunterlade und sie direkt in iPhoto oder vielleicht die erweiterte Vorschau importiere und sie dann in Keynote schiebe, wo der Download-Ordner immer noch „kaputt“ ist führt.
Eine andere Option, und ich denke, sie würde am besten funktionieren und wahrscheinlich am besten zu mir passen, besteht darin, dass der Finder innerhalb von Anwendungen funktioniert, das heißt, er würde die Anwendungsbibliotheken vereinheitlichen. In der Seitenleiste würde also Musik die iTunes-Bibliothek repräsentieren, Fotos die iPhoto-Bibliothek, Dokumente, die iWork-Bibliothek usw. Wenn ich jetzt das Gesicht einer Person zu den Kontakten hinzufügen möchte, dann werden die hinzugefügten Bibliotheken im Sidebar Finder mit iPhoto verbunden, wo Ich kann bis zu den Gesichtern hinaufkriechen, sie sind absolut göttlich.
Du bist ein Witz :-) Irgendwo speichern? :-))) Jeder, der einen Computer zum Arbeiten und nicht zum Spielen nutzt, würde sich in ein paar Jahren fragen. Stellen Sie sich einen Grafikdesigner vor, der 50 Kunden hat, von denen jeder in mehreren Magazinen unterschiedlicher Größe wirbt. Diese Anzeigen werden aus Vektor- und Bitmap-Daten zusammengestellt und in einem dritten Programm vervollständigt. Das bedeutet Tausende verschiedener Anzeigen über mehrere Jahre hinweg in unterschiedlichen Anwendungen. Und Kunden haben nicht nur Werbung :-) Kurz gesagt, die Tiefe der Ordnerstruktur hängt von der Komplexität des Projekts ab. Und dass ich mich vielleicht fünf Jahre lang an die Suchbegriffe erinnern würde? :-)
Meiner Meinung nach ist iPhoto ein schönes Beispiel, wo man mithilfe von Tags, Daten usw. schnell alles finden kann, was selbst 10 Jahre alt ist. Und wenn Sie ein endgültiges Programm haben, in dem Sie alles in einer vereinfachten Ansicht abschließen (ich weiß nicht, was Sie verwenden), warum könnte er dann nicht das gesamte Projekt unter seiner Kontrolle haben?
Zumindest gehe ich davon aus, dass man, wenn man vor 5 Jahren auf die Suche nach etwas geht, weiß, wonach man sucht und auch, wann man daran gearbeitet hat, sonst verstehe ich es nicht wirklich – unter dieser Annahme wird man im Projekt im Rampenlicht stehen Bibliothek des endgültigen Programms: Advertisement, Novák, 2008 oder fügen Sie einen Tag Pink hinzu. Ich kann auch nicht abschätzen, wie oft du bei deinen Projekten ein paar Jahre zurückblickst, d.h. ob es sich für dich lohnen würde. Jedenfalls zeigt iCloud bereits an, dass Sie es einfach benennen und es irgendwo ablegen. Auf jeden Fall glaube ich immer noch, dass die klassische Ordnerführung bei Macintosh HD und User so schnell wie möglich klingeln wird, schließlich sind sie nicht wie Microsoft, sie werden durch die Zurückhaltung, Inkompetenz und Angst der Leute daran gehindert, und wann ihnen etwas einfällt „revolutionär“, es ist so ein Mist wie Metro auf dem PC.
Das soll nicht heißen, dass 5 Ebenen verschachtelter Ordner nicht besser für Sie sind -> nicht für mich, daher suche ich nach einer Lösung, die zu meiner temporären Arbeit passt. Und noch etwas: Ich denke, dass ein „dualer“ Modus auch real sein könnte, bei dem anhand einiger Daten, die ich oben hervorgehoben habe, die gleiche Ordnerstruktur für Sie erstellt würde, sodass jeder seine eigene hätte. Allerdings gehe ich davon aus, dass ein solcher Eingriff in das System nicht von einer Person verantwortet wird, sodass meine Erfindungen, was auch immer sie sein mögen, das Problem mit Sicherheit nicht lösen werden. Vollgas voraus
Vollständige Vereinbarung. Ich habe viele Projekte für viele Kunden und kann mir ein System auf Basis von iTunes oder iPhoto vorstellen. Es gibt keinen Grund, Ressourcen in Ordnern zu sortieren. Ich habe zum Beispiel in InDesign einen Bürobedarfskatalog mit ca. 7000 Ressourcen auf mehreren Datenträgern erstellt und zu glauben, dass jemand darin die Ordnung in den Ordnern aufrechterhalten kann, auf die er sich zu 100 % verlassen kann, ist eine Illusion. Am Ende packt man sowieso alles an einen Ort und sichert es. Das Dateisystem, wie wir es heute kennen, ist ein Anachronismus, der mich nervt.
Los geht's. Und das Gleiche gilt für die Arbeit – nicht für die Wiedergabe – von Musik oder Videos, wie auch für DTP. Und wie steht es mit dem Datenrecycling, also der Verwendung derselben Ressourcen für mehrere Projekte?
Das Problem wird eher sein, dass ich nicht weiß, in welcher Anwendung ich die Datei habe ... Ich verwende mehrere Anwendungen für Fotos, Dokumente ...
Äh. Und was ist mit Projekten, die mehrere Arten von Daten umfassen?
Ich bin Designer und benötige im Rahmen des Projekts Zeichnungen, 3D-Eingabedaten, erstellte Ausgabedaten, manchmal Animationen und Musik ... usw
In diesem Fall sind die Ordner also unbezahlbar. Das heißt, wenn ich nicht auf den genannten Nackenbrecher zugehe. Allerdings ist die Idee eines integrierten Projektmanagers als Überbau auf Dateisystemen durchaus verlockend
Es spielt keine Rolle, ob sich alle Daten in einem oder mehreren Ordnern befinden. Sortieren Sie die Daten einfach nach Typ (in Windows) und es ist auch klar. Ich benutze beide Arten und es ist nur eine Frage der Gewohnheit.
Wer noch nie ernsthaft mit einem Computer gearbeitet hat, kann behaupten, dass die Ordner nur bis zur ersten Ebene in Ordnung seien. Das System durch Tagging zu ersetzen/ergänzen ist auf jeden Fall eine interessante Idee, die unabhängig von Apple schon lange existiert. Anstelle von /work/this experiment/data/date und /work/this experiment/method 1/parameters 1 würde man nach den Tags „work“, „this experiment“, „date“, „method“, „parameters“ suchen … Ordner sind eigentlich solche Taggings von oben Nach unten verlaufen Softlinks (in begrenztem Umfang) über die Struktur hinweg. Die Sandbox, so extrem sicher sie auch ist, trinkt mir praktisch jedes Mal das Blut, wenn ich einen Workflow unter iOS ausprobiere, obwohl Apple es nicht zugeben will, gibt es keine Anwendung, die alles mit den gegebenen Eingabedaten machen kann. Und noch eine Beachten Sie, dass sowohl die Ordner auf iOS- als auch auf Mountain Lion-Ebene (Dateisystem) unverändert vorhanden sind.
Hmm, das könnte interessant sein!
Es ist mir mehrmals passiert, dass ich eine Datei in verschiedenen Verzeichnissen hatte, nur weil sie einfach methodisch dorthin gehörte. Auf diese Weise könnte es nur einmal existieren und das Tag würde darauf verweisen.
Ich kann mir durchaus vorstellen, wie es dann möglich wäre, automatisch „Mindmaps“ basierend auf dem Kontext der Daten zu erstellen.
oder überhaupt: eine Mindmap als Dateisystem!
Wie wäre es mit der Verwendung von (harten|sym)Links? Du bist bereit dafür. Und OS X (oder HFS+) kennt sie auch.
Naja, wenn Apple Ordner abschafft, müssen wir Anwendungen (sogar für OS
Als DJ kann ich mir einen Finder ohne Ordner nicht vorstellen... ich öffne zum Beispiel den Hausordner und da habe ich andere Ordner, in denen ich Musik nach BPM habe :D und in denen habe ich andere Ordner und in diesen anderen .. :D
100 – 99.9 = 0.01?