Michal Ždanský Apple stand in den letzten Wochen unter Medienbeschuss. Diesmal geht es nicht um Pseudoklagen oder schlechte Bedingungen bei Foxconn, sondern um den Antragsgenehmigungsprozess, den das Unternehmen trotz der Vielzahl neuer Anträge und Aktualisierungen des Genehmigungsprozesses immer noch versucht, so gut wie möglich unter Kontrolle zu halten täglich. Mit iOS 8 hat Apple Entwicklern völlig neue Tools und Freiheiten gegeben, von denen sie vor einem Jahr noch nicht zu träumen gewagt hätten. Erweiterungen in Form von Widgets, die Art und Weise, wie Anwendungen miteinander kommunizieren oder die Möglichkeit, auf die Dateien anderer Anwendungen zuzugreifen.
Diese Freiheit, die bis vor kurzem das Privileg des Android-Betriebssystems war, war wahrscheinlich nicht Apples Eigentum, und sehr bald begann das für die Genehmigung von Anwendungen zuständige Team, Entwickler mit Füßen zu treten. Das erste Opfer war die Launcher-Anwendung, die es ermöglichte, Kontakte anzurufen oder Anwendungen mit Standardparametern über das Benachrichtigungscenter zu starten. Wieder ein gehypter Song Fall se betroffen Funktionsrechner im Benachrichtigungscenter der PCalc-Anwendung.
Geschriebene und ungeschriebene Regeln
Die letzten, die die Kehrseite der ungeschriebenen Regeln erfuhren, waren die Entwickler von Panic, die gezwungen waren, die Funktion zum Senden von Dateien an iCloud Drive in der Transmit-iOS-Anwendung zu entfernen. „Ich kann am besten erklären, warum sie die Launcher-Funktionalität nicht in iOS haben wollten, weil sie nicht zu ihrer Vorstellung von der Funktionsweise von iOS-Geräten passte“, kommentierte der Launcher-Autor.
Gleichzeitig hat keiner der Entwickler der genannten Anwendungen gegen die Regeln verstoßen, die Apple für neue Erweiterungen erlassen hat. In vielen Fällen bot es eine sehr weite Interpretation oder war ziemlich vage. Der Grund für die Entfernung des PCalc-Rechners lag laut Apple darin, dass dieser im Widget keine Berechnungen durchführen dürfe. Zum Zeitpunkt der Antragsgenehmigung existierte eine solche Regelung jedoch noch nicht. Ähnlich argumentierte das Genehmigungsteam von Apple in dem Fall Streamen Sie iOS, wo die App Berichten zufolge nur von ihr erstellte Dateien an iCloud Drive senden kann.
Zusätzlich zu den verfügbaren Regeln hat Apple offenbar eine Reihe ungeschriebener Regeln erstellt, von denen Entwickler erst erfahren, wenn sie ihre Zeit und Ressourcen in eine bestimmte Funktion oder Erweiterung investiert haben, um dann einige Tage nach der Einreichung zur Genehmigung herauszufinden, dass Apple dies tut aus irgendeinem Grund nicht gefällt und das Update oder die Anwendung nicht genehmigt.
Glücklicherweise sind Entwickler in einem solchen Moment nicht wehrlos. Dank der Berichterstattung in den Medien über diese Fälle hat Apple einige seiner Fehlentscheidungen rückgängig gemacht und Taschenrechner im Benachrichtigungscenter wieder zugelassen, und die Möglichkeit, beliebige Dateien an iCloud Drive zu senden, wurde an Transmit iOS (neu Transmit für iOS) zurückgegeben. Allerdings zeigen diese Entscheidungen, die auf ungeschriebenen Regeln basieren, und ihre Aufhebung einige Wochen später, dass es eine Ungleichheit im Denken und in der Vision für Apps von Drittanbietern gibt und möglicherweise ein interner Kampf unter den Apple-Führungskräften.
Dreiköpfige Führung
Der App Store fällt nicht nur in die Zuständigkeit eines Vizepräsidenten von Apple, sondern vielleicht sogar von drei. Laut dem Blogger Ben Thompson Der App Store wird teilweise von Craig Federighi von der Seite der Softwareentwicklung geleitet, teilweise von Eddy Cue, der sich um die Werbung und Kuration im App Store kümmert, und schließlich von Phil Schiller, der angeblich das App-Genehmigungsteam leitet.
Die Aufhebung der unpopulären Entscheidung erfolgte wahrscheinlich nach der Intervention einer von ihnen, nachdem in den Medien über das gesamte Problem berichtet wurde. Der wahrscheinlichste Kandidat ist Phil Schiller, der sonst das Marketing von Apple leitet. Eine solche Situation verschafft Apple in den Augen der Öffentlichkeit keinen guten Ruf. Leider sahen nicht alle Entwickler die Umkehrung einer schlechten Entscheidung.
Im Falle einer Bewerbung Dame Es kam zu einer so absurden Situation, dass Apple zunächst anordnete, die Funktionalität des Widgets zu deaktivieren, was es ermöglichte, die Anwendung mit bestimmten Parametern, beispielsweise mit dem Inhalt der Zwischenablage, zu starten. Nach der Entfernung lehnte es die Genehmigung des Updates mit der Begründung ab, dass das Widget nur sehr wenig bewirken könne. Es ist, als ob Apple sich nicht entscheiden kann, was es wirklich will. Noch absurder an der ganzen Situation ist, dass Apple einige Wochen zuvor die neue Drafts-App auf der Hauptseite des App Stores beworben hat. Die linke Hand weiß nicht, was die rechte Hand tut.
Die gesamte Situation rund um die Zulassung wirft einen schlechten Schatten auf Apple und schadet insbesondere dem gesamten Ökosystem, das das Unternehmen so ernsthaft aufbaut. Zwar besteht keine Gefahr, dass Entwickler anfangen, die iOS-Plattform zu verlassen, sie möchten jedoch lieber nicht ihre Zeit und Ressourcen in nützliche Funktionen investieren, nur um zu testen, ob sie das Netz der ungeschriebenen Regeln des App Stores durchqueren. Das Ökosystem wird dadurch großartige Dinge verlieren, die beispielsweise nur auf einer konkurrierenden Plattform verfügbar sein werden, auf der sowohl die Nutzer als auch letztendlich Apple verlieren. „Ich gehe davon aus, dass in den kommenden Monaten Folgendes passieren wird: Entweder hören diese verrückten Ablehnungen auf oder ganz auf, oder einer der Top-Manager von Apple verliert seinen Job“, meinte Ben Thompson.
Wenn das Unternehmen beschließt, den Gürtel für Entwickler zu lockern und Dinge zuzulassen, die es in iOS noch nie zuvor gab, sollte es auch den Mut haben, sich den Ideen der Entwickler zu stellen. Die Lösung mit unerwarteten Einschränkungen fungiert als schwächeres Entwicklungsäquivalent zum Prager Frühling. Denn wer ist Apple, das Entwickler dazu zwingt, die ungeschriebenen Regeln zu befolgen, wenn es selbst die geschriebenen Regeln bricht? Den Bewerbungen ist es untersagt, Benachrichtigungen mit Werbecharakter zu versenden, obwohl genau solche Benachrichtigungen vom App Storeú für das (RED)-Event kamen. Obwohl es gut gemeint war, stellt es dennoch einen direkten Verstoß gegen die eigenen Regeln dar. Anscheinend sind einige Apps gleicher...
Nun ja, was in letzter Zeit mit Apple passiert ist, bringt mich zum Schreien ... Ich kann Android für ein Zehntel des Preises kaufen, ich werde qualitativ genauso sein :-/
Glaube das auf keinen Fall. Ich habe Android 4 Jahre lang verwendet. Nexus-Tablets und Telefone der Galaxy S-Serie. Die Verarbeitung eines Tablets und Telefons für ein Zehntel des Preises eines Apple-Produkts entspricht absolut diesem Preis. Ekelhaft mehr als ekelhaft. Ich hatte noch nie ein Tablet, das schlimmer war als das Nexus. Aber okay, ich verstehe, dass hochwertige Verarbeitung nicht jedermanns Sache ist. Aber das Problem liegt direkt in Android. Nexus-Geräte verfügen über reines Android und sind Referenzgeräte. Trotzdem läuft es nicht flüssig, auch der Übergang zwischen den Bildschirmen bricht ab, die Einstellungen sind unlogisch, komplex und irgendetwas funktioniert nur ab und zu. Die größte Schwäche sind natürlich die Anwendungen. Ich habe noch keine App auf Android kennengelernt, die nicht abgestürzt ist. Und die meisten Spiele und Apps stürzen mehrmals pro Woche ab. Eine native Datensicherung ist praktisch unmöglich und die alltägliche Arbeit mit Android ist einfach unglaublich nervig. Und es spielt keine Rolle, ob es sich um ein Telefon für 18 oder 2 handelt. Keiner von beiden läuft reibungslos. Android ist nur dann nutzbar, wenn Sie keine Zuverlässigkeit und die Verbindung verschiedener Geräte benötigen. Wenn Sie ein Telefon nur zum Telefonieren möchten, kein Tablet haben und nicht mit Multimedia arbeiten, dann ja. Ansonsten nein. Soviel zu einem geheilten Androidisten. :D
Viele Android-Nutzer hier werden antworten, dass es nicht stimmt, dass man das System optimieren kann ... Leider verstehen viele von ihnen nicht, dass sich nicht jeder damit befassen möchte ...
Ich würde es eher als ein subjektives Gefühl definieren und dass sich jeder mit etwas anderem wohl fühlt. Android für manche, weil... Apple für manche, weil...
Das ist normal. Als ich meine Apple-ID als Entwickler registrierte, wurde mir mitgeteilt, dass ich Pech gehabt habe, da diese Apple-ID als iBooks-Herausgeber im iBook Store registriert sei und Entwickler und iBooks-Herausgeber nicht dasselbe Konto haben könnten. Als ich ihnen erklärte, dass ich den iBooks-Publisher nicht benötige, ließen sie ihn von meiner Apple-ID entfernen, sodass sich herausstellte, dass ich trotzdem eine neue Apple-ID erstellen musste, mit der ich Anwendungen entwickeln konnte. . (Der gesamte Vorgang dauerte etwa 3 Wochen, wobei sie mir sogar den gezahlten Betrag zurückerstatteten, damit ich ihn später mit einer neuen Apple-ID erneut bezahlen konnte.)
Apple hat ein großartiges Ökosystem, aber obwohl das Unternehmen schwört, dass die Entwickler das Wichtigste für das Unternehmen sind, ist seine Herangehensweise an sie so... seltsam. Einerseits verstehe ich, dass er nicht möchte, dass das, worauf er aufbaut (Systemstabilität), zerstört wird, andererseits hätte er, wenn er damit Probleme hat, Funktionalitäten wie Widgets erst in iOS 9 einführen sollen, wenn er sie debuggt und funktionsfähig hat. Nur ein Narr könnte glauben, dass Widgets anders verwendet werden, als die Entwickler sie verwenden ...
Die „ungeschriebenen“ Regeln bezüglich Rückerstattungen beim Kauf im Apple Online Store schaden ihnen noch mehr. Nach den jüngsten Erfahrungen weiß ich, dass ich nie wieder etwas im tschechischen Apple-Onlineshop bestellen werde, weil es sich dabei nur um Betrüger handelt, die auch gegen die Gesetze der Tschechischen Republik verstoßen!
Ja, richtig, Sie kaufen die App. Es funktioniert nicht. Sie geben Apple ein. Niemand antwortet. Geld vp*****. In den letzten drei Jahren habe ich min. gekocht. 20 €.