Filip Brož Wahrscheinlich stellt sich jeder von Ihnen jeden Morgen die gleiche Frage wie ich. Wie wird das Wetter heute sein? Sollte ich mich auf Morgenfrost oder Nachmittagsregen vorbereiten? Jeder hat sicherlich schon einmal die Situation erlebt, dass die Planung eines perfekten Ausflugs in die Natur durch einen unerwarteten Wolkenbruch zunichte gemacht wird. Deshalb ist es toll, wenn man sich schon im Vorfeld auf das Wetter vorbereiten und alles planen kann. Es gibt nie genug Anwendungen für die Wettervorhersage, und der tschechische Benutzer könnte sich für das große Update von In-počás interessieren, das wirklich gelungen ist. In-Weather bietet alles, was der praktische Anwender braucht.
Die Anwendung wurde einem kompletten Redesign unterzogen, wodurch eine neue und vor allem übersichtliche grafische Umgebung entsteht, die im Stil von iOS 7 für den Benutzer sehr intuitiv und übersichtlich ist. Nach dem Start wird die aktuelle Temperatur am ausgewählten Ort oder in der ausgewählten Stadt angezeigt zuerst angezeigt werden, inklusive grafischem Hintergrund, der dem aktuellen Wetter entspricht (Animation Gewitter, Sonne, Nebel etc.). Außerdem können Sie sofort den Zustand der Luftfeuchtigkeit, der Windgeschwindigkeit oder der Niederschlagsmenge erkennen.
Unter diesen Daten finden Sie eine sehr klare Wettervorhersage für die nächsten 48 Stunden, die Sie bis zu den nächsten Tagen der jeweiligen Woche nach links scrollen können. Anschließend erhalten Sie eine detaillierte grafische Prognose für die nächsten fünf Tage. Einen noch interessanteren Teil, den nicht jede Wetter-App bietet, finden Sie, wenn Sie weiter nach unten scrollen. Es handelt sich um ein numerisches Modell der Karte der Tschechischen Republik, auf dem Sie Niederschlag, Wolkendecke oder Temperatur übersichtlich darstellen können. Mit einem einfachen Fingerwisch können Sie die Wettervorhersage für die folgenden Stunden oder Tage verfolgen. Insbesondere die vorhergesagte Niederschlagsmenge kann sehr nützlich sein, wenn Sie irgendwohin fahren.
Wenn Sie der grafischen Vorhersage nicht vertrauen möchten, können Sie mit In-Wetter direkt durch die Kameras in bestimmte Orte blicken. Die Anwendung hat Zugriff auf Kameras aus dem ganzen Land, die Sie hauptsächlich in größeren Städten finden. Beispielsweise ist Prag relativ detailliert dargestellt, sodass man gut erkennen kann, ob es im Zentrum wirklich sonnig ist oder ob es regnet. Das von In-weather angebotene Bild ist immer aktuell, wenn die Kamera gerade in Betrieb ist.
Alle Daten werden alle 30 Minuten in In-Weather aktualisiert, sodass Sie immer über aktuelle Informationen von ausgewählten Standorten verfügen. Darüber hinaus können Sie jederzeit die Wetterstationen, von denen die Daten bezogen werden, die Details der Station selbst öffnen, monatliche Statistiken überwachen, die Entwicklung der Temperatur in den letzten Stunden verfolgen und die gemessenen Aufzeichnungen einsehen.
Wenn Sie das Wetter aktiv überwachen und sich sofort einen Überblick verschaffen möchten, beispielsweise durch einen Blick auf den iPhone- oder iPad-Bildschirm, aktivieren Sie einfach die Anzeige der aktuellen Temperatur über die Plakette auf dem Symbol. Lediglich im Winter hat In-Weather hier einen Nachteil, da iOS keinen negativen Wert anzeigen kann. Andere Nutzer hingegen freuen sich über ausführliche Textinformationen zur Wetterentwicklung und vor allem über Warnungen bei extremen Schwankungen wie Unwetter, Hagelsturm etc.
In-Weather ist im App Store in einer universellen Version für iPhone und iPad erhältlich und kostet 1,79 Euro. Wer sich für die aktuelle und detaillierte Wettervorhersage in der Tschechischen Republik interessiert, sollte sich auch für In-Weather interessieren, sofern er noch nicht über eine eigene ausgewählte „Prognose“-Anwendung verfügt. Davon gibt es unzählige im App Store und für jeden ist etwas dabei.
[App-URL=https://itunes.apple.com/cz/app/in-pocasi/id459397798?mt=8]
Jede Vorhersage über 24 Stunden ist ungenau. Ich sehe keinen Grund, für eine Wetter-App zu bezahlen – insbesondere, wenn sie in das System integriert ist oder es Yahoo gibt.
Jede Vorhersage ist ungenau und das muss man akzeptieren. Dennoch werden überall auf der Welt Prognosen für unterschiedlich lange Zeiträume erstellt. Es gibt einen Grund, warum es viele Wetter-Apps gibt – sie bieten etwas mehr, anderes oder besseres als das, was in der Basis verfügbar ist oder nicht. Verdammt, du musst es versuchen und dann wirst du es verstehen.
Vermutlich, weil Sie noch nie ein anderes Wetter probiert haben und daher nicht wissen, was In-Weather Ihnen bringen könnte. Ich benutze diese Anwendung schon seit langer Zeit und glauben Sie mir, wenn ich sie nutzlos gefunden hätte, hätte ich sie schon vor langer Zeit gelöscht.
Yahoo ist wahrscheinlich das Beste für mich.
In was? Probieren Sie In-Weather aus und Sie werden den Unterschied nach ein paar Tagen bemerken. Es zeigt mir die aktuelle Temperatur viel genauer an als Yahoo. Ansonsten sehe ich jederzeit die aktuelle Temperatur am Icon und muss nicht einmal etwas starten – das ist ein großer Vorteil. Wenn ich Yahoo starte, habe ich auf dem ersten Bildschirm weniger Informationen als bei In-Weather, und es wird dort ein Bild geladen, das mich überhaupt nicht interessiert. Meiner Meinung nach ist In-weather ein Beispiel für eine solche Anwendung, die ihre geringe einmalige Gebühr verdient. Welche andere Anwendung bietet darüber hinaus tschechische Textinformationen, die mit der Nachrichtensuchmaschine vergleichbar sind? An die Entwickler – Danke, gute Arbeit.
Wissen Sie nicht, wo Sie die Anzeige der aktuellen Temperatur mithilfe der Plakette auf dem Symbol ausschalten können? Danke
In den Einstellungen im Benachrichtigungscenter.
Vielen Dank !
Bei Vorhersagen kommt es vor allem darauf an, welches Modell sie verwenden. Davon gibt es schon einige: Modelle von Wunderground.com, Wetterzentrale.de, Aladin von ČHMÚ (ich finde es nicht sehr gut), ein sehr beliebtes norwegisches Modell (Jahresnummer, für die Tschechische Republik genauer als Aladin, viele Websites und Online-Dienste nutzen es), nach jahrelangen Vergleichstests liegt für mich das deutsch-niederländische Meteogroup.com-Modell klar vorne (auf iOS in der WeatherPro-App, MeteoEarth auf dem Mac). Die lokale Vorhersage für 24 Stunden ist in der Regel so genau wie eine Uhr, längerfristige Vorhersagen von bis zu einer Woche sind überdurchschnittlich zuverlässig. Ich habe oft nachgeschaut, dass zum Beispiel die Medien und Aladdin sonnig, teilweise bewölkt berichten, die Norweger auch, nur dieses deutsche Modell einen starken lokalen Sturm. Und ich nehme einen Regenschirm und mache es gut ...
Die mobile App kann also besser aussehen, wichtig ist aber die Information, welches Wettermodell sie ausführt.
Bei dieser Anwendung möchte ich zunächst die Bereitstellung aktueller Informationen loben. Ich glaube nicht, dass diese App hinsichtlich der Prognosen besser oder schlechter ist – sie liefert nur Standardinformationen. Ja, es gibt noch mehr Modelle zur Vorhersage, aber wir können die Informationen von Ihnen nur als Laiensicht betrachten – indem Sie die Vorhersage eines lokalen Sturms erwähnen, zeigen Sie nur, dass Sie die Thematik überhaupt nicht wirklich verstehen. Nichts für ungut. Ansonsten ist die Wettervorhersage eine undankbare Aufgabe – man dankt niemandem und ist trotzdem schlecht. In vielen Fällen ist es nicht möglich, eine Prognose so abzugeben, dass der Laie zufrieden ist.
Ich habe es detaillierter und komplexer geschrieben, es dann gelöscht und der Klarheit und Einfachheit halber durch ein einfaches „lokales Gewitter“ ersetzt. Aber ich bin froh, dass hier auch solche Experten diskutieren, die mit einem einzigen Satz schnell meine Kenntnisse der Meteorologie und den Grad der Einsicht in die Materie verraten. Das ist unbezahlbar.
Aber es ist schade, dass man die „Standardinformationen“ gleich selbst über Bord wirft. GFS ist einfach kein GEM und Aladin ist kein ICM. Es gibt keine „Standardinformationen“. Es gibt einfach unterschiedliche Modelle und unterschiedliche Vorhersagen. Jedes Modell hat einige Vor- und Nachteile und diese können sicherlich nicht in einen Topf geworfen werden. Aber das müssen Sie als Experte wissen.
Schöne Zusammenfassung. Ich frage mich, ob es eine iOS-App gibt, die das yr.no-Modell verwendet? Kennen Sie keine?
Da ist zunächst einmal die yr.no-App – https://itunes.apple.com/gb/app/yr.no/id490989206 – und dann nutzen sicherlich auch einige andere dieses Modell. Auf Android, afaik, z. B. iMeteo.cz oder AmberHome (und wahrscheinlich vielen anderen), weiß ich nicht viel über iOS. Es wird wahrscheinlich einige geben, aber die Autoren erwähnen sie normalerweise nicht und es erfordert Ihre eigene Recherche (und es ist nicht immer möglich, dies herauszufinden).
Ich möchte nur noch auf eine Sache hinweisen, die hier nicht erwähnt wurde und aus dem Gesagten auch nicht ganz klar hervorgeht: Jedes Modell ist anders, es kann irgendwo genauer sein, mal weniger – und wiederum kann ein anderes Modell genauer sein dort genau. Hierbei spielen lokale Einflüsse und Besonderheiten eine große Rolle, die ein Modell gut und ein anderes Modell gar nicht erfassen kann. Zu Hause treffen unsere Vorhersagen zum Beispiel sehr genau, woanders können wir jedoch überrascht sein, dass unser Lieblingsmodell oft zu kurz kommt und ein anderes viel besser passt. Ich mochte das deutsche Modell, weil es die besten Ergebnisse liefert, insbesondere zu Hause, wo andere Modelle oft versagen (wir haben einen bestimmten Luftstromkorridor und ein bestimmtes Mikroklima, und sowohl Aladin als auch yr.no sagen mir manchmal genau das Gegenteil, was ich siehe außerhalb des Fensters). Daher wäre ich vorsichtig bei ernsthaften Überprüfungen und Tests dieser Vorhersagen/Apps/Modelle, wenn diese nur für einen Standort durchgeführt werden – für einen anderen Standort kann es ganz anders ausgehen und es ist am besten, verschiedene Modelle eine Zeit lang auszuprobieren und zu prüfen, welches Man passt am besten zu Orten, an denen ich vor allem die Wettervorhersage wissen möchte.
Es ist wirklich lustig zu sehen, wie es hier zu einer Diskussion über Wettervorhersagen kommt. Gleichzeitig ist die Bereitstellung einer Vorhersage auf der Grundlage einiger externer Daten und eines der Modelle nur ein Teil der Möglichkeiten der In-Weather-Anwendung. Unabhängig davon, ob die Vorhersage mehr oder weniger korrekt ist, handelt es sich hierbei nicht um einen Anwendungsfehler.
Die Tschechen haben sich daran gewöhnt, ständig etwas zu kritisieren und mit etwas unzufrieden zu sein. Es fällt ihnen schwer, eine gute Anwendung zu loben, was bei In-Weather offensichtlich der Fall ist. Als einen der größten Vorteile halte ich die Anzeige der aktuellen Temperatur auf dem Anwendungssymbol – sie liefert Informationen, ohne dass Benutzer die Anwendung überhaupt öffnen müssen. Ein angenehmes Display nach dem Öffnen der Anwendung ist ein weiterer Pluspunkt. Es hat keinen Sinn, hier die ganze App zu diskutieren, aber ich lobe sie und schäme mich nicht dafür. Für mich ist es eine Top-Wetter-App.
Für mich ist WeatherPro das Beste. Für die angezeigte Stadt werden auf einem Bildschirm Informationen über die aktuelle Entwicklung angezeigt, gefolgt von weiteren 7 Tagen mit Nacht- und Tagestemperatur, einer grafischen Darstellung des erwarteten Zustands (jetzt Wolken mit Blitz), dann der erwarteten Niederschlagsmenge in mm, die Sonnenscheindauer in Stunden, die Niederschlagswahrscheinlichkeit und die Windgeschwindigkeit. Für mich sind das ideale Informationen. Und Sie können ganz einfach auf einzelne Tage klicken und sich nach drei Stunden die Details ansehen... Das ist bei In Weather einfach nicht der Fall.
Ich finde die Informationen irreführend. Je mehr Details Sie in die Prognose einbeziehen, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass es nicht so kommt. Eine andere Sache ist der Übergang der Front, und eine andere Sache ist die instabile Luft, wenn sich innerhalb weniger Minuten ein lokaler Sturm entwickelt. Es ist einfach unmöglich, genau vorherzusagen. Nicht in einer Weise, mit der ein Laie zufrieden wäre. Wer es ein wenig versteht, überwacht manchmal die Lage von Hochs und Tiefs und die Bewegung von Fronten und kann sich tagsüber mit Radarreflexionen begnügen. Ich empfehle die Anwendung iRadar CZ. Alle anderen Wetteranwendungen sind nur indikative Zusatzinformationen. Anhand der Radardaten können Sie erkennen, ob etwas kommt, ob es auf Sie zukommt oder von Ihnen wegkommt, wie lange es in Ihrer Nähe bleiben wird, wann es anhalten wird oder ob es Sie verfehlen wird.
Aber das ist logisch. Einerseits kann man kein Lob für einen Artikel über eine neue Anwendung erwarten, wenn die meisten Leser sie wahrscheinlich noch nicht kennen und noch nicht ausprobiert haben. Und die Grundlage für die Prognose ist schließlich entscheidend – die schönste Anwendung, die eine schlechte und inkonsistente Prognose anzeigt, nützt nichts.
Seit drei Monaten sammle ich jeden Abend (ca. 30 Minuten am Tag) Daten aus Wetteranwendungen, die ich dann auswerte – eine ein- bis siebentägige Vorhersage. Die Überprüfung umfasst noch keine Bewertung der Benutzerfreundlichkeit der Anwendung (d. h. der Form der Informationsübermittlung) und auch nicht, wie die jeweilige Anwendung „die Temperatur misst“. Es geht eigentlich nur um die Genauigkeit der Vorhersage der Höchsttemperatur für einen bestimmten Tag und die Genauigkeit der Vorhersage, „wie es sein wird“.
Ich sammle jetzt den dritten Datenstapel, die veröffentlichte Überprüfung bezieht sich nur auf Daten vom Mai. Die Website ist einfach und für die Präsentation dieser Rezension eingerichtet. Wenn Sie sich für das jeweilige Thema interessieren, können Sie die Rezension unter der Webadresse starista.wordpress.com finden.
Eine bewundernswerte Leistung, aber meiner Meinung nach völlig wertlos. Der Autor sollte tiefer darüber nachdenken, warum die Unterschiede tatsächlich auftreten, ohne diese Unterschiede zwischen Anwendungen zu untersuchen. Die Anwendungen selbst sagen nichts voraus, sie liefern nur Daten, die von anderswo stammen. Wenn Yahoo und Apples Wetter die gleichen Ergebnisse liefern, liegt das daran, dass sie dieselbe Quelle verwenden. Es ist daher völlig sinnlos, diese Anwendungen gegeneinander zu bewerten. Die Qualität dieser Anwendungen liegt in etwas ganz anderem. Man kann höchstens einzelne Prognosemodelle so bewerten, aber das würde ich auch nicht machen – an manchen Standorten ist das eine besser, an anderen das andere. Jedem liegt etwas zugrunde, aber es ist nicht für einen Ort gemacht, sondern wird auf das gesamte Gebiet angewendet.
Für mich ist es nur wertvoll, sonst würde ich es nach 12 Stunden Arbeit und Einschläfern der Kinder gar nicht erst machen :-) Ansonsten zu den Hinweisen der Bewerbung vs. Daten, natürlich stimme ich zu. Ich schreibe in der Rezension auch, dass ich es speziell für meine Bedürfnisse gemacht habe – Standort Prag. Basierend auf einer kleineren Datenstichprobe habe ich jedoch eine allgemeine Bestätigung von zwei anderen Standorten in der Tschechischen Republik.
Unterschied Yahoo vs. Apple – ich beschreibe es im Testbericht, aber seit dem ersten Test weichen sie trotz gleicher Datenquelle bereits deutlich voneinander ab... Die Gründe liegen auf der Hand.
Ich zwinge niemandem die Ergebnisse auf …
Tolle Arbeit, Glückwunsch. Und ich drücke die Daumen – lassen Sie sich nicht von Herrn Meteo-Experte beirren, er weiß sowieso alles am besten.
Ich freue mich, dass auch Sie WeatherPro als das Beste empfunden haben, meine Erfahrung ist die gleiche. Wenn Sie es nicht wissen, probieren Sie MeteoEarth für Mac aus: https://itunes.apple.com/us/app/meteoearth/id667410940Sie haben ein sehr schön animiertes Modell ihres Globus, Wetters und Klimas.
Persönlich halte ich die Temperatur in der Vorhersage für die unwichtigste Angabe. Ungefähr ein paar Grad plus oder minus reichen aus, das merkt man sowieso nicht. Schließlich ist wohl eher die „gefühlte Temperatur“ (also unter Berücksichtigung der Windeinwirkung, ggf. Luftfeuchtigkeit) wichtiger, was die Anwendung auch zeigt. Aber viel wichtiger sind Niederschlag, Bewölkung, Sonnenschein, Wind... Mir ist es eigentlich egal, ob es 22 oder 24 Grad hat, aber ob es regnet oder nicht einmal ein Tropfen fällt, das ist grundlegender.
Ich kann sehen, dass die meisten von uns mit Ihnen hier nicht unrecht haben – Sie sind wirklich ein Experte für dieses Wort. :-) Im Gegensatz zu Herrn oder Frau Meteo sind Ihre Kommentare eine Mischung aus Expertenkram und völligem Schwachsinn zugleich, also ... herzlichen Glückwunsch. :D
Schließlich bezeichnet sich hier niemand oder gibt vor, ein Experte zu sein, hier schreiben nur Menschen ihre privaten Meinungen und Erfahrungen. Die einzigen hier, die ständig versuchen, anderen etwas anzuhängen, sie zu belehren und sie irgendwie zu Fall zu bringen, sind Sie und Meteo. Warum zum Teufel brauchst du es? Eine Art Aufpasser oder was? Wenn Sie etwas besser verstehen als andere und denken, dass jemand in Bezug auf bestimmte Sachinformationen falsch liegt, dann korrigieren Sie diese, es wird für alle nützlich sein. Aber jeder, der ein Loch im Mund hat, kann sich dieses müßige Geschwätz und Geprügel über leere Strohhalme leisten, ersparen wir uns das.
Peinlich, pixycz, wirklich peinlich.
Clevere App, sieht gut aus und hat etwas, was keine andere Wetter-App hat. Ich kann es wirklich loben und weiterempfehlen. Schade, dass das Radar noch nicht vorhanden ist. Aber es lohnt sich trotzdem, und ich habe Erfahrung mit mindestens zehn anderen wirklich guten Wetter-Apps. Es hat keinen Sinn, sie alle zu haben, aber dieses hier behalte ich.
Nun, ich habe die App gekauft, aber ich muss sagen, dass es eine Geldverschwendung ist.
Ansicht nur in der Höhe. Karten werden nicht geladen. Ich wurde sowohl von inmeteo s.r.o. als auch von der Redaktion getäuscht.
Mist. Sollten Sie nicht zufrieden sein, können Sie Ihr Geld zurückbekommen. Ich nutze diese App schon seit Jahren und kann bestätigen, dass sie im Vergleich zu anderen Wetter-Apps erstklassig ist.