Michal Ždanský Gerüchte über ein 4-Zoll-iPhone nehmen zunehmend Fahrt auf. Wall Street Journal Die Behauptung, dass das neue iPhone mindestens eine Diagonale dieser Größe haben wird, kam am Tag nach seiner Übertreibung auf Reuters mit einer ähnlichen Behauptung aus seiner Quelle.
Am 16. Mai erschien die renommierte Zeitung Wall Street Journal mit der Nachricht, dass Zulieferer einen Großauftrag für iPhone-Displays mit einer Größe von mindestens vier Zoll erhalten haben. Die Produktion soll nächsten Monat beginnen, zu den Zulieferern zählen unter anderem LG Display, Sharp und die Japan Display Association, mit der Apple bereits seit einiger Zeit Verträge unterzeichnet hat.
Am Tag darauf stürzte sich eine renommierte Agentur mit einem eigenen Bericht Reuters. Eine ihrer Quellen bei Apple behauptet, dass das Display genau vier Zoll messen wird. Wie das WSJ identifizierte es die oben genannten japanischen und koreanischen Hersteller als Zulieferer und gab als Produktionsstartzeit Juni an. Wenn die Produktion tatsächlich im Juni beginnen würde, wäre die erforderliche Anzahl von Telefonen für den weltweiten Vertrieb irgendwann im September fertig, was unsere frühere Behauptung untermauert, dass wir die Markteinführung des neuen iPhone erst nach den Feiertagen sehen würden WWDC 2012 es wird hauptsächlich im Zeichen der Software stehen.
Schon vor der Markteinführung der 4. Generation gab es Spekulationen über ein 5″ iPhone. Letztlich blieb Apple beim gleichen Design wie beim iPhone 4. Allerdings soll das neue Modell nach der Zwei-Jahres-Zyklus-Regel ein völlig neues Design erhalten und ein größeres Display scheint der logische Weg zu sein. Das iPhone-Display ist eines der kleinsten High-End-Smartphones auf dem Markt, und trotz vieler Argumente hinsichtlich der Ergonomie besteht ein Bedarf an großen Displays. Immerhin ist Samsungs neues Flaggschiff Galaxy S III es verfügt über ein 4,8-Zoll-Display.
Zu solchen Extremen wird Apple sicher nicht greifen, vier Zoll scheinen ein vernünftiger Kompromiss zu sein. Wenn das Display bis zum Rahmen des Telefons erweitert werden kann, wäre die Vergrößerung des Geräts selbst minimal und das iPhone würde somit genauso kompakt bleiben wie die Vorgängermodelle und nicht in die Fußstapfen anderer „Rudergeräte“-Hersteller treten . Das einzige bisher ungelöste Problem ist die Auflösung des Displays.
Bei einer Diagonale von vier Zoll denn die Pixeldichte pro Zoll würde auf 288 ppi sinken, was bedeuten würde, dass das Display den „Retina“-Stempel verlieren würde, den das neue iPad derzeit trägt. Außerdem ist die Reduzierung der Pixeldichte das genaue Gegenteil von Apples Ziel. Eine Möglichkeit besteht darin, die Auflösung weiter zu vervielfachen, was die Auflösung auf 1920 x 1280 mit 579 ppi bringen würde, was sehr unwahrscheinlich klingt. Eine Erhöhung der Pixel in vertikaler Richtung ist ähnlicher Unsinn, wodurch sich das Seitenverhältnis drastisch ändern würde und die 4-Zoll-Diagonale nur um ihrer selbst willen erreicht würde.
Die letzte mögliche Lösung ist die Fragmentierung in Form einer Erhöhung der Auflösung in einem anderen Verhältnis als 2:1. Um die gleichen ppi beizubehalten, müsste das 4-Zoll-iPhone eine Auflösung von 1092 x 729 haben. Sollte es jedoch zu einer solchen Erhöhung der Pixel kommen, wäre dies wahrscheinlich in einem größeren Ausmaß der Fall. So oder so besteht das Problem darin, dass eine andere, bereits dritte Art der Auflösung zu der Fragmentierung führen würde, unter der Android derzeit leidet und gegen die Apple so hart kämpft. Mit seinem aktuellen 3,5-Zoll-Bildschirm und der Vermarktung „Retina Display“ scheint Apple für das iPhone in eine Art Falle geraten zu sein, und es wird interessant sein zu sehen, wie es aus dieser Falle herauskommt.
Was er natürlich immer noch tun kann, ist die gleiche Diagonale beizubehalten, die das iPhone seit seiner Einführung im Jahr 2007 hat, andererseits würde es aktuelle Trends völlig ignorieren, und selbst wenn viele Leute sich mit 3,5 Zoll wohl fühlen Viel mehr Menschen fordern eine Größenveränderung nach oben.
Quellen: TheVerge.com, iMore.com
Aktuelles
Das Magazin beeilte sich mit seiner Behauptung bezüglich des größeren Displays Bloomberg. Eine seiner Quellen, die nicht namentlich genannt werden möchte, sagte, dass Steve Jobs kurz vor seinem Tod persönlich am Design des größeren iPhone gearbeitet habe. Obwohl er die 4-Zoll-Zahl nicht ausdrücklich erwähnt, dürfte die Diagonale eines der Dinge sein, auf die Apple beim neuen iPhone am meisten Wert legt.
Es geht immer weiter... Klatsch, Klatsch, Klatsch... warum komme ich überhaupt hierher?
Es ist ein integraler Bestandteil der Kultur rund um Apple. Allerdings nur einer der vielen Teile des Inhalts von Jablíčkákar.
und in diesem Fall durchaus sinnvoll geschrieben und kommentiert. Andere „Gerüchte“ auf anderen Servern sind tendenziell viel häufiger, bombastischer und nur JPP.
Ich bezweifle stark, dass sie zum iPod-Symbol zurückkehren würden, also stimmt das nicht :-)
Guter Punkt ;-)
Das ist es ;) Das ist mir überhaupt nicht aufgefallen ;)
Ich verstehe nicht, ich mache mir darüber ein wenig Sorgen. Meiner Meinung nach sind 3,5 Zoll ideal, für andere iOS-Arbeiten gibt es ein iPad, wenn jemandem die Diagonale des iPhones nicht ausreicht. Und genau wie im Artikel erwähnt, bringt der Anstieg Komplikationen mit sich. Ich würde es hassen, die Pixel zu reduzieren, aber Fragmentierung ist auch kein geeigneter Weg. Und wenn SJ etwas zu diesem kommenden iPhone zu sagen hätte, würde ich vermuten, dass das Quadrat bestehen bleibt. Sam sagte, dass er Marktforschung nicht mag, weil die Nutzer selbst nicht wissen, was sie wirklich wollen. Ich bezweifle, dass er sich für einen 4-Zoll-Winkel entscheiden würde, nur wegen des „Trends“ von Ruderkompanien und Teenagern, die unter ihren Schulbänken Filme schauen wollen ...
Vereinbarung
Ich stimme auch voll und ganz zu, aber leider steht SJ nicht mehr an der Spitze von Apple und er scheint mir in letzter Zeit ein Job-feindliches Verhalten an den Tag zu legen.
Was für eine große Schaufel, die in der Hand zu halten dumm ist und man sie nicht einmal in die Tasche stecken kann.
Ich denke und hoffe, dass IP5 bereits produziert ist und wenn die Informationen stimmen, wird es wahrscheinlich für IP6 sein.
Das Display hat genau die richtige Größe, da bin ich konservativ.
Das Tung 3 sieht übrigens aus wie ein ZTE für 1500 CZK und ich denke, es funktioniert immer noch.
Ich stimme zu, dass die Größe heutzutage in Ordnung ist, aber die Konkurrenz drängt, also werden wir sehen.
Wenn es um andere Telefone geht, reagieren Sie wie ein Ochse.
Ich persönlich glaube nicht, dass ein größeres Display ein Vorteil gegenüber der Konkurrenz wäre, im Gegenteil, ich würde sagen, dass es eher ein Nachteil ist.
Ich denke nicht. Es sollte nicht übertrieben werden (wie das Galaxy Note - SIII usw.), aber so ein 4 Zoll wäre für ein IP überhaupt nicht schlecht. Es müsste anders aussehen Das Konzept, denn so ein Monster würde ihm niemand kaufen..:-D
Jeder, der ein iPhone besitzt und dann ein Tamzhong in die Hände bekommt, muss zugeben, dass iPhones mehrere Generationen voraus sind.
Ein größeres Telefon ist Unsinn. Es gibt keinen Grund, Mobiltelefone zu einem Arbeitsgerät zu machen. Dafür ist ein MacBook da.
Lassen Sie den Apfelbauern eine Klatschkolumne erstellen und solchen Unsinn dort veröffentlichen.
Für das nächste iPhone hoffe ich auf das gleiche Design wie das iPad und für das neue iOS hoffe ich, dass die Steuerung wirklich benutzerfreundlich ist und ich mich nicht durch 3 Ebenen klicken muss, um zu den Grundlagen zu gelangen Funktionen.
Ich könnte mir sogar 4″ vorstellen, allerdings wäre der Größenunterschied nicht so groß, wenn das Display bis an die Ränder reichen würde. Wenn 3.5″ übrig bleiben, werde ich auch nicht böse sein. Ich denke jedoch, dass es beim 3.5″ bleiben wird. Die größte Hürde wird eindeutig die Lösung sein. Ich bin auch gespannt, was das neue iPhone darüber hinaus bieten wird, ob es so anders sein wird wie das iPad 2 – das neue iPad würde mich sicherlich nicht zum Upgrade vom 4S zwingen. Ich freue mich am meisten auf iOS6, bin sehr gespannt darauf und denke, dass Apple uns mit etwas überraschen wird. An zweiter Stelle steht Mountain Lion für Mac, das gehört aber nicht mehr in diesen Artikel...
Obwohl ich mit 3,5 Zoll zufrieden bin, würde ich die Erhöhung auf 4 Zoll verstehen, wenn sie nicht planen, ein kleineres iPad herauszubringen.
Meiner Meinung nach planen sie nicht einmal ein größeres iPhone-Display oder ein kleineres iPad ;)
Persönlich würde ich gerne sowohl das Seitenverhältnis als auch die Größe des Displays selbst beibehalten, außerdem kommt mir die Ausdehnung bis zu den Rändern widerlich vor. Danach wäre ich aus Sicht des Entwicklers wahrscheinlich verärgert, wenn sich das Seitenverhältnis ändern würde, es wäre fast so fortschrittlich wie Android. Ich denke vielmehr, dass Apple mehr Zeit in die Entwicklung interessanter Display-Technologie investieren sollte. Ok, Retina ist großartig, aber was ist mit den Farben? Schwarz ist abscheulich und Weiß ist entweder gelb oder blau. Sie sollten die Größe und Auflösung beibehalten (sie ist ausreichend), aber die Qualität der Displays deutlich verbessern, obwohl ich ein Apple-Fanatiker und iOvce bin und daher zugeben muss, dass beispielsweise Nokia und sein neues Lumia mit WP wunderschönes Schwarz haben und die Farben fallen auf. Mir würde es auch sehr gefallen, wenn die Vorderseite des gesperrten Telefons mit dem Display verschmolzen wäre, absolut perfektes Schwarz in derselben Schicht, so dass man nicht auf den ersten Blick erkennen könnte, in welchem Teil sich das Display befindet und es würde nur im Falle einer Aktivierung erscheinen ;) Es wäre meiner Meinung nach erstaunlich. Was statt eines 4″-Displays auch kommen sollte, sollte ein besserer Chip sein, hoffentlich schon ein A6 mit 4-Core-CPU und 4-Core-GPU, mit einer Taktrate von vielleicht 1,5 GHz und FullHD-Gaming-Unterstützung, damit Spieleentwickler ihn herstellen können B. ein Spiel für FullHD-Auflösung, und dann wäre es möglich, dieses in maximaler Qualität auf dem Fernseher/Monitor abzuspielen, als wäre es eine vollwertige Spielekonsole. Hand in Hand mit einem besseren Chip könnte mit der gleichen Technologie wie der Akku im iPad 2 ein besserer Akku mit doppelter Kapazität entstehen, aber darüber hinaus sollte Apple herausfinden, wie der Akku mit hoher Kapazität nicht nur über schneller aufgeladen werden kann über das Ladegerät, sondern auch über den USB-Anschluss des PCs. Dann könnte das iPhone 3 GB RAM bekommen. Interessant wäre es auch, wenn Apple endlich flüssiges Metall verwenden würde. Im Gegenteil, ich würde mir nicht wünschen, dass die Rückseite aus Aluminium besteht, denn das bedeutet einen Plastikgeschmack wie beim iPad. Aber was meiner Meinung nach gleich bleiben wird, ist der Dock-Anschluss, das Erscheinungsbild (zumindest annähernd dünner) und der Home-Button.
Oh, und ich würde immer noch mit der Einführung der NFC-Technologie und der iWallet-Anwendung rechnen, die Apple patentiert hat.
Ich weiß nicht, warum es ein paar Leute gibt, die wegen Schwarz beim Lumia sauer sind, wenn Samsung es schon seit seinem ersten Galaxy S hat. Es ist OLED, und da sieht man die Ränder nicht, wenn das Display ausgeschaltet ist, aber Auch nicht, wenn es eingeschaltet ist und der Hintergrund schwarz ist. Aber die Farben sind immer noch besser (treuer) ISP, d. H. Apple. Damit man das OLED nicht in den Himmel und gegen den ISP erhebt, ist das von Samsung ziemlich grün und je älter desto schlechter.
Das iPhone 5 könnte endlich kontaktloses Laden haben!
Eine Vergrößerung des Displays auf 4 Zoll ist durchaus wahrscheinlich. Ich habe das 4S kürzlich mit einem Android verglichen, und selbst wenn die Abmessungen beibehalten würden, würden dort 4″ passen, vielleicht müsste nur der Rahmen etwas dünner sein. Die zweite Möglichkeit besteht darin, die Anzeige zu erweitern, aber es würde ein Problem bei der Änderung der Auflösung geben und es würde wahrscheinlich ein Problem mit der Kompatibilität älterer SW verursachen. Zudem hat das iPhone eine recht gute Größe für Kinder, wenn sie Glück mit einem Android haben, liegt es größer in der Hand und nicht so angenehm zu bedienen, und die Fliesen auf dem Boden sind für Kinder nicht so benutzerfreundlich.