Vratislav Holub Mitte Oktober brachte Apple ein revolutionäres neues Produkt auf den Markt: das neu gestaltete MacBook Pro (2021). Es gab ihn in zwei Varianten – mit einem 14-Zoll- und einem 16-Zoll-Bildschirm – und seine größte Dominanz ist zweifellos seine Leistung. Der Riese aus Cupertino hat zwei völlig neue Chips mit der Bezeichnung M1 Pro und M1 Max im Einsatz, aus denen der Nutzer wählen kann. Und wir müssen zugeben, dass es wirklich umfangreiche Optionen zur Verfügung stellt. In puncto Leistung sind Laptops in Bereiche vorgedrungen, die sich bis vor Kurzem noch niemand hätte vorstellen können.
Es könnte sein interessiert dich
Gleichzeitig wurde die zwölfte Generation der Intel-Prozessoren vorgestellt, diesmal mit der Bezeichnung Alder Lake, bei der sich der Intel Core i9-12900K den Spitzenplatz sicherte. Bevor wir uns die verfügbaren Daten ansehen, über die in den letzten Tagen immer wieder gesprochen wurde, muss man natürlich erkennen, dass es sich hier um einen wirklich hochwertigen und leistungsstarken Prozessor handelt, der auf jeden Fall einiges zu bieten hat. Aber es gibt ein großes Aber. Auch wenn der Prozessor von Intel laut aktuellen Benchmark-Tests etwa 1,5-mal leistungsstärker ist als der M1 Max, hat das auch eine andere Seite. Was die Ergebnisse betrifft, so erzielte der M5 Max im Geekbench 1 durchschnittlich 12500 Punkte, während der Intel Core i9-12900K 18500 Punkte erzielte.
Warum sind die genannten Chips nicht vergleichbar?
Allerdings hat der ganze Vergleich einen ziemlich großen Haken, weshalb die Chips nicht vollständig verglichen werden können. Während es sich beim Intel Core i9-12900K um einen sogenannten Desktop-Prozessor für klassische Computer handelt, handelt es sich beim M1 Max um einen mobilen Chip, der für Laptops konzipiert ist. In dieser Hinsicht wäre es besser, wenn die verbesserte Version des aktuell besten Chips von Apple, der als mögliche Zukunft des High-End-Mac Pro im Gespräch ist, in den Vergleich schaut. Obwohl die Leistung von Intel derzeit unbestritten ist, muss man sich dieser Tatsache bewusst sein und nicht Äpfel und Birnen vermischen, wie es heißt.
Erinnern Sie sich an die Einführung des ersten Apple Silicon M1-Chips
Gleichzeitig gibt es noch einen weiteren großen Unterschied, der beide Chips in völlig unterschiedliche Kategorien einordnet. Während Chips aus der Apple-Silicon-Serie, also M1, M1 Pro und M1 Max, auf der ARM-Architektur basieren, laufen Prozessoren von Intel auf x86. Es ist der Einsatz von ARM, der es dem Apple-Konzern ermöglicht, die Leistung seiner Computer im vergangenen Jahr in unvorstellbare Höhen zu treiben und dabei dennoch einen „kühlen Kopf“ zu bewahren und einen niedrigen Energieverbrauch zu bieten. Darüber hinaus hat Apple nie erwähnt, dass es die leistungsstärksten Chips der Welt entwickeln wird. Stattdessen sprach er über das sogenannte Branchenführende Leistung pro Watt, womit er erstaunliche Leistung selbst bei dem bereits erwähnten geringen Energiebedarf meint. Einfach ausgedrückt könnte man sagen, dass Apple Silicon versucht, in Bezug auf Leistung/Verbrauch der Beste zu sein. Und genau das gelingt ihm.
Ist Intel oder Apple besser?
Lassen Sie uns abschließend sagen, welcher der Chips, M1 Max und Intel Core i9-12900K, wirklich besser ist. Wenn wir es unter dem Gesichtspunkt der reinen Leistung betrachten, hat der Prozessor von Intel eindeutig die Oberhand. Berücksichtigt man weitere Aspekte, beispielsweise den geringen Verbrauch im Fall des Apple M1 Max, kann man von einer recht soliden Auslosung sprechen. Ein gutes Beispiel dafür sind die neuen 14″ und 16″ MacBook Pros, die nicht nur Leistung bieten, sondern diese gleichzeitig auch für Reisen und stundenlanges Arbeiten einpacken können, ohne einen Adapter anzuschließen.
Es könnte sein interessiert dich
Einen besseren Vergleich könnten dann mobile Versionen der Intel Core Alder Lake-Prozessoren der 12. Generation liefern, die Intel nächstes Jahr vorstellen wird. Sie könnten dann ein direkter Konkurrent für das bereits erwähnte MacBook Pro (2021) sein.
Der Vergleich von Prozessoren ist sinnlos, da sie nur ein Teil des gesamten Systems sind. Wenn ich es richtig verstehe, ist Intel innerhalb der x86-Architektur durch Bus, RAM, GPU und andere Komponenten auf dem Motherboard begrenzt, die im Fall der ARM-Architektur bereits direkt verbunden und abgestimmt sind. Und es kommt auch auf konkrete Anwendungen an. Es ist ähnlich wie bei Prozessoren und RAM für Android-Telefone, wo selbst ein leistungsstärkerer Prozessor mit RAM keine schnellere Reaktion bedeutet.
Es ist lustig, denn obwohl Apple einen mobilen Prozessor herstellt, der besser ist als der Desktop-Prozessor, kann das Unternehmen damit prahlen und sollte sogar damit prahlen, weil er leistungsstark ist, und mit der M1-Familie ist ihnen das gelungen, da dies bei keinem mobilen Prozessor, der normalerweise in der Unterhaltungselektronik zu finden ist, der Fall ist Wenn Intel diese Bandbreite nicht hat, liegt es beim Vergleich seiner neuesten Desktop-Prozessoren mit einer bereits ein Jahr alten mobilen Plattform erstens auf der Ebene eines argumentativen Fouls und zweitens: Wenn sie nicht leistungsstärker wären, wäre Intel völlig am Arsch :) Sie müssen einfach effizienter sein. Sobald mobile CPUs und GPUs leistungsfähiger werden, ist der Desktop-Markt einfach vorbei :)