Ondrej Holzman Der Fall namens „Paper“ beginnt sich aufzulösen und entwickelt sich langsam zu einem Krieg. Auch andere Entwickler haben begonnen, sich zu äußern und auf das scheinbar heuchlerische Verhalten von FiftyThree hinzuweisen. Sie bestreiten einige der Behauptungen in FiftyThree, aber am wichtigsten ist, dass sie das Wort „Papier“ im Namen ihrer Zeichen-App patentieren lassen wollen …
Um die Ereignisse in Ordnung zu bringen. Facebook stellte erstmals sein brandneues vor neue App für iPhone mit dem Wort „Paper“ im Titel. Ein paar Tage später veröffentlichte er es im App Store und da rief das Studio FiftyThree an. Es bietet seit langem eine Skizzier-App an Papier von FiftyThree a Die Ähnlichkeit der Namen gefällt ihm überhaupt nicht. Allerdings erscheint ein Dritter auf der Bildfläche – die Firma miSoft – die Sie behauptet, dass der Name Paper ihr gehört, weil es zuerst im App Store erhältlich war.
Und wenn der Fall zu diesem Zeitpunkt noch nicht zu kompliziert war, würde er noch mehr verwirren. Tatsächlich erhebt FiftyThree auf Twitter Einwände gegen die Behauptungen von miSoft und er behauptetdass Papier von FiftyThree war fünf Monate früher im App Store als die App von miSoft. Gleichzeitig war es entdeckt, das miSoft nach was Papier von FiftyThree gewann eine Auszeichnung von Apple und änderte den Namen seiner Kid Paint-App in Paper Express.
Plus FiftyThree auch weist darauf hin darauf, dass es im App Store eine weitere App mit dem Namen gibt Papier, das es schon viel länger gibt als das von miSoft. Dies ist eine Anwendung des Entwicklers Contradictory, der Eigentümer ist Papier bereits am 27. Oktober 2011 an den App Store gesendet. Wie sich herausstellt, hat Contradictory eine ganze Reihe von Anwendungen mit ähnlichen generischen Namen im App Store, was FiftyThree als sogenanntes Name Squatting bezeichnet.
Dies ist jedoch nicht sehr wichtig. Noch wichtiger ist, dass überhaupt nicht klar ist, wer, was und möglicherweise wie seine Marke beanspruchen kann. MiSoft behauptet, dass es vielleicht nicht das erste Unternehmen direkt im App Store war, aber es war das erste Unternehmen, das den Namen „Paper“ gemäß den Regeln des Stores bei Apple registriert hat. In seiner Kampagne gegen Facebook beruft sich FiftyThree darauf, dass seine Anwendung auf dem Markt erschien, bevor die des sozialen Netzwerks tatsächlich erschien, was eine unbestreitbare Tatsache ist. Und dass sie es mit dem Kampf um ihre Marke bei FiftyThree ernst meinen, beweist die aktuelle Markenanmeldung für das Wort „Paper“.
FiftyThree hat den Antrag am 30. Januar ausgefüllt, dem Tag, an dem Facebook seine neue App zum ersten Mal der Öffentlichkeit vorstellte. An diesem Tag erfuhr FiftyThree auch erstmals von der gleichnamigen App. Die beliebten Entwickler haben bereits eine eingetragene Marke „Paper by FiftyThree“, was Facebook jedoch nicht davon abhielt, seine App „Paper – Geschichten von Facebook“ zu nennen, obwohl zwischen FiftyThree und Facebook eine recht enge Zusammenarbeit besteht, sei es bei der Anbindung ihrer Dienste , Entwicklung von Apps oder Beziehungen zu Facebook-Vorstandsmitgliedern.
Deshalb gefällt dem Kreativteam aus Seattle und New York das Verhalten von Facebook nicht. „Wir prüfen derzeit alle möglichen rechtlichen Schritte“, sagte FiftyThree in einer Erklärung. Laut Server TechCrunch FiftyThree könnte relativ gute Erfolgsaussichten gegen Facebook haben, wenn das Unternehmen tatsächlich etwas unternimmt. Auch wenn diese beiden Apps keine direkten Konkurrenten sind, befinden sie sich dennoch im selben Store und sind letztlich beide Apps. Darüber hinaus kann FiftyThree beweisen, dass es mit Paper der erste im App Store war.
Theoretisch kann es auch dann erfolgreich sein, wenn der Begriff „Papier“ selbst kein Markenzeichen erhält. Schließlich ist es zu allgemein und wird von Dutzenden Anwendungen im App Store verwendet. Würde Facebook zu Gunsten von FiftyThree entscheiden, müsste Facebook nachweisen, dass der Name seiner Anwendung in keiner Weise Nutzer hat, wie die Gegenpartei bereits vorgeschlagen hat.
Es muss jedoch gesagt werden, dass Facebook mit seinen finanziellen Mitteln eindeutig die Oberhand behalten würde, wenn sich der „Paper-Fall“ zu einem größeren Rechtsstreit entwickeln würde. Er könnte sich auch damit verteidigen, dass er der FiftyThree-App letztendlich noch mehr Popularität verschafft habe. Die nächsten Tage oder sogar Wochen werden eine Lösung bringen. Eines ist vorerst sicher: Facebook wird den Namen seiner Anwendung (noch) nicht ändern.
Damit jedoch nicht ein paar Entwickler in den ganzen Fall involviert sind, rief sie auch mit der Firma Figure 53. Die hatte – wie der Name schon sagt – ausnahmsweise mal Probleme mit FiftyThree (PedesátTři auf Tschechisch). Figure 53 wurde 2006 gegründet, etwa sechs Jahre vor FiftyThree. So wie FiftyThree nun überrascht feststellt, dass Facebook seine Marke genutzt hat, stieß Chris Ashworth, der Gründer von Figure 53, vor zwei Jahren mit überraschter Miene auf ein neues Unternehmen mit der gleichen Nummer im Namen, wenn auch in a geschrieben Wort.
Ashworth kontaktierte später den Chef von FiftyThree, George Petschnigg, um die Bedingungen für das gegenseitige Zusammenleben der beiden Unternehmen zu besprechen. Ashworth schlug vor, dass er damit kein Problem haben würde, wenn beide Parteien weiterhin in ihren derzeitigen Bereichen arbeiteten. Figure 53 stellt auch Tools für Künstler her, insbesondere aber für Live-Musik und Videowiedergabe. Ihre QLab-Anwendung hat sich in den letzten Jahren zum Standard in ihrem Bereich entwickelt.
Obwohl Petschnigg Ashworth seinen Vorschlag unterbreitete, wie war der Gründer von Figure 53 überrascht, als er eine Lösung von FiftyThree erhielt, die besagte, dass sie praktisch alles tun könnten, was sie wollten? Darüber hinaus ging es so weiter, dass FiftyThree sogar eine Marke mit einer Beschreibung anmeldete, die den Umfang von Abbildung 53 praktisch umschrieb. Ashworth gefiel dies verständlicherweise überhaupt nicht und appellierte an FiftyThree, dass eine solche Koexistenz nicht möglich sei und sie ihren Namen ändern müssten . Am Ende wurden Ashworth und sein Unternehmen auch vom Patentamt, das mit dieser Rhetorik die Marke von FiftyThree nicht genehmigt hatte, und vom Ersteller der App rehabilitiert Papier von FiftyThree Schließlich meldete er eine neue Marke zu den ursprünglich von Ashworth vorgeschlagenen Bedingungen an.
Der Fall Figure 53 steht nicht in direktem Zusammenhang mit dem aktuellen Fall zwischen FiftyThree und Facebook, verdeutlicht aber perfekt die Tatsache, dass sich FiftyThree früher genauso rücksichtslos verhielt wie Facebook es heute tut. Wenn FiftyThree das Patentamt nicht gestoppt hätte, hätte Abbildung 53 im übertragenen Sinne Augen zum Weinen gehabt. Und es ist möglich, dass das Gleiche nun auf FiftyThree wartet, was er behauptet, dass sich im Namen viel Arbeit und Mühe verbirgt. Aber wenn es FiftyThree vorher egal war, wird es Facebook jetzt interessieren?
was er behandelt, das verliert er auch