Petr Šourek Mac OS ist ein großartiges Betriebssystem, aber es kann vorkommen, dass wir MS Windows-Anwendungen verwenden müssen und Wine oder die kostenpflichtige Alternative Crossover für uns nicht ausreichen. In diesem Moment stellt sich das Problem der Virtualisierung und des zu wählenden Programms auf dem Markt. Nachdem ich die Alternativen ausprobiert habe, habe ich mich für Parallels Desktop entschieden und es kommt jetzt in Version 6. Mal sehen, was es uns Neues bringt oder nicht.
Ich persönlich verwende MS Windows nur für die Arbeit und habe ein altes Windows XP, das zwar nicht das modernste Modell ist, aber für meine Arbeit mehr als ausreichend ist. Ich verwende Parallels Desktop nur für die Arbeit mit dem SAP-System, da das Java-Frontend meinen Anforderungen nicht entspricht. Unabhängig davon, ob Sie mit Benutzern arbeiten, die an die MS Windows-Umgebung gewöhnt sind und möglicherweise große Angst vor OS X haben.
Parallels Desktop 6 unterstützt derzeit nur Leopard und Snow Leopard, Besitzer von OSX Tiger haben dieses Mal also kein Glück. Dies spiegelte sich jedoch in einer Verbesserung der Geschwindigkeit der gehosteten Systeme wider. Werbeflyer von Parallels versprechen eine Steigerung um bis zu 80 % gegenüber der Vorgängerversion und eine höhere Geschwindigkeit beim Spielen von Spielen in einer virtuellen Maschine. An dieser Stelle möchte ich darauf eingehen, dass ich keine Möglichkeit habe, die Geschwindigkeit von Spielen zu testen. Zum Spielen nutze ich ein iPhone oder das bereits erwähnte Wine. Ich habe diesbezüglich recht schlechte Erfahrungen mit Virtualisierung gemacht, auch im Fall von Parallels Desktop 5, wo ich ein Spiel (Rose Online) ausprobiert habe und es leider nicht das Richtige war.
In der neuen Version haben sich auf den ersten Blick das Icon und das Aussehen des Fensters mit virtuellen Maschinen geändert. Bei näherer Betrachtung der Einstellungen der virtuellen Maschine und der Programmeinstellungen lassen sich jedenfalls keine großen Unterschiede in den Einstellungen im Vergleich zur Vorgängerversion von PD feststellen.
Bei der Ausführung von virtuellem Windows XP kommt es jedoch zu einer Änderung. Windows XP startet einige Sekunden schneller als in der Vorgängerversion (einschließlich des Anmeldebildschirms) und die vollständige Anmeldung erfolgt um etwa 20 bis 30 Sekunden schneller (Starten des Antivirenprogramms, Wechsel in den „Kohärenz“-Modus usw.). Die Arbeit mit Anwendungen geht schneller, auch deren Start. Es ist ziemlich traurig, daran zu denken, dass ich einen HP EliteBook 4880p Core I5-Laptop mit demselben Betriebssystem, Windows XP, und auf meinem 2 Jahre alten MacBook Pro in einer virtuellen Maschine auf PD6 habe, das Sap Netweaver Developer Studio in etwa 15 startet -20 Sekunden schneller als bei der Arbeit (in PD5 startete NWDS langsamer). Das Gleiche gilt für Sap Logon, und die Arbeit damit ist auch flexibler.
Neu ist diese Version auch in der Lage, die folgenden neueren Systeme auszuführen:
- Ubuntu 10.04
- Fedora 13
- OpenSuSE 11.3
- Windows Server 2008 R2 Core
- Windows Server 2008 Core
Wenn Sie Parallels Desktop 5 und älter ausführen und wie ich Virtualisierung verwenden, d. h. Für produktive Anwendungen oder zum Ausprobieren neuer Betriebssysteme wie Chrome OS oder für jedes *NIX-ähnliche Betriebssystem empfehle ich uneingeschränkt ein Upgrade auf Version 6. Alle Systemfunktionen werden schneller sein. Wenn Sie PD zum Spielen verwenden, kann ich das Upgrade nicht uneingeschränkt empfehlen, da ich es noch nicht getestet habe. Wenn jemand PD zum Spielen verwendet, würde ich mich jedoch freuen, wenn er uns an der Diskussion teilhaben lassen könnte.
Update: Was die Preisspanne betrifft, so kostet die neue PD-Version 79,99 Euro, während das Update von Version 4 und 5 49,99 Euro kostet. Benutzer älterer Versionen werden jedoch nicht betrogen. Bis Ende September können diese alten Versionen, die vom Hersteller nicht mehr unterstützt werden, zum gleichen Preis, also 49,99 Euro, aktualisiert werden.
Im Gegensatz dazu machte sich die Konkurrenz, und damit meine ich natürlich VMware, auf den Weg. VMware bietet sein Produkt für Neukunden mit einem Rabatt von 30 % an und für Bestandskunden bietet es ein Upgrade für nur 9,99 $ an. Dieses Angebot gilt auch für Nutzer aller Versionen von Parallels Tools und läuft Ende 2010 ab.
Ich benutze PD seit über einem Jahr jeden Tag und habe normalerweise 2-3 VMs am Laufen. Können Sie bestätigen, dass das System tatsächlich 64-Bit ist? Ich würde mich freuen, wenn die 8 GB RAM wirklich voll ausgenutzt würden. Danke für die Antwort.
PS: Habe ich bei einem Upgrade noch Zeit, eine neue Seriennummer zu erhalten? Gilt die 30-Tage-Testlizenz?
Das Einzige, was ich am Mac vermisse, ist die Möglichkeit, interaktive CD-ROMs von Cambridge zum Englischunterricht zu verwenden. Aber ich möchte Parallels und Win nicht installieren. Allerdings wird dies wohl die einzige Option sein, da ich es unter Crossover nicht trennen konnte.
Und haben Sie nicht das Rosetta Stone-Programm ausprobiert? Ich weiß, dass es eine andere Software ist, aber es könnte helfen ...
Ich empfehle, auf dem EliteBook 4880p mit einem Core-I5-Prozessor etwas neueres als XP zu installieren Potenzial dieser Hardware...
Für mich ist es klar, die Schilder auch... Verdammt, unsere IT-Abteilung versteht das irgendwie nicht :)
Ansonsten habe ich einen unfairen Vergleich, aber Heimat vs. Arbeit... Leider verwende ich keine Benchmarks und hatte keine Möglichkeit, die Leistungssteigerung zu überprüfen, auf jeden Fall wurden alle Treiber für die virtuelle Maschine überschrieben (was die Benutzer nicht interessiert, deshalb habe ich es nicht getan). (erwähnen Sie es) und der Endeffekt ist, dass dort, wo ich vorher gewartet habe, jetzt alles stabil schnell läuft.
Ich habe fast das gleiche Problem. Das Einzige, was mich zu Parallels (oder einem anderen Virtualisierungstool) zwingt, ist das mega-alte Reservierungsverwaltungssystem. Ich werde darüber nachdenken, was ich damit mache. Es läuft in einem DOS-Fenster und aus diesem Grund möchte ich nicht für die Lizenz für Win und Parallels bezahlen ... Ich habe alles andere gelöst ...
Und hat es einen DOS- oder Windows-Loader? Wenn ja, könnte es über DosBox gelöst werden ...
Windows XP ist nicht mehr sehr aktuell, daher ist dieser Artikel für Leute, die Vista oder W7 lösen möchten, nutzlos.
Der Hauptnutzen des Artikels besteht, zumindest wie ich hoffe, darin, die Aufmerksamkeit auf die neuere Version von PD zu lenken ... Wenn ich einen Artikel über die w7/jehovist-Lösung schreiben würde, würde er mit PD/Fusion verglichen werden
„Parallels Desktop 6 wurde neu geschrieben, um Intel-Macs zu unterstützen, daher haben PowerPC-Besitzer dieses Mal kein Glück.“
Entschuldigung????!
Seit wann arbeiten Parallels oder Fusion an PPC-Architekturen? OMG!
Die einzige SW, die Windows auf PPC Mac unterstützen konnte, war Virtual PC (bis es von M$ gekauft und die Entwicklung arrangiert wurde).
@Kichi; Danke für die Verbesserung. Der Artikel wurde bearbeitet, um die tatsächliche Situation widerzuspiegeln.
Wahrscheinlich schreibe ich jetzt vom Thema ab, aber ich kann nicht anders. Ich denke schon seit einiger Zeit darüber nach, von einem PC auf einen Mac umzusteigen. Heute hat mir ein Freund, der für Apple arbeitet, gesagt, dass er einen Teil der Arbeit unter Windows erledigen muss. Und jetzt lese ich hier, dass es eigentlich nichts Ungewöhnliches ist. Irgendwie hätte ich zu Hause gerne nur einen Computer für Arbeit und Unterhaltung. Ich hatte nicht damit gerechnet, dass ich in Zukunft auf das Problem stoßen würde, für einen bestimmten Auftrag Fenster zu benötigen. Es schreckt mich ein wenig ab.
Betrachten Sie es nicht als Schimpftirade. Ich wusste das einfach nicht und jetzt muss ich es berücksichtigen und herausfinden, was ich auf einem Mac tun kann und wofür ich eine Krücke brauche.
Welcher Teil des Jobs? Es wäre gut zu sagen, worum es konkret geht. Einige Programme sind nur für Windows und daher wird deren Virtualisierung verwendet. Oft gibt es aber auch eine Version für Macintosh oder Software eines anderen Herstellers. Sie können zu Hause nur einen Mac haben und darauf beispielsweise Windows-Spiele ausführen.
Niemand wird es wahrscheinlich als Schimpfwort betrachten.
Zu Hause haben wir mehrere Computer von Apple und einen normalen von Siemens mit XP.
Dieses habe ich gekauft, als er zum Gympl ging, wegen der Informatik, damit ich in genau den gleichen Programmen arbeiten konnte und dann auch, weil zu dieser Zeit (vor 4 Jahren) der Mac noch weniger verbreitet war, was manchmal zu Problemen führte. Das Einzige, was mir einfällt, ist, dass ich Spiele auf dem PC nur mit XP spiele, weil ich ihn in meinem Zimmer habe, also bin ich zu faul, ins Nebenzimmer zu gehen, um auf dem Mac zu spielen.
Wenn Sie zu Apple gehen, müssen Sie sich keine Sorgen machen, dass Sie keine Spiele spielen können – es gibt viele Spiele für Mac und natürlich gibt es auch Spiele für PC – das Spielen auf dem ist kein Problem Internet.
Ja, aber es gibt mehr Spiele für Windows (aber denken Sie nicht, dass es 20 Spiele für Apple und so weiter gibt – schauen Sie hier: http://www.apple.com/games/ )
Wenn Sie einen Job haben, für den Windows erforderlich ist oder Sie dies nicht tun oder ähnliches, sollten Sie meiner Meinung nach kein Problem damit haben, häufig von Mac auf Win wechseln zu müssen.
Da gewinnt man natürlich. Sie können beispielsweise Bootcamp verwenden und den Computer direkt in Windows starten, sodass Sie nichts emulieren würden = mehr Geschwindigkeit, weniger Last. Aber das liegt an Ihnen.
PS: Für fast jedes Programm unter Windows gibt es eine Alternative auf dem Mac.
EDIT:
Da habe ich einen Brief übersehen – ursprünglich sollte der letzte Absatz so lauten:
Wenn Sie KEINEN Job haben, der Windows erfordert, oder dies nicht tun (oder so etwas in der Art), dann sollten Sie meines Erachtens kein Problem damit haben, häufig von Mac auf Windows umsteigen zu müssen.
Da gewinnt man natürlich. Sie können beispielsweise Bootcamp verwenden und den Computer direkt in Windows starten, sodass Sie nichts emulieren würden = mehr Geschwindigkeit, weniger Last. Aber das liegt an Ihnen.
Und welche Programme für Windows nutzt du außer Spielen? Wenn es Ersatz gibt, glaube ich, dass hier definitiv jemand antworten wird, was unter OSX verwendet werden soll.
Ich bin darauf gestoßen :)
Ich nutze beruflich klassische Office-Programme. Da wird es sicher kein Problem geben.
Ich habe zwei Spiele, hier sehe ich auch kein Problem.
Meine Hobbys sind Animation, Bild- und Tonbearbeitung, Musik. Und hier weiß ich nicht, ob es Programme zur Videobearbeitung und Musikerstellung gibt. (Ich meine definitiv nicht Urlaubsvideobearbeitungsprogramme)
Danke für Ihre Geduld. Ich bin an Windows gewöhnt und habe schwer mit Vorurteilen zu kämpfen. Wenn ich jedoch Mac sehe und die Sauberkeit und Ordnung überall im Vergleich zu meinem Durcheinander in Win sehe, bin ich überwältigt. Blöd geschrieben, aber so funktioniert es bei mir :)
Es gibt viele Programme für Animationen, Videobearbeitung, Musik (egal ob für die professionelle oder semi-amateurhafte Bearbeitung). Bisher wurde Musik und Video hauptsächlich auf dem Mac bearbeitet. Dies änderte sich erst Mitte der 90er Jahre – Windows 95 erschien.
Wenn Sie einen neuen oder gebrauchten Macintosh kaufen, erhalten Sie eine DVD mit einer ganzen Reihe von Programmen kostenlos dazu: iMovie, iDVD, GarageBand, iPhoto...
Moment, wir bereiten einen Artikel zu diesem Thema vor.
Was die Grafik betrifft: Photoshop, Pixelmator
Ich kann die Animation nicht sehen
Was Musik angeht, habe ich einmal danach gesucht, und dafür gibt es eine wirklich gute professionelle Anwendung, aber man muss lernen, zu suchen und zu wissen, wo man suchen muss. Warez ist auch voll, aber das ist nebensächlich, darüber haben wir nicht gesprochen.