Ondrej Holzman Neue Version von OS X Mavericks Sie brachte verbesserte Unterstützung für 4K-Monitore, was unter anderem bedeutet, dass die neuesten Mac Pros und MacBook Pros mit Retina-Display mehrere weitere 4K-Displays unterstützen. Bisher waren es nur Produkte von Sharp und Asus.
Apple im aktualisierten dokumentieren gab auf seiner Website bekannt, dass die folgenden 10.9.3K-Displays in OS
MacBook Pro mit Retina-Display (Ende 2013) und Mac Pro (Ende 2013) unterstützen ebenfalls Verbindungen mit einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, aber in den meisten Fällen müssen die besagten 4K-Displays manuell konfiguriert und MST (Multi-Stream) aktiviert werden. Bisher unterstützte das Retina MacBook Pro nur eine Bildwiederholfrequenz von 30 Hz.
Apple erklärt außerdem, wie man die Displayauflösung anpassen kann. Bisher gab es zwei Möglichkeiten für angeschlossene 4K-Displays – Am besten für Monitore geeignet a Angepasste Lösung – und nur wenige Auflösungsvarianten zur Auswahl (siehe Bild unten), wenn das native 3840 x 2160 Pixel große Bild scharf war, der Text, die Symbole und andere Elemente jedoch sehr klein waren. Beim Wechsel zwischen anderen Auflösungen kam es immer wieder zu unerwünschten Dingen – Icons und Text wurden beispielsweise größer, das Bild war aber nicht mehr so scharf.
Unter OS Wahl zwischen Die beste Auflösung für den Monitor a Durch benutzerdefinierte Auflösung bleibt gleich, aber wenn Sie die zweite Option wählen, werden Ihnen statt einiger voreingestellter Auflösungen fünf Modi angezeigt, die Auflösungen von der Anzeige größeren Textes bis zur Anzeige von mehr Platz darstellen.
Der Multispace-Modus entspricht der bei der Auswahl verwendeten nativen Auflösung Am besten für Monitore geeignet, wenn alles scharf ist, die dargestellten Elemente aber sehr klein sind. Eine weitere Option ist eine Auflösung von 3008 x 1692, die ein etwas gestreckteres Erscheinungsbild ergibt, bei dem alle Elemente größer sind, gleichzeitig aber alles scharf bleibt und der Text sauberer ist. Die mittlere Option ist eine Auflösung von 2560 x 1440, die angezeigten Elemente sind nochmals größer, aber die Menüs, Icons und Texte sind noch besser lesbar. Die vorletzte Auflösung beträgt 1920 x 1080, also die Hälfte der nativen Auflösung. Die Symbole sind hier etwas größer, aber immer noch so scharf und sauber wie bei nativer Auflösung. Die letzte Option hat eine Auflösung von 1504 x 846, wobei die Elemente eine ähnliche Größe wie im Modus 1920 x 1080 haben, aber etwas weiter verteilt sind.
Schade, dass die native Auflösung auf dem eingebauten Monitor des MacBook Pro immer noch nicht funktioniert. Selbst wenn ich eine benutzerdefinierte Auflösung im Modus „Mehr“ gebe, erhalte ich eine Auflösung von 1680 x 1050. Das könnte auch in den Einstellungen auftauchen :)
Über das Terminal kann man die volle Retina-Auflösung einstellen, einfach googeln, es gibt zwar Wolken, aber es ist so unscharf, dass man es nicht richtig anschauen kann.
Ich weiß, ich meinte die offiziellen Einstellungen.
Hat jemand Erfahrung mit einem 4K-Display auf einem MacBook? Wenn es nicht überhitzt und gut damit zurechtkommt?
(Ansonsten bin ich sehr froh, dass ich die neueste Version von Retina habe, denn auch wenn es so aussah, als wäre sie nicht viel besser als die Vorgängerversion, ist mir die 4K-Unterstützung wichtig.)
Ich habe Angst vor Geschwindigkeit. Wenn es bei der Neuberechnung der Auflösung alles strafft :-) Ich habe auch das neueste Modell und warte schon sehnsüchtig darauf, dass die 4K günstiger wird
Ist es ein schwieriger Prozess, die Neuberechnung? Denn wenn ich laienhaft darüber nachdenke, denke ich, dass die Auflösung nur etwa 1000 Pixel größer sein wird, was kein so großes Problem zu sein scheint.
Ich warte auch auf einen Rabatt. Aber ich fürchte, es wird einige Zeit dauern. Ich habe einen schicken 24-Zoll-4K-Dell…
Wenn Sie also über eine Netzhaut verfügen, wissen Sie, dass einige Anwendungen wie LR von Adobe absolut nicht für die Netzhaut optimiert sind und abstürzen. Usw. Und ein weiterer Parameter, den ich fürchte, ist die Temperatur des gesamten Geräts. Wir werden sehen…. Schade, dass ich niemanden mit 4K und einem Macbook kenne :-)
Und ich interessiere mich mehr für die größeren Panels mit 27 oder mehr :-) Ich habe jetzt 27 FullHD und würde mich nicht für ein kleineres entscheiden :-) Aber es ist auch eine Gewohnheitssache und ich verwende gerne große Panels.
Ich bin von der Retina-Auflösung so „verwöhnt“, dass ich momentan keinen anderen externen Monitor als 4K kaufen möchte. Haben Sie ein Problem mit FullHD, weil es im Vergleich zur Netzhaut eine zu geringe Auflösungsdichte aufweist?
Überhaupt nicht :-) Ich bin daran gewöhnt :-) Meistens schaue ich es mir von der U-Bahn aus an :-), also sehe ich es dort nicht so oft. Wie ich sehe, ist es nicht so schlimm :-) Natürlich wäre mir die Netzhaut lieber :-)