Adam Kos Früher wurde viel über das prozentuale Verhältnis des Displays zur Vorderseite des Geräts diskutiert. Je mehr Prozent die Anzeige belegt ist, desto besser natürlich. Dies war die Ära, in der „rahmenlose“ Telefone auf den Markt kamen. Android-Hersteller lösten das Rätsel um das Vorhandensein des Fingerabdrucklesers, indem sie ihn auf die Rückseite verlegten. Apple behielt den Home-Button bis zur Einführung von Face ID.
Android-Hersteller erkannten schnell, dass in der Größe des Displays Macht steckt, andererseits wollten sie die Kunden nicht mit der Authentifizierung des Zugriffs auf das Gerät mithilfe von Fingerabdrücken verarmen. Da auf der Vorderseite nicht genügend Platz für den Sensor vorhanden war, wanderte er nach hinten. In einigen wenigen Fällen war es dann im Shutdown-Button vorhanden (z. B. Samsung Galaxy A7). Nun wird auch davon abgerückt und Ultraschall-Fingerabdruckleser direkt in den Displays präsent sein.
Es könnte sein interessiert dich
Pavel Jelic Face ID als Wettbewerbsvorteil
Daher können Android-Telefone nur über ein Display mit einem Loch für die Frontkamera verfügen. Im Gegensatz dazu verwendet Apple in seinen iPhones eine TrueDepth-Kamera ohne Home-Button mit einer ausgefeilteren Technologie. Er könnte die gleiche Strategie entwickeln, wenn er wollte, aber er wäre nicht in der Lage, eine biometrische Authentifizierung des Benutzers mithilfe eines Gesichtsscans durchzuführen. Es könnte lediglich eine Benutzerauthentifizierung ermöglichen, funktioniert aber insbesondere bei Banking-Apps nicht, da es einfacher zu knacken ist. Er könnte den Fingerabdruckleser im Power-Button verstecken, wie er es beim iPad Air gemacht hat, aber das will er offensichtlich nicht. Offensichtlich sieht er in Face ID den Grund, warum die Leute zu einem großen Teil seine iPhones kaufen.
Gesicht ID
Bis auf diverse rotierende und eher einzigartige Mechanismen versucht die Selfie-Kamera bereits, sich im Display zu verstecken. An einer bestimmten Stelle befinden sich also gröbere Pixel, durch die die Kamera hindurchsieht, wenn sie verwendet wird. Bisher sind die Ergebnisse vor allem aufgrund der Helligkeit eher fraglich. Es gelangt einfach nicht so viel Licht durch das Display zum Sensor und die Ergebnisse leiden unter Rauschen. Aber selbst wenn Apple die Kamera unter dem Display verstecken würde, müsste es alle Sensoren, die versuchen, unser Gesicht biometrisch zu erkennen, irgendwo platzieren – es handelt sich um einen Illuminator, einen Infrarot-Punktprojektor und eine Infrarotkamera. Das Problem besteht darin, dass ihre Verhinderung auf diese Weise zu einer eindeutigen Authentifizierungsfehlerrate führt, sodass dies noch nicht ganz realistisch ist (obwohl wir nicht genau wissen, was Apple für uns bereithält).
Es könnte sein interessiert dich
Die Richtung der Miniaturisierung
Wir haben bereits verschiedene Konzepte gesehen, bei denen das iPhone nicht einen großen Ausschnitt, sondern mehrere kleinere „Durchmesser“ in der Mitte des Displays enthält. Der Lautsprecher lässt sich gut im Rahmen verstecken, und wenn die TrueDepth-Kameratechnik ausreichend reduziert würde, könnte ein solches Konzept eine spätere Realität widerspiegeln. Wir könnten nur darüber streiten, ob es besser ist, die Löcher in der Mitte des Displays zu platzieren oder sie auf die rechte und linke Seite zu verteilen.
Fotogalerie
Es ist noch zu früh, die gesamte Technik unter dem Display zu verstecken. Natürlich ist es nicht ausgeschlossen, dass wir dies auch in Zukunft erleben werden, aber schon gar nicht in den nächsten Generationen. Für viele könnte es von Apple interessanter sein, wenn es eine Version seines iPhones ohne Face ID, aber mit einem Fingerabdruckleser in einer Taste herstellen würde. Dies wird bei Topmodellen wahrscheinlich nicht der Fall sein, ist aber in einer zukünftigen SE möglicherweise nicht ausgeschlossen. Natürlich sehen wir bereits Konzepte mit einem Ultraschallleser im Display. Aber damit würde es bedeuten, Android zu kopieren, und Apple wird diesen Weg wahrscheinlich nicht beschreiten.
Weil Apple inkompetent ist. 5 Jahre sind vergangen und selbst nach einer so brutalen Entwicklungszeit ist Apple nicht in der Lage, dieses Problem zu lösen. Ich verstehe nicht, warum im Display keine Touch-ID zum Einsatz kommt, dann wäre das Problem längst vorbei und es gäbe nur noch den Schrecken in Form eines Einschusslochs.
FID ist nett, aber völlig unnötig, wenn ich sowieso zum Telefon greife, würde ein Fingerabdruck reichen. Für mich ist der FID nutzlos, es kommt oft vor, dass ich den Code eingeben muss, etwa 3 von 10 Malen. Apple ist einfach ein völlig unterentwickeltes Unternehmen, das nur dumme iOves unter Druck setzt.
Du hast wahrscheinlich kein iPhone, also spuckst du giftig. Ich habe jedes Modell seit 4, sie sind unschlagbar. Du bist nur ein Widder.