Ondrej Holzman Es gab viel Hype um die neuen MacBook Pros. Selten erhält Apple nach der Einführung neuer Produkte eine solche Flut an Kritik aus einer Community ansonsten sehr treuer Benutzer und Unterstützer. Viele mögen sie nicht und sie ist zu einem der Ziele geworden die Unmöglichkeit, einen neuen Computer mit 32 GB RAM zu kaufen.
Apple hat dieses Mal nicht aus freien Stücken gehandelt, verbaut aber nicht mehr als 16GB RAM in den neuen MacBook Pros, weil das technologisch nicht möglich ist. Zumindest nicht so, dass die PCs eine nennenswerte Ausdauer haben.
Da MacBook Pros aufgrund ihres Spitznamens schon immer als Computer vor allem für „professionelle“ Anwender galten, die sich mit Video, Fotografie oder vielleicht Anwendungsentwicklung beschäftigen und unbedingt die leistungsstärksten Geräte benötigen, beanstandeten viele Leute, dass im neuen MacBook 16 GB RAM verbaut sind Vorteile reichen einfach aus, denn sie werden es nicht sein.
Dies ist sicherlich ein berechtigtes Anliegen dieser Benutzer, da sie normalerweise sehr gut wissen, wie sie ihre Computer verwenden und wo sie das Beste benötigen. Offensichtlich werden für die allermeisten Nutzer 16 GB RAM völlig ausreichen, selbst dank der sehr schnellen SSD, über die MacBook Pros verfügen. Dies ist genau die Meinung von Jonathan Zdziarski, einem führenden Experten für digitale Sicherheit im Zusammenhang mit iOS beschloss, seine Prämisse in der Praxis zu überprüfen:
Ich habe eine ganze Reihe von Apps und Projekten ausgeführt (mehr, als ich jemals für die Arbeit benötigen würde) in jeder App, die mir auf dem MacBook Pro einfiel. Dabei handelte es sich um Anwendungen, die von professionellen Fotografen, Designern, Software- und Reverse Engineers und vielen anderen verwendet wurden – und ich ließ sie alle gleichzeitig laufen, wechselte zwischen ihnen und schrieb, während ich arbeitete.
Zdziarski hat fast drei Dutzend Anwendungen gestartet, von den einfachsten, die normalerweise im Hintergrund laufen, bis hin zu der anspruchsvollsten Software.
Ergebnis? Bevor ich den gesamten Arbeitsspeicher aufbrauchen konnte, hatte ich nichts mehr zum Ausführen übrig. Ich konnte nur 14,5 GB nutzen, bevor das System mit dem Auslagern des Speichers begann, sodass ich nicht einmal die Möglichkeit hatte, den gesamten Arbeitsspeicher zu nutzen.
Zu seinem Experiment beschreibt Zdziarski, dass er angesichts der Ergebnisse wahrscheinlich nie die maximale RAM-Auslastung erreichen würde, da er viel mehr Projekte öffnen und mehr Aktivitäten durchführen müsste. Am Ende versuchte er noch einmal, das MacBook Pro maximal auszunutzen, und öffnete damit praktisch alles, was ihm geboten wurde (in Fettschrift die Prozesse, die er im Vergleich zum ursprünglichen Test häufiger durchführte):
- VMware-Fusion: Drei Ausführen der Virtualisierung (Windows 10, macOS Sierra, Debian Linux)
- Adobe Photoshop CC: Vier 1+GB 36MP professionelle, mehrschichtige Fotos
- Adobe InDesign CC: 22-seitiges Projekt mit vielen Fotos
- Adobe Bridge CC: Anzeigen eines Ordners mit 163 GB Fotos (insgesamt 307 Bilder)
- DxO Optics Pro (Professionelles Fototool): Bearbeitung von Fotodateien
- Xcode: Fünf der erstellten Objective-C-Projekte, alle bereinigt und neu geschrieben
- Microsoft PowerPoint: Folienpräsentation
- Microsoft Word: Fünfzehn verschiedener Kapitel (separate .doc-Dateien) aus meinem neuesten Buch
- Microsoft Excel: Eine Arbeitsmappe
- MachOView: Daemon-Binärdatei analysieren
- Mozilla-Firefox: Vier verschiedene Websites, jeweils in einem separaten Fenster
- Safari: Elf verschiedene Websites, jeweils in einem separaten Fenster
- Vorschau: Drei PDF-Bücher, darunter ein Buch mit vielen Grafiken
- Hopper Disassembler: Durchführen einer Binärcode-Analyse
- WireShark: Durchführung von Computernetzwerkanalysen während aller oben und unten aufgeführten Punkte
- IDA Pro 64-Bit: Parsen der 64-Bit-Intel-Binärdatei
- Apple Mail: Vier Postfächer anzeigen
- Tweetbot: Tweets lesen
- iBooks: Ansehen eines E-Books, für das ich bezahlt habe
- Skype: Angemeldet und inaktiv
- Terminal
- iTunes
- Kleiner Flocker
- Kleiner Verräter
- Übersicht
- Finder
- Mitteilungen
- Facetime
- Kalendář
- Kontakt
- Fotky
- Veracrypt
- Aktivitätsmonitor
- Pfadfinder
- Konsole
- Ich habe wahrscheinlich viel vergessen
Wieder begann das System mit der Auslagerung des Speichers, bevor Zdziarski den gesamten RAM aufgebraucht hatte. Dann hörte es auf, neue Apps zu starten und andere Dokumente zu öffnen. Das Ergebnis ist jedoch eindeutig, dass man sehr viele Anwendungen und Projekte ausführen muss, um 16 GB RAM voll nutzen zu können.
Zdziarski gibt außerdem an, dass er während des Tests weder Chrome noch Slack ausgeführt hat. Beide sind dafür bekannt, den Arbeitsspeicher zu stark zu beanspruchen, weshalb viele Menschen sie gar nicht erst nutzen. Schließlich weist Zdziarski darauf hin, dass gerade schlecht geschriebene Anwendungen mit Fehlern häufig erheblich zum Verbrauch des Arbeitsspeichers beitragen können, ebenso wie Anwendungen, die beispielsweise beim Systemstart im Hintergrund laufen und vom Benutzer gar nicht genutzt werden . All dies ist gut zu überprüfen.
Wenn Sie in Anwendungen wie Logic Pro, Final Cut Pro und anderen nicht viel mit Audio oder Video arbeiten, sollten Sie mit weniger RAM normalerweise kein Problem haben. Zudem bricht hier die Grenze zwischen jenen echten „professionellen“ Anwendern, die sich nach der letzten Keynote berechtigterweise darüber ärgern, dass Apple ihnen nach fast drei Jahren immer noch keinen neuen Mac Pro serviert hat.
Aber wenn wir über Leute sprechen, die Photoshop ausführen, Fotos bearbeiten oder gelegentlich mit Videos spielen, dann ist es sicherlich nicht die Gruppe von Benutzern, die schreien sollten, weil sie keine 32 GB RAM kaufen können.
Anzeige: „Wie auch immer, wenn Sie in Anwendungen wie Logic Pro, Final Cut Pro und anderen nicht viel Audio- oder Videoarbeit leisten, sollten Sie normalerweise kein Problem mit weniger RAM haben.“
Genau. Es reicht für einige Bearbeitungen von Bildern oder Videos vor Ort. Doch als Desktop-Ersatz reicht das MacBook Pro nicht aus.
Eigentlich hätten diese MacBook Pros das neue MacBook Air sein sollen. Das MacBook Pro hätte auch mit dem 99.5-Wh-Akku so bleiben sollen, wie es war, und hätte über 64 GB RAM verfügen können.
Die neuen Intel-Prozessoren, die den weniger energieintensiven Arbeitsspeicher nutzen, werden Anfang 2018 und nicht erst nächstes Jahr eintreffen. Das MacBook Pro wird also in zwei Jahren über 32 GB RAM verfügen.
Das MacBook Pro war nie ein Desktop-Ersatz. Plötzlich möchte jeder ein „Workstation-Notebook“ mit MB Pro haben, aber Apple hat so etwas noch nie produziert :) Für eine Workstation muss man zu Dell oder Lenovo gehen, wo sie Xeons in die Notebooks für Profis packen. Ich spreche nicht davon, dass alle „Profis“ bisher perfekt an 2015 arbeiten, aber plötzlich reicht ihnen die doppelte Leistung nicht mehr aus? :D Es ist auch ziemlich dumm, die Leistung von Computern anhand einer Zahl (RAM) zu beurteilen (ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es noch niemand tatsächlich in der Hand hatte).
Ich stimme zu! Niemand, der hier schreibt, hat es noch nicht getestet, aber jeder weiß, dass es an ihm liegt..naja. Für viele Leute ist es ein Problem, etwas Neues zu lernen, wenn ich es bereits weiß (Touchbar). Wenn weitere Tests zeigen (und davon bin ich überzeugt), wie sich das neue MacBook Pro schlägt. In keinem Laptop steckt eine schnellere SSD. Es gibt viele Köpfe da draußen, die etwas denken, es aber noch nicht beweisen können.
Die ersten Rezensionen beginnen bereits. Ich freue mich auf die ersten Videos, in denen ich die gleichen Spezifikationen auf Win-Maschinen vergleichen werde :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
Bei Apple herrscht große Verwirrung. Es ist unglaublich, wie schnell dieses Unternehmen in puncto Produkte komplett aus der Bahn geraten ist. Die nicht aktualisierte Air-Serie – die wirklich Sinn macht, immer dünner zu werden. Und die völlig durcheinandergebrachte MacBook-Reihe – MacBook Pro. Wer möchte schon ein MacBook mit einem Anschluss? Und welches MacBook Pro mit 4 USB-C? Sie könnten mit dem Air experimentieren, aber MacBooks sind für die Arbeit gedacht und dies ist keine neue Serie.
Es scheint, dass die Genossen bei Apple beschlossen haben, ihre Benutzer zu terrorisieren, nur um den Eindruck zu erwecken, dass sie etwas Neues tun. Aber die Wahrheit ist, dass das Leben und Arbeiten mit Apple heute viel schwieriger ist als noch vor fünf Jahren.
Die Frage ist, wie weit es noch gehen muss, bevor die Investoren es bekommen und Cook feuern.
Warum sollten Anleger Cook bitte fallen lassen? Der CEO ist gegenüber dem Vorstand verantwortlich, der nur an den Zahlen des Unternehmens am Ende eines jeden Quartals interessiert ist. Und da ich diese Zahlen aus 90 % der iPhone-Verkäufe errechne, werde ich für jeden ein MacBook kaufen.
Sie haben Recht. Doch wie lange wird es noch dauern, bis auch Macy Cook das iPhone vergräbt? Als Chef eines Investmentfonds gehe ich damit um. Es würde mich sehr interessieren, wie Cook ihnen den rapide sinkenden Marktanteil nicht nur bei Macs (mehr als 10 %!), sondern auch bei iPhones erklärt. Denn damit würde ich mich als Investor auch auseinandersetzen – denn früher oder später wird es große Auswirkungen auf die Liquidität haben.
Da Apple hauptsächlich über iPads versucht, in den Unternehmensbereich vorzudringen, bezweifle ich, dass Apple von etwaigen MacBook-Rückgängen gestört wird. Meiner Meinung nach gerät die Entwicklung von Computern völlig ins Wanken, weil sie es nicht so sehr in der Hand haben wie iPhones und iPads, für die ich die Prozessoren selbst herstelle. Aber jedes Jahr auf die Lieferung eines Prozessors von Intel zu warten und die anderen Komponenten danach auszurichten (Grafik von einem anderen Lieferanten, RAM von einem anderen Lieferanten, wahrscheinlich auch SSD von einem anderen Lieferanten) und vor allem das System funktioniert einfach nicht. Die Produktionskette wird um ein Vielfaches länger sein als beim iPhone und iPad. und darüber hinaus ist das iPhone, also das iPad, selbst eine Marke innerhalb einer Marke. Es ist immer auf dem iPhone 7 zu sehen. Es sind keine Änderungshinweise im Vergleich zu 6 oder 6s eingetroffen. Der Körper ist derselbe geblieben, nur es gibt neue Farben und die Leute sind genauso stark davon und ich kaufe ihn, weil er bedeutungslos ist, weil er von 5 Leuten in der Straßenbahn zur Arbeit gesehen wurde, also muss er auch mit gezeigt werden Es.
Tim Cook ist für Apple, was Steve Ballmer für Microsoft war.
Ja, es ist derzeit bei Apple auf einem MacBook Pro verfügbar, aber eines Tages werde ich es auch für Kunden verwenden.
Und wenn ich anfange, Kunden auch wegen des iPhones zu verarschen, kann Apple die Milliarden Dollar, die sie auf ihren Konten haben, an die Aktionäre auszahlen, und ich kann schließen.
Apple zahlt Grafikdesignern offenbar mehr für das neue Emoji in iOS 10.2 als Ingenieuren für den neuen Mac Pro.
Haben Sie jemanden gefragt, der tatsächlich das Single-Port-Macbook verwendet? Die überwiegende Mehrheit der Menschen schließt während der gesamten Nutzungsdauer nie etwas an das Notebook an, und das gilt auch für das Pro (ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es jetzt möglich ist, 3-4x mehr Dinge anzuschließen als beim alten).
Soll der MBPro eine professionelle Maschine sein, sollte er über mindestens 32 GB RAM verfügen. Nur die App, die ich für Fotos habe, empfiehlt 16 GB RAM oder mehr.
Eine professionelle Maschine muss nicht die flachste sein.
Darüber hinaus ist die Akkulaufzeit fraglich. Da daran gearbeitet wird, ist die maximale Hälfte der angegebenen 10 Stunden realistisch. Vielleicht nicht einmal das.
Aber das ist es, was zählt.
Außerdem ist kein internes 2-TB-Laufwerk erforderlich. Jeder, den ich über Foto/Video/Ton kenne, hat noch Daten auf der externen Festplatte.
Über den RAM hinaus ist weiterhin Konnektivität erforderlich. Also eine Million Ermäßigungen in der Tasche.
Ich habe das ganze Wochenende in PS gearbeitet und verstehe immer noch nicht, wie die Lichtleiste der Symbole für mich aussehen würde. Ich verwende sowieso Tastaturkürzel und muss sie mir nicht einmal ansehen.
Ich besitze Apple seit etwa 1995 und bin traurig darüber, wie es sich zu einem Verbraucherprodukt entwickelt. Jobs stand den Menschen näher, die etwas erschaffen.
Konsumgüter, die diesen exklusiven Service nicht mehr wie bisher erfüllen. Es beginnt, mehr Ärger und sinnlose Einschränkungen zu geben, als gesund ist. Es gab eine Zeit, in der Apple nicht viel Geld hatte, aber es war großartig, mit ihm zusammenzuarbeiten. Jetzt habe ich Staubhaufen, aber es ist Elend. Es werden Produkte für Produkte und nicht für Menschen hergestellt. :(
Dies ist einfach ein schlecht verstandener Artikel. Statt die Begrenzung zu verteidigen, sollte sie auf deren Existenz und die Unmöglichkeit einer Ausweitung hinweisen. Für mich ist MBP wegen des virtuellen Fn tot, ich würde es trotzdem mit 16GB RAM versuchen, aber das wäre für mich kein Upgrade – ich habe sie schon... also verliere ich einen weiteren Kunden für Apple. Diese MBPs sind nicht mehr Pro. Sie sind nur für Friculins, schade.
Für mich ist es vor allem wegen des Fehlens von Hardware-„Esc“ tot – es ist in meinem Fall eine der am häufigsten verwendeten Tasten (Fn ist veraltet – im Terminal verwende ich sowieso Esc-n anstelle von Fn) in Wolfram Mathematica I Verwenden Sie Esc öfter als oft. In anderen Programmen auch, und die Vorstellung, dass ich immer noch visuell überprüfe, ob Esc gerade auf der Frikulin-Leiste leuchtet oder nicht, erscheint ausweichend und definitiv nicht professionell. 32 GB RAM sind ein „Muss“, damit es sich um ein ernsthaftes Upgrade handelt, und im Grunde ist es mir egal, warum es nicht da ist. Wichtig ist, dass es „nicht da ist“. Sie mussten den Akku nicht kleiner machen, sie mussten die Punkte nicht dünner machen, sie hätten dort einen anderen Chipsatz einbauen können, ich weiß nicht – lassen Sie sie es lösen, wie sie wollen – sie sind die Größten Technologieunternehmen, nicht ich :-) Eine andere Sache ist die Konnektivität – ich habe nichts gegen die Aktualisierung von Ports, aber praktisch muss ich jetzt arbeiten und nicht in der Zukunft, daher ist ein gewisses Maß an Abwärtskompatibilität keine schlechte Sache – insbesondere wenn sogar Apple selbst verwendet USB-C nicht in fast allen Produkten (z. B. iPhone). Eine letzte Sache noch – NVidia – bis es wieder „CUDA-fähige“ Grafikkarten gibt, macht ein Upgrade keinen Sinn. Wir haben zwar OpenCL, aber praktisch niemand rechnet ernsthaft damit, also Pech gehabt :-(
Theoretisch muss es mit diesem ESC nicht so heiß sein. Die Touch Bar ist in drei Teile unterteilt: Systemtaste, App-Region (Tasten für bestimmte Anwendungen), Kontrollleiste (Steuerung von Helligkeit, Lautstärke usw.). Direkt links neben der Systemtaste befindet sich die ESC-Taste. Entwickler werden es wahrscheinlich verbergen können, aber wenn Sie über eine bestimmte Anwendung sprechen, in der ESC stark genutzt wird, dann verstehe ich nicht, warum Entwickler ESC verbergen sollten.
Das Problem ist, dass man den klassischen Schlüssel blind finden kann und nicht danach suchen muss. Sie müssen wahrscheinlich auf die Touchbar springen, um zu treffen.
Viele Dinge können automatisiert werden. Unabhängig davon, wie schnell und auch fast blind, viele Menschen tippen schon seit langem auf der Tastatur des Displays. Handy, Tablet... Ich habe also keine Angst, dass nicht nur Leute, die perfekt auf Instrumenten ohne Griffbrett spielen lernen, auch die Esc-Taste ohne Knopf im Handumdrehen beherrschen.
Diese Schaltfläche reagiert in einem ähnlichen Bereich wie zuvor. Sie müssen nicht einmal direkt darauf drücken, sondern auch daneben, sodass es für Blinde kein Problem sein sollte.
Klar, ich möchte die TouchBar nicht kritisieren. Ich bin skeptisch, habe es aber noch nicht versucht.
Herr Tzatziki sollte einmal NetBeans starten und dafür sorgen, dass der Speicher sofort verschwindet ...
Diesem Bild zufolge sind fast alle Anwendungen im RAM komprimiert. Lediglich der Kernel ist nicht komprimiert.
Mehr als 4 GB RAM sind komprimiert, fast 3 GB RAM befinden sich im Swap.
Der Prozessor muss also an der Komprimierung und Dekomprimierung arbeiten, außerdem muss er die Daten auf der Swap-Festplatte speichern und von der Swap-Festplatte lesen. Lass Apple versuchen, mich davon zu überzeugen, dass ich dafür keine Energie benötige.
Wenn 32 GB RAM vorhanden sind, erfolgt keine Komprimierung oder Speicherung zum Auslagern.
Die RAM-Komprimierung erfolgt automatisch und ist überhaupt nicht von der Menge des freien RAM abhängig. Es würde also auch dann laufen, wenn Sie dort ein TB RAM hätten. Es handelt sich tatsächlich um eine automatische integrierte Funktion. Und es stimmt, als ich früher 4 GB hatte und sie es einführten, führte das zu einer recht angenehmen Arbeitsbeschleunigung.
Nun, das stimmt nicht. Die Komprimierung beginnt erst, wenn der RAM belegt ist. Ich habe derzeit weniger als 6 GB RAM von insgesamt 8 GB. Komprimiert und ausgetauscht sind genau 0B RAM. Aber ich weiß, dass, wenn ich es belege, es zuerst komprimiert und dann auf die Festplatte ausgelagert wird.
Nun, ich habe 16 GB RAM auf meinem MacBook, und wenn ich Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (mit 3 GB RAM) und ein paar andere Dinge einschalte, wechselt es nach ein paar Tagen. Das System ist ganz ok, aber ich hätte gerne die 32 GB für die neue Maschine.
technologisch unmöglich? sinnvolle Ausdauer? Ich gehe also davon aus, dass die Person, die es braucht, das Video usw. nicht irgendwo an der Bushaltestelle schneidet, sondern bequem zu Hause oder im Büro, und dort wird er wahrscheinlich eine Steckdose finden, oder?
Aber das ist einfach nicht Apples Denkweise.
Und wie ist Apples Denkweise? Dass ich eines Tages meinen Laptop in die Tasche stecke, weil er so dick wie ein Mobiltelefon sein wird? Ich persönlich habe keine 15-Zoll-Taschen, aber wahrscheinlich hat das jemand. Ich stecke mein MacBook in meinen Rucksack und es ist mir egal, ob es zwei oder drei Zentimeter dick ist. Natürlich spüre ich das Gewicht, auch wenn mich auch ein Viertel Kilo mehr nicht loslassen würde.
Ich verstehe das, aber anstatt einen dickeren Laptop mit besserer Innenausstattung zu bauen, macht Apple den Laptop einfach dünner und verzichtet auf die stärksten Komponenten. Der Trend ist schon seit einigen Jahren klar. Natürlich passt es nicht jedem.
Aber das ist einfach schade. Es gab (gibt es immer noch, aber schon halb tot) die Air-Serie, die nur für Leute war, die die bestmögliche Mobilität wollten (und ich verstehe, dass es solche Leute gibt). Die neue Pro-Serie ist meiner Meinung nach ein Hybrid, und das ist eine Schande.
Dieser neue Rat sollte Luft heißen und so bleiben, wie er war. Mit großem Akku und mindestens 32 GB RAM. Wer würde schon fast 2000 Euro für ein Basismodell des MacBook Air bezahlen?
Kein einziges MacBook Pro hatte die besten verfügbaren Komponenten. Es lag schon immer irgendwo dazwischen und so ist es auch dieses Jahr, auch wenn ich denke, dass dieses Gerät eine unglaubliche Leistung für den echten Einsatz bieten wird. Man muss auf die ersten echten Rezensionen warten.)
Der Kern des Pudels ist, dass die 16 GB jetzt gerade noch ausreichen. Aber ein Macbook (der Refrain jetzt für die Fledermäuse) ist eine Investition für 3-5 Jahre und das reicht möglicherweise nicht mehr aus. Vor allem, wenn man bedenkt, dass das MacBook hinsichtlich des Arbeitsspeichers ohnehin nicht erweiterbar ist. Ich persönlich habe mein MacBook 2009 zweimal erneuert. Erstens durch die Erweiterung des Arbeitsspeichers von 4 GB auf 8 GB und zweitens durch den Ersatz der Festplatte durch eine SSD.
Endlich hat hier jemand einen Kommentar genau zu diesem Thema geschrieben. Und das ist das einzige Argument, warum es gegen Aufpreis mindestens mehr GB RAM geben sollte. Maschine pro Kilo ist mindestens 5 Jahre alt und wer weiß, was in 5 Jahren passieren wird. Obwohl ich auf meinem Mac von Anfang 2013 3D in CAD SketchUp erstelle und es immer noch rendere, ist es für mich recht komfortabel und ich schaffe es, während des Renderns einen Blick auf einen Full-HD-Film zu werfen.
Apple glaubt (leider) nicht wirklich, dass ein neu gekauftes Gerät eine Investition für 3-5 Jahre ist.
Ich weiß es nicht, aber Windows bot schon „schon vor langer Zeit – was in der IT-Welt eigentlich ein treffender Begriff ist :)“ an, die Leistung mithilfe eines USB-Laufwerks zu steigern. Ich frage mich also: Ist es nicht möglich, diese vier Super-Ports zu nutzen, um direkt im Büro eine größere „RAM“-Kapazität zu erreichen – wo der Computer über das Stromnetz mit Strom versorgt werden kann? Wenn es möglich ist, eine externe Grafikkarte anzuschließen.
Die neuen MacBooks sind einfach in jeder Hinsicht eine Schwäche.
Insgesamt hat Cook das gesamte Apfelangebot schrittweise abgebaut. Von einem Telefon in wenigen Farben und Kapazitäten gibt es bereits 3 Telefone (7, 7 Plus, SE) in mehreren Kapazitäten und vielen Farben. Es gibt bereits drei iPads (Mini, Air, Pro), das 12″ MacBook passt absolut nicht in die Kennzeichnung von Computern und verwirrt nur. Profis sind nicht gleich Profis... Es geht leider alles irgendwie zur Hölle. Und normale Menschen haben keine Chance, davon zu erfahren.
Wenn es nach mir ginge, würde ich nur ein iPhone (sagen wir 5″ fast ohne Rahmen in einem Gehäuse von der Größe des heutigen iPhone 7) und ein iPad neu machen und die beiden MB-Serien so lassen, wie sie sind. Und ich würde Geräte herstellen, die für die Mehrheit einfach kompromisslos die besten sind, so wie Jobs es getan hat. Und ich würde definitiv keine Geräte verwenden, die nicht einmal miteinander verbunden werden können (das neue MBP und alles andere von Apple, einschließlich des iPhone 7). Es funktioniert noch. Aber es passiert nicht mehr.
Vielleicht sollten Sie Ihr Gedächtnis mit den „Apfelangeboten“ der Vergangenheit auffrischen. Unter Jobs gab es früher mehr Macbooks (MB, MB Air, MB Pro, MP Pro Alu) Ich weiß nicht einmal, ob es jemals nur 2 MB-Typen gab :)
Ich glaube, es gab einmal MB 13″ und MBP 15″ – 17″. Du solltest es wahrscheinlich googeln.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Sie sind bereits Unibody, das ist sehr neu ;-)
Seien Sie vorsichtig mit diesem Google... Damit ihnen das nicht noch einmal passiert... :D :D :D
Das bestreite ich nicht. Aber in ihrer Blütezeit gab es nur zwei Modellreihen … Air und Pro … Zumindest zwischen 2009 und 2015. Sie haben eigentlich alles vereinfacht. Jobs wollte eine Telefongröße, eine iPad-Größe ... Er ging in die Richtung, das Menü zu vereinfachen.
Cook hingegen verkompliziert es und verwandelt es nach und nach in ein Samsung mit einer Million verschiedener Modelle, unlogischen Namen usw.
Ich kann nicht anders, es scheint einfach kein vernünftiger Ansatz zu sein. Im Laufe der Zeit haben viele andere Unternehmen damit begonnen (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) und wir wissen, wie es ihnen ergangen ist...
Apple hat derzeit nur 2 Modelle: Macbook und Macbook Pro. Es gibt kein neues Eisen. Wenn man auch das alte Air mitzählt, das verkauft wird, oder das alte PRO, sollte man sich anschauen, wie viele Macbooks in den von dir geschriebenen Jahren verkauft wurden :)
Vereinbarung. Es sieht so aus, als würde Apple seinen historischen Fehler mit einer schlecht durchdachten und sinnlos zahlreichen Serie unabhängiger Produkte wiederholen. Leider ist kein Steve Jobs mehr in Sicht, der sie da rausholen könnte … :(
So würde mir zum Beispiel Ihr 5″ iPhone ohne Rahmen nicht zusagen. Ich halte ein rahmenloses Mobiltelefon für unpraktischen Unsinn für Möchtegern-Technikfreaks. Das Problem ist, dass heute jeder, der p.... Loch hat das Gefühl, er wüsste, was Jobs tun würde und was nicht. Es ist ziemlich komisch, diese überwucherten Egos zu beobachten :) Außerdem wissen Sie offensichtlich nicht einmal viel darüber, was Jobs während seiner Existenz als Supersportwagen mit Produkten gemacht hat.
Macbook Pro hatte einfach einen ausgefallenen Namen. Es war noch nie etwas für Profis. Jetzt wird die Größe des Arbeitsspeichers angesprochen, aber es gibt keine ausreichend leistungsstarke Grafikkarte, es gibt keine kalibrierten Frames, es gibt keine Xenon-Prozessoren, mit anderen Worten, was für ein professioneller Computer? Es ist falsch, die Touch Bar als eine Art Bombe zu bewerben. Die Liste löst nichts. Dem Touchscreen gehört die Zukunft und die Zeit wird zeigen, dass Apple hier wirklich Mist gebaut hat, aber wenn man es dann herausfindet, wird es zu spät sein. Er war schon immer ein Computer für Metrosexuelle, Hipster und Friseure, und dieses Modell von 2016 erfüllt ihn auf den Punkt.
Diese Horden von Fotografen, DJs, Entwicklern und anderen sind also keine Profis? Verdienen sie bei MBP nicht ihren Lebensunterhalt mit ihrem Beruf? Braucht jeder Profi Xeons und dedizierte Grafiken? Und die Zukunft und Professionalität liegt in Zoll des Displays? Aber los geht's, Brepto, was „kalibrierter Rahmen“ bedeutet (was auch immer dieser Spawn bedeutet).
Okay, ich habe mich schlecht ausgedrückt. Das ist ECC-RAM. Und für mich ist mancher DJ kein Profi, den ich auf das Niveau eines Autokadisten stellen würde. Ich weiß nicht, dass es eine Schule für DJs gibt. Eine Person, die mit Autocad arbeitet, muss über Kenntnisse verfügen und das betreffende Programm beherrschen. Dieses Fach wird an der VS unterrichtet und es müssen Prüfungen abgelegt werden!! Dass sich manche Fotografen davon mitreißen lassen, dass sie mit dem Betrachten von Fotos auf einem MacBook vertraut sind, ist eine individuelle Angelegenheit. Oder liege ich falsch? Viele Fotografen verwenden keine Apple-Produkte. Außerdem dominiert der Mac nicht mehr die Musikstudios. Diese Zeiten sind längst vorbei.
Ich schätze, ich fange an zu verstehen. Ein Fachmann ist jemand, der in Ihr anerkanntes Fachgebiet fällt. Ich habe die DJs da mit Absicht ein bisschen reingeschmissen, weil mir klar ist, dass viele Leute das verachten werden, aber man muss einfach nachdenken und da kann man jeden Musiker unterbringen. Ein erfolgreicher DJ muss über Kenntnisse verfügen, genau wie jemand, der „Linien in Autocad zeichnet“ (um Ihren Spott auszudrücken).
Für mich ist ein Profi jemand, der sein Fachgebiet versteht, davon lebt und erfolgreich ist. Die Tatsache, dass jemand die Schule, einige Prüfungen und eine Hausarbeit besteht, macht niemanden zum Profi (übrigens bin ich selbst Hochschulabsolvent, sodass es nicht den Anschein hat, als hätte ich irgendwie Vorurteile gegenüber Universitätsstudenten).
Ihre Sicht darauf, was dominiert und was nicht, ist offensichtlich auf die lokale Umgebung beschränkt, aber hier hatte der Mac nie eine Dominanz in irgendetwas. Schauen Sie einfach über die große Pfütze hinaus und alles ist anders.
Ein Freund spielt auf einem alten weißen MacBook, andere spielen auf einem Air und einige von ihnen lassen sich auf einem neuen MacBook fallen, weil es nicht durch Staub verstopft wird. DJs brauchen keinen so beeindruckenden Auftritt.
Nichts für ungut, aber als Metrosexueller, Hipster oder Friseur hat es mich ziemlich amüsiert.
Das Einzige ist, mal sehen, was die Touchbar ist, ich glaube nicht, dass sie eine Bombe ist, andererseits bin ich wahrscheinlich ein Feind des „Touchscreens“, weil ich den Monitor ständig vor den Fingern schützen und reinigen muss Es... Nichts für mich :-) Andererseits eigentlich nur eine Sache, für die ich die Touchbar nutzen würde, auch wenn es als Scherz gemeint ist.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Herr Sourek, ich meinte in diesem Fall nicht Sie. Aber es gilt, was ich oben geschrieben habe. Apple präsentiert sich in der Filmbranche. Es gab eine Zeit, da gab es in jedem amerikanischen Film einen Apfel, in dem ein Computer aufblitzte. Diese Zeiten sind vorbei. Die Einstellungspolitik von Apple zu solchen Preisen führt dazu, dass nutzlose Benutzer in Kürze wirklich aus dem Unternehmen vertrieben werden. Und ich habe nicht das Gefühl, dass er auf die Wünsche von Profis hört. Apple macht sie zum Arsch …
Ich habe es nicht persönlich genommen, ich war einfach nur amüsiert und so habe ich reagiert. Mir ist bewusst, dass es bei persönlicher Kommunikation um etwas anderes gehen würde als schriftlich.
Wie auch immer, das Gegenteil gilt auch, nur dass ich jetzt verstehe, was Sie sagen wollen, und ich muss zustimmen.
Ich bin froh, dass das erklärt wurde. Wie Sie sagten, ist die schriftliche Form nicht perfekt und oft wird der geschriebene Text völlig anders verstanden, als es der Autor beabsichtigt hat. Schöner Tag.
Das Problem bei diesem Test ist, dass er sinnlos ist und keinen Langzeitstress testet. Es ist irrelevant, Unmengen von Anwendungen zu öffnen und darauf zu warten, dass der Speicher überläuft, niemand funktioniert so. 16 GB sind eine Einschränkung und jemand kann mich 100 Mal belügen, weil ich sie nicht nutzen werde. Ich weiß sehr gut, dass, wenn ich X Tage lang an etwas arbeite, den Computer in den Ruhezustand versetze + und ständig andere Anwendungen verwende, es einfach meinen Speicher füllt. Und wenn ich heute schon 16 GB habe und mir eine neue, nicht billige Maschine kaufe, ist das für mich kein Upgrade, wenn man etwas in der Zukunft bedenkt und den zu erwartenden steigenden Speicherbedarf abdeckt, sondern einfach Geldverschwendung. Ich bleibe also vorerst beim aktuellen, bis es 32 GB RAM hat, dann kann ich den Kauf rechtfertigen.
der mann hat recht!
Stimmt... man muss sich auch selbst testen können... ;)
Tut mir leid, aber scheiß auf Herrn Zdziarski, ich würde gerne Computer mit ihm tauschen, damit er das Gefühl genießen kann, wenn ihm der Arbeitsspeicher ausgeht :(.