Vratislav Holub Einer der größten Vorteile von Apple iPhones ist ihr geschlossenes iOS-Betriebssystem. Doch darüber gibt es seit Jahren ausführliche Debatten ohne eine klare Antwort. Während Fans diesen Ansatz begrüßen, stellt er im Gegenteil oft das größte Hindernis für andere dar. Aber das ist eine völlig typische Sache für Apple. Der Cupertino-Riese hält seine Plattformen mehr oder weniger geschlossen, wodurch er für mehr Sicherheit und Einfachheit sorgen kann. Insbesondere bei iPhones wird am häufigsten die allgemeine Abgeschlossenheit des Betriebssystems kritisiert, wodurch es beispielsweise nicht möglich ist, das System so stark anzupassen wie bei Android oder Anwendungen aus inoffiziellen Quellen zu installieren.
Es könnte sein interessiert dich
Die einzige Option hingegen ist der offizielle App Store, was nur eines bedeutet: Wenn wir beispielsweise Webanwendungen weglassen, hat Apple die absolute Kontrolle über alles, was überhaupt auf iPhones angeschaut werden kann. Wenn Sie also Entwickler sind und Ihre eigene Software für iOS veröffentlichen möchten, der Cupertino-Riese diese jedoch nicht genehmigt, dann haben Sie einfach kein Glück. Entweder erfüllen Sie die erforderlichen Voraussetzungen oder Ihre Kreation wird auf der Plattform nicht angezeigt. Dies ist jedoch bei Android nicht der Fall. Auf dieser Plattform ist der Entwickler nicht verpflichtet, den offiziellen Play Store zu nutzen, da er die Software auf alternativen Wegen oder sogar auf eigene Faust verbreiten kann. Diese Methode wird Sideloading genannt und bedeutet die Möglichkeit, Anwendungen aus inoffiziellen Quellen zu installieren.
Der langjährige Streit um die Öffnung von iOS
Die Debatte darüber, ob iOS offener sein sollte, wurde insbesondere im Jahr 2020 mit dem Ausbruch des Apple vs. Epische Spiele. In seinem beliebten Spiel Fortnite entschied sich Epic zu einem interessanten Schritt und startete damit eine umfangreiche Kampagne gegen den Apple-Konzern. Obwohl die Bedingungen des App Store Mikrotransaktionen nur über das System von Apple erlauben, von dem der Riese eine Provision von 30 % von jeder Zahlung erhält, hat Epic beschlossen, diese Regel zu umgehen. Damit fügte er Fortnite eine weitere Möglichkeit zum Kauf virtueller Währungen hinzu. Darüber hinaus konnten Spieler wählen, ob sie eine Zahlung auf herkömmliche Weise oder über die eigene Website vornehmen wollten, was ebenfalls günstiger war.
Fortnite
Das Spiel wurde daraufhin sofort aus dem App Store entfernt, was die ganze Kontroverse auslöste. Darin wollte Epic auf das monopolistische Verhalten von Apple hinweisen und rechtlich eine Änderung erreichen, die neben Zahlungen auch eine Reihe anderer Themen, wie etwa Sideloading, abdeckt. In den Diskussionen ging es sogar um die Zahlungsmethode Apple Pay. Es ist das einzige, das den NFC-Chip im Telefon zum kontaktlosen Bezahlen nutzen kann, was die Konkurrenz blockiert, die sonst eine eigene Lösung entwickeln und diese den Apple-Verkäufern anbieten könnte. Natürlich hat auch Apple auf die ganze Situation reagiert. Craig Federighi, Vizepräsident für Softwareentwicklung, bezeichnete das Sideloading beispielsweise als erhebliches Sicherheitsrisiko.
Obwohl die ganze Situation, die die Öffnung von iOS forderte, seitdem mehr oder weniger abgeklungen ist, bedeutet dies nicht, dass Apple gewonnen hat. Derzeit kommt eine neue Bedrohung – dieses Mal nur von Seiten des EU-Gesetzgebers. Theoretisch ist das sogenannte Gesetz über digitale Märkte könnte den Riesen zu erheblichen Änderungen zwingen und seine gesamte Plattform öffnen. Dies würde nicht nur für Sideloading gelten, sondern auch für iMessage, FaceTime, Siri und eine Reihe anderer Dinge. Obwohl Apple-Benutzer eher gegen diese Änderungen sind, gibt es auch diejenigen, die über die ganze Situation abschrecken und sagen, dass niemand Benutzer dazu zwingen wird, Sideloading und dergleichen zu verwenden. Aber das stimmt vielleicht nicht ganz.
Sideloading oder indirektes Sicherheitsrisiko
Wie oben erwähnt, bedeutet dies theoretisch nicht, dass Apfelbauern diese Änderungen auch dann anwenden müssen, wenn sie eintreten würden. Offizielle Wege würden natürlich weiterhin in Form des App Stores angeboten, während die Möglichkeit des Sideloadings nur denjenigen vorbehalten bliebe, die sich wirklich dafür interessieren. Zumindest scheint es auf den ersten Blick so. Leider ist das Gegenteil der Fall und die Behauptung, dass Sideloading ein indirektes Sicherheitsrisiko darstellt, kann einfach nicht geleugnet werden. In einem solchen Fall ist die Wahrscheinlichkeit relativ hoch, dass einige Entwickler den App Store komplett verlassen und eigene Wege gehen würden. Dies allein würde den ersten Unterschied machen – vereinfacht gesagt, alle Anwendungen an einem Ort würden der Vergangenheit angehören.
Es könnte sein interessiert dich
Dies könnte Apfelbauern gefährden, insbesondere diejenigen, die technisch weniger versiert sind. Wir können es uns ganz einfach vorstellen. Beispielsweise würde ein Entwickler seine Anwendung über seine eigene Website verbreiten, wo er lediglich die Installationsdatei herunterladen und auf dem iPhone ausführen müsste. Dies könnte relativ einfach ausgenutzt werden, indem eine Kopie der Website auf einer ähnlichen Domain erstellt und eine infizierte Datei eingeschleust wird. Der Nutzer würde den Unterschied dann nicht sofort bemerken und praktisch getäuscht werden. Zufälligerweise funktionieren auch bekannte Internet-Betrügereien nach dem gleichen Prinzip, bei denen Angreifer versuchen, an sensible Daten, wie zum Beispiel Kreditkartennummern, zu gelangen. In einem solchen Fall geben sie sich beispielsweise als die tschechische Post, eine Bank oder eine andere glaubwürdige Institution aus.
Wie beurteilen Sie die Geschlossenheit von iOS? Ist das aktuelle Setup des Systems korrekt oder möchten Sie es lieber komplett öffnen?
Für mich gilt: Lass es auf jeden Fall so, wie es ist.
Wer ein offenes System möchte, kann eine andere Plattform wählen.
Da sie Werbung in den Appstore stopfen, sollte es eine Alternative geben, um diese Werbung zu vermeiden. So macht es keinen Sinn.
Ich hasse die EU, aber ich wünschte, Apple würde sie zur Öffnung zwingen. Einige fehlerhafte Apps oder Apps ohne Inhaltsmoderation werden absichtlich blockiert. Wenn der zukünftige Zensor die App eines nicht moderierten sozialen Netzwerks entfernt, wird Apple am Boden zerstört sein, aber Android wird weitermachen.
Niemand wird gezwungen, ein iPhone zu benutzen. Wenn es jemandem nicht gefällt, dass die Dinge anders sind, kann er etwas anderes verwenden. Ein Telefon mit einem Apple-Logo sollte das nicht haben, oder? Ich mache etwas und kann mir nicht vorstellen, dass irgendein EU-Beamter sich da einmischt, nur weil jemand anderes es nicht mag und es anders möchte. Also lassen Sie sie ansonsten ihr eigenes verdammtes Ding machen und weitermachen.