Anzeige schließen

Viele von uns nutzen das iPhone täglich als einziges Telefon und es wäre schwer vorstellbar, es durch ein Konkurrenzgerät zu ersetzen. Für manche ist eine solche Vorstellung sogar nahezu unverständlich. Den „Von der anderen Seite“ geht es sicherlich genauso, und so kommt es zu verbalen Auseinandersetzungen zwischen Anhängern von Android und iOS bzw. anderen Plattformen.

Unter diesem Gesichtspunkt handelt es sich also um einen mehr als interessanten Dreiteiler Artikel, das kürzlich auf dem Server veröffentlicht wurde Macworld. Kolumnist Andy Ihnatko schreibt darüber, wie er sein iPhone 4S gegen ein Samsung Galaxy S III eingetauscht hat. „Ich möchte niemandem erklären, warum er wegwerfen sollte es ist iPhone und wechseln Sie zu einem Flaggschiff-Android-Handy“, erklärt Ihnatko. Vergleich der beiden wichtigsten Plattformen ohne Fanatismus und mit klarer Argumentation? Ja, ich bin dabei.

Ein Mobiltelefon ist nicht mehr nur ein Werkzeug zum Telefonieren. Wir nutzen unsere Smartphones zum Schreiben von E-Mails, zum Chatten auf Facebook, zum Twittern, manche von uns tippen in schwächeren Momenten sogar einen ganzen Artikel auf unserem Handy. Aus diesem Grund verwenden wir die integrierte Softwaretastatur weitaus häufiger als die Telefonanwendung. Und genau hier hinkt Apple laut Ihnatek etwas hinterher.

Neben dem offensichtlichen Vorteil eines größeren Displays bietet das Galaxy S3 die Möglichkeit, die Tastatur genau nach Ihren Wünschen einzustellen. Dabei ist man nicht nur auf klassisches Klicken angewiesen, sondern auch auf moderne Annehmlichkeiten wie Swype oder SwiftKey. Das erste dieser Paare funktioniert so, dass Sie, anstatt auf einzelne Buchstaben zu tippen, mit dem Finger kreuz und quer über den gesamten Bildschirm fahren und das Telefon selbst erkennt, welche Wörter und ganzen Sätze Sie im Kopf haben. Mit Swyp können nach Angaben der Entwickler über 50 Wörter pro Minute geschrieben werden, was immerhin den Guinness-Rekord von 58 Wörtern (370 Zeichen) pro Minute beweist.

[youtube id=cAYi5k2AjjQ]

Sogar SwiftKey verbirgt ziemlich fortschrittliche Technologie. Diese Tastatur kann anhand Ihres Tippstils im Voraus vorhersagen, was Sie eingeben möchten. Es werden Ihnen drei Wörter zur Auswahl angeboten, oder Sie können einfach Buchstabe für Buchstabe weiterschreiben.

Die Frage ist, wie diese Eingabemethoden auf Tschechisch funktionieren, das voller umgangssprachlicher und umgangssprachlicher Ausdrücke ist. Andererseits kann manchmal sogar das iPhone damit nicht richtig umgehen. Aber noch etwas ist wichtig: Android lässt dem Nutzer diesbezüglich die Wahl, während iOS sich strikt an die Basistastatur hält. „Apple scheut sich davor, neue Funktionen auf Kosten der Einfachheit und Klarheit hinzuzufügen. Aber manchmal überschreitet ihr Produkt die Grenze der Einfachheit und wird unnötig gekürzt. Und die Tastatur des iPhones ist gehackt“, sagt Ihnatko.

Es ist durchaus möglich, dass die Basistastatur einfach zu Ihnen passt und Sie keine überkombinierten Annehmlichkeiten benötigen. Doch auch wenn gerade Samsung-Produkte viel unnötige Software bieten und über die Übersichtlichkeit des koreanischen Systems lange diskutiert werden könnte, ist in diesem Fall die Möglichkeit der Benutzereinstellungen durchaus vorhanden. Schließlich kommt ein Mensch, wie gesagt, zehnmal, vielleicht sogar hundertmal am Tag mit der Tastatur in Berührung.

Die zweite der vier Funktionen, die Ihnatko als Grund für seinen „Wechsel“ nennt, löst wohl die größten Emotionen aus. Es ist die Größe des Displays. „Nach nur wenigen Wochen mit dem Galaxy S3 fühlt sich der Bildschirm des iPhone 4S zu klein an. Auf dem Samsung-Display ist alles besser lesbar, die Tasten lassen sich leichter drücken.“

Im Vergleich zum knapp fünf Zoll großen S3 könne selbst das iPhone 5 nicht mithalten. „Wenn ich auf dem S3 ein Buch lese, sehe ich mehr Inhalte.“ Ich muss nicht so viel auf der Karte zoomen oder schwenken. Ich sehe mehr von der E-Mail-Nachricht, mehr vom Artikel im Reader. Der Film oder das Video ist so groß, dass ich das Gefühl habe, es in voller HD-Qualität anzusehen.“

Man kann die Größe des Displays sicherlich nicht als objektiven Vorteil bezeichnen, aber Ihnatko selbst gibt das zu. Wir bestimmen nicht, welches Telefon schlechter oder besser ist. Es geht uns darum zu verstehen, was manche Benutzer dazu bringt, Android statt iOS zu verwenden.

Der dritte Grund für den Wechsel liegt in einer besseren Zusammenarbeit zwischen Anwendungen. Das iPhone ist dafür bekannt, dass einzelne Anwendungen in einer sogenannten Sandbox laufen, was bedeutet, dass sie den Betrieb des Systems oder anderer Anwendungen nicht zu stark beeinträchtigen können. Obwohl dies ein großer Sicherheitsvorteil ist, hat es auch seine Schattenseiten. Es ist nicht so einfach, Informationen oder Dateien zwischen mehreren Anwendungen zu versenden.

Ihnatko nennt ein einfaches Beispiel: Die Adresse, zu der Sie gehen müssen, finden Sie unter Ihren Kontakten. iPhone-Nutzer wären es gewohnt, sich die Adresse zu merken oder in die Zwischenablage zu kopieren, per Multitasking zu der jeweiligen Anwendung zu wechseln und dort die Adresse manuell einzugeben. Aber auf Android scheint es viel einfacher zu sein. Wählen Sie einfach die Schaltfläche „Teilen“ und wir sehen sofort ein Menü mit Anwendungen, die mit den angegebenen Informationen umgehen können. Daher können wir die Adresse direkt aus den Kontakten beispielsweise an Google Maps, Waze oder eine andere Navigation senden.

[do action=“quote“]Das iPhone ist so konzipiert, dass es für alle gut ist. Aber ich möchte etwas, das ausgezeichnet ist Für mich.[/Zu]

Es gibt viele ähnliche Beispiele. Es speichert die aktuell angezeigten Seiten in Anwendungen wie Instapaper, Pocket oder Evernote Notes. Tippen Sie auch hier einfach auf die Option „Teilen“ im Browser und fertig. Wenn wir ähnliche Interaktionen zwischen Anwendungen auf dem iPhone erreichen wollten, wäre es notwendig, eine spezielle URL zu verwenden oder beide Anwendungen zuvor für diesen Zweck zu erstellen. Obwohl die Kopier- und Einfügefunktion auf dem iPhone sehr schön gestaltet ist, sollte es vielleicht wirklich nicht notwendig sein, sie so oft zu verwenden.

Der letzte der vier Gründe ergibt sich quasi aus dem allerersten. Es handelt sich um Anpassungsoptionen. Ihnatko kommentiert scherzhaft: „Wenn mir etwas auf dem iPhone nicht gefällt, schaue ich im Internet nach.“ Dort finde ich eine vollkommen rationale Erklärung dafür, warum Apple meint, dass es so funktionieren sollte und warum sie es mir nicht erlauben, es zu ändern. Wenn mir etwas auf Android nicht gefällt und ich im Internet nachschaue, kann ich dort meist eine Lösung finden.“

Nun ist es wahrscheinlich angebracht zu argumentieren, dass ein Designer seinen Lebensunterhalt mit der Gestaltung eines Systems verdient und es perfekt verstehen sollte. Er versteht die Bedienung des Betriebssystems sicherlich viel besser als der Endbenutzer und sollte dabei kein Mitspracherecht haben. Aber Ihnatko ist anderer Meinung: „Das iPhone ist so konzipiert, dass es für eine breite Palette von Kunden gut oder sogar akzeptabel ist.“ Aber ich möchte etwas, das ausgezeichnet ist Für mich. "

Auch hier ist es schwierig, objektiv herauszufinden, wo die Wahrheit liegt. Einerseits gibt es ein vollständig anpassbares System, das jedoch mit minderwertiger Software recht leicht kaputt gehen kann. Auf der anderen Seite ein gut abgestimmtes System, aber man kann es nicht sehr individuell anpassen, so dass man vielleicht einige Gadgets vermisst.

Das waren also (laut Macworld) die Vorteile von Android. Doch wie sieht es mit den Nachteilen aus, die bei den Gegnern zu einem gewissen Dogma geworden sind? Ihnatko behauptet, dass es in manchen Fällen nicht so dramatisch sei, wie wir es oft sehen. Ein leuchtendes Beispiel dafür sei die viel diskutierte Fragmentierung. Obwohl dies bei neuen Systemaktualisierungen problematisch ist, treten Probleme häufig nur bei den Anwendungen selbst auf. „Auch Spiele sind Einheitslösungen“, behauptet der amerikanische Journalist.

Das Gleiche soll auch bei Schadsoftware der Fall sein. „Malware ist definitiv ein Risiko, aber nach einem Jahr sorgfältiger Recherche halte ich es für ein beherrschbares Risiko.“ Mit anderen Worten: Es gibt zwar jede Menge Viren und andere Schadsoftware, aber meist gelangt sie nur in Ihr Telefon mit Raubkopien von Apps. Auf den Einwand, dass hin und wieder Schadsoftware auch im offiziellen Google Play Store auftauche, antwortet Ihnatko, es genüge, etwas Vorsicht walten zu lassen und sich zumindest kurz die Beschreibung der Anwendung und die Bewertungen der Nutzer durchzulesen.

Dieser Meinung kann man sich anschließen, ich persönlich habe ähnliche Erfahrungen mit einem PC gemacht, den ich zu Hause als Gaming-Station verwende. Nachdem ich Windows 7 ein Jahr lang verwendet hatte, installierte ich aus Neugier zum ersten Mal eine Antivirensoftware, und drei Dateien waren überall infiziert. Zwei davon gelangten durch mein eigenes Zutun in das System (zusammen mit nicht ganz legaler Software gelesen). Daher habe ich kein Problem damit, zu glauben, dass das Problem mit Malware selbst bei Android nicht so auffällig ist.

Schließlich gibt es ein Problem, das Windows-Benutzern (zumindest denen, die den Computer nicht selbst zusammengebaut haben) nicht fremd ist. Bloatware und Crapware. Das heißt, vorinstallierte Anwendungen, die meist Werbezwecken dienen. Auf den meisten Windows-Laptops handelt es sich um Testversionen verschiedener Antivirenprogramme, auf Android kann es sich direkt um Werbung handeln. Der Schuldige kann in diesem Fall sowohl der Hersteller als auch der Mobilfunkbetreiber sein. In diesem Fall ist es am sichersten, die Google Nexus-Serie aller Android-Handys zu wählen, die wirklich sauberes Android ohne Bloatware und Aufkleber enthält, wie wir es von Samsung kennen.

Eines soll Ihnatek bei Android ohnehin fehlen – eine hochwertige Kamera. „Das iPhone ist immer noch das einzige Telefon, das als echte Kamera angesehen werden kann“, vergleicht er mit der Konkurrenz, von der bekannt ist, dass sie immer noch nur eine Kamera von einem Smartphone ist. Und jeder, der schon einmal ein iPhone 5 oder 4S genutzt hat, konnte sich davon überzeugen. Ob wir auf Flickr oder Instagram schauen, die Leistung im Licht oder bei den Monstern testen, Apple-Handys schneiden im Vergleich immer am besten ab. Und das, obwohl Hersteller wie HTC oder Nokia oft versuchen, die fotografische Qualität ihrer Handys zu vermarkten. „Nur Apple kann solche Behauptungen in der Praxis bestätigen“, fügt Ihnatko hinzu.

Trotz einiger Nachteile entschied sich der amerikanische Journalist schließlich für den „Umstieg“ auf Android, das seiner Meinung nach derzeit das bessere Betriebssystem ist. Aber nur subjektiv. Sein Artikel rät niemandem, sich für die eine oder andere Plattform zu entscheiden. Er entlässt weder das eine noch das andere Unternehmen oder schickt es in den Ruin. Er glaubt weder, dass Apple in puncto Design passé ist, noch verlässt er sich auf das Klischee, dass es ohne Steve Jobs nicht gehen wird. Es zeigt lediglich die Denkweise einer bestimmten Art von Smartphone-Benutzern, die sich mit einem offeneren System wohlfühlen.

Jetzt liegt es an uns, selbst zu denken, wenn wir uns nicht in gewissem Maße von Marketing und Dogmen beeinflussen lassen, die heutzutage nicht mehr ganz gültig sind. Andererseits ist es verständlich, dass es für einen bestimmten Teil der Apple-Kunden für immer unverzeihlich sein wird, dass Samsung und andere sich genauso sehr vom iPhone inspirieren ließen wie Windows in der Vergangenheit vom Mac OS. Allerdings nützt es der Diskussion kaum etwas und ehrlich gesagt interessiert sich der Markt auch nicht wirklich für diesen Aspekt. Kunden treffen ihre Entscheidungen auf der Grundlage dessen, was sie für gute Qualität und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis halten.

Deshalb ist es schön, unnötig hitzige Diskussionen zu vermeiden und Spaß am Schema „iOS und Android“ zu haben, nicht „iOS gegen Android“, wie Ihnatko selbst vorschlägt. Seien wir also froh, dass der Smartphone-Markt ein so wettbewerbsintensives Umfeld ist, dass er weiterhin die Innovation aller Hersteller vorantreibt – am Ende wird es zum Wohle von uns allen sein. Den Zusammenbruch eines dieser Unternehmen zu fordern, sei es Google, Samsung, Apple oder BlackBerry, ist völlig sinnlos und letztendlich kontraproduktiv.

Source: Macworld
Thema:
.