Jiří Filip In den letzten Monaten wurde das Internet mit Informationen überschwemmt, wonach Apple angeblich an einem Smart Display zur Steuerung von HomeKit und damit auch anderen Diensten im Haushalt arbeitet. Auch wenn mich persönlich ein ähnliches Produkt sehr freuen würde, da wir HomeKit in unserer Wohnung ausgiebig nutzen, bin ich ganz ehrlich davon überzeugt, dass wir es nie zu Gesicht bekommen werden, und zwar aus mehreren Gründen, die Apple schon seit langem anführt.
Es könnte sein interessiert dich
Vratislav Holub Die Idee eines smarten Displays, das man irgendwo anbringt und dann ganz einfach darüber ein Smart Home steuern kann, ist einerseits großartig, andererseits werde ich den Eindruck nicht los, dass so etwas einfach ist ist bereits vorhanden. Und das ist der erste Grund, warum ich kein großes Vertrauen in die Umsetzung dieses Projekts habe. Ich kann mir nicht ganz vorstellen, dass Apple, um ein Produkt zu präsentieren, das sich an Smart-Home-Fans richtet, einfach das iPad kürzen würde, denn was wäre dieses Display anders als das gekürzte iPad mit vielen Hard- und Softwarefunktionen. Für diese Zwecke kann es bereits jetzt sein volles Potenzial nutzen. Auf eBay und anderen Marktplätzen ist es kein Problem, eine Vielzahl von Halterungen mit integrierter Ladefunktion zu finden, mit denen man iPads praktisch überall aufbewahren und für die Smart-Home-Steuerung immer eingeschaltet lassen kann.
Ein weiterer Grund, warum das Display meiner Meinung nach nicht ankommt, geht mit dem vorherigen Punkt einher, und das ist der Preis. Worüber wir reden, Apple-Produkte sind einfach nicht billig (heutzutage umso mehr) und es ist daher schwer vorstellbar, dass Apple ein reduziertes iPad zu einem vernünftigen Preis zeigen würde. Mit anderen Worten: Apple müsste ein solches Preisschild auf dem Display anbringen, damit sich Nutzer nicht sagen, dass sie lieber einen Hundert- oder Tausender extra zahlen und sich ein vollwertiges iPad kaufen, das sie dann nutzen wie ein Smart Display und bei Bedarf teilweise auch als klassisches iPad nutzen. Darüber hinaus ist der Preis des Basis-iPad immer noch relativ niedrig, was Apple nicht viel Spielraum lässt, ihn zu „unterbieten“. Ja, 14 CZK für ein Basis-iPad sind nicht viel, aber seien wir ehrlich – für diesen Preis bekommt man ein vollwertiges Gerät mit vollwertigem Betriebssystem, auf dem man fast die gleichen Dinge tun kann wie auf einem iPhone bzw ein Mac. Damit das Display zur Steuerung des Hauses sinnvoll ist, müsste Apple also einen Preis annehmen – ich wage es so zu sagen – ein gutes Drittel bis die Hälfte niedriger, was kaum vorstellbar ist. Denn schon die Entwicklung selbst wird viel Geld verschlingen und darüber hinaus ist bereits klar, dass der Verkauf eines ähnlichen Produkts nicht flächendeckend erfolgen würde.
Wenn wir die gesamte Situation rund um das Smart Home und Apple aus einem etwas anderen Blickwinkel betrachten würden, würden wir feststellen, dass die Konzentration auf dieses Segment zwar im Laufe der Zeit zunimmt, aber ehrlich gesagt sprechen wir von einem sehr langsamen Anstieg . Denn was hat Apple in den letzten Jahren für das Smart Home getan? Zwar hat er die Home-Anwendung neu gestaltet, aber zum Teil nur, weil er seine nativen Anwendungen gestalterisch vereinheitlichen musste. Darüber hinaus hat er, abgesehen vom Design, fast nichts Neues hinzugefügt. Wenn wir uns dann beispielsweise die Steuerung von HomeKit über tvOS ansehen würden, würden wir feststellen, dass es hier praktisch nichts zu besprechen gibt, da alles äußerst begrenzt ist. Natürlich würden zum Beispiel wahrscheinlich nicht viele Leute das Licht über Apple TV ausschalten, aber es ist einfach schön, diese Möglichkeit zu haben. Schließlich ist selbst mein mit dem webOS-System ausgestatteter LG-Smart-TV in der Lage (wenn auch elementar), meine Philips Hue-Leuchten nach Räumen und nicht nur nach Szenen zu steuern. Und das finde ich ehrlich gesagt ziemlich traurig.
Wir dürfen die Entsperrung von Thermometer und Hygrometer im HomePod mini und HomePod 2 nicht vergessen, aber auch hier ist fraglich, wie groß der Fortschritt im Smart Home ist. Bitte verstehen Sie das nicht so, dass ich mit diesen Neuigkeiten nicht zufrieden war, aber kurz gesagt, ich denke, sie sind im Vergleich zu einer Reihe anderer Optionen völlig unbedeutend. Natürlich kann man von Apple wohl keine smarten Glühbirnen, Sensoren und Co. verlangen. Aber jetzt, da er die Chance hatte, den HomePod der 2. Generation für den Smart-Home-Fan viel sinnvoller zu machen, hat er es vermasselt. Der Preis ist wieder einmal hoch und die Funktion in gewisser Weise uninteressant. Gleichzeitig fordern Apple-Nutzer, zumindest laut Diskussionsforen und Co., seit langem beispielsweise die Wiederherstellung von AirPorts oder die Möglichkeit, HomePods (mini) als Teil von Mesh-Systemen zu nutzen. Aber so etwas passiert nicht und wird auch nicht passieren.
Es könnte sein interessiert dich
Mit Apple um die Welt fliegen Unterstrichen, zusammengefasst: Es gibt einige Gründe, warum ich nicht ganz davon überzeugt bin, dass wir in naher Zukunft ein Smart Display aus Apples Werkstatt für die HomeKit-Steuerung sehen werden, und obwohl ich wünschte, ich hätte mich geirrt, denke ich, dass Apple es immer noch ist Bei dieser Art von Produkt ist der Boden noch lange nicht fertig. Vielleicht wird die Situation in ein paar Jahren, in denen er sich der schrittweisen Weiterentwicklung eines smarten Haushalts in alle Richtungen widmet, eine andere sein. Doch nun handelt es sich sowohl in Sachen Hardware als auch Software gewissermaßen um einen Versuch im Dunkeln, auf den die wenigsten Apple-Nutzer reagieren würden. Und selbst in ein paar Jahren glaube ich nicht, dass sich die Situation so weit ändern wird, dass dieses Produkt einen Sinn ergeben würde.
