Filip Novotny Eine der wichtigsten Änderungen beim iPhone 5 ist der neue Lightning-Anschluss, der den bisherigen 30-Pin-Docking-Anschluss ersetzt. Aber warum hat Apple nicht stattdessen Standard-Micro-USB verwendet?
Das neue iPhone 5 bringt viele Hardware-Änderungen mit sich: einen schnelleren Prozessor, 4G-Unterstützung, ein besseres Display oder eine bessere Kamera. Fast alle sind sich über den Nutzen dieser Neuigkeiten einig. Andererseits gibt es eine Änderung, die möglicherweise nicht jedem gefällt. Es geht darum, den Stecker vom klassischen 30-Pin auf den neuen Lightning umzustellen.
Apple verfügt in seinem Marketing über zwei große Vorteile. Erstens ist der Lightning 80 % kleiner als sein Vorgänger. Zweitens, Doppelseitigkeit, beim neuen Stecker spielt es keine Rolle, auf welcher Seite wir ihn in das Gerät einstecken. Laut Kyle Wiens von iFixit, das alle Apple-Produkte bis zur letzten Schraube zerlegt, liegt der Hauptgrund für die Änderung in der Größe.
„Apple stößt an die Grenzen des 30-Pin-Anschlusses“, sagte er gegenüber Gigaom. „Beim iPod nano war der Docking-Anschluss ein offensichtlicher limitierender Faktor.“ Nach dem Austausch war es dann möglich, den Musikplayer deutlich dünner zu machen. Diese Annahme macht durchaus Sinn, schließlich wäre es nicht das erste Mal, dass sich die Ingenieure in Cupertino zu einem solchen Schritt entschließen. Erinnern Sie sich nur an die Einführung des MacBook Air im Jahr 2008 – um ein schlankes Profil beizubehalten, hat Apple den Standard-Ethernet-Anschluss weggelassen.
Ein weiteres Argument ist die Überalterung des ursprünglichen Docking-Anschlusses. „Dreißig Pins sind viel für einen Computeranschluss.“ aufführen der verwendeten Pins und es ist klar, dass dieser Stecker wirklich nicht in dieses Jahrzehnt gehört. Anders als sein Vorgänger nutzt Lightning nicht mehr eine Kombination aus analogen und digitalen Anschlüssen, sondern ist rein digital. „Wenn Sie ein Zubehör wie ein Autoradio haben, müssen Sie über USB oder eine digitale Schnittstelle kommunizieren“, fügt Wiens hinzu. „Die Accessoires müssen etwas ausgefeilter sein.“
An dieser Stelle lässt sich argumentieren, warum Apple statt einer proprietären Lösung nicht den universellen Micro-USB verwendet hat, der sich allmählich zu einer Art Standard entwickelt. Wiens vertritt eine seiner Meinung nach „zynische Ansicht“, dass es vor allem um Geld und die Kontrolle über Zubehörhersteller gehe. Ihm zufolge kann Apple mit der Lizenzierung von Lightning für Peripheriegeräte Geld verdienen. Nach Angaben einiger Hersteller handelt es sich dabei um einen Betrag von ein bis zwei Dollar pro verkaufter Einheit.
Laut Technologieexperte Rainer Brockerhoff ist die Antwort jedoch viel einfacher. „Micro-USB ist nicht intelligent genug. Es verfügt nur über 5 Pins: +5 V, Masse, 2 digitale Datenpins und einen Sense-Pin, sodass die meisten Funktionen des Docking-Anschlusses nicht funktionieren würden. Es blieben nur noch das Laden und Synchronisieren. Zudem sind die Pins so klein, dass keiner der Steckerhersteller die Verwendung von 2A zulässt, die zum Laden des iPad benötigt werden.“
Infolgedessen scheint es, dass beide Herren etwas Wahres haben. Es scheint, dass ein Micro-USB-Anschluss für Apples Anforderungen wirklich nicht ausreichen würde. Andererseits lässt sich kaum ein anderer Grund für die Einführung des Lizenzmodells finden als die erwähnte Kontrolle über Peripheriehersteller. An dieser Stelle bleibt eine wichtige Frage: Wird Lightning wirklich schneller sein, wie Apple es in seinem Marketing behauptet?
Schöner Artikel Filipek, danke dafür!
Sie hätten Thunderbolt verwenden können. Obwohl es den Preis deutlich erhöhen würde.
Dies war nicht möglich, da TB auf PCI-Basis arbeitet, was das iPhone nicht unterstützt. Es handelt sich um ein internes Architekturproblem.
Thunderbolt braucht Strom. Es wurde bereits hier geschrieben.
Nun, aus meiner Sicht gibt es einen sehr wichtigen Grund, warum Lightning und nicht mUSB, und der liegt darin, dass mUSB einfach ein ekliges Stück Scheiße ist. Lightning hingegen ist ein wirklich schöner Anschluss, der für mich vor allem durch die beidseitige Steckbarkeit überzeugt hat ;).
Schöner Artikel
Danke für den Artikel, jetzt verstehe ich, warum sie sich für diesen Anschluss entschieden haben. ;)
Ich bin IT-Mitarbeiter und muss mich für einen neuen Connector einsetzen.
1) ist „einfach“ – egal wie ich es anschließe. Ich persönlich muss zugeben, dass ich den alten Dock-Anschluss mehr als einmal im Dunkeln verflucht habe.
2) es ist robust. Die meisten Zubehörteile sind nach dem Prinzip einer Dockingstation aufgebaut. Ich kann mir nicht vorstellen, microUSB als Anschluss zu verwenden. Fast jede Woche erhalte ich von meinen Nutzern Geräte, bei denen Pins oder ganze Anschlüsse kaputt sind. für Nokia, Samsung, HTC, externe Laufwerke, Kartenleser und viele andere.
3) wie im Artikel geschrieben – es kann noch viel mehr
4) ist wunderschön
5) wird verdienen :D
Mir persönlich gefällt der Anschluss, bis auf den Nachteil, dass die Dockingstationen in der Wohnung, im Auto usw. gewechselt werden müssen :D Ich war einfach auf der Suche nach etwas im Stil von MagSafe (keine kaputten Anschlüsse mehr :D )
Das Problem werden die Besitzer von Boxen und anderem Zubehör sein ... Ich weiß nicht, wie sie solches Zubehör für diesen Steckertyp herstellen wollen
„Daher würden die meisten Funktionen des Docking-Anschlusses nicht funktionieren“ – iPhone-Docking-Befehle können seriell gesendet werden ... das sind nur Wahnvorstellungen für Leute, die es nicht verstehen