Ondrej Holzman Gelegentlich Zehnter Geburtstag des iPhones es wurde viel gesagt. Vor allem, wie dieses Apple Phone nicht nur den Handymarkt veränderte, sondern die ganze Welt maßgeblich beeinflusste und es zu einem der erfolgreichsten Produkte der Geschichte zählt. Allerdings hat Steve Jobs mit dem ersten iPhone noch etwas getan, was für die Zukunft sehr wichtig ist.
Der ehemalige Apple-Manager Jean-Louis Gassée auf seinem Blog Montag Hinweis schreibt über das sogenannte Sine Qua Non, ein lateinischer Ausdruck, der „(Bedingung) ohne die es nicht möglich ist“ oder „notwendige Bedingung“ ausdrückt. Und gerade eine solche Bedingung, die mit dem ersten iPhone einherging, wird zum zehnjährigen Jubiläum als äußerst wichtig in Erinnerung gerufen.
Wir sprechen über den Einfluss von Mobilfunkbetreibern, die bis 2007 den Mobiltelefonmarkt vollständig kontrollierten – indem sie den Herstellern diktierten, welche Telefone sie herstellen sollten, sich um das Marketing kümmerten und ihre eigenen Inhalte auf den Telefonen verteilten. Kurz gesagt, sie hatten mehr oder weniger die vollständige Kontrolle über das gesamte Unternehmen. Steve Jobs hat es jedoch geschafft, es zu brechen.
Gassée schreibt:
Wir können Steve Jobs außerordentlich dankbar sein, dass er den Betreibern das Rückgrat gebrochen hat (um farbenfrohere Ausdrücke zu vermeiden).
Bevor das iPhone auf den Markt kam, wurden Telefone im Supermarkt wie Joghurtbecher behandelt. Die Einkaufszentren sagten den Joghurtherstellern, welche Geschmacksrichtungen sie wann, wo und zu welchem Preis herstellen sollten … (…) Und sie vergaßen nicht, Leute zu schicken, um sicherzustellen, dass die Etiketten in den Regalen richtig ausgerichtet waren.
Damals behandelten die Betreiber die Telefonhersteller nicht unterschiedlich. Sie kontrollierten das gesamte Geschäft und ließen uns das Hollywood-Sprichwort „Inhalt ist König, aber Vertrieb ist King Kong“ nicht vergessen. Das Leben hatte eine klare Ordnung, jeder in der Telefonbranche kannte seinen Platz.
Etwas Ähnliches war jedoch für Steve Jobs unvorstellbar, der gerade dabei war, sein großes Produkt vorzustellen, dessen zukünftigen Erfolg und dessen Größe sich weder er noch einer seiner Kollegen hätten vorstellen können. Jobs hatte sicherlich nicht die Absicht, mit der Option fortzufahren, dass der Betreiber beispielsweise vorschreiben könnte, welche Anwendungen auf seinem Telefon verfügbar sein werden.
Wie haben Jobs und sein Team es geschafft, die Führungskräfte von AT&T so zu hypnotisieren, dass sie ihr angeborenes Recht, ihre Kontrolle, aufgeben und dafür eine fünfjährige Exklusivität für ein unbewiesenes Gerät erhalten, das sie nicht einmal sehen konnten? Aber warum sollten wir am Ende überrascht sein? Ein Apple-Manager hat zu Zeiten des iPod etwas Ähnliches mit iTunes gemacht. Er überzeugte Verlage davon, Musik Stück für Stück zu verkaufen, ein Lied nach dem anderen, im Gegensatz zum etablierten Verkauf ganzer Alben, und überzeugte Zahlungskartenunternehmen davon, Dollar-Mikrotransaktionen zu akzeptieren.
Beim iPod nennt Gassée eine solche groß angelegte Schulung, bei der Apple eine Reihe von Verfahren überprüfte, die dann auch beim iPhone zum Einsatz kamen. Da es Jobs gelang, AT&T zu knacken, sicherte er sich die vollständige Kontrolle über das iPhone. So wie es die Betreiber bis dahin hatten. Das Ergebnis war unter anderem, dass keine unnötigen Carrier-Apps ins System gelangten, iOS-Updates schnell beim Kunden ankamen und Sicherheitsprobleme deutlich schneller behoben werden konnten.
Den umgekehrten Weg ging Google mit seinem Android-Betriebssystem. Die Tatsache, dass die Mobilfunkanbieter im Gegensatz zu iOS eine gewisse Kontrolle darüber behalten haben, hat sicherlich nicht verhindert, dass es schnell wächst und nun den Smartphone-Markt dominiert, aber dieser Weg hat einen großen Nachteil.
Jobs-Nutzer haben es vor allem der Tatsache zu verdanken, dass sie unabhängig davon, welches iPhone sie aus den letzten Jahren besitzen, sicher sein können, dass sie am ersten Tag der Veröffentlichung einer neuen Version des Betriebssystems problemlos das neueste iOS installieren. Und damit erhalten sie sowohl neue Funktionen als auch wichtige Sicherheitspatches.
Android hingegen hat ein großes Problem mit der Übernahme der neuesten Versionen. Obwohl sich das System als solches ähnlich schnell weiterentwickelt wie iOS, ist das letztes Jahr veröffentlichte neueste Android 7.0 mit dem Label Nougat nur auf einem Bruchteil der Telefone zu finden. Gerade weil Hersteller und Betreiber ihre eigene Software hinzufügen und den Vertrieb auf ihre eigene Art und Weise abwickeln. Der Endnutzer möchte beispielsweise gerne die neuesten Funktionen auf seinem neuen Telefon nutzen, muss aber warten, bis der Betreiber ihm dies erlaubt.
Laut den Januar-Daten von Google läuft auf weniger als einem Prozent der Geräte das neueste Android 7 Nougat. Bereits im Januar soll das neueste mobile Betriebssystem von Apple, iOS 10, auf mehr als drei Viertel aller kompatiblen iPhones zum Einsatz kommen. Obwohl selbst der „Carrier-Weg“ erfolgreich sein kann, wie die Erweiterung von Android zeigt, können iPhone-Nutzer Steve Jobs nur dafür danken, dass er die Carrier umgangen hat.
Zusätzlich zu den oben genannten Vorteilen müssen sie sich auch keine Sorgen machen, dass die andere Partei kein trauriges Quadrat sieht, wenn sie sich gegenseitig die neuesten Emojis schicken, wie es bei Android oft passieren kann. Weitere Details zu diesem Thema schreibt auf dem Blog Emojipedia Jeremy Burge. Schuld daran sind ältere Android-Versionen, mit denen viele Nutzer noch arbeiten.
Nun ja, Emojis interessieren mich nicht wirklich :). Aber ansonsten sind die Updates natürlich in Ordnung. Wobei ich lieber nichts neueres als iOS 4 auf das iPhone 7S stecke, das daheim herumliegt.
Versuchen wir nicht, ihn um jeden Preis zu einem größeren Gott zu machen, als er es war. Im alten Nokia gab es keine Software des Betreibers, und Windows CE damals auch nicht. Da ich damals noch kein Android hatte, kann ich das nicht beurteilen. Der Betreiber diktierte eine Höchstpreispolitik.
Was Jobs getan hat, dass er Bediener davon abgehalten hat, in die Software und Firmware einzugreifen, ist das gleiche Fehlverhalten wie der kapazitive Touchscreen, der mit den Fingern gesteuert wird....die Software oder Firmware wurde in / fast / jedem Telefon geändert und man kann etwas anderes behaupten IST Ignoranz über das Problem. Wer außer Ihnen das Telefon ohne Subventionen gekauft hat, hatte Originalsoftware und Firmware direkt vom Hersteller. Und um genau zu sein, der Betreiber hat auch die Verpackung geändert, wo er einen kleinen Akku gegeben hat. ER VERKAUFTE KOPFHÖRER, KABEL, VERPACKUNG... UND LASS SEIN LOGO AUF DIE BOX UND DAS TELEFON LACKIEREN... ER ÄNDERTE SOGAR DIE FUNKTION DER PROGRAMMIERBAREN TASTEN, WO ER EINE AUSGEWÄHLTE FUNKTION VOR IHNEN HINZUGEFÜGT HAT, WAS OFT STÖRTE UND BRAUCHT MEHR GELD VON DEN KUNDEN…