Jiří Filip Im heutigen Testbericht werfen wir einen Blick auf die heiße Neuheit der Tablet-Welt: das 11" iPad Pro. Apple hat es bereits im April vorgestellt, es ist jedoch erst seit kurzem im Handel erhältlich, weshalb die ersten ausführlichen Testberichte erst jetzt erscheinen. Wie hat sich das neue Produkt in unserem Test geschlagen?
Auf den ersten Blick (vielleicht) nicht interessant
Das 11-Zoll-Modell des diesjährigen iPad Pro ist (leider) das uninteressantere Teil, denn im Gegensatz zu seinem größeren Bruder verfügt es nicht über ein Display mit Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung, das dank seiner Ausstattung dem Pro XDR Display ebenbürtig ist. Dennoch verdient das neue Produkt Aufmerksamkeit, da wir es mindestens in den nächsten zwölf Monaten als das leistungsstärkste XNUMX-Zoll-iPad im Apple-Sortiment sehen werden. Also lasst uns gleich loslegen.
Was die Verpackung des Tablets angeht, hat sich Apple traditionell für eine weiße Papierschachtel mit einem Bild des Produkts oben auf dem Deckel, einem Aufkleber mit Produktinformationen auf der Unterseite der Schachtel und den Worten „iPad Pro“ und „Äpfel“ darauf entschieden die Seiten. Konkret ist bei uns im Büro die Variante in Space Grey eingetroffen, die auf dem Deckel mit einem rot-orange-pinken Hintergrundbild abgebildet ist, das Apple bei der Präsentation des Tablets auf der jüngsten Keynote enthüllte. Daher liegt das iPad standardmäßig in der Box, direkt unter dem Deckel, eingewickelt in eine milchig-matte Folie, die es vor möglichen Transportschäden schützt. Was den weiteren Inhalt des Pakets betrifft, finden Sie unter dem iPad ein meterlanges USB-C/USB-C-Stromkabel, ein 20-W-USB-C-Netzteil und natürlich jede Menge Literatur mit Apple-Aufklebern. Nicht mehr, nicht weniger.
Fotogalerie
Vom Design her ist das diesjährige 11-Zoll-iPad Pro völlig identisch mit dem, das Apple im vergangenen Frühjahr vorgestellt hat. Sie können sich also auf ein Gerät mit einer Höhe von 247,6 mm, einer Breite von 178,5 mm und einer Dicke von 5,9 mm freuen. Auch die Farbvarianten des Tablets sind die gleichen – wieder einmal setzt Apple auf Spacegrau und Silber, wobei ich sagen würde, dass das diesjährige Spacegrau etwas dunkler ist als die Vorjahresversion. Dies ist jedoch bei Apple-Produkten nichts Ungewöhnliches – die Farbtöne der Produkte (auch wenn sie den gleichen Namen haben) unterscheiden sich sehr oft. Neben den Farben setzt Apple erneut auf scharfe Kanten und schmale Rahmen rund um das Liquid-Retina-Display, die dem Tablet eine angenehme, moderne Haptik verleihen. Sicher, er setzt seit 2018 auf diesen Look, aber er hat mich noch nicht persönlich angesehen, und ich glaube, ich bin nicht allein.
Da wir in den vorherigen Zeilen bereits über das Liquid-Retina-Display gesprochen haben, widmen wir ihm einen Teil dieses Testberichts, auch wenn es vielleicht in gewisser Weise unnötig ist. Wenn Sie sich die technischen Daten des Tablets ansehen, werden Sie feststellen, dass es sich um das gleiche Panel handelt wie das Vorjahresmodell und sogar das von 2018. Sie erhalten also ein Display mit einer Auflösung von 2388 x 1688 Pixeln bei 264 ppi, P3-Unterstützung , True Tone, ProMotion oder mit einer Helligkeit von 600 Nits. Um ganz ehrlich zu sein, muss ich wie schon in den Jahren zuvor das Liquid Retina des iPad Pro loben, denn es ist eines der besten LCD-Panels, die man sich vorstellen kann. Allerdings gibt es ein großes Aber. Das Beste ist das Liquid Retina XDR mit Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung, das dem 12,9-Zoll-Modell hinzugefügt wurde, worüber ich persönlich ziemlich traurig bin. Für das iPad Pro möchte er immer das Beste und ohne Unterschiede sehen, was dieses Jahr nicht der Fall ist. Der Unterschied zwischen dem Liquid Retina 11"-Modell und dem Liquid Retina XDR 12,9"-Modell ist frappierend – zumindest bei der Darstellung in Schwarz, die beim XDR nahe an OLED liegt. Allerdings kann man nichts dagegen tun, da wir uns mit den schlechteren Display-Fähigkeiten des 11-Zoll-Modells zufrieden geben müssen und hoffen, dass Apple sich nächstes Jahr dazu entschließt, auch hier das Beste zu geben, was es zu bieten hat. Aber bitte verstehen Sie die vorherigen Zeilen nicht so, dass Liquid Retina schlecht, unzureichend oder ähnliches ist, denn das ist überhaupt nicht der Fall. Das Display ist in meinen Augen einfach nicht auf dem Niveau, das die Pro-Serie verdient.
Auch an der Kamera gibt es keine Änderungen, die in ihren technischen Spezifikationen völlig identisch mit der ist, die Apple in der letztjährigen Generation verwendet hat. Mit anderen Worten bedeutet dies, dass Sie eine Dual-Kamera bestehend aus einem 12MPx-Weitwinkelobjektiv und einem 10MPx-Teleobjektiv erhalten, die durch einen LED-Blitz und einen 3D-LiDAR-Scanner ergänzt wird. Angesichts der technischen Daten ist wohl klar, dass man mit diesem Setup kein schlechtes Foto machen wird. In ähnlicher Weise können wir auch über den Sound sprechen, der sich seit letztem Jahr ebenfalls nicht verändert hat, aber im Endeffekt nicht allzu sehr ins Gewicht fällt, da er auf einem hervorragenden Niveau ist, das einfach unterhalten wird. Zum Musikhören oder zum Schauen von Filmen oder Serien ist es mehr als ausreichend. Und die Ausdauer? Als ob Apple hat es auch nicht „erreicht“, und Sie können wie im letzten Jahr mit zehn Stunden beim Surfen im Internet über WLAN oder neun Stunden beim Surfen im Internet über LTE rechnen. Diese Werte kann ich mit ruhigem Herzen aus der Praxis bestätigen, wobei ich bei der Nutzung des Tablets für normale Büroarbeiten ohne laufende Safari auf bis zu 9 Stunden gekommen bin, wobei ich einen Teil dieses Prozentsatzes in der noch geschafft habe Abend im Bett.
Fotogalerie
In einem ähnlichen Sinne – also im Sinne des Hinweisens auf die gleichen Spezifikationen wie beim iPad Pro 2020 – könnte ich ohne Übertreibung noch eine ganze Weile weitermachen. Die neuen iPads unterstützen außerdem den Apple Pencil 2, den Sie über den magnetischen Ladeanschluss an der Seite aufladen, sie sind außerdem mit Smart Connectors auf der Rückseite ausgestattet und verfügen außerdem über Face ID im oberen Rahmen. Ich möchte fast sagen, dass das Video, mit dem Apple das neue Produkt auf der Keynote vorstellte, vollkommen passend war. Im Video hat Tim Cook als Geheimagent den M1-Chip aus einem MacBook entfernt und ihn dann in ein iPad Pro eingebaut, das wie das Vorjahresmodell aussieht. Und genau das ist in der Folge tatsächlich passiert. Während es in manchen Fällen ausreicht, ist es in anderen nicht ausreichend.
Großartige Hardware überwältigt leistungsschwache Software – zumindest im Moment
Der letzte Satz des vorherigen Absatzes hat möglicherweise eine unangenehme Spannung bei Ihnen ausgelöst und gleichzeitig die Frage, was das neue 11-Zoll-iPad Pro für Benutzer möglicherweise nicht ausreicht. Die Antwort auf diese Frage ist einfach, aber auf ihre Art auch komplex. Wenn wir Leistungstests durch verschiedene Benchmark-Anwendungen als Leistungsindikatoren heranziehen, werden wir feststellen, dass die Neuheit, kurz gesagt, ein unglaubliches Biest ist. Tatsächlich besteht das iPad Pro des letzten Jahres alle Tests, und zwar genau wie alle anderen Tablets im weltweiten Angebot. Schließlich auch nicht! Schließlich steckt im Inneren ein Prozessor, den Apple nicht nur im MacBook Air oder Pro, sondern auch im iMac-Desktop-Rechner einsetzen wollte. Uns allen ist wohl klar, dass man den M1 nicht als leistungsschwachen Hingucker bezeichnen kann. Schließlich wäre es angesichts seiner 8 CPU-Kerne und 8 GPU-Kerne eine echte Beleidigung.
Allerdings ist die Leistung das eine und die Benutzerfreundlichkeit oder, wenn man so will, die Nutzung eine andere und leider völlig andere Sache. Schuld ist in diesem Fall jedoch nicht der M1-Chip, sondern das Betriebssystem, das Ihnen seine Leistungsfähigkeit de facto durch Anwendungen und die Möglichkeiten seiner Nutzung vermitteln soll. Und das tut es leider nicht bzw. nicht so, wie es soll. Persönlich habe ich in den letzten Tagen versucht, das iPad so oft wie möglich zu nutzen, und obwohl ich praktisch keine Bedienung erlebt habe, bei der es ein Problem mit der Leistung hatte (egal ob es sich um Spiele oder Grafikeditoren handelt). , alles läuft einfach auf eins mit einem Sternchen), aufgrund der enormen Größe kann man die Einschränkungen von iPadOS-Tablets in kurzer Zeit nicht umfassend nutzen – sofern man kein durch und durch mobiler Nutzertyp ist, der es einfach hinbekommt in einer „getrennten“ Umgebung entlang. Kurz gesagt, es fehlt jede Einfachheit, die eine schnelle und intuitive Nutzung einzelner Funktionen im gesamten System ermöglichen würde und den Prozessor tatsächlich so auslasten würde, wie er sollte. Was nützt es mir, dass der Grafikeditor perfekt läuft und alle Renderings schnell sind, wenn ich ihn dadurch auf dem iPad in Kombination mit anderer Software deutlich umständlicher nutzen muss als auf macOS? Man kann definitiv nicht sagen, dass es nutzlos ist, aber gleichzeitig kann ich nicht sagen, dass es in Ordnung ist und keine Rolle spielt. Es stört mich verdammt sehr. Es ist iPadOS, das Apples Slogan „Ihr nächster Computer wird kein Computer sein“ völlig zunichte macht. Das, lieber Apple, wird es auf jeden Fall sein – zumindest wenn iPadOS noch das mobile Betriebssystem für übergroße iPhones ist.
Ja, die vorherigen Zeilen können beim ersten Lesen ziemlich hart wirken. Mit der Zeit werden jedoch die allermeisten von Ihnen, so wie ich, erkennen, dass sie in gewisser Weise der beste „Hasser“ sind, der den neuen iPad Pros auf den „Kopf“ fallen könnte. Warum? Weil es einfach und leicht lösbar ist. Dank Software-Updates hat Apple die Möglichkeit, iPadOS so zu verbessern, dass es wirklich zu einem kleinen macOS wird und so das Potenzial des M1 im neuen iPad Pro freisetzt, wie es sein soll und soll. Ob er es tun wird oder nicht, kann derzeit wohl keiner von uns vorhersagen, aber die bloße Existenz dieser Möglichkeit ist positiver, als wenn ich in den vorherigen Zeilen die Hardware verleumden würde, an der Apple aus Bequemlichkeit einfach nichts ändern wird mit einem Fingerschnippen aus seinem Büro. Hoffentlich wird uns die WWDC zeigen, dass Apple es mit seiner Vorstellung von iPads als Computern ernst meint und iPadOS in die Richtung bewegen wird, die zur Erfüllung dieser Vorstellung erforderlich ist. Ansonsten lässt sich zwar alles laden, Apple-Benutzer werden dadurch aber trotzdem nicht dazu gebracht, Macs gegen iPads zu tauschen.
Ein Hardware-Profi durch und durch
Während Apple für iPadOS und seine Fähigkeit, das Beste aus einem brutal leistungsstarken Prozessor herauszuholen, kritisiert werden sollte, sollte es für einige andere Hardware-Verbesserungen gelobt werden, die sich an Profis richten. Das Interessanteste ist meiner Meinung nach die Unterstützung von 5G-Netzen, dank der das Tablet an Orten mit ausreichender Abdeckung in extremer Geschwindigkeit mit der Welt kommunizieren kann. Beispielsweise werden solche Datenübertragungen durch Internetspeicher plötzlich um ein Vielfaches kürzer als bei der früheren Nutzung von LTE. Wenn Sie also von solchen Aktionen abhängig sind, wird Ihre Produktivität darunter leiden. Und sie wird im Laufe der Zeit immer weiter zunehmen, da die Betreiber die Abdeckung von 5G-Netzen ausbauen. Mittlerweile ist er in Tschechien und der Slowakei noch als Safran erhältlich.
Fotogalerie
Ein weiteres tolles Gadget, bei dem es um Konnektivität geht, ist die Bereitstellung der Thunderbolt 3-Unterstützung für den USB-C-Anschluss, dank der das Tablet lernt, mit Zubehör mit einer extremen Übertragungsgeschwindigkeit von 40 Gbit/s zu kommunizieren. Wenn Sie also häufig große Dateien per Kabel verschieben, steigert das neue iPad Pro Ihre Leistung deutlich – klassisches USB-C kommt mit maximal 10 Gbit/s zurecht. Sicherlich werden Sie diese Geschwindigkeit auf einigen Fotos wahrscheinlich nicht besonders zu schätzen wissen, aber wenn Sie erst einmal Dutzende oder Hunderte von Gigabyte oder sogar Terabyte mit sich herumschleppen, werden Sie sicherlich mit der Zeitersparnis zufrieden sein. Apropos Terabyte: Während die letztjährige Generation mit maximal 1 TB Speicher ausgestattet war, stattet Apple Sie in diesem Jahr gerne mit einem Speicherchip mit einer Kapazität von 2 TB aus. Speicherbeschränkungen werden Sie also wahrscheinlich nicht mehr stören – oder zumindest nicht so schnell wie in den Vorjahren.
Aus den vorherigen Reihen ist die diesjährige Generation des iPad Pro ein sehr interessantes Gerät. Gleichzeitig ist der Preis nicht minder interessant, der in meinen Augen zumindest prinzipiell relativ günstig ist. Für die 128-GB-Variante in der WiFi-Version zahlen Sie Apple ordentliche 22 CZK, für 990 GB dann 256 CZK, für 25 GB 790 CZK, für 512 TB 31 CZK und für 390 TB 1 CZK. Sicher, die höheren Konfigurationen sind preislich ziemlich brutal, aber ist der Betrag von 42 CZK für das zweitbeste Tablet der Welt (wenn wir das 590-Zoll-iPad Pro (2) als Nummer eins betrachten) wirklich unerträglich?
Zusammenfassung
In meinen Augen kann man das 11“ iPad Pro (2021) nicht anders bewerten, als als Tablet mit toller Hardware, die die Software extrem auf die Probe stellt. Natürlich werden Nutzer, denen die Einschränkungen mobiler Systeme nichts ausmachen, damit zufrieden sein, weil es dank des brutalen M1-Chips einfach die Arbeit angenehmer macht, aber der Rest von uns – also die Entwöhnten unter uns die Offenheit von Betriebssystemen - wird es vorerst sehr schwer finden, sie zu verstehen. Kurz gesagt: Es wird uns nicht das bieten, was wir von ihm erwarten würden – zumindest nicht in einem Format, das die gleiche oder zumindest ähnliche Benutzerfreundlichkeit eines Tablets wie eines Mac ermöglichen würde. Daher können wir nur hoffen, dass Apple auf der kommenden WWDC auftaucht und iPadOS vorstellt, was die Neuheit auf ein ganz neues Niveau heben wird. Wenn Sie jedoch bereit sind, ihr ihre aktuellen Fehltritte auf der Stelle zu verzeihen, gerade weil iPadOS aus irgendeinem Grund zu Ihnen passt, können Sie es gerne tun!
Das 11″ iPad Pro M1 können Sie hier direkt kaufen
In der Zusammenfassung hast du im ersten Satz einen Fehler:
In meinen Augen kann man das 11“ iPad Pro (2021) nicht anders bewerten, als als Tablet mit toller Hardware, das seine Hardware extrem fordert. x meinten Sie wahrscheinlich: auf seiner Software
Eine weitere Einschränkung von ipadOS sollte wohl erwähnt werden: RAM. iPads haben es zu verschenken, aber das System kann es nicht nutzen und es steht einfach im Leerlauf! („Obwohl Apple das M1 iPad Pro in Konfigurationen mit 8 GB und 16 GB RAM anbietet, geben Entwickler jetzt an, dass Apps auf nur 5 GB RAM-Nutzung beschränkt sind, unabhängig von der Konfiguration, auf der die App ausgeführt wird.“)
Schöne Rezension. Mir geht es genauso wie dem Autor. Warum bin ich seit gestern nach 6 Jahren von einem kaputten iPad Air 2 umgestiegen? Ich hätte sparen und zum Air 4 greifen können, aber der bessere Lautsprecher und vor allem das Display haben mich überzeugt, zum Pro M1 zu greifen. Es fliegt wie ein Blitz, aber ich nutze es nicht vollständig, kaum 10 %, weil ich keine Inhalte erstelle. Ich habe heute die XCOM 2 Collection gekauft und bin erstaunt, wie schnell sie läuft. Außerdem verwende ich es nur für Pornos 😃 Alles in allem wollte ich es und hoffe eher auf sein zukünftiges Potenzial, wenn Apple IpadOS schlägt