Jiří Filip Der Testbericht zum iPhone 14 Pro ist, ehrlich gesagt, wahrscheinlich der verantwortungsvollste Artikel, den ich dieses Jahr schreiben sollte. Die „Fourteens“ haben nach ihrer Einführung für große Diskussionen gesorgt, was mich ehrlich gesagt nicht überrascht, und daher ist es für mich absolut klar, dass viele von Ihnen hören wollen, wie diese Telefone im wirklichen Leben aussehen. Lassen wir also die Einführungsformalitäten hinter uns und kommen wir direkt zur Sache. Dieses Mal gibt es wirklich etwas zu besprechen bzw. zu schreiben. Allerdings nicht, weil es zu viele Neuigkeiten gibt, sondern weil sie sowohl positive als auch negative Seiten haben, was das iPhone 14 Pro in gewisser Weise wirklich ziemlich umstritten macht.
Es könnte sein interessiert dich
Mit Apple um die Welt fliegen Design und Abmessungen
Vom Design her ähneln sich iPhone 13 Pro und 14 Pro zumindest bei ausgeschaltetem Display fast wie ein Ei dem anderen – zumindest für weniger versierte Nutzer. Den Scharfsinnigeren fallen der leicht veränderte Frontlautsprecher auf, der beim iPhone 14 Pro noch stärker in den oberen Rahmen eingebettet ist, oder die markanteren Kameralinsen auf der Rückseite. Allerdings muss man in einem Atemzug hinzufügen, dass man sie vor allem bei hellen Modellen bemerken wird, bei denen der die Linsen umgebende Metallring optisch stärker hervortritt als bei dunklen Versionen. Wem die hervorstehenden Linsen optisch stören, dem empfehle ich daher, entweder zur schwarzen oder violetten Variante zu greifen, die den Überstand gut kaschieren kann. Denken Sie daran, dass Tarnung eine Sache ist und der tatsächliche Nutzen eine andere. Konkret meine ich damit, dass größere Schutzringe an den Hüllen mit prominenteren Kameras einhergehen, was am Ende nichts weiter als ein stärkeres Wackeln des Telefons beim Auflegen auf die Rückseite zur Folge hat. Daher ist der Kauf der dunklen Version am Ende nicht so wichtig.
Bei den Farben, die dieses Jahr erhältlich sind, hat sich Apple erneut für Gold und Silber entschieden, ergänzt durch dunkles Lila und Schwarz. Ich persönlich hatte die Gelegenheit, das schwarze Modell zu testen, das meiner Meinung nach vom Design her absolut umwerfend ist. Denn es handelt sich schließlich um einen wirklich dunklen Anstrich, auf den Apple in den letzten Jahren überraschend verzichtet und ihn lieber durch Space-Grau oder Graphit ersetzt. Nicht, dass diese Farben nicht schön wären, aber sie gefielen mir einfach nicht und deshalb bin ich sehr froh, dass dieses Jahr in dieser Hinsicht endlich ein Jahr der Veränderung geworden ist. Allerdings finde ich es etwas schade, dass wir mittlerweile vier der fünf Farbvarianten des iPhone 13 Pro haben, aber wer weiß – vielleicht erfreut uns Apple in ein paar Monaten wieder mit einem brandneuen Farbton, um den Verkauf anzukurbeln.
Fotogalerie
Wie in den beiden Jahren zuvor hat sich Apple bei der 14-Pro-Serie für 6,1 Zoll entschieden, diese aber in ein etwas höheres Gehäuse gestopft. Die Höhe des iPhone 14 Pro beträgt nun 147,5 mm, während sie letztes Jahr beim iPhone 13 Pro „nur“ 146,7 mm betrug. Allerdings hat man überhaupt keine Chance, den zusätzlichen Millimeter zu bemerken – vor allem, wenn die Breite des Telefons bei 71,5 mm bleibt und die Dicke um 0,2 mm von 7,65 mm auf 7,85 mm zunimmt. Auch vom Gewicht her ist die Neuheit gar nicht schlecht, da sie nur 3 Gramm zugenommen hat, als sie von 203 Gramm auf 206 Gramm „gestiegen“ ist. Es ist daher völlig klar, dass sich das 14 Pro völlig identisch mit dem iPhone 13 Pro anfühlt, was allerdings auch für das iPhone 12 Pro und 13 Pro gelten könnte. Angesichts der Tatsache, dass Apple seine iPhones im Dreijahresrhythmus deutlich überarbeitet, ist dies jedoch keine Überraschung, ganz im Gegenteil. Es war nichts anderes zu erwarten.
Display, Always-on und Dynamic Island
Obwohl Apple auf der Keynote das Display des neuen iPhone in den höchsten Tönen lobte, merkt man beim Blick auf die technischen Daten sofort, dass alles etwas anders ist. Nicht, dass das Display des iPhone 14 Pro nicht großartig wäre, denn ehrlich gesagt ist es das auch, aber es ist fast so großartig wie das Display des iPhone 13 Pro vom letzten Jahr. Der einzige Papierunterschied in Bezug auf die technischen Spezifikationen besteht in der Helligkeit während HDR, die neu 1600 Nits beträgt, und in der Helligkeit im Freien, die neu 2000 Nits beträgt. Natürlich gibt es ProMotion, TrueTone, P3-Gamut-Unterstützung, 2:000 Kontrast, HDR oder 000 ppi Auflösung. Darüber hinaus gibt es Always-On, da Apple ein Panel mit der Möglichkeit verwendet hat, die Bildwiederholfrequenz des Displays auf 1 Hz statt der 460 Hz im letzten Jahr zu reduzieren.
Ehrlich gesagt ist Always-on im Apple-Konzept eine extrem spaßige Sache, wobei ich in einem Atemzug hinzufügen muss, dass es gleichzeitig etwas anders ist, als sich irgendjemand unter dem Begriff „Always-on“ vorstellt. Apples Always-on-Funktion verringert tatsächlich die Helligkeit des Hintergrundbilds erheblich, indem einige Elemente abgedunkelt und diejenigen entfernt werden, die ständig aktualisiert werden müssen. Obwohl diese Lösung praktisch nicht 100 % des Akkus spart, wie es bei Android-Telefonen der Fall ist (in der Praxis würde ich sagen, dass Always-on etwa 8 bis 15 % des täglichen Akkuverbrauchs ausmacht), gefällt es mir persönlich sehr gut und Es gefällt definitiv mehr als nur ein schwarzer Bildschirm, leuchtende Uhren, möglicherweise ein paar andere Benachrichtigungen. Positiv ist auch die Tatsache, dass Apple sowohl im Hardware- als auch im Softwarebereich mit einer Vielzahl von Energiesparlösungen gespielt hat, dank derer alles möglichst sparsam und kurz gesagt so laufen soll, dass dies nicht der Fall ist dem Benutzer mehr Sorgen als Freude bereiten. Sie müssen sich also nicht einmal Sorgen machen, dass das Display durchbrennt, denn Always-on verschiebt den angezeigten Inhalt leicht, dimmt ihn auf unterschiedliche Weise und so weiter.
Dass der Always-on-Modus durchaus smart ist, muss man wohl nicht betonen, da er aus Apples Werkstatt stammt. Dennoch verzeihe ich mir kein weiteres kleines Lob für seine Ansprache, die er meiner Meinung nach verdient hat. Always-on wird nicht nur mithilfe fortschrittlicher Hardware und Software verwaltet, wobei der Schwerpunkt auf einem möglichst geringen Energieverbrauch liegt, sondern es werden auch mehrere Verhaltensmuster dafür erstellt, nach denen es sich ausschaltet, um Energie zu sparen und der Verbrennung entgegenzuwirken. Es macht wahrscheinlich keinen Sinn zu erwähnen, dass sich Always-on ausschaltet, wenn man das Telefon in die Tasche steckt, das Display herunterdreht, den Schlafmodus aktiviert usw., weil es irgendwie erwartet wird. Besonders interessant ist jedoch, dass sich Always-on auch entsprechend Ihrem Verhalten ausschaltet, was das Telefon mithilfe von maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz lernt, d. h. wenn Sie es beispielsweise gewohnt sind, ein Nickerchen zu machen Zwei Stunden lang nach dem Mittagessen sollte das Telefon Ihr Ritual verstehen und sich während des Schlafens nach und nach ausschalten. Eine weitere wirklich coole Sache an Always-on ist die Kompatibilität mit der Apple Watch. Sie kommunizieren nun auch mit dem Telefon über die Entfernung, und sobald das iPhone ein Signal erhält, dass Sie sich in ausreichender Entfernung von ihm entfernt haben (was es dank Ihrer Apple Watch an Ihrer Hand versteht), schaltet sich Always-on einfach ein auszuschalten, weil es einfach keinen Sinn macht, weil der Inhalt auf dem Display aufleuchtet und der Akku leer wird.
Um Always-on jedoch nicht nur zu loben, gibt es drei Dinge, die mich ein wenig überraschen und ich bin mir nicht ganz sicher, ob das eine absolut ideale Lösung ist. Der erste ist die oben erwähnte Helligkeit. Während das Always-on-Gerät im Dunkeln nicht übermäßig leuchtet, leuchtet das Always-on-Gerät, wenn Sie das Telefon in stärkerem Licht haben, weil es versucht, auf das Licht zu reagieren und für den Benutzer logisch genug lesbar zu sein, wodurch der Akku stärker entladen wird als es sollte. Natürlich ist der Benutzerkomfort durch eine höhere Helligkeit gewährleistet, aber ich persönlich würde es wahrscheinlich bevorzugen, wenn dies überhaupt nicht passieren würde und die Akkulaufzeit daher +- stabil wäre, oder wenn ich die Möglichkeit hätte, die Helligkeit in den Einstellungen anzupassen - entweder fest oder in einem bestimmten Bereich - und er kontrollierte damit alles. Eng mit der Möglichkeit der Individualisierung verbunden ist die zweite Sache, die mich ein wenig traurig macht. Ich verstehe nicht wirklich, warum Apple zumindest vorerst keine stärkere Anpassung sowohl des Sperrbildschirms als auch der Funktion „Immer eingeschaltet“ zulässt. Schade finde ich, dass man, wenn man sehr viele Widgets an das Display anpinnen kann, aufgrund der begrenzten Slots nur eine Handvoll davon auf diese Weise nutzen darf. Außerdem würde es mir gefallen, wenn ich mit Always-on herumspielen könnte, welches Element stärker leuchtet und welches maximal gedimmt wird. Denn wenn ich ein Foto meiner Freundin auf meinem Wallpaper habe, muss ich in Always-on nicht unbedingt den bläulichen Hintergrund um sie herum sehen, aber im Moment habe ich einfach nichts anderes zu tun.
Fotogalerie
Der letzte Kritikpunkt, der mich an Always-on etwas überrascht hat, ist, dass es beispielsweise nachts nicht als Uhr oder allgemein so verwendet werden kann. Ja, ich weiß, dass ich dadurch an Akkulaufzeit verlieren würde, aber ich finde es schade, dass, wenn wir nach Jahren endlich die Always-on-Option haben, diese noch nicht zu 100 % genutzt werden kann. Sicher, das ist letztendlich nur eine Software-Einschränkung, die Apple in den kommenden Wochen oder Monaten durch ein Software-Update entfernen kann, aber es ist immer besser, wenn Apple alle Neuigkeiten direkt in die erste Version des Systems „einbrennt“, sodass diese gelöscht werden Augen der Benutzer so weit wie möglich.
Wir dürfen nicht vergessen, dass das brandneue Element den Ausschnitt ersetzt. Es heißt Dynamic Island und lässt sich einfach als intelligente Maskierung für das Lochpaar im Display beschreiben, das durch die Frontkamera und das Face-ID-Modul darin entstanden ist. Allerdings ist die Bewertung dieser Funktion derzeit äußerst schwierig, da sie nur von einer Handvoll Apple-Apps und genau null Apps von Drittanbietern unterstützt wird. Momentan kann man es beispielsweise beim Telefonieren, Steuern des Musikplayers, Maximieren von Apple Maps, dem Timer oder als Anzeige für den Akkustatus des Telefons oder angeschlossener AirPods nutzen. Bisher ist die Animation bzw. die Benutzerfreundlichkeit im Allgemeinen dürftig, und um ganz ehrlich zu sein, wurde überraschenderweise manchmal vergessen, was in Dynamic Island hätte sein sollen. Ein Beispiel kann der orangefarbene Punkt bei Anrufen sein, der standardmäßig in Dynamic Island angezeigt wird. Wenn Sie jedoch einen FaceTime-Anruf im Vollbildmodus tätigen (und das Telefon beispielsweise gesperrt ist), wandert der Punkt von Dynamic Island in die rechte Ecke des Telefons, was ziemlich seltsam aussieht. Schließlich ist bei Elementen wie diesem Konsistenz erforderlich, und wenn dies nicht der Fall ist, fühlt es sich eher wie ein Fehler an als etwas, was Apple beabsichtigt hat.
Generell würde ich sagen, dass das, was Apple auf der Keynote vorgestellt hat, Dynamic Island noch nicht einmal die Hälfte davon bietet, zumindest wenn man sich nicht so sehr auf native Apple-Anwendungen konzentriert. Allerdings stellt sich die Frage, wer eigentlich die Schuld trägt. Auf den ersten Blick könnte man sagen, dass Apple. Hätte Apple hingegen Dynamic Island vorzeitig abgeschafft, müsste es plötzlich nicht mehr so viel Geheimniskrämerei um das iPhone 14 Pro machen, was im Grunde eine Schande wäre, aber auch eine viel bessere Unterstützung für Dynamic gewährleisten würde Insel. Um es kurz zu machen: Nun, wir haben die Wahl der kleinen Sofia, da beide Lösungen von Natur aus schlecht wären und es sich um die Frage handelt, welche tatsächlich schlechter ist. Persönlich würde ich Option B sagen, nämlich die Geheimhaltung des Telefons auf Kosten des Software-Supports. Ich glaube jedoch, dass es unter Ihnen viele Gegner der ersten Option geben wird, denn kurz gesagt, Sie möchten die perfekte Überraschung haben, egal wie gut sie läuft. Ich verstehe, ich verstehe, ich akzeptiere und füge in einem Atemzug hinzu, dass sowohl meine als auch deine Meinung letztlich gleichermaßen irrelevant sind, denn die Entscheidung in Cupertino ist ohnehin schon gefallen.
Wenn ich die derzeitige (Un-)Funktionalität von Dynamic Island loswerden würde und es nur als ein Element betrachten würde, das das aktuelle Ansichtsfenster ersetzt, würde ich wahrscheinlich auch keine lobenden Worte dafür finden. Ja, die Totale anstelle des Ausschnitts fühlte sich auf Keynote moderner und insgesamt ansprechender an als der Ausschnitt. Die Realität ist jedoch, dass ich das iPhone bereits eine Woche nach dem ersten Auspacken als störender empfinde als das Display selbst, da es tiefer in das Display eingelassen ist und insgesamt vom Display umgeben ist Seiten wird es im Wesentlichen ständig hervorgehoben, was nicht immer ganz ideal ist. Was ich überhaupt nicht verstehe, ist, dass Apple sich nicht dazu entschlossen hat, Dynamic Island intuitiv auszuschalten, beispielsweise beim Ansehen von Videos im Vollbildmodus, beim Ansehen von Fotos usw. Ich kann mir nicht helfen, aber wahrscheinlich schaue ich in so einem Moment lieber auf zwei Einschusslöcher im Display als auf eine lange schwarze Nudel, die beim YouTube-Schauen manchmal relativ wichtige Teile des Videos überdeckt. Aber auch hier handelt es sich um eine Softwarelösung, die in naher oder ferner Zukunft auf den Markt kommen könnte.
Fotogalerie
Wenn Sie sich fragen, ob die physischen Löcher auf dem Display sichtbar sind, lautet die Antwort „Ja“. Betrachtet man das Display aus einem bestimmten Blickwinkel, erkennt man sowohl die längliche Pille, die das Face-ID-Modul verbirgt, als auch den Kreis für die Kamera, ohne nennenswerte Maskierung durch das schwarze Dynamic Island. Hinzuzufügen ist noch, dass die Linse der Frontkamera dieses Jahr deutlich besser sichtbar ist als in den Vorjahren, da sie sowohl größer als auch generell „niedriger“ ist. Persönlich bin ich von dieser Angelegenheit nicht übermäßig beleidigt, und ich glaube auch nicht, dass sie für irgendjemanden übermäßig beleidigend sein wird.
Obwohl ich Ihnen gerne noch mehr über das Display erzählen würde, ist die Wahrheit, dass ich bereits absolut alles darüber geschrieben habe, was ich konnte. Es gibt keine sichtbar schmaleren Rahmen drumherum, genauso wie es mir nicht so vorkommt, als hätten wir beispielsweise bei der Darstellung von Farben und Ähnlichem nachgebessert. Ich hatte die Gelegenheit, das iPhone 14 Pro speziell mit dem iPhone 13 Pro Max zu vergleichen, und obwohl ich mein Bestes gegeben habe, würde ich nicht sagen, dass man sich abgesehen von den oben genannten Dingen von Jahr zu Jahr in irgendeiner Weise verbessern kann. Und wenn ja, wird es wirklich nur ein kleiner Schritt nach vorne sein.
Leistung
Die Leistung von iPhones in den letzten Jahren zu bewerten, erscheint mir, etwas übertrieben, völlig unnötig. Jedes Jahr legt Apple Leistungstrends für iPhones fest, was einerseits absolut perfekt klingt, andererseits aber aus Nutzersicht eher irrelevant ist. Seit einigen Jahren hat man überhaupt keine Möglichkeit mehr, die Leistung umfassend zu nutzen, geschweige denn zu würdigen. Und so ist es auch dieses Jahr mit der Einführung des 4-nm-Chipsatzes Apple A16 Bionic. Laut einer Reihe generationsübergreifender Tests hat es sich um mehr als 20 % verbessert, was einen beeindruckenden Sprung darstellt, aber bei normaler Nutzung des Telefons ist dies absolut nicht zu spüren. Anwendungen starten genauso wie beim iPhone 13, sie laufen genauso flüssig und tatsächlich macht sich die höhere Leistung nur beim Fotografieren und Filmen wirklich bemerkbar, da es in diesem Jahr wieder etwas vernetzter zugeht zur Software - zumindest im Fall von Video, worüber wir später noch mehr sprechen werden.
Ich denke, dass es wenig Sinn macht, die Ergebnisse von Benchmark-Tests in den Testbericht zu schreiben oder Screenshots von Geekbench oder AnTuTu hinzuzufügen, da jeder diese Daten innerhalb weniger Sekunden im Internet finden kann. Daher wird meine Perspektive als jemand, der das iPhone 13 Pro Max, bis vor kurzem das leistungsstärkste iPhone, verwendet hat und letzten Freitag auf das iPhone 14 Pro umgestiegen ist, viel nützlicher sein. Aus eigener Erfahrung kann ich also wiederholen, was ich ein paar Zeilen oben gesagt habe. Emotional werden Sie sich wirklich keinen Zentimeter verbessern, also vergessen Sie die Tatsache, dass das neue iPhone Sie zum Beispiel produktiver macht, weil Sie dank ihm alles schneller erledigen können und so weiter. Kurz gesagt, nichts dergleichen erwartet Sie, ebenso wenig wie das Sie können Ihr Lieblingsspiel Call of Duty oder andere anspruchsvollere Spiele schneller starten. Meiner Meinung nach ist der neue Prozessor wirklich in erster Linie für die Verarbeitung von Fotos und Videos gedacht, die in diesem Jahr extrem hohe Anforderungen an die Leistung stellen und für die es daher sinnvoll war, den Prozessor zu entwickeln. Ein guter Beweis ist schließlich das iPhone 14, das nur über die A15 Bionic-Chips des letzten Jahres verfügt. Warum? Denn mehr oder weniger der einzige signifikante Unterschied zwischen ihnen und der 14-Pro-Serie, wenn wir visuelle Dinge wie Always-on und Dynamic Island nicht mitzählen, sind Fotos und Videos.
Kamera
Es ist zu einer Art Tradition geworden, dass Apple Jahr für Jahr die Kamera seiner iPhones verbessert, und dieses Jahr bildet in dieser Hinsicht keine Ausnahme. Alle drei Objektive haben ein Upgrade erhalten, das nun über größere Sensoren verfügt, dank derer sie in der Lage sind, mehr Licht einzufangen und so qualitativ hochwertigere, detailliertere und realistischere Fotos zu erstellen. Allerdings spüre ich die Kamera-Revolution dieses Jahr – zumindest im Vergleich zum letzten Jahr – ehrlich gesagt nicht wirklich. Während wir uns letztes Jahr über den Makromodus freuten, den (fast) jeder zu schätzen wissen wird, ist das größte Upgrade dieses Jahr die Erhöhung der Auflösung des Weitwinkelobjektivs von 12 MP auf 48 MP. Allerdings gibt es meiner Meinung nach einen großen Haken, den ich auch eine Woche nach dem Auspacken des iPhone 14 Pro nicht überwinden kann und den ich Ihnen in den folgenden Zeilen aus der Sicht einer anderen Person zu erklären versuche der zwar gerne fotografiert, gleichzeitig aber an Einfachheit interessiert ist und daher nicht an Bildredakteuren sitzen muss.
Ich bin ein ziemlicher Laie, was das Fotografieren angeht, aber ab und zu könnte ich ein Foto mit einer höheren Auflösung gebrauchen. Als Apple den Einsatz eines 48-Megapixel-Weitwinkelobjektivs ankündigte, war ich daher sehr zufrieden mit diesem Upgrade. Der Haken ist allerdings, dass Aufnahmen mit bis zu 48 Mpx für mich überhaupt keinen Sinn machen, da dies nur möglich ist, wenn das RAW-Format eingestellt ist. Sicher, es ist absolut ideal für die Postproduktion, aber für den Durchschnittsbenutzer ist es ein Albtraum, weil es Fotos einfach so aufnimmt, wie die Kamera die Szene „sieht“. Vergessen Sie also zusätzliche Software-Anpassungen zur Bildverbesserung und dergleichen – das iPhone macht so etwas bei Fotos im RAW-Format nicht, was nichts anderes bedeutet, als dass die betreffenden Fotos nicht sein müssen – und es in der Regel auch sind. t – so schön wie die, die im klassischen PNG fotografiert werden. Es gibt noch ein weiteres Problem mit dem Format – nämlich die Größe. RAW als solches ist äußerst speicherintensiv, da ein Foto bis zu 80 MB belegen kann. Wenn Sie also gerne fotografieren, kommen Sie für 10 Fotos auf 800 MB, was definitiv nicht wenig ist. Und was wäre, wenn wir eine weitere Null hinzufügen würden – also 100 Fotos für 8000 MB, also 8 GB? Eine ziemlich verrückte Idee für iPhones mit 128 GB Basisspeicher, nicht wahr? Und was ist, wenn ich Ihnen sage, dass die Möglichkeit der Komprimierung von DNG (also RAW) nach PNG einfach nicht besteht oder Apple sie nicht anbietet? Bestimmt werden mir einige von Ihnen darüber schreiben und sagen, was eine hohe Auflösung nützt, wenn das Bild komprimiert ist. Dazu kann ich nur sagen, dass ich lieber ein komprimiertes 48MPx-Bild hätte als ein komprimiertes 12MPx-Bild. Kurz gesagt und nun, suchen Sie nicht nach Subtilität, es gibt Millionen von Benutzern wie mich auf der Welt und es ist eine Schande, dass Apple uns nicht vollständig zufriedenstellen konnte, obwohl ich insgeheim wieder hoffe, dass wir es nur damit zu tun haben Hier handelt es sich um eine Softwaresache, die in der zukünftigen Software noch verfeinert wird.
Fotogalerie
Auch im Hinblick auf schnelle Aufnahmen ist das Aufnehmen im RAW-Format etwas problematisch. Die Verarbeitung eines Fotos in diesem Format dauert deutlich länger als das „Klicken“ in PNG, man muss also damit rechnen, dass man dem Telefon nach jedem Drücken des Auslösers gut drei Sekunden Zeit geben muss, alles nach Bedarf zu verarbeiten und loszulassen um den nächsten Frame zu erstellen, was manchmal nervig ist. Ein weiterer Trick ist die Tatsache, dass man in RAW nur bei guten Lichtverhältnissen und ohne Zoom fotografieren kann. Und wenn ich „ohne“ sage, dann meine ich eigentlich „ohne“. Selbst ein 1,1-facher Zoom stört RAW und Sie fotografieren in PNG. Um jedoch nicht zu viel Geld auszugeben, muss ich hinzufügen, dass Sie, wenn Sie mit der Aufnahme im RAW-Format beginnen und anschließend nicht mit den Anpassungen am Computer herumfummeln möchten, dies auch im nativen Editor auf dem iPhone tun können, nachdem Sie die automatischen Anpassungen ausgewählt haben Erhalten Sie recht gut bearbeitete (gefärbte, aufgehellte usw.) Fotos, die für viele ausreichen werden. Natürlich gibt es immer noch den Faktor Größe, der einfach unbestreitbar ist.
Obwohl das Upgrade auf das Weitwinkelobjektiv mit Abstand das Interessanteste an der diesjährigen Kamera ist, lohnt es sich in Wahrheit auch, auf die Ultraweitwinkel- und Teleobjektive zu achten. Apple hat bekannt gegeben, dass alle Objektive über größere Sensoren verfügen, die mehr Licht absorbieren können und daher bei schlechten Lichtverhältnissen bessere Fotos machen. Aus diesem Grund ist jedoch hinzuzufügen, dass sich die Blende des Ultraweitwinkelobjektivs auf dem Papier verschlechterte und die Blende des Teleobjektivs sich weder nach unten noch nach oben bewegte. Aber lassen Sie sich davon nicht täuschen. Laut Apple sollen Fotos mit dem Ultraweitwinkelobjektiv im Vergleich zum Vorjahr bis zu 3x besser sein, mit dem Teleobjektiv bis zu 2x besser. Und was ist die Realität? Ehrlich gesagt sind die Fotos tatsächlich besser. Ob sie jedoch 2x, 3x, 0,5x oder vielleicht „zu anderen Zeiten“ besser sind, kann ich nicht vollständig beurteilen, da ich die Kennzahlen von Apple natürlich nicht kenne. Aber was mir beim Fotografieren in den letzten Tagen aufgefallen ist, ich würde sagen, dass die Fotos im Dunkeln und in der Dämmerung selten zwei- oder dreimal besser sind. Sie sind detaillierter und im Allgemeinen glaubwürdiger, aber man kann von ihnen keine völlige Revolution, sondern eher einen recht ordentlichen Fortschritt erwarten.
Fotogalerie
Nachdem ich im vorherigen Absatz bereits einen Eindruck von der Glaubwürdigkeit bekommen habe, kann ich nicht anders, als für ein paar weitere Momente zum Weitwinkelobjektiv zurückzukehren. Mir scheint, dass das iPhone 14 Pro Fotos glaubwürdiger macht als das iPhone 13 Pro und andere ältere Modelle, oder wenn Sie es vorziehen, mit einem Schwerpunkt auf Realismus. Allerdings hat die scheinbar tolle Neuigkeit einen kleinen Haken: Glaubwürdigkeit ist manchmal nicht gleichbedeutend mit Gefallen, und Fotos von älteren iPhones sehen im direkten Vergleich manchmal besser aus, zumindest meiner Meinung nach, weil sie softwaretechnisch besser bearbeitet, farbenfroher und, Kurz gesagt, schöner für das Auge. Es ist keine Regel, aber es ist gut, darüber Bescheid zu wissen – umso mehr, als die Fotos der älteren iPhones zwar optisch nicht schöner sind, aber denen des iPhone 14 Pro sehr, sehr nahe kommen.
Es könnte sein interessiert dich
Was das Video angeht, hat Apple dieses Jahr auch an Verbesserungen gearbeitet, von denen die interessanteste zweifellos die Einführung des Action-Modus ist, oder Action-Modus, wenn Sie so wollen, was nichts weiter als eine sehr ordentliche Software-Stabilisierung ist. Es ist sehr wichtig, hier das Wort „Software“ hervorzuheben, denn da alles von Software gesteuert wird, enthält das Video manchmal kleine Fehler, die einfach verraten, dass es nicht ganz koscher ist. Dies ist jedoch nicht die Regel, und wenn Sie es schaffen, ein Video ohne sie aufzunehmen, werden Sie viel Spaß haben. Das Gleiche in Hellblau gilt auch für den verbesserten Cinematic Mode, den Apple letztes Jahr als Modus eingeführt hat, der es ermöglicht, von einem Motiv zum anderen und umgekehrt zu fokussieren. Während es letztes Jahr nur in Full HD lief, können wir es dieses Jahr endlich in 4K genießen. Leider habe ich in beiden Fällen das Gefühl, dass es genau die Art von Funktion ist, die man unterbewusst haben muss, aber wenn man sie einmal hat, wird man sie in den ersten Tagen nach dem Besitz eines neuen iPhones ein paar Mal nutzen, und dann selbst Ich werde nie wieder darüber seufzen – zumindest, wenn Sie es nicht gewohnt sind, im großen Stil mit iPhones zu fotografieren.
Lebensdauer der Batterie
Der Einsatz des 4-nm-A16-Bionic-Chipsatzes in Kombination mit den Software- und Hardwaretreibern des Always-on-Displays und damit auch anderer Elemente des Telefons führte dazu, dass das iPhone 14 Pro trotz Always-on im Jahresvergleich nicht schlechter wurde , und darüber hinaus nach offiziellen Angaben von Apple verbessert. Ich gebe zu, dass es für mich sehr schwierig ist, dieses spezielle Gerät mit dem letzten Jahr zu vergleichen, da ich vom iPhone 13 Pro Max umgestiegen bin, das aufgrund seiner Größe in puncto Haltbarkeit woanders liegt. Müsste ich die Ausdauer allerdings aus der Sicht eines unvoreingenommenen Nutzers bewerten, würde ich sagen, dass sie durchschnittlich, wenn nicht sogar leicht über dem Durchschnitt liegt. Bei aktiverer Nutzung hält das Telefon problemlos einen Tag durch, bei moderaterer Nutzung sind es satte anderthalb Tage. Aber ich muss in einem Atemzug hinzufügen, dass es hier Dinge gibt, die ich nicht ganz verstehe. Ich verstehe zum Beispiel nicht, warum sich mein Handy über Nacht um gut 10 % entlädt, obwohl eigentlich nicht viel los sein sollte, genauso wenig wie es mir egal ist, wie brutal stromhungrig die Kamera ist. Ja, im Rahmen der Rezension habe ich mehr „geflüstert“ als sonst, weil ich selten Dutzende Fotos „auf einmal“ mache, aber ich war trotzdem überrascht, dass ich bei einem Fotoshooting dabei war, das mehrere Dutzend Minuten dauerte. höchstens eine oder hat das Telefon in zwei Stunden um mehr als 20 % entladen. Die Bearbeitung von Fotos erfordert jedoch einige Energie, insbesondere wenn man hier und da etwas in RAW „flashen“ möchte.
Weitere Neuigkeiten, über die es sich zu sprechen lohnt
Auch wenn Apple auf der Keynote nicht viel über weitere Neuigkeiten verriet, bin ich beim Testen beispielsweise darauf gestoßen, dass die Lautsprecher etwas besser klingen als im letzten Jahr, sowohl was den Bassanteil als auch allgemein die Klangqualität angeht „Lebendigkeit“ der Musik. Besser ist zum Beispiel das gesprochene Wort oder ein Mikrofonsystem, das Ihre Stimme etwas besser aufnimmt, als wir es gewohnt sind. Das sind alles nur kleine Fortschritte, aber jeder dieser kleinen Schritte ist einfach erfreulich, genauso wie das schnellere 5G erfreulich ist. Da ich jedoch nicht in einem Gebiet lebe, in dem es eine entsprechende Abdeckung gibt, hatte ich nur Gelegenheit, es bei einem meiner Arbeitstreffen auszuprobieren, sodass ich ehrlich gesagt nicht sagen kann, wie nützlich die Beschleunigung ist. Aber um ehrlich zu sein: Angesichts der Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen mit LTE gut zurechtkommt, müsste man wahrscheinlich ein echter Geek sein, um diese Geschwindigkeit zu schätzen.
Zusammenfassung
Den bisherigen Zeilen kann man wohl entnehmen, dass ich vom iPhone 14 Pro definitiv nicht völlig „überkocht“ bin, andererseits bin ich aber auch nicht völlig enttäuscht. Kurz gesagt, ich betrachte es als einen der vielen Evolutionsschritte, die wir in den letzten Jahren erlebt haben. Allerdings scheint mir, dass der Schritt dieses Mal etwas kleiner ausfällt als beim iPhone 13 Pro im letzten Jahr, weil ich das Gefühl hatte, dass es dem Normalbürger einfach viel mehr bringt. Schließlich wird ProMotion praktisch jeder zu schätzen wissen und auch die Makrofotos sind großartig. Allerdings ist 48MPx RAW nicht jedermanns Sache, Dynamic Island ist durchaus umstritten und die Zeit wird sein Potenzial zeigen und Always-on ist schön, aber im Moment kann man genauso darüber reden wie Dynamic Island – das heißt, die Zeit wird es zeigen Potenzial.
Und gerade angesichts der Größe bzw. Kleinheit des diesjährigen Evolutionsschritts schwirrt mir ständig die Frage im Kopf herum, für wen dieses iPhone eigentlich gedacht ist. Um ganz ehrlich zu sein: Wenn es mit 29 in der Basis genauso viel kosten würde wie letztes Jahr, würde ich das wahrscheinlich eigentlich für alle bestehenden iPhone-Besitzer sagen, denn der Preis ist immer noch recht gerechtfertigt, wenn man bedenkt, was es mit sich bringt und bei einem Wechsel von einem Jahr- Vom alten iPhone auf das 14 Pro (Max) wird Ihr Geldbeutel nicht so sehr weinen. Wenn ich jedoch bedenke, wie viel die Neuigkeit kostet, muss ich ganz offen sagen, dass ich den Umstieg vom 13 Pro nur Eingefleischten oder Leuten empfehlen würde, die die neuen Features zu schätzen wissen. Bei älteren Modellen würde ich viel darüber nachdenken, ob die Funktionen des 14 Pro für mich sinnvoll sind, oder ob ich nicht einfach mit dem immer noch tollen iPhone 13 Pro auskommen kann. Ich bin ein Frauenschwarm, aber ich gebe ehrlich zu, dass mir das neue iPhone 14 Pro nicht genug gefallen hat, um den Preis vor mir zu rechtfertigen (unabhängig von der Inflation), also habe ich den Übergang auf eine etwas salomonische Art und Weise gelöst, indem ich von Das 13 Pro Max ist auf das 14 Pro umgestiegen und eigentlich nur, um so günstig wie möglich ein neues iPhone zu bekommen. Daher spielt die Vernunft beim diesjährigen Kauf in den letzten Jahren vielleicht die größte Rolle.
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
geteilt JE erkennbar
Vielen Dank für eine einigermaßen vernünftige Bewertung.
Die Kleinheit der Insel und in gewisser Hinsicht auch ihre Sinnlosigkeit erschreckt mich und ich bin eher enttäuscht davon. Ich selbst habe oft das Gefühl, dass der Ausschnitt etwas verbirgt, das ich sehen muss. Die Insel hat es in keiner Weise gelöst.
Die Zeitverzögerung beim Fotografieren im RAW überrascht mich. Unter RAW-Fotografie würde ich einen Prozess verstehen, bei dem ich die Rohdaten speichere und nichts verarbeite, während bei der klassischen Fotografie unvergleichlich mehr Aktionen erforderlich sind, bis ich das endgültige Bild erhalte. Wer weiß, was sich dahinter verbirgt, aber mich stört es sowieso nicht, da mir RAW eigentlich egal ist. Ich habe es seit etwa 20 Jahren nicht einmal mehr an einer Kamera verwendet, die ich besitze. Und hier, die „Pseudo-48 MPix“ vom Sensor, der immer vier gleichfarbige Zellen enthält, halte ich für sehr betrogene 48 MPix, daher lohnt es sich nicht, sich darum zu kümmern. Ich würde fast darüber nachdenken, ob durch die Verwendung von 12 Millionen größeren Zellen auf dem neuen größeren Chip nicht bessere Qualitätsergebnisse erzielt würden als die derzeit 48 Millionen kleinen Zellen. Aber wir werden es nie erfahren.
AOD wäre für mich wahrscheinlich sinnvoller, da ich über den gesamten Desktop ein einfaches, komplett schwarzes Hintergrundbild verwende. Mir sind störende Elemente von bunten Hintergrundbildern egal, und es ist mir auch nicht wichtig, meine Lieben großflächig auf dem Display zu zeigen, deshalb löse ich es so und alles auf dem Display ist klarer, sauberer und die Anzeige dürfte wohl wirtschaftlicher sein.
Ich wechselte vom älteren 12 und entschied schließlich, dass das 13 PRO MAX angesichts des Preises und des Angebots die bessere Wahl für mich wäre. Ich wollte nicht noch einmal ca. 10 CZK extra für 000 Uhr bezahlen.
Generell ist der Preis ein großes Problem, obwohl ich keine großen Taschen habe und auch kein Problem damit haben sollte, 14 PM zu kaufen – aber mein Kopf lässt es einfach nicht zu.