Ondrej Holzman Apple änderte oft die etablierte Ordnung, wo immer sie ankam. Viele erwarten das Gleiche jetzt, wo Tim Cook in eine neue Produktkategorie vordringt. Die lang erwartete Einführung des sogenannten Wearable Device steht offenbar vor der Tür und wird am häufigsten als iWatch bezeichnet, einer Smartwatch, bei der die Anzeige der Uhrzeit allerdings nur eine Nebenfunktion sein soll.
Obwohl über Apples neues Wearable-Produkt noch nichts Genaues bekannt ist, scheint eine Uhr mit hohem Mehrwert eine wahrscheinliche Option zu sein. Viele Konkurrenten haben ihre Beiträge in dieser Kategorie bereits vorgestellt, aber alle warten darauf, dass Apple zeigt, wie es richtig gemacht werden muss. Und ihr Warten ist verständlich, denn auch wenn immer mehr verschiedene Smartwatches auf den Markt kommen (Samsung hat es in diesem Jahr bereits geschafft, sechs davon auf den Markt zu bringen), konnte bisher keine davon größeren Erfolg bringen.
[do action=“citation“]Es wird mit anderen Werten gespielt und Apple muss sich anpassen.[/do]
Es gibt viele Argumente, warum die iWatch über dieses und jenes Feature verfügen sollte, um erfolgreich zu sein, und im Gegenteil, was sie vermeiden sollten, wenn Apple den gesamten Markt damit überschwemmen möchte, ähnlich wie beispielsweise das iPhone oder das iPad . Derzeit hält Apple seine Strategie perfekt im Auge, doch ein Teilrezept für eine erfolgreiche Uhr ist bereits im aktuellen Portfolio des Unternehmens zu finden. Viele denken vielleicht an das drei Jahre zuvor eingeführte iPad oder iPhone, doch im Wearables-Segment ist das anders. Apple sollte hier versuchen, ein ganz anderes Modell nachzubilden und sich an die mittlerweile fast toten iPods erinnern.
iPods haben wirklich das Ende ihrer Lebensdauer erreicht und es ist schwer, sich ihre Wiederauferstehung zu diesem Zeitpunkt vorzustellen. Das letzte Mal, dass Apple einen neuen Player vorgestellt hat, war vor zwei Jahren, und seitdem deuten die Inaktivität in diesem Bereich sowie die Finanzergebnisse darauf hin, dass wir uns früher oder später von dem bahnbrechenden Player verabschieden müssen. Doch noch bevor Apple sich endgültig vom Seil trennt, an dem die iPods hängen, kann es seinen erfolgreichen Nachfolger vorstellen, der genauso profiliert sein könnte, genauso beworben und eine ähnliche Position im Apple-Portfolio einnehmen könnte.
Ja, ich spreche von der iWatch. Mehrere Formen, mehrere Farben, mehrere Preisniveaus, unterschiedliche Schwerpunkte – das ist das klare Merkmal des iPod-Angebots, und genau das gleiche muss auch das Angebot einer smarten Apple Watch sein. Die Welt der Uhren unterscheidet sich von der Welt der Telefone und Tablets. Es spielt mit unterschiedlichen Werten, es wird nach unterschiedlichen Merkmalen ausgewählt und wenn Apple auch hier erfolgreich sein will, muss es sich dieses Mal anpassen.
Uhren waren es schon immer, und solange nichts Revolutionäres geschieht, sollten sie weiterhin in erster Linie ein Modeaccessoire sein, ein Lifestyle-Artikel, der die Zeit lässig anzeigt. Apple kann nicht eine einzige Variante der Uhr herausbringen und sagen: Hier ist sie und jetzt kauft sie jeder, weil sie die Beste ist. Es ging mit dem iPhone, wenn es für sie üblich ist jeder Das gleiche Telefon, es funktionierte mit dem iPad, aber die Uhr ist eine andere Welt. Es ist Mode, es ist eine Art Ausdruck von Geschmack, Stil, Persönlichkeit. Deshalb gibt es große Uhren, kleine Uhren, rund, eckig, analog, digital oder aus Leder oder Metall.
Natürlich kann Apple nicht mit zehn Smartwatches davonkommen und anfangen, Uhrenboutique zu spielen, aber gerade in der aktuellen iPod-Reihe, die sich über zehn Jahre entwickelt hat, können wir einen Weg zum Erfolg finden. Wir sehen einen Miniatur-Musikplayer für jeden Geldbeutel, einen kompakten Player mit Display, einen größeren Player für anspruchsvollere Hörer und dann ein Gerät, das sich einer höheren Klasse nähert. Genau eine solche Wahl muss Apple im Fall der iWatch zulassen. Dies kann in Form von mehr Formen, mehr Farben, wechselbaren Armbändern oder einer Kombination daraus und möglicherweise auch anderen Alternativen geschehen, wichtig ist jedoch, dass jeder seine eigene Uhr auswählen kann.
In den letzten Monaten und Jahren sind einige wirklich großartige Kapazitäten aus der Modewelt zu Apple gekommen. Auch wenn Apple sich zum allerersten Mal an ein Lifestyle-Produkt wagt, verfügt es über genügend kompetente Leute, die wissen, wie man das schafft Feld. Natürlich wird die Möglichkeit der Wahl nicht der einzige Faktor sein, der über Erfolg oder Misserfolg der iWatch entscheidet, aber wenn Apple beabsichtigt, sein neues Produkt als Uhr zu verkaufen, muss damit gerechnet werden.
Vergessen wir jedoch nicht, dass es sich hier um Apple handelt, das vielleicht am meisten überraschen kann. Für seine Präsentation am Dienstag kann er eine ganz andere Strategie parat haben und vielleicht auch nur eine Uhr mit einer solchen Geschichte verkaufen, dass am Ende jeder sagt: „Die muss ich haben.“ Allerdings ist Mode letztlich etwas anderes als die Welt der Technologie, sodass Apple die bloße Auflösung von Schwarz, Weiß und Gold wahrscheinlich nicht ausreichen wird, um sie zu verbinden.
Ich stimme zu, dass eine Uhr in erster Linie ein Modeaccessoire sein muss, sonst spricht sie nur eine kleine Gruppe von Geeks an, für die Funktionalität an erster Stelle steht und deren Mode mit fast allem klarkommt.
Ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass die iWatch in vielen sehr unterschiedlichen Modellen wie dem iPod erhältlich sein wird. Ich wette, dass Apple wirklich überraschen wird (wann hat Apple den Rest von uns nicht überrascht?). Das aktuelle Konzept einer Uhr mit einem runden oder anderen Gehäuse und einem Gürtel ist Jahrhunderte veraltet und den Anforderungen moderner Geräte nicht mehr gewachsen. Seine Form ist immer maßgeschneidert und wird von einer einzigen Anwendung bestimmt – der Anzeige der Zeit auf einem kreisförmigen/quadratischen Zifferblatt. Wenn wir diesen begrenzten Platz durch ein LCD-Display ersetzen, erhalten wir nur winzige, schlecht wahrnehmbare Informationen, eine verwirrende Navigation und dann fehlt der Kontext völlig (haben Sie Android Wear vollständig kontrolliert in Aktion gesehen?). Das Gleiche gilt für die Batterie, sie passt nicht in ein kleines Gehäuse mit langer Lebensdauer.
Als elegante Lösung für Wearables des 21. Jahrhunderts ist meiner Meinung nach das Konzept nämlich. 1. Bild dieses Artikels – ein großes Display mit flexibler Technologie und einem eingebauten flexiblen Akku im gesamten Gerät. Wenn es Apple gelingt, den Verbrauch des Displays so weit wie möglich zu reduzieren und eine super Akkulaufzeit zu gewährleisten, ist es möglich, eine revolutionäre Modeplattform aus dem Gerät zu beziehen und so sein Aussehen und seine Mode durch herunterladbare Skins und nicht durch veraltete Armbänder anzupassen.
Und hier sind wir bei Geräten im Apple-Stil – ein revolutionäres Konzept, revolutionäre Technologie, revolutionäre Nutzungsmöglichkeiten. Ein Massenmarktgerät für alle, das jeder durch Software-Anpassung nach seinen eigenen Vorstellungen anpassen kann. Kurz gesagt, von der Firma, die uns den Mac, den iPod, das iPhone und das iPad gebracht hat, kann man keine klassische Uhr mit Armband erwarten. Es ist kein Zufall, dass die Einführung der iWatch am selben Ort stattfindet, an dem Steve den iMac vorstellte. Ich erwarte nichts Geringeres als eine Revolution, und das erste Wort, das jeder beim Anblick der iWatch ausstößt, wird das traditionelle „Wow!“ sein – eine notwendige Zutat für den Erfolg jeder neuen Produktkategorie von Apple.
Es ist Geschmackssache, aber die Armbänder, die Sie auf dem ersten Bildschirm erwähnt haben, sind schrecklich. Ich weiß nicht, wie sie die darin enthaltenen Sensoren verwendet haben, da sie in engem Kontakt mit dem Handgelenk sein müssen. Die Anwendbarkeit im Sport wäre also gleich null. Und ich persönlich denke, dass dies ein Design ist, das hauptsächlich für Frauen gedacht ist. Ein Mann würde sich solche Ringe nicht ans Handgelenk stecken.
Der Nachteil dieses Bildes besteht darin, dass man das Gerät nicht im Kontext sehen kann – die Hand fehlt dort. Es wirkt dann wie ein riesiges Dampfrad und zeigt auf der Hand kein natürliches Aussehen.
Auch bei Männern erfreuen sich diverse Mode-, Charity- und Fitnessgürtel großer Beliebtheit. Jemand trägt alles zusammen. Was die Passform angeht, hat Apple sicherlich hart an der perfekten Passform gearbeitet (wie die Patente auf patentlyapple.com zeigen) und eine männliche und eine kürzere weibliche Version vorbereitet.
Für manche mag es von Anfang an ungewöhnlich sein, wie das iPhone von 2007 ohne Tasten, aber eine Smartwatch für das 21. Jahrhundert kann einfach nicht in einem Gehäuse funktionieren, das vor mehreren Jahrhunderten für eine einzige Zeitmessanwendung entwickelt wurde.
Schöne Überlegung. Ich stimme dem Autor zu, die Uhr von Apple muss entweder von Anfang an in mehreren Versionen vorliegen oder eine, aber so, dass jeder auf dem Arsch sitzt. Persönlich würde ich eine Kombination aus beidem nehmen - von jeder Variante auf den Arsch setzen ;))
Wie im Artikel geschrieben, wird die Zeit eher eine zusätzliche Funktion sein, d.h
Wenn es auch nicht ganz stimmt, ist die Zeitanzeige eine von mehreren Funktionen. Darin
In diesem Zusammenhang weiß ich nicht, warum in den Medien die Ankunft einer iWatch erwartet wird.
wenn die Ähnlichkeit mit der Uhr nur darin bestehen wird, dass die „Ináramek“ auch so sein wird
weitermachen. Daher würde ich eher mit der Ankunft einiger „Iwrist“ rechnen.
Persönlich glaube ich nicht, dass dieses Produkt „etwas Erstaunliches“ bewirken wird.
dass „sie uns überraschen werden und wir wissen nicht was“ (ein Brunnen wäre „erstaunlich“). Vielleicht das
Wird hauptsächlich von denen erwartet, die Apfelartikel aus Imagegründen kaufen. Ich glaube, dass vs
Die Konkurrenz, die das Potenzial des Armbands bisher nicht nutzt und daher nicht viel verkauft, wird bringen
eher eine „andere Sichtweise“, wie so ein
Das Armband kann an der Hand getragen werden – der Hauptvorteil sollte also eher in der Praktikabilität liegen,
Benutzerfreundlichkeit. Daher erwarte ich eher ein „wunderbares“ Armband ergänzt zum Beispiel mit diversen Sensoren
(das Ende der „Fitnessarmbänder“?) + Übergabe handlicher Armbänder
Funktionen, die uns besser mit unseren Geräten und dem Rest der Welt verbinden.
Und alles sollte „erstaunlich“ einfach funktionieren.
Daher denke ich auch, dass es sich in diesem Fall um Apple handelt
er könne nicht mit dem begeistern, was er bereits geschaffen habe, sie würden „nur“ aus dem Vorhandenen übernommen
einige Funktionen, sondern er musste viel nachdenken, wie zum Beispiel „aus dem heraus denken“.
box“ und suchen Sie nach interessanten Verbindungen zu Ihren Produkten in anderen Bereichen (z. B. ihealth)
Worüber ich mir in naher Zukunft ein wenig Sorgen mache, ist die Neueinstellung
„Modeexperten“, also eine mögliche Abkehr von der Konzentration
auf die Funktion konzentrieren, um sich auf die Form zu konzentrieren.
Ich komme nicht umhin zu fragen, warum die Konkurrenz das Potenzial noch nicht genutzt hat? Damit meine ich, welche praktischen Funktionen würden Sie einem solchen Gerät zusätzlich zu den bereits von der Konkurrenz angebotenen Funktionen hinzufügen? Anscheinend werden diese Geräte verkauft, worüber ich mich selbst wundere (eher Fitnessbänder als Uhren). Wenn ich eine elegante und hochwertige Uhr möchte, werde ich etwas ganz anderes als eine Smartwatch in Betracht ziehen. Wenn ich eine Uhr für den Sport suche, greife ich wieder zu speziellen Chronometern, die dafür konzipiert sind. Ich sehe diese Art von Uhr und Armband eigentlich nur als Erweiterung eines Mobiltelefons oder eines anderen tragbaren Geräts. Ich werde gar nicht erst kommentieren, was Samsung auf der IFA als eigenständige Uhr für Anrufe vorgestellt hat, das ist meiner Meinung nach ein völlig falscher Schritt. Von Apple erhoffe ich mir eines, dass es wieder verkauft werden kann, denn ich habe nie an der Bedeutung des Tablets gezweifelt, sondern nur Apple hat es den Menschen so „verkauft“, dass es ein natürlicher Teil unseres Lebens ist . Irgendwie könnte er das auch im Bereich der Wearables tun. Die Frage ist was und wie, denn ich denke, dass die Vision von Ambient Intelligence noch in weiter Ferne liegt, ebenso wie eine ausreichende Verbreitung von NFC-ähnlichen Technologien usw., bei denen ich einen echten praktischen Nutzen sehe.
Nur das
Wenn Apple nur eine weitere „Uhr“ (vorzugsweise ein i-Armband) mitbringen sollte, was?
die Konkurrenz anbietet, dann glaube ich das nicht wirklich
Wäre dieser Schritt geschäftlich sinnvoll?
jeglichen „Marketing-Rausch“, den sie möglicherweise rund um das Produkt ausprobieren
unleash könnte am Ende lächerlich klingen. Die Armbänder verkaufen sich bisher auf jeden Fall gut,
Ebenso war der iPod früher ein Blockbuster, damals wurde er ins Handy integriert und heute
Der iPod ist eher im Hintergrund. Unternehmen mögen
Samsung und andere versuchen heute, einen „Wearables“-Markt zu schaffen, aber die Produkte sind klein
Mehrwert – einige FCE sind angenehmer zur Hand zu haben, aber andererseits ist sie groß
Hat es für mich einen Mehrwert, relativ viel Geld zu investieren? Wenn Sie es brauchen
Ich lese eine Rezension über die Samsung Gear S, also ist die Uhr vielleicht nur für den „Geek-Markt“
Mit Ihnen
Ich stimme dem Ansatz des Uhrenkaufs zu und daher macht es wenig Sinn, ihn zu vermarkten
ein weiteres „Ich schaue“ (… vor allem, wenn man sich selbst als Technologieführer betrachtet), sondern eher das eine
i-Armband, das „interessante Funktionen“ bietet – was sollen diese Funktionen nach mir sein?
Fragen Sie nicht, jemand bei Apple wird dafür bezahlt – aber er wird sicherlich eine hohe Prämie haben müssen
Wert, denn wer kauft sonst ein iPhone für mindestens 15 plus eine Uhr?
für etwa 10 - und aus dieser Sicht wird Apple einiges überraschen müssen
Es hat sehr viel Sinn gemacht, auch dieses Armband zu kaufen. Insbesondere werden es Funktionen sein, für die
das Mobiltelefon unpraktisch oder unbrauchbar ist. Bauen Sie jedoch nur auf die Übertragung von Funktionen vom Mobiltelefon
Einerseits ist es bereits da, und das ist verständlicherweise so
es gibt nicht viel Resonanz.
Ich stimme zu, mich interessiert vor allem der Mehrwert, aber ich denke, er wird auf Fitness und dann auf die Vernetzung aller Apple-Geräte abzielen (ähnlich wie iOS jetzt mit Mac OS verbunden ist). Dieser verlängerte Handyarm macht Sinn, ist aber nicht jedermanns Sache. Für jemanden, der viele Meetings hat und diese organisiert, E-Mails erhält und oft fährt, gibt es einen Nutzen dafür. Vor allem, wenn er ein Mobiltelefon mit größerem Bildschirm in der Tasche hat (was auch ein Trend ist). Wir werden sehen, ich lasse mich gerne überraschen.
Vielleicht wird es überhaupt keine Uhr sein. Ich würde mich nicht einmal wundern, denn ich denke, Apple wird sich stark von den Samsung-Smartwatches usw. distanzieren wollen. Ich werde sehen und hoffe, dass es mich sehr überrascht :)
Nach allem, was ich gesehen und gelesen habe, habe ich das Gefühl, dass es sinnvoller ist, Informationen vom Nutzer auf bestehende Apple-Geräte zu übertragen, ähnlich wie beim Smartband. Natürlich anspruchsvoller und smarter. Warum ein anderes Display? Uhren? Mir gefällt die Uhr so wie sie ist. Komplett mit Armband? Warum nicht…
Ich werde noch mehr hinzufügen. Warum kann Apple nicht etwas Erschwingliches herstellen, das sich jeder leisten möchte und leisten kann, oder zumindest die meisten? Eine Sache, die Sinn macht und nicht so viel kostet? Aber das macht nur mit einem iPhone Sinn. Das Armband als perfekter Sensor zur Übermittlung von Informationen des Benutzers