Ondrej Holzman Parallels hat eine neue Version seines Virtualisierungstools für Mac angekündigt, die Unterstützung für Windows 10 bietet. Mit Parallels Desktop 11 können Sie OS X El Capitan auf Ihrem Mac und Windows 10 gleichzeitig ausführen, während die intelligente persönliche Assistentin Cortana dies auch kann voll funktionsfähig und immer eingeschaltet sein, das ist Redmonds Version von Siri. Allerdings hat es Computer noch nicht erreicht.
Parallels Desktop 11 ist ein Virtualisierungstool, mit dem Sie zwei Betriebssysteme nebeneinander verwenden können – OS X El Capitan und Windows 10 –, ohne dass der Benutzer den Computer neu starten muss. So können Sie in einem Fenster eine Mac-App und in einem anderen eine andere reine Windows-App verwenden.
Die neueste Version von Parallels Desktop bietet außerdem Quick Look für Windows-Dokumente, den Reisemodus, der anspruchsvolle Prozesse vorübergehend abschaltet, um die Akkulaufzeit zu verlängern, Ortungsdienste für Windows-Anwendungen und ein einfacheres Upgrade von Windows 7 oder 8.1.
Was die Leistung angeht, soll Parallels Desktop 11 beim Booten oder Herunterfahren 50 % schneller sein, bei bis zu 15 % längerer Akkulaufzeit und bis zu 20 % schneller.
Im Rahmen einer 14-tägigen Testversion können Sie den neuen Parallels Desktop ausprobieren und sehen, ob sich der Preis von 80 US-Dollar (knapp 2 Kronen) lohnt. Wenn Sie Parallels Desktop 000 besitzen, kostet Sie das Upgrade nur 9 Dollar (50 Kronen). Für 1 US-Dollar pro Jahr sind auch die Business- und Pro-Editionen mit schnelleren 220 GB virtuellem RAM für jede virtuelle Maschine und erweitertem 100-Stunden-Telefon- und E-Mail-Support erhältlich.
[youtube id=“b-qTlOoNSLM“ width=“620″ height=“360″]
Ist „nur 50 $“ ein Witz? Ich habe Version 7 in voller Leistung gekauft und dachte dann, ich würde das Geld in ein Upgrade auf Version 9 stecken, aber jetzt soll ich wieder 50 $ für Version 11 bezahlen? 50 $ alle zwei Jahre klingt für mich ziemlich viel …
Leider ist ein Upgrade von Version 7 auf Version 11 nicht möglich, sondern nur von Version 9 oder 10. Wenn Sie Version 7 haben, müssen Sie die Vollversion 11 für 80 Dollar kaufen.
Ich korrigiere mich: Auf der Parallels-Website finden sich die Informationen, die ich oben geschrieben habe, aber wenn Parallels 7 oder 8 läuft, wird dem Benutzer die Möglichkeit geboten, für 11 EUR ein Upgrade auf Version 50 durchzuführen. (Bei mir waren es genau 41,66 EUR ohne Mehrwertsteuer.)
Aber Apfelsachen sind nichts für die Armen
Wenn Sie es nicht haben, kaufen Sie etwas mit Windows
Wie auch immer, es ist besser, ein System als zwei zu verwenden, und ohne Windows geht es nicht ...
Warum sollte es ohne Win nicht funktionieren? Ich habe mehrere Jahre ohne sie gelebt und es gibt nichts, wofür ich sie brauche.
Natürlich funktioniert es auch ohne Windows, ich verwende Parallels zum Ausführen von OS
Das ist vielleicht noch schlimmer, als wenn Sie sagen würden, dass es ohne Fenster nicht geht
die Notwendigkeit, auf OSX umzusteigen, das alte OSX :D Das war das letzte Mal mit Windows ... vor etwa 15 Jahren, als XPC veröffentlicht wurde und beschlossen wurde, dass Dinge von DOS und 95/98 darauf funktionieren würden :)) )
Wussten Sie, dass Leute an Windows diese Dinge überhaupt nicht tun? Anstatt mit der Behebung des Problems herumzuspielen, arbeiten sie nur oder verbringen sie ihre Zeit damit, hier mit Ihnen in Diskussionen zu jäten? :D
Wenn Sie auch weise sind, sagen Sie mir dann, wie man die Anwendungen ausführt, die eine Person benötigt und die nur unter OS X 10.6 und nicht unter neueren OS X laufen?
Leider existiert es für mich.
Von Kunden unterstützte VPNs sind nur für Windows verfügbar, leider lehnt SAP auch die Verwendung von ActiveX ab :-(
Aber es ist nicht so, dass ich dem nicht gewachsen wäre. Ich ärgere mich eher darüber, dass ich bisher etwa 130 Dollar bezahlt habe (80 für den Kauf und 50 für das Upgrade auf Version 9) und nach zwei Jahren kann man sagen, dass ich noch einmal 50 Dollar bezahlen muss. Bereits bei Yosemite gab es mit Version 9 kleine Probleme, daher werde ich die Kombination mit El Capitan nicht riskieren. Ich verstehe, dass ich für neue Funktionen (Cortana usw.) zahle, aber es nervt mich, wenn man auf ein neues OSX aktualisiert und die Funktionalität nicht mehr gewährleistet ist.
Ansonsten habe ich bereits ein Upgrade auf Version 11 durchgeführt (natürlich bin ich erneut unterlegen :) und zumindest merke ich weniger CPU-Last, wenn ich nichts mit Programmen in Virtual mache, was auf jeden Fall positiv ist.
Sie sehen, Sie haben den Kauf wunderbar verteidigt :)
Die Wahrheit ist, dass das Neueste nicht immer das Beste ist, siehe Windows 7 und das gesamte Unternehmen, das darauf läuft. Aber wie gesagt, Apple-Kunden sind darauf trainiert, das Neueste zu wollen, denn Fortschritt ist Fortschritt und sie müssen auf dem neuesten Stand der Technik sein (was oft lustig ist, denn bei Apple ist das oft nicht der Fall, also was PCs betrifft). )
Schließlich werde ich hier nicht schreiben, dass ich ein Idiot bin. :)
Hmm, ich wollte das Neueste, obwohl ich Windows lief, ich bin kein verknöcherter Konzern :-)
Zbynďa hat recht, es geht nicht um die 50 Dollar, die haben wir bestimmt alle, sondern um das Prinzip. Warum jedes Jahr und immer wieder 50 US-Dollar für jede Version bezahlen? Wenn die meisten Programme funktionieren, kaufen Sie eine lebenslange Lizenz und erhalten kostenlose Upgrades. Zumindest für ein paar Versionen. In diesem Fall kommt es mir so vor, als wäre das nur das „Pissen“ der Macher. Ähnliche Vorgehensweisen gibt es beispielsweise bei TeamViewer. Interessanterweise handelt es sich bei beiden Unternehmen um GmbH.
Töte einfach Apple-Benutzer, das ist eine völlig legitime Geschäftsentscheidung. Apple-Benutzer sind bekanntermaßen wählerisch, weil sie extra bezahlen, und bei Apple-Produkten handelt es sich meist (mit großen Ausnahmen wie dem iPod) um Produkte mit einem ziemlich guten Preis-Leistungs-Verhältnis. Warum sollten sie also nicht für Software mit dem gleichen Verhältnis bezahlen? :) Ich frage mich wirklich, wie viel so ein armer Apfelbauer für NTB, SW und zusätzliche Hardware für sein Haustier ausgeben wird, um daraus ein Werkzeug zu machen, das überhaupt verwendet werden kann :)
MBPr, iPhone 5s, iPad, Apple TV, Maus, Tastatur, Taschenlampen, Airport Extreme + 2x Express.
In Zahlen ausgedrückt: 65+17+23+4+1+1+1+5+4=121. Jetzt fallen mir nur noch hw und nur xo ein.
Für Musikanwendungen und den Verleih von Filmen würde ich sagen, dass ich seit meiner Zeit bei Apple bereits mehr als 10 ausgegeben habe.
Vielen Dank für die Antwort, obwohl mich nur die Kosten des Produktionswerkzeugs interessierten, also sagen wir 65+1+1+1+5, ca. 73, wenn Sie Produktionssoftware haben (wahrscheinlich, wenn Sie benötigen NTB für 65 Papier) und eine Lizenz für die Entwicklungsumgebung beträgt 6 KB. Gewinnen Sie, wenn Sie 7 KB verwenden. Warum sollten Sie noch ein paar Tausend verschwenden? Ich fühle mich richtig, wenn wir 85 + erreichen?
Ich kenne viele Leute, die einen Laptop dabei haben und darauf entwickeln, aber ich wundere mich über sie selbst, die meisten von ihnen entwickle ich nicht beim Kunden vor Ort, sondern entweder zu Hause oder im Büro. Für 85 hat eine Person bequem 2 Desktops mit höherem Arbeitskomfort (2 hochwertige Monitore, schnellerer PC) und Synchronisierung, und Sie müssen resi aktuelle Umgebungen nutzen
Aber heutzutage bauen viele der jüngeren Leute nicht einmal einen PC, damit er richtig funktioniert, und sie haben immer noch Probleme :)
So bin ich nicht. Ich bin Bauunternehmer/Designer. Deshalb habe ich so einen Laptop. Es ist besser, wenn ich zum Kunden komme und wir sofort vor Ort kleine Änderungen lösen können, die ich sofort in das Projekt einfließen lassen kann. Deshalb brauche ich keinen Desktop-Computer. Dafür ist das iPad natürlich perfekt geeignet. CAD kann synchronisieren, sodass das, was ich im Buch habe, sofort auf dem iPad angezeigt wird. Und wenn ich zur Präsentation keinen Laptop mitbringen möchte, kann ich auch einfach vom iPad über Apple TV präsentieren. es funktioniert einfach wunderbar mit allem. Mit Windows und Android würde ich ein solches Ergebnis definitiv nicht erreichen, und wenn doch, gäbe es definitiv viele Einschränkungen und Ausfälle.
Und Sie zahlen nicht für SW?
Töte einfach Apple-Benutzer, das ist eine völlig legitime Geschäftsentscheidung. Apple-Benutzer sind bekanntermaßen wählerisch, weil sie extra bezahlen, und bei Apple-Produkten handelt es sich meist (mit großen Ausnahmen wie dem iPod) um Produkte mit einem ziemlich guten Preis-Leistungs-Verhältnis. Warum sollten sie also nicht für Software mit dem gleichen Verhältnis bezahlen? :) Ich frage mich wirklich, wie viel so ein armer Apfelbauer für NTB, SW und zusätzliche Hardware für sein Haustier ausgeben wird, um daraus ein Werkzeug zu machen, das überhaupt verwendet werden kann :)
Ich habe von 13.7 auf 10 geupgradet, den Bedingungen entsprechend gibt es die Technik-Garantie erst ab 30.7, das ist schade :) Aber was, vielleicht würde ja eine Virtualbox für den normalen Gebrauch reichen...
Ich habe eine Lite-Version von Win7 bekommen, die nach der Installation etwa 3,5 GB hat und alles ausführt, was ich brauche, und schnell läuft, verglichen mit 20 GB bei WIN 10, das ich in den Papierkorb geworfen habe.
Ich habe eine Lite-Version von Win7 bekommen, die nach der Installation etwa 3,5 GB hat und alles ausführt, was ich brauche, und schnell läuft, verglichen mit 20 GB bei WIN 10, das ich in den Papierkorb geworfen habe.
Könnten Sie bitte den isa-Namen posten?
WARUM PARALLERS VERWENDEN, wenn es sich um ein Bootcamp handelt!!
Ich empfehle eine Neuinstallation von Win 10
Weil Sie nicht neu starten müssen :) Weil Sie mit mehreren Umgebungen gleichzeitig arbeiten können, weil das Win-Backup nur die PVM-Datei kopiert …
Fassen wir es also zusammen. Ich werde ca. 3000€ für Apple-Produkte geben, damit ich sie für Windows ausgeben kann. OK
Für manche ist der Computer also wie eine Schaufel (ein Werkzeug)
Für manche ist es ein Computer, und für Mädchen braucht man eine Handtasche, ein Kleid oder Schuhe für 30 ... nur ein Status :]
So sollte es bei Rolex- und Casio-Uhren sein ... die Casio-Uhren werden die Zeit genauer messen und ein Tausendstel des Preises kosten, es geht darum, warum die Leute sie wollen. Wer einen Mac nicht kauft, weil es ein Arbeitsgerät mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis ist, der möchte 16 Jahre damit verbringen und seine Freunde hinter deren Rücken bezahlen
Wenn du also recht hast, dass Babys darauf gepackt werden können, kaufe ich mir kein Think Pad, sondern eins von Apple. :-))
Wenn du dich für 16-jährige Küken interessierst, während ich schreibe, nimm auf jeden Fall den Apfel :)
Ich glaube, ältere Mädchen interessieren sich für andere Dinge als dafür, was für einen Computer ein Junge hat ;)
Du wärst überrascht, wie viele „ältere“ Mädchen auf das schauen, was ein Mann hat … Goldgräberregeln …
Oder weil es funktioniert...
aber diese Fenster auch :)
Ehrlich gesagt habe ich in letzter Zeit ziemlich viele Kommentare von Leuten gesehen, die sich darüber beschwert haben, dass Apple nicht mehr das ist, was es einmal war, und dass es nicht mehr wirklich funktioniert ... dass man viel daran herumbasteln muss, um es zu bekommen es geht...
Viele Geräte von Drittanbietern laufen nicht einmal auf einem Mac, weil die Treiber nur für Windows gemacht sind, also würde ich sagen, dass es dort einfach nicht 3 % funktioniert.
Ich bin langjähriger Nutzer des (zufriedenen) Win-Systems. Ich hatte schon immer höchste Ansprüche an die HW-Leistung, weil ich Musik und Sound mache. Zur Zeit der ATA-Festplatte hatte ich also ein SCSI-Festplatten-Array usw. Ich bin sehr eng mit Win verbunden, ABER nachdem ich ein paar Mal iOS-Spielzeuge (iPad usw.) ausprobiert hatte, wurde mir allmählich klar, dass ich unter OSX und IOS einfach nichts mache und es funktioniert. Ich habe mein MacBook Air 4 Jahre lang bei meiner Frau gelassen und es kein einziges Mal angerührt, aber es funktionierte einfach weiter. MIRACLE kann nur erscheinen, um Nutzer zu gewinnen. Ich bin ein Fan der Lenovo Pro-Reihe W...leider bin ich auf ein Problem gestoßen. Für die gleiche HW (langsamer) will der tschechische und deutsche Vertrieb von Lenovo mehr Geld als für ein MacBook Pro 15. Entschuldigung... Ich hatte auch ein Gespräch mit dem Direktor von Lenovo CR... (übrigens deshalb Lenovo hat auch ein Problem mit dem Verkauf in der EU. Warum also nicht einen schönen und langlebigen Computer anstelle einer Blackbox haben (die ich immer noch liebe, weil sie den perfekten IBM-Look hat). Es ist eine Frage der Perspektive. Ich bin kein einfacher Benutzer, sondern ein wirklich anspruchsvoller Benutzer. Deshalb bin ich zu Apple gegangen. Nicht, weil ich in ein Café gehe und Frauen anfangen zu sagen, wie glücklich ich bin, einen Apfel zu haben (übrigens in einem künstlichen schwarzen Gehäuse im Lenovo-Stil :) )... einfach JEDER, wir brauchen etwas anderes... Ich habe jetzt eine tolle Maschine mit OSX, aber auch WIN7 Pro (was ich immer noch für das beste System halte von MS.
Viel Glück :) beim Spielen ... und ich habe ein besseres Apple-Produkt :)
Grundsätzlich stimme ich zu, aber wenn das so weitergeht, werde ich die Mac-Plattform verlassen. Denn Apple hat mich einst mit funktionierender, fehlerfreier Software und erstklassiger Hardware überzeugt. Aber heute? Die Kabel brechen, die Füße fallen ab, die Software ist voller Fehler, mit jeder neuen Version von OSX wird es langsamer... Es tut mir wirklich leid, Steve ist definitiv irgendwo im Grab sauer...
das ist ganz logisch. Also OSX und WIN gleichzeitig. Unter OSX führe ich die gesamte Musik- und Soundsoftware aus (perfekt und ohne Probleme unter Win) und unter Win teste und bearbeite ich die notwendigen Dinge an den von mir erstellten Spielen. Ansonsten ist das Booten von Win unter Parallels meiner Meinung nach schneller als auf meinem Lenovo W520 mit zwei SSD-Festplatten. Ich weiß nicht warum, aber es ist lustig. Zweitens ist es für MEINE Arbeit schön, dass ich zwei Monitore habe und auf jedem ein System läuft und ich unbemerkt zwischen beiden wechsle. Ich verstehe, dass OSX für Leute mit WIN nur unverständlich ist, aber seine Stabilität und Benutzerfreundlichkeit (Sheldon Cooper :)) ist einfach ein großer Vorteil für mich. Er hat auch eine sehr präzise SW geliefert, die theoretisch gleichermaßen auf WIN und OSX laufen sollte und doch nicht :(. Also... jeder kann verwenden, was er möchte, aber als Spielebrettentwickler kann ich diese Kombination wirklich empfehlen. ETS1..ETS2..Arma1 bis 3 usw. usw. :) Prost.
PS, es stört mich, dass Parallels keine höhere Version von OpenGL unterstützt ... was eindeutig Probleme verursacht ... aber er sagt, er wird es in neuen Versionen beheben ... also werden wir sehen
Das kann ich Ihnen glauben, Herr Matejka. Was ist mit Leuten, die keine Entwickler sind? Sie selbst haben tatsächlich geantwortet, dass sie unter OSX Musik abspielen können. Ich werde ins Netz gehen und einige Dokumente schreiben.
Ich stimme zu. Dann ist Ubuntu wahrscheinlich die beste Wahl, oder? Nicht-Entwickler... also PC-Nutzer als Tools zum Betrachten von Dokumenten und des Internets kommen mit ein wenig aus... ganz nach Bedarf. Wie dem auch sei, wenn ich mir meine Frau ohne OS und doch ist OSX eine klare Wahl (aber mir ist klar, dass es in diesem Fall teurer ist als andere Lösungen).
Ihre Frau ist Herr Matejka. :-) Ich habe übrigens zwei iPads und wir haben auch zwei iPhones. Ich gestehe, dass ich immer noch keinen Grund gefunden habe, OSX zu verwenden.
Ich verstehe dich. Genau das habe ich mir vor der Umstellung gesagt :). Jetzt schließe ich mich WIN nur noch unfreiwillig wegen der Spieleentwicklung an. NICHTS ist sowieso perfekt ... OSX ist dasselbe ... es hängt also wirklich von der Perspektive und den Bedürfnissen des Benutzers ab. :) Damit alles funktioniert und vor allem, dass wir in Ruhe sind :)
Ich stimme mit Ihrer Zusammenfassung überein. Ich wünsche Ihnen alles Gute. :-)
Ich habe Parallels 10. Win 10Pro darin. Upgrade von Win 8.1Pro. Ohne Kauf P11. Keine Probleme. Ich habe Programme, die auf meinem Mac nicht laufen. deshalb gewinnen.
Du kannst es sowieso nicht vor kk verteidigen :)
Ich sage nur, dass ich Windows 10 habe und das war's
Und wer hat es jetzt einfacher? eine Person, die sich mit OSX (jemand kennt sogar die Version von OSX), Parallels und anderer Software, die veraltet ist, und obendrein mit Windows auseinandersetzen muss
oder ich, der nur Fenster hat? :) :)
aber vor allem, dass es funktioniert...
Wurde Radek Hulán aus Bohnice entlassen? :-)
Freiberufler von Parallels sammeln weiterhin Treibstoff.
Nun, vielleicht solltest du ihren SW nicht benutzen, oder?
Ich habe also ein Par v11 und kann sagen, dass die tatsächliche Geschwindigkeit besser ist. es scheint auch mit einer Taschenlampe besser zu funktionieren.. es scheint mir tatsächlich schneller zu sein (subjektiver Eindruck von der Vorgängerversion 10) ... die Datei macht mich traurig, dass OpenGL 2.1 wieder hier ist und nicht 3.0 und vejs ... vielleicht das Die Herren werden sich die Nase zuhalten.