Michal Marek Es ist kein Geheimnis, dass Apple hart gegen Android-Geräte kämpft. Er führt seine endlosen Patentkriege hauptsächlich mit Unternehmen, die irgendwie mit dem mobilen Betriebssystem von Google verbunden sind. Die meisten dieser Streitigkeiten dürften es mit den asiatischen Unternehmen Samsung und HTC geben. Einer der größten Gerichtssiege für Apple wurde letzte Woche errungen. Den für Apple tätigen Anwälten gelang es, in den USA ein Verkaufsverbot für zwei relativ wichtige Produkte zu erreichen, mit denen Samsung mit Apple „konkurriert“. Bei diesen verbotenen Produkten handelt es sich um das Tablet Galaxy Tab und vor allem um das Flaggschiff des neuen Android Jelly Bean – das Galaxy Nexus.
Samsung geht langsam aber sicher die Geduld aus und er will mit Google zusammenarbeiten, um einen starken Teamkollegen für die nächsten Schlachten zu gewinnen. Nach Angaben der „Korea Times“ haben die Vertreter von Google und Samsung bereits eine Kriegsstrategie ausgearbeitet, mit der sie in den Rechtsstreit mit dem Unternehmen aus Cupertino, Kalifornien, einsteigen werden.
„Es ist noch zu früh, sich zu unseren gemeinsamen Plänen in den folgenden Rechtsstreitigkeiten zu äußern, aber wir werden versuchen, so viel Geld wie möglich von Apple zu bekommen, weil das Unternehmen von unseren Technologien lebt.“ Unsere Streitigkeiten verschärfen sich und mit der Zeit scheint es immer wahrscheinlicher, dass irgendwann eine Einigung über die gegenseitige Nutzung unserer Patente erzielt werden muss.“
Lizenzverträge sind im Technologiebereich nichts Besonderes und immer mehr Unternehmen bevorzugen eine solche Lösung. Der Riese Microsoft beispielsweise hat seit September letzten Jahres solche Vereinbarungen mit Samsung. Steve Ballmers Unternehmen hat weitere Vereinbarungen beispielsweise mit HTC, Onkyo, Velocity Micro, ViewSonic und Wistron.
Samsung und Google haben zum Ausdruck gebracht, dass sie sich auf die Entwicklung neuer Produkte konzentrieren und keine Zeit mit Rechtsstreitigkeiten verschwenden möchten. Sicher ist: Wenn Samsung und Google wirklich effektiv zusammenarbeiten, wird Apple einer großen Android-Macht gegenüberstehen.
Yupiii :) und rein zur Apple Bridge :)
Stirb als elender grüner Roboter aus China! Wie würde es Ihnen gefallen, wenn Sie zum Beispiel einen Teleporter (BEISPIEL!) erfinden würden und ein Jong aus Asien ihn kopieren und als seinen eigenen ausgeben würde? Möchten Sie es und Milliarden verdienen?
Verdammt... einfach in der Lage sein, eine Verbindung herzustellen...
Samsung und Google haben zum Ausdruck gebracht, dass sie sich der Entwicklung neuer Produkte widmen und keine Zeit mit Gerichtsstreitigkeiten verschwenden möchten. Das sagen die Richtigen – der eine kopiert alles von Apple und der andere hat das iOS-System gehackt, während er im Vorstand von Apple saß . Krähe will krähen….
Ich frage mich, ob Google oder Samsung Ihre Lampen kopiert haben :D
Kazan, du weißt wahrscheinlich nicht, was eine Kopie ist, oder die mobile Technologie sagt dir nichts, dann geh lieber irgendwo in die Kinderecke. Mich würden auch die Technologien von Google interessieren und was Apple verdient. Es ist offensichtlich, dass es viel Spaß macht, wie Apple es macht :) Sie können sich verbinden, wie sie wollen. Wenn das Gericht Kopien sagt, wird es einfach wieder verboten. Sie sollten darüber nachdenken, was sie hervorbringen würden, wenn sie nicht daran interessiert wären, früher eine Einigung zu erzielen. Jetzt bist du plötzlich voller Blödsinn.
Das wird sehr interessant anzusehen sein ;) Da ich nicht glaube, dass Google Patente für etwas hat, mit dem Apple so viel Geld verdient, haben sie wahrscheinlich vergessen, dass sie es zuerst von Apple gestohlen haben, und jetzt wollen sie Apple wegen Diebstahls verklagen Apple: Es wird ein echtes Durcheinander sein ... Es tut mir sehr leid, dass Apple nicht über die nötigen finanziellen Mittel verfügt, um Google kaufen und liquidieren zu können ;) oder besser gesagt nur den Teil davon, der dort hingesteckt wird, wo er hingehört Gehört nicht dazu, und das gehört zum mobilen Betriebssystem. Andere Google-Dienste sind großartig, Suche, Gmail, Chrome, das sind alles tolle Produkte, Google ist ein gutes Internetunternehmen und niemand weiß mehr über das Internet, aber mit Android haben sie es einfach vermasselt….
Ich bereue es nicht, dass Apple Google oder dessen Teil, wo sich die Produkte treffen, nicht kauft! Ich bin sehr froh, dass es ein wettbewerbsorientiertes Umfeld gibt!
Dies ist die einzig angemessene Erinnerung. Die Konkurrenz von Apple beweist, dass sogar SJ selbst gesagt hat, dass gesunder Wettbewerb gut ist. Die Frage ist, was noch gesunder Wettbewerb ist... Ich denke nicht, dass das Verhalten von Google bei der Entwicklung von Android-Funktionen in Ordnung ist und dass das Verhalten von Samsung und deren absolut offensichtliches und sichtbares Kopieren in Ordnung ist... Was Samsung betrifft, könnte Apple das deutlich ihnen drohen, wenn sie von ihnen unabhängig würden, aber das wird offensichtlich noch nicht passieren. Aber Apple distanziert sich bereits von Google. Ich hoffe nur, dass diese Kämpfe nicht dazu führen, dass die Google-Suche von iOS-Geräten verschwindet.
Über das Kopieren wurde hier (nicht nur hier) mehr geschrieben, als die Anwälte in allen Gerichtsverfahren zwischen Apple und dem Rest der Welt gesagt haben. Es muss daran erinnert werden, dass die Schlagzeile „Apfel vor Gericht…“ zu einem Phänomen der Medien und der Henne geworden ist, die das goldene Ei legt. Ich möchte die Tatsache nicht kleinreden, dass auf beiden Seiten die gleichen Elemente vorkommen. Und es geht um Design oder SW. Ja, es gibt Rechtsstreitigkeiten, die Gerichte versuchen sie zu lösen, und die Unternehmen entschädigen sich dann gegenseitig für Schäden. Aber vor allem ist es ein Thema für die endlose Flamme. Als Nichtaktionär von Apple kann es für mich im Grunde ein Sumach sein. Bei der gleichen Flamme geht es darum, welcher Ventilator der beste und welcher am fortschrittlichsten ist. Oftmals handelt es sich hierbei um ziemlich lächelnde und alberne Kommentare. Ich interessiere mich für ein Produkt, das zu mir passt. Und die Tatsache, dass jemandem ein anderes Produkt passt, aus welchen Gründen auch immer? NA UND? Es ist seine freie Wahl. Aber die Leute haben einfach viel Spaß daran, zu streiten und die Sicherheit am anderen Ende der Leitung zu beleidigen. Und deshalb wird über jeden Blitz und jedes Staubkorn der Marke Apple geschrieben. Die Abkehr von Google ist in gewisser Weise verständlich, das Verschwinden der Google-Suche von iOS oder OS X wird jedoch nicht die Folge sein. :Ö)
Ich glaube nicht, dass GSearch verschwinden sollte; vielmehr ist es wahrscheinlich das Einzige von Google, das ich auf einem iOS-Gerät nicht verpassen darf ;)
JZ: Nennen Sie mir 3 Exemplare von Samsung und 3 von Google :D Oh, und das Wort „vide“ steht auch drin :) Du solltest wahrscheinlich aus dieser Kinderecke raus und anfangen zu lernen.
Samsung: 30-poliger Anschluss (identisch nur schwarz), Tablet dem iPad extrem „ähnlich“, Telefon ähnlich dem iPhone 3G (fast identisches Design bis auf Details und Marke), SVoice und andere Kopien
Google: Zum Entsperren schieben und mehr (Ich weiß es im Moment nicht so genau, ich habe keinen Android-Store zur Hand) ;) – sonst würde ich Android als schlechte Kopie von iOS bezeichnen
Und von wem hat Apple Slide zum Entsperren bekommen?
Das würde ich gerne wissen :D vertrau uns…
Von dem schwedischen Unternehmen, das 1 das Neonode 2006m-Telefon auf den Markt brachte.
Es gibt höchstens eine gewisse Ähnlichkeit, aber bei Neonode ist es nicht das gleiche Prinzip, d. h. ja, es wird durch Ziehen nach rechts auf dem Display entsperrt, aber das ist alles, indem man nirgendwohin zieht, also die Methode des Schiebens zum Entsperren Apple und Neonode sind nicht dasselbe, sie haben nur die gleiche Bewegungsmethode. Bei Apple geht es darum, ein virtuelles Objekt mit einem Pfeil von einer Seite auf die andere zu ziehen; bei Neonode wischt man einfach über das Display von einer Seite auf die andere, sodass es nicht genau auf die gleiche Weise betrachtet werden kann.
Willst du mich verarschen? Mit einer Geste entsperren – das hat sich Apple patentieren lassen und präsentiert es jetzt. Wenn Ihre Theorie wahr wäre, hätte Apple dieses Patent nicht in die Klage aufgenommen, da das Galaxy Nexus keinen Gegenstand mit einem Pfeil, sondern mit einem Schloss hat und Sie die Geste außerdem nicht entlang einer vorgegebenen Route ausführen müssen .
Ich werde den 30-Pin-Anschluss nicht kommentieren, ich kenne mehrere elektronische Spielzeuge mit einer ähnlichen Anzahl von Pins und es ist peinlich von Apple, es ist, als würde man verfluchen, dass Radios eine Antenne haben oder dass ein Auto einen Auspuff hat :/
Das Tablet ähnelte nur dem ersten, daher verstehe ich nicht, warum sie die nächste Version angegriffen haben. Das Telefon ähnelte nur dem ersten Galaxy S, daher weiß ich auch nicht, warum das Resi die Ähnlichkeit angab. Svoice ist keine Kopie eines solchen Dienstes, niemand hat höchstens ein patentiertes Erscheinungsbild.
„Slide to Unlock“ ist mit seinem unangenehmen Links-nach-rechts-Streifen nur von Apple patentiert, Android verwendet jedoch eine völlig andere Geste zum Entsperren, und Sie können durch das Entsperren sogar mehrere Apps starten.
Und kopiertes Aussehen? Android? :D Ich weiß nicht, wer das Benachrichtigungsblatt hochgeladen hat :D