Ondrej Holzman Die Jury, die im größten Patentstreit des letzten Jahrzehnts entschieden hat, hat heute ein klares Urteil gefällt. Neun Geschworene waren sich einig, dass Samsung Apple kopiert habe, und gewährten dem südkoreanischen Riesen Schadensersatz in Höhe von 1,049 Milliarden US-Dollar, was weniger als 21 Milliarden Kronen entspricht.
Eine Jury aus sieben Männern und zwei Frauen kam überraschend schnell zu einem Urteil und beendete damit den langwierigen Rechtsstreit zwischen den beiden Technologiegiganten früher als erwartet. Die Debatte dauerte knapp drei Tage. Allerdings war es ein schlechter Tag für Samsung, dessen Vertreter den von Richterin Lucy Koh geleiteten Gerichtssaal als klare Verlierer verließen.
Samsung hat nicht nur das geistige Eigentum von Apple verletzt, wofür das Unternehmen genau 1 US-Dollar nach Cupertino schicken wird, sondern es hat auch die Jury mit den eigenen Anschuldigungen der Gegenpartei enttäuscht. Die Jury kam nicht zu dem Schluss, dass Apple gegen eines der von Samsung eingereichten Patente verstoßen hatte, sodass das südkoreanische Unternehmen mit leeren Händen dastand.
Apple kann also zufrieden sein, auch wenn die ursprünglich von Samsung als Entschädigung geforderte Summe von 2,75 Milliarden Dollar nicht erreicht wurde. Dennoch zeigt das Urteil eindeutig einen Sieg für Apple, das nun über eine gerichtliche Bestätigung verfügt, dass Samsung seine Produkte und Patente kopiert hat. Dies verschafft ihm Vorteile für die Zukunft, da die Koreaner bei weitem nicht die einzigen waren, mit denen Apple um Patente aller Art Krieg führte.
Samsung wurde für schuldig befunden, die meisten der Jury vorgelegten Patente verletzt zu haben, und wenn der Richter feststellt, dass die Verletzung vorsätzlich war, könnte die Geldstrafe verdreifacht werden. Derart hohe Beträge werden jedoch nicht als zusätzliche Entschädigung gewährt. Dennoch werden die 1,05 Milliarden US-Dollar, wenn sie durch die Berufung nicht geändert werden, der höchste Betrag sein, der in einem Patentstreit in der Geschichte zugesprochen wurde.
Mit Blick auf den Ausgang des vielbeachteten Prozesses besteht für Samsung die Gefahr, seine Position auf dem US-Markt zu verlieren, wo das Unternehmen in den letzten Jahren der Smartphone-Verkäufer Nummer eins war. Es kann vorkommen, dass einige seiner Produkte vom amerikanischen Markt verbannt werden, worüber Richterin Lucy Kohová am 20. September bei der nächsten Anhörung entscheiden wird.
Die Jury ist sich bereits einig, dass Samsung alle drei Gebrauchsmusterpatente von Apple verletzt hat, etwa Double-Tap zum Zoomen und Bounce-Back-Scrolling. Es war die zweitgenannte Funktion, die Samsung bei allen beklagten Geräten nutzte, und selbst mit weiteren Gebrauchsmusterpatenten lief es für das koreanische Unternehmen nicht viel besser. Fast jedes Gerät hat gegen eine davon verstoßen. Weitere Schläge erhielt Samsung im Fall von Geschmacksmustern, da es auch hier nach Ansicht der Jury alle vier verletzte. Die Koreaner kopierten das Aussehen und Layout der Symbole auf dem Bildschirm sowie das Erscheinungsbild der Vorderseite des iPhones.
[do action=“tip“]Einzelne Patente, die Samsung verletzt hat, werden am Ende des Artikels ausführlich besprochen.[/do]
Zu diesem Zeitpunkt hatte Samsung nur noch ein Pferd im Spiel – die Behauptung, Apples Patente seien ungültig. Hätte er Erfolg gehabt, wären die vorherigen Urteile überflüssig geworden und das kalifornische Unternehmen hätte keinen Cent erhalten, aber selbst in diesem Fall stellte sich die Jury auf die Seite von Apple und entschied, dass alle Patente gültig seien. Samsung konnte lediglich einer Geldstrafe wegen der Verletzung von Designpatenten bei zwei seiner Tablets entgehen.
Darüber hinaus scheiterte Samsung auch mit seinen Widerklagen, die Jury kam nicht zu dem Schluss, dass auch nur eines seiner sechs Patente von Apple verletzt werden sollte und Samsung daher nicht die geforderten 422 Millionen US-Dollar erhalten wird. Allerdings ist die nächste Anhörung für den 20. September geplant, und wir können diesen Streit sicherlich noch nicht als beendet betrachten. Samsung hat bereits erklärt, dass es noch lange nicht das letzte Wort hat. Allerdings kann sie aus dem Mund von Richterin Kohová auch mit einem Verkaufsverbot für ihre Produkte rechnen.
NY Times schon gebracht Reaktion beider Parteien.
Apple-Sprecherin Katie Cotton:
„Wir danken der Jury für ihre Dienste und die Zeit, die sie investiert hat, um sich unsere Geschichte anzuhören, die wir endlich erzählen wollten. Zahlreiche während des Prozesses vorgelegte Beweise zeigten, dass Samsung beim Kopieren viel weiter gegangen ist, als wir dachten. Bei dem gesamten Prozess zwischen Apple und Samsung ging es um mehr als nur Patente und Geld. Ihm ging es um Werte. Bei Apple legen wir Wert auf Originalität und Innovation und widmen unser Leben der Entwicklung der besten Produkte der Welt. Wir entwickeln diese Produkte, um unsere Kunden zufrieden zu stellen, und nicht, um von unseren Mitbewerbern kopiert zu werden. Wir loben das Gericht dafür, dass es das vorsätzliche Verhalten von Samsung festgestellt und eine klare Botschaft gesendet hat, dass Diebstahl nicht richtig ist.“
Samsung-Erklärung:
„Das heutige Urteil sollte nicht als Sieg für Apple, sondern als Verlust für den amerikanischen Kunden gewertet werden.“ Dies wird zu weniger Auswahl, weniger Innovation und möglicherweise höheren Preisen führen. Es ist bedauerlich, dass das Patentrecht manipuliert werden kann, um einem Unternehmen ein Monopol auf ein Rechteck mit abgerundeten Ecken oder eine Technologie zu verschaffen, die Samsung und andere Wettbewerber jeden Tag zu verbessern versuchen. Kunden haben das Recht zu wählen und zu wissen, was sie bekommen, wenn sie ein Samsung-Produkt kaufen. Dies ist nicht das letzte Wort in Gerichtssälen auf der ganzen Welt, von denen einige bereits viele Ansprüche von Apple zurückgewiesen haben. Samsung wird weiterhin innovativ sein und dem Kunden eine Auswahl bieten.“
Geräte, die Apples Patente verletzen
Das '381-Patent (abprallen)
Das Patent umfasst neben dem „Bounce“-Effekt beim Herunterscrollen des Benutzers auch Touch-Aktionen wie das Ziehen von Dokumenten und Multi-Touch-Aktionen wie das Verwenden von zwei Fingern zum Zoomen.
Geräte, die dieses Patent verletzen: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (entsperrt), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
Das '915-Patent (ein Finger zum Scrollen, zwei zum Auf- und Zuziehen und Zoomen)
Ein Touch-Patent, das zwischen Ein- und Zwei-Finger-Berührung unterscheidet.
Geräte, die dieses Patent verletzen: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (entsperrt) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Das '163-Patent (Zum Zoomen tippen)
Ein Double-Tap-Patent, das verschiedene Teile einer Webseite, eines Fotos oder eines Dokuments zoomt und zentriert.
Geräte, die dieses Patent verletzen: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (entsperrt), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, hypnotisieren, auffüllen
Patent D '677
Ein Hardware-Patent, das sich auf das Erscheinungsbild der Vorderseite des Geräts, in diesem Fall des iPhone, bezieht.
Geräte, die dieses Patent verletzen: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unlocked), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '087
Ähnlich wie D '677 deckt dieses Patent den allgemeinen Umriss und das Design des iPhones ab (abgerundete Ecken usw.).
Geräte, die dieses Patent verletzen: Galaxy, Galaxy S 4G, Lebendig
Patent D '305
Patent im Zusammenhang mit dem Layout und Design abgerundeter quadratischer Symbole.
Geräte, die dieses Patent verletzen: Faszinieren, Kontinuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '889
Das einzige Patent, mit dem Apple keinen Erfolg hatte, betrifft das Industriedesign des iPad. Nach Ansicht der Jury verstoßen weder die WLAN- noch die 4G-LTE-Version des Galaxy Tab 10.1 dagegen.
Fick mich..:-D Es lebe die Konkurrenz..!! :D
welcher Wettbewerb? Wenn Sie nicht in der Lage sind, die Realität zu akzeptieren, in der Samsung alles komplett kopiert hat, vom Aussehen des Geräts, dem Erscheinungsbild der Symbole, dem Design der Anwendung, den Ladegeräten und dem Zubehör, dann sind Sie Ihr ganzes Leben lang ein geistig blinder Mensch, und das haben Sie auch getan definitiv nie etwas geschaffen. Das ist die Genugtuung aller westlichen Gesellschaften, die ganz China grausam am Haken haben. Niemand hat sie dafür kritisiert, dass ihr Tablet flach ist und über einen Bildschirm verfügt, es sind nur leere, eingängige Schlagzeilen und prahlerischer Unsinn in Diskussionen. Sie wurden wegen Schweineställen gejagt, die einfach zu schmutzig waren.
Ich bin ein großer Fan von Apple, aber all diese Patente sind völliger Unsinn. Dinge wie Gewindebohrer zur Annäherung DÜRFEN NICHT patentierbar sein. Die Hälfte der Programmierer wird zu Kriminellen und die Hälfte der Kunden wird arm sein (außer Apple-Kunden). Ich weiß, dass Samsung (oder Google) alles kopiert hat, aber Apple hat auch schon eine Million Dinge kopiert
Zeigen Sie auf eine einzige Sache, die Apple in diesem Stil kopiert hat, ich kenne keine. Zuerst bin ich Macy? luftig von Sony? ernsthaft. Ich bestehe nicht darauf, dass sie Heilige sind. Ich sage, dass Samsung einfach zu weit gegangen ist und es notwendig war, solche Dinge zu tun. Ich erinnere mich noch gut an die Zeit, als sie voller Diskussionen über Mist waren: „Das iPhone ist scheiße, es hat keine Speicherkarte, keinen austauschbaren Akku, keinen großen Baustein, der Laden kann nicht funktionieren.“ Mist, Mist, Mist. Und mittlerweile gibt es kein Unternehmen mehr, das nicht den völlig entgegengesetzten IT-Kurs einschlagen würde, als er eingeschlagen wurde. eine Umkehrung wie bei einem Hochseeschiff „Volldampf voraus“
Warum sollten Programmierer zu Kriminellen werden? Verdammt, wenn ich etwas nicht erfunden habe, warum sollte ich es dann verwenden? Wie ernsthaft wollt ihr alle Angry Birds nur mit unterschiedlichen Gesichtern ala Samsung-Modell entwickeln? Nun, ich sehe einen anderen Trend, ich sehe jede Menge innovative Anwendungen, unkonventionelle Lösungen und offene kreative Arbeit von Menschen, denen die App dies ermöglicht hat. Ich weise auch auf das verfluchte Sandboxing hin.
Ehrenarbeit für jeden, der seinen eigenen Weg geht!
Den Doppelklick zum Hineinzoomen habe ich vor 10 Jahren programmiert und es gab Zehntausende Leute wie mich... einfach allgemeine Vorgehensweisen kann man nicht patentieren. Natürlich ist ein Doppelklick nicht gleich ein Doppelklick, und Apple verarbeitet ihn perfekt, und das ist auch sein Vorteil.
Du bist schlau :-D
Sie meinen wahrscheinlich einen Doppelklick auf dem Computer (Erfassen der Doppelklick-Aktion -> Bild vergrößern), wenn das Objekt entsprechend der Mitte des Klicks vergrößert wird. Dies ist absolut nicht Gegenstand des Gerichts.
Es ist ein Doppeltipp auf das Touch-Display (oder haben Sie das vor 10 Jahren programmiert?), was schon eine ziemlich große Sache ist. Die andere Sache ist, dass es sich nicht um einen klassischen Zoom handelt (wenn der Zoom entsprechend der Mitte des Tippens erfolgt), sondern um einen intelligenten Zoom, der zunächst verstehen muss, auf welche Art von Objekt Sie getippt haben, seine Größe entsprechend finden und es zentrieren muss auf dem Display. Es ist kein Arsch mehr. Es spielt also keine Rolle, auf welchen Teil des Objekts Sie tippen, der Zoom erfolgt immer auf die gleiche Weise. Weil das vor 10 Jahren noch niemand getan hat.
Ich hoffe also, Sie haben verstanden, wo er sie zwischen Ihnen und zehntausend (wie Sie sagen) anderen aufteilte und was Sie für ein Apple-Patent hatten. Weil es durchaus innovativ und komplex genug ist.
Na ja, ursprünglich wollte ich etwas Ähnliches wie Honzo schreiben, aber dann habe ich es dir überlassen :-) Vielleicht versteht er es. Ich empfehle jedem, der so ist, in die Garage zu gehen und sich etwas auszudenken, und dann schauen wir gemeinsam bei Popcorn und einer Cola zu, wie die Koreaner seine Idee klauen :-) Natürlich wird er mit der Zeit verallgemeinern und das wird er auch Sei niemals zufrieden.
Oder Sie benötigen ein Grundkonzept für einen Laptop, ein Tablet, eine Tastatur usw.
Apple hat die meisten Dinge selbst kopiert, Berührungs- und Entriegelungsbewegungen, Zoomen mit 2 Klicks usw. gab es schon vor langer Zeit, als sie solche Dinge patentieren ließen. Ich denke, jeder weiß, was ein Apple-Gerät und was ein Samsung-Gerät ist. Eine Form zu patentieren, die als Standard verwendet wird, ist Unsinn. Ich freue mich über die App, aber am Ende wird sie nur ein Minus für Sie sein, begrenzte Konkurrenz, geringere Innovationsmotivation für Apple, also herzlichen Glückwunsch, Sie werden weniger Innovationen und teurere Produkte bekommen.
Und einmal im Leben wirst du etwas wunderbar Einfaches erfinden, das du verkaufen wirst und damit weltweiten Erfolg haben – und jemand stiehlt es dir... komm zurück, lies deinen Beitrag und gib dir eine Ohrfeige.
Neonik: Aber Wettbewerb muss nicht dadurch entstehen, dass man stiehlt, was jemand anderes erfunden hat. Und es reicht nicht aus, nur zu erfinden, man muss auch den Mut haben, das Risiko einzugehen und sich etwas völlig Neues auszudenken (iPod, iPhone, iPad), Geld und seinen Ruf hineinstecken und in der Lage sein, es zu produzieren und zu bringen auf den Markt zu bringen, damit es erfolgreich ist.
Nein, du solltest nicht stehlen. Nur hier in der Tschechischen Republik ist es bereits Standard, so dass viele Menschen gar nicht bemerken, dass es normal sein könnte, nicht zu stehlen – wie TGMasaryk bereits sagte (Habe keine Angst und stehle nicht).
Und da haben Sie es, Hersteller von Kleidung!
Nun ja, ich weiß nicht, Apple ist zu weit gegangen, es wird sehr schwer werden, über Google durchzukommen, lasst uns alle zu einer Einigung kommen und alle Kunden werden einen Gewinn haben
Ich denke, dieses Bild sagt alles...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
So wie es aussieht, muss das nächste Samsung-Tablet eine dreieckige Form, spitze Ecken, eine HW-Tastatur oder eine Software-Tastatur haben, bei der die Zeichen fünfeckig sind. Wir werden das Internet wie eine Zeitung betrachten (keine Lupe, kein Zoom). und Apple wird ihn trotzdem verklagen, weil er einen Touchscreen hat, der mit den Fingern an der Hand und nicht ausschließlich am Fuß gesteuert wird. Apple hat Angst vor der Konkurrenz und entfernt sie daher durch Gerichte, die jedoch keineswegs neutral sind... (Der Prozess fand in den USA statt und die Jury bestand ausschließlich aus US-Bürgern)... So geht's Es entsteht ein Monopol... Und das ist nicht einmal nötig
Kommentieren Sie besser nicht, denn sie sehen, dass Sie nicht wissen, worum es geht. Das Problem liegt nicht in der Form, es spielt keine Rolle, ob es ein Rechteck oder ein Quadrat sein wird, es geht um das Design. Schauen Sie sich zum Beispiel ein Tablet von Microsoft an, Sie sehen, dass es seinen eigenen Weg geht. Und nicht, wie Samsung ein erfolgreiches Design und eine erfolgreiche Software kopiert und sein Logo darauf schreibt. So soll Wettbewerb auf dem Markt geschaffen werden. Nicht das, was Samsung macht. Und was Fingergesten betrifft, hat niemand Samsung davon abgehalten, eine eigene Geste zu erfinden. Er hat die Gesten von Apple nicht sofort übernommen. (bzw. Google hat es übernommen und Samsung nutzt es)
DESING bist du…
DESING bist du…
Ich verstehe nicht, dass Sie immer noch Ihre Unwissenheit über die ganze Sache zur Schau stellen. Faszinierend.
Samsung sollte sich auf die Verbesserung der LCD-Panels für Fernseher konzentrieren, weil man ihnen nicht ins Gerbera schauen kann... Sie setzen offensichtlich auf dünne, glänzende Rahmen und 150 Funktionen, die am Ende niemand nutzen wird. Überlassen Sie Smartphones Apple
Hmm, TV-Geräte von Samsung... Ich würde mir von jedem Mitbewerber ein besseres, z.B. LED 140 cm, zum gleichen Preisniveau wünschen... Du hast auf jeden Fall einen fantastischen Überblick, von Samsung ist alles schlecht, ja... Beeeee
55PFL8007K vs. 55ES8000 ... definitiv Philips, unüberwindbarer Bildunterschied, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD und es ist auch günstiger
Das ist richtig, Samsung sollte in etwas Eigenes investieren. Die Milliarden Dollar, die sie Apple dafür zahlen, könnten wirklich einige großartige Innovatoren bezahlen, die ein wirklich kampffähiges Produkt für sie entwickeln könnten und laut Apple kein Affe sein könnten, die Geldstrafe könnte wirklich genug für die Reichen sein
Ich glaube, dass es eine Grundsatzfrage ist.
Wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass die Chinesen und Koreaner wie Elstern Ideen stehlen, und jahrelang war es fast unmöglich, die Rechte zu bekommen und das gröbste Kopieren zu verhindern – von Lumpen, Autos, Uhren, Elektronik bis hin zu wer weiß was. Sie kopierten die Japaner, die Amerikaner, die Deutschen, uns – und sie beschädigten und zerstörten sogar viele Unternehmen, die viel Geld in Forschung und Entwicklung investierten.
Ich bin froh, dass es einen Präzedenzfall von so großer Bedeutung gibt.
Ich halte es auch für Unsinn, dass die Entwickler durch das milchige Tippen auf den Bildschirm gefährdet würden. Offenbar verklagt Apple nur diejenigen, von denen es weiß, dass sie offensichtlich kopieren und sich arrogant verhalten – ähnlich wie Samsung oder Herr Google mit Android, der die Informationen, die er im Rahmen von Schmidts Amtszeit im Apple-Aufsichtsrat erhalten hat, missbraucht hat … Übrigens – South Das koreanische Gericht entschied zugunsten von Apple im Fall des Kopierens der „Bumper“-Funktion beim Erreichen des Seitenendes. Das muss etwas bedeuten, oder?
Eine andere Frage ist, und die würde mich auch wirklich interessieren, wie viele Streitigkeiten Apple verursacht hat und wie viele selbst verklagt werden. Weiß jemand außerdem, in wie vielen anderen Klagen Samsung, Google, Sony, Nokia und umgekehrt verklagt werden, ohne dass Apple beteiligt ist? Das erwähnt hier niemand, als wäre Apple der Einzige, der seine Patente noch schützt – aber man braucht nur einen Moment zu suchen und schon ist klar, dass Samsung auch auf anderen Gebieten kein Heiliger ist. Und dass Unternehmen immer noch wegen Patenten verklagt werden, lange vor Apple, derzeit und in Zukunft, das ist einfach der Grund, warum Patente da sind, um geistiges Eigentum zu schützen ...
Und wer den Verlauf des Prozesses gelesen und sich mit zumindest einem Teil der vorgelegten Beweise vertraut gemacht hat, kann Samsung unmöglich in irgendeiner Weise als Innovator betrachten, daher müssen eindeutige Plagiatsbeweise mit persönlichen Notizen der Entwicklungs- und Geschäftsleiter von Samsung vorliegen brachten ihre Anwälte ins Schwitzen. Und ich denke, dass der Richter immer noch freundlich zu ihnen war und sie den iPad-Kopierfall als Versicherung weiterlaufen ließen, falls Samsung Berufung einlegen wollte ...
Ich verstehe absolut nicht, wie jemand diese verdammten Dinger für dieses sinnlose Geld von Samsung kaufen kann, und noch mehr verstehe ich nicht, dass jemand die Dreistigkeit hat, es anderen zu empfehlen. Meine Großmutter war wahrscheinlich lange in der Sonne und ihr fiel nichts Besseres ein, als sich nicht zu beraten, und kaufte ein Samsung von Vodafone! ……..toll, die ganze Familie nutzt iPhones und also habe ich es selbst vermasselt, sie musste alles einrichten, also bin ich näher an Samsung herangekommen…. Ich habe kein größeres Stück Scheiße in der Hand gehalten, und in Verbindung mit dem Idioten (Android-Shop) jetzt Google plus völlig idiotische Steuerung, bunt wie ein Zirkus und absolut verwirrend und benutzerunfreundlich!!!!
Bezahl Gott für ein Iphone 4S. Daher verstehe ich vollkommen, dass Apple die Rücknahme der meisten Samsung-Produkte vom Markt fordert, damit sie dorthin zurückkehren, wo sie hingehören. Wenn jemand denkt, dass er kopiert, was er kann, und farbenfrohe Animationen hinzufügt, ist das in Ordnung. Für Koreaner gilt dasselbe wie für Chinesen. Ich bin überrascht, dass sie das iPhone 7 schon lange nicht mehr verkaufen.
Vati!! xD Scheiße, ich brauche hier keine Schwänze wie dich. Jedes Telefon hat Vor- und Nachteile. Wenn Sie denken, dass mein SE Xperia Arc in irgendetwas schlechter ist oder das SGS3 meines Vaters schlechter ist als Ihres, überreden Sie mich, es zu kaufen ;)