Anzeige schließen

In diesem Jahr hat Apple in iOS 15 mehrere bedeutende Änderungen am Safari-Webbrowser vorgenommen, die wichtigste davon ist die Verschiebung der Adressleiste nach unten. Es gibt zwar einen gewissen Prozentsatz, der es nicht mag, aber es ist einfach praktisch, weil die Linie auch bei größeren Bildschirmgrößen leicht zu erreichen ist. Damit folgt Samsung nun wie schon oft zuvor Apple. 

Das neue Interface-Layout wurde mit dem Beta-Update der Samsung Internet-App für die Smartphones des Unternehmens hinzugefügt. In den Einstellungen finden Sie nun die Möglichkeit, Ihre bevorzugte Position der Adressleiste festzulegen. Wenn Sie es unten platzieren, sieht es einfach genauso aus wie in Safari in iOS 15. Es erscheint auch über den Steuerelementen.

Es ist erwähnenswert, dass Apple nicht das erste Unternehmen war, das ein ähnliches Layout für seinen mobilen Webbrowser ausprobierte. Er hat es bereits vor Jahren versucht Google, die Adressleiste am unteren Rand des Displays bietet auch andere Browser an. Es scheint jedoch, dass Samsung erst nach Apple beschlossen hat, das Aussehen seines Webbrowsers zu ändern. Und aus historischer Sicht ist das für ihn nichts Neues.

Andere Fälle des Kopierens 

Interessanterweise kopiert Samsung Apple nicht nur in den Fällen, die für Benutzer von Vorteil sind. Letztes Jahr hat Apple das Netzteil und die Kopfhörer aus der Verpackung des iPhone 12 entfernt. Samsung hat ihn dafür passenderweise ausgelacht, weil er gleich nach Neujahr, als er das Samsung Galaxy S21 und seine Varianten vorstellte, irgendwie vergessen hat, den Adapter mit ins Paket zu legen.

Face ID ist ein Schlüsselmerkmal des Unternehmens, das mit komplexer und ausgefeilter Technologie verbunden ist. Aber wussten Sie, dass Samsung es auch anbietet? Wenn man die Präsentation auf der CES im letzten Jahr betrachtet, könnte man das meinen. Irgendwie hat es sein Symbol von Apple geliehen, und zwar genau für die Benutzerauthentifizierung mithilfe eines Gesichtsscans. 

Ein langjähriger Patentstreit 

Aber all das ist möglicherweise nur ein Bruchteil dessen, was in der Klage besprochen wurde, die sich von 2011 bis 2020 erstreckte. Letztes Jahr gaben die beiden Technologiegiganten vor dem Bezirksgericht in San Jose, Kalifornien, bekannt, dass sie sich bereit erklärten, ihren Streit beizulegen ihre übrigen Ansprüche und Gegenansprüche in dieser Angelegenheit außergerichtlich klären. Die Bedingungen der Vereinbarung wurden der Öffentlichkeit jedoch nicht bekannt gegeben.

In der gesamten von Apple im Jahr 2011 eingereichten Klage wurde behauptet, dass die Smartphones und Tablets von Samsung seine Produkte sklavisch kopierten. Es handelte sich beispielsweise um die Form des iPhone-Bildschirms mit abgerundeten Kanten, einem Rahmen und Reihen angezeigter farbiger Symbole. Es ging aber auch um Funktionen. Dazu gehörten insbesondere „Zurückschütteln“ und „Zum Zoomen tippen“. Damit hatte Apple tatsächlich recht und erhielt für diese beiden Funktionen 5 Millionen Dollar von Samsung. Aber Apple wollte mehr, konkret 1 Milliarde Dollar. Samsung wusste jedoch, dass es in Schwierigkeiten steckte und war daher bereit, Apple 28 Millionen US-Dollar zu zahlen, basierend auf seiner Berechnung der kopierten Komponenten. 

Immer mehr Klagen 

Der oben erwähnte Streit war zwar der längste, aber nicht der einzige. Andere Urteile haben ergeben, dass Samsung tatsächlich einige Patente von Apple verletzt hat. Während des Prozesses im Jahr 2012 wurde Samsung zur Zahlung von 1,05 Milliarden US-Dollar an Apple verurteilt, doch ein US-Bezirksrichter reduzierte diesen Betrag auf 548 Millionen US-Dollar. Samsung zahlte Apple zuvor außerdem eine Entschädigung in Höhe von 399 Millionen US-Dollar für die Verletzung anderer Patente.

Apple argumentiert seit langem, dass es im Kampf mit Samsung nicht um Geld gehe, sondern dass es um ein höheres Prinzip gehe. Berichten zufolge sagte Apple-Chef Tim Cook einer Jury im Jahr 2012 auch, dass es in der Klage um Werte gehe und dass das Unternehmen sehr zurückhaltend sei, rechtliche Schritte einzuleiten, und zwar erst, nachdem Samsung es wiederholt aufgefordert habe, das Kopieren seiner Arbeit einzustellen. Und natürlich hörte er nicht zu. 

.