Michal Ždanský Server AnandTech.com Samsung beim Schummeln bei den Benchmarks des Galaxy S 4 erwischt:
Wir sollten bei GLBenchmark 11 eine Leistungssteigerung von etwa 2.5.1 % gegenüber GFXBench 2.7.0 feststellen, und irgendwann werden wir noch etwas mehr sehen. Der Grund für diesen Unterschied? GLBenchmark 2.5.1 scheint einer der Benchmarks zu sein, die höhere GPU-Frequenz-/Spannungseinstellungen nutzen dürfen.
[...]
Derzeit scheinen nur bestimmte Benchmarks höhere GPU-Frequenzen verwenden zu dürfen. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 und Quadrant verfügen über feste CPU-Frequenzen und einen GPU-Takt von 532 MHz, GFXBench 2.7 und Epic Citadel hingegen nicht. Bei weiteren Nachforschungen bin ich auf eine Anwendung gestoßen, die das Verhalten von DVFS ändert und diese Änderung der Frequenzen ermöglicht. Als ich die Datei in einem Hex-Editor öffnete und nach darin enthaltenen Zeichenfolgen suchte, entdeckte ich hartcodierten Code, der Profile/Ausnahmen für bestimmte Anwendungen enthielt. Die Zeichenfolge „BenchmarkBooster“ spricht für sich.
Daher stellte Samsung bei bestimmten Benchmarks die GPU auf Übertakten ein und das Telefon schnitt im Test besser ab. Gleichzeitig ist Übertaktung nur für Benchmarks verfügbar, nicht für Spiele und Anwendungen. Was kann man von einem Unternehmen erwarten, das Studenten für das Schreiben bezahlt? gefälschte kritische Bewertungen konkurrierender Telefone?
Es ist jedoch überraschend, dass zum Zeitpunkt der Optimierung für CPU- und GPU-Benchmarks von Telefonen oder Tablets noch jeder nachgeben kann. Beispielsweise hatte das iPhone normalerweise nicht die höchste Prozessorgeschwindigkeit, den meisten RAM oder die besten Testergebnisse, war aber dank Softwareoptimierung flüssiger und schneller als die Konkurrenz. In der Android-Welt kommt es natürlich immer noch darauf an, wer einen höheren CPU-Takt oder bessere Benchmark-Ergebnisse hat, während die Software-Optimierung an zweiter Stelle steht. Das Übertakten der GPU ist offensichtlich einfacher.
Besser, als wenn der Home-Button für zwanzigtausend am iPhone festgeschraubt wird....
Button bei eBay für 1 Dollar, denkst du...?
Mir egal, die Qualität sollte dem Preis entsprechen ;)
und antwortet nicht? nur propo, als Arbeit. Für Anrufe verwende ich ein altes 3G-16-GB-Telefon, das seit 5 Jahren pro Monat im Einsatz ist. Das ist, zumindest für mich, ein Garant für Qualität. Und die Tatsache, dass ich viele Dinge daran geändert habe, betrachte ich als automatischen Teil der Verwendung von etwas. Kein Samsung und andere in meiner Gegend hatten eine solche Lebensdauer.
Mein iPhone wurde in diesen 3 Jahren nur einmal reklamiert, und zwar wegen der oben genannten Taste. Dann schickten sie mir ein brandneues, unverkratztes Stück, worüber ich mich nach zwei Jahren im Gebrauch freute. Andererseits war eine Freundin mit ihrem Nexus 2 in anderthalb Jahren zweimal in der Werkstatt und sie hat immer noch ihr altes, abgenutztes Teil ...
Wie kann es sein, dass es in 1,5 Jahren zu mehr als zwei Reparaturen bei einem Telefon kommt, das seit einem Jahr nicht mehr auf dem Markt ist? :Ö
hmm... aber Qualität bedeutet nicht, dass das Ding, das man drückt, ewig hält, oder?? :) :)
Das iPhone kostet nicht unbedingt „zwanzigtausend“. Andererseits vergleichen wir hier nicht den Service, den Sie damit erhalten, mit dem, den Sie von Samsung erhalten.
Um wie viele? Einer von einer Million? Zumindest kenne ich so jemanden nicht. Die Hardware-Tasten von Samsung unterscheiden sich im Großen und Ganzen nicht von denen des iPhones, sodass ihre Tragbarkeit gleich sein wird.
Wenn das jemandem passiert ist... dann zeig es uns... So etwas habe ich noch nicht gehört...
Versuchen Sie also, die Software (Android) für 15 oder mehr verschiedene Unternehmen und Arten von Telefonen/Tablets zu optimieren. Ein bisschen anders als ein Typ (iShit) innerhalb eines Unternehmens, finden Sie nicht? #iDiots
Es ist genial, einen Kommentar zu schreiben, der nichts mit dem Artikel auf einer Website zu Apple-Produkten zu tun hat, die zwar Android degradiert, am Ende aber die offensichtliche Mehrheit der Leser dieser Seite sinnlos beleidigt. Wenn ein Troll gefüttert werden wollte, hätte er keine bessere Wahl treffen können. Wenn irgendein Unglücklicher sich einfach über Menschen erheben wollte, die er noch nie zuvor gesehen hat und nie sehen wird, obwohl sein Mobiltelefon seiner Meinung nach ein besseres Betriebssystem hat, dann tut er mir angesichts seines Geisteszustands wirklich leid.
Der oberflächliche Glanz hat diesen Kommentar völlig verdient.
Einerseits sollte jemand die Bedeutung des Wortes Gloss im Wörterbuch nachschlagen, andererseits glaube ich nicht, dass der Kommentar den Herausgebern in irgendeiner Weise hilft und sie dazu zwingt, keine ähnlichen Texte mehr zu erstellen. Es ist auch unwahrscheinlich, dass er jemandes Meinung geändert hat; Es war einfach eine sinnlose Beleidigung.
jedenfalls finden. Tun Sie, was Sie wollen
Du bist ein freier Mann.
Übrigens ging es in diesem Beitrag, egal wie anstößig er war, um den Artikel. Aufgrund dieser Fragmentierung ist die Optimierung wesentlich schwieriger und weniger effektiv. Der Autor des Artikels ist sich dessen sicherlich bewusst, es handelt sich also lediglich um unnötige Sticheleien.
Konstrukte wie „Was kann man von einem Unternehmen erwarten, das…“ tragen natürlich nicht viel dazu bei. weil ein ähnliches Wörterbuch absolut problemlos auf Apple angewendet werden könnte. aber das wäre journalistischer Dilettantismus, dem lokale Glossen gern frönen.
Haben Sie Anmerkungen?
Die Optimierung erfolgt durch den Hardwarehersteller, nicht durch Google, also machen Sie sich keine Sorgen. Alles kann auf alles angewendet werden, aber es ist nicht immer möglich, das richtige Argument zu finden. Der Autor des Artikels hat ein Argument, was haben Sie?
Ok, vielleicht ist es unfair, dass sie ihren Anspruch auf die gesamte Android-Welt verallgemeinern, während die Beschönigung nur für ein Unternehmen gilt. Die Wahrheit bleibt jedoch bestehen, dass die Hersteller von Android-Geräten mehr auf die Erhöhung der Taktrate des Prozessors als auf die Optimierung setzen, die sie anschließend mit ihren dummen Software-Add-Ons auf die eine oder andere Weise ausbremsen. Und soweit ich weiß, ist der Android-Quellcode frei verfügbar – jedes Unternehmen kann ihn für ein bestimmtes Gerät anpassen. Die Tatsache, dass sich die Mehrheit dafür entschieden hat, so viele Gerätetypen zu produzieren, dass sie keine Zeit mehr hat, das Betriebssystem für jeden einzeln zu glätten, ist ihre Sache.
Die Optimierung, wie Sie sagen, der Software, also des Betriebssystems von Android-Geräten, sollte in der Verantwortung des Geräteherstellers liegen. Dadurch, dass der Hersteller lediglich ein Software-Add-On hinzufügt, werden die Werte für die Displayauflösung und die Anzahl der HW-Tasten in der Konfiguration überschrieben, sodass es nicht mehr so aussieht.
Betrachten Sie die bisherige Beschreibung der „Optimierung“ des Systems als übertrieben, aber meiner Meinung nach wäre sie nicht so weit von der Wahrheit entfernt.
Schuld daran sind jedoch nicht Google und sein Android, sondern die Gerätehersteller selbst, die dieses System degradieren. Ein gutes Beispiel ist ein Gerät von Samsung und ein Gerät wie das Nexus.
Dann sollte es nicht die Taschen der Leute belasten.
Also... eignen sich Apple-Produkte besser zum Ausführen von Benchmarks im Taschenformat?