Michal Marek Obwohl Apple vor kurzem hat die Bedingungen seines App Stores geändert und Abonnements darin, Spotify gefällt die Situation immer noch nicht und die Beziehungen zwischen den Unternehmen werden immer angespannter. Das letzte Mal, dass sich die Situation zuspitzte, war letzte Woche, als es zu einem ziemlich heftigen Kampf zwischen Spotify und Apple kam.
Alles begann damit, dass das schwedische Unternehmen Spotify eine Beschwerde nach Washington schickte, dass Apple gegen den fairen Wettbewerb verstoße. Apple hat die neuesten Updates der iOS-App von Spotify abgelehnt, deren Zweck laut den Schweden darin besteht, die Position von Spotify gegenüber dem eigenen Konkurrenzdienst Apple Music zu benachteiligen.
Der Grund für die Ablehnung ist eine Änderung, bei der Spotify es Ihnen ermöglicht, die Premium-Version des Dienstes über die Anwendung zu abonnieren, indem Sie das firmeneigene Zahlungsgateway nutzen. Im Gegenteil, die Möglichkeit des Abonnements über den App Store wird entfernt. Apple bleibt somit von der Transaktion ausgeschlossen und erhält seinen 30-Prozent-Anteil am Abonnement nicht.
Obwohl Apple im Zuge der bevorstehenden Änderungen seinen Anteil an Abonnements nach dem ersten Jahr auf 15 Prozent reduzieren wird, ist Spotify dennoch unzufrieden und behauptet, dass dieses Verhalten dem fairen Wettbewerb widerspreche. Apple bietet seinen eigenen Musikdienst im Abonnement an und verbessert durch die damit verbundene Kostensteigerung seine Position gegenüber der Konkurrenz deutlich. Aufgrund der Provision von Apple für die mobile App erhöht Spotify den Abonnementpreis, um die Differenz auszugleichen, die Apple Music berechnet.
Spotify und andere ähnliche Dienste verwenden möglicherweise ein eigenes Zahlungssystem, das jedoch nicht innerhalb der Anwendung verwendet werden darf. Wenn Sie also Spotify im Web abonnieren, umgehen Sie Apple und erhalten dadurch ein günstigeres Abonnement. Doch direkt in der Anwendung sieht die Situation anders aus und aufgrund des rasanten Wachstums von Apple Music ist es nicht verwunderlich, dass das Management von Spotify die Spielregeln ändern möchte. Darüber hinaus erhielt das Unternehmen Unterstützung beispielsweise von US-Senatorin Elizabeth Warren, der zufolge Apple seinen App Store als „Waffe gegen Konkurrenten“ nutzt.
Allerdings reagierte Apple auf die Kritik, und zwar eher harsch. Darüber hinaus wies das Unternehmen darauf hin, dass Spotify von seiner Präsenz im App Store stark profitiert:
Es besteht kein Zweifel, dass Spotify enorm von der Verbindung mit dem App Store profitiert. Seit ihrer Einführung im App Store im Jahr 2009 wurde Ihre App 160 Millionen Mal heruntergeladen und Spotify Hunderte Millionen Dollar eingebracht. Daher ist es beunruhigend, dass Sie eine Ausnahme von den für alle Entwickler geltenden Regeln fordern und öffentlich Gerüchte und Halbwahrheiten über unsere Dienste verbreiten.
Das Unternehmen liefert außerdem:
Apple verstößt nicht gegen Kartellgesetze. Gerne genehmigen wir Ihre Apps schnell, sofern Sie uns etwas zur Verfügung stellen, das den App Store-Regeln entspricht.
Zur Klarstellung. Die geplante Reduzierung um 15 % stimmt nicht ganz. Denn es gilt nur für Fälle, in denen der Kunde die Leistung länger als ein Jahr bezahlt. Das ist Im ersten Jahr möchte Apple noch viele ungenutzte 30 % übrig haben. Wie würde es Apple gefallen, wenn Google dasselbe auf Android für seine Apple-Musik sammeln würde? Kurz gesagt, Apple hat es satt, und das sage ich, obwohl ich sein Bügeleisen gerne benutze.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
Hör auf mit der Dummheit, lass uns Spaß haben
Ja, noch einmal. Ich sage nicht, dass Google keine großen App-Provisionen hat, aber wir sprechen von einer App, die nichts kostet, aber ein Abonnement bezahlt. Und das ist der grundlegende Unterschied zu Google. „Apple verlangt keine Abonnementdienste, um seinen iTunes-Abrechnungsdienst zu nutzen, aber es erlaubt ihnen nicht, ein alternatives Zahlungssystem innerhalb der App zu nutzen, wie es Google tut – der vollständige Artikel hier.“ http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple nutzt lediglich seine Marktposition aus. Es ist das Problem anderer, dass sie von ihm abhängig sind. Ich versuche nicht, es zu verteidigen, ich sage ihm nur, wie es ist. Sagen Sie nicht, dass Sie es nicht genauso tun würden, wenn Apple Ihnen gehören würde. Beim Appstore wendet er die gleichen Prinzipien an, die alle starken Vermarkter anwenden. Glauben Sie, dass, wenn Sie nach Alberta kommen und sagen, Sie möchten, dass in einem der Regale Platz für Sie geschaffen wird, dass Sie Ihre Milch dort verkaufen möchten, sie Ihnen ohne zu zögern entgegenkommen werden? Vor allem, wenn deine Milch billiger ist als die Milch ihrer Marke, werden sie dich definitiv in die Hölle schicken.
Apple Music läuft wahrscheinlich nicht so gut, wie Apple es sich vorgestellt hat, und Konkurrenz wie Spotify wird ihnen sicherlich keinen erholsamen Schlaf bescheren. Es ist verständlich, dass sie so oft wie möglich Stöcke unter die Füße werfen, aber ich glaube nicht, dass es etwas mit den Benutzern zu tun hat. Wenn jemand möchte, kann er Spotify über das Internet kaufen und sparen, und es hat nichts damit zu tun, ob ich ein Schaf bin oder nicht. … Kabel sind einfach ihren Preis wert, weil sie das Apple-Logo tragen. Ihr Preis ist im Voraus bekannt und ein Betteln darum ist völlig ausgeschlossen. Für mich persönlich hat es jahrelang ohne Kratzer oder andere Mängel gehalten, nur das, an dem ich jeden Tag ziehe, geht wirklich ab. Ich habe es bereits 2 Mal reklamiert und habe immer innerhalb von 3 Tagen ein neues bekommen, absolut keine Probleme, also kann ich mich nicht beschweren.
Er nutzt nicht – er missbraucht. Es ist nicht das Problem der anderen, es ist dasselbe, als ob Sie sagen würden, dass das Problem der anderen darin besteht, dass sie den Strom verbrauchen müssen, und daher ist es beispielsweise in Ordnung, dass PRE ihnen 30 % mehr für die Nutzung eines an das Stromnetz angeschlossenen Computers berechnet, um Einnahmen zu erzielen . Um Ihre Frage zu beantworten, ob ich es anders machen würde. Er tat es – es gibt viele andere Geschäftsansätze, bei denen der Gewinn einer der Faktoren ist, aber nicht der einzige. Es ist das Problem der Aktien, bei denen derzeit die Gewinnmaximierung um jeden Preis das einzige Kriterium ist. Etwa die Motivation der Politiker, im Wahlkampf so viel wie möglich auszugeben. Und wie gesagt, ich spiele es nicht, weil es mich stört, sondern weil es mich einfach stört, dass ein Unternehmen wie dieses ähnliche Methoden anwenden muss. Mit seinem Gewinn könnte es sich eine viel freundlichere Handelspolitik leisten. Diese Unternehmen beschuldigen grundsätzlich die sogenannte Geschäftsethik. Sie bestimmen, was dann auch in anderen Unternehmen zum Trend wird.
Wenn Sie sich zumindest nicht den Kopf zerbrochen haben – hat jemand, Janko Salamoun, Informationen darüber, wie viel Prozent genau zu viel und was Rücksichtslosigkeit ist? Super, du hattest Spaß! ;)
Servern, auf denen der App Store läuft (zusammen mit iTunes), zahlen sich Konnektivität, Authentifizierung und Anwendungsüberprüfung doch aus, oder? Übrigens, die Tatsache, dass Sie bezahlen müssen, auch wenn Leute kostenlose Anwendungen nutzen, ist für Sie wahrscheinlich unverständlich, oder?
Das Problem bei 30 % besteht nicht darin, ob es zu viel oder zu wenig ist, ob der Entwickler Zugriff darauf hat oder nicht ... das einzige Problem besteht darin, dass die 30 % nicht für Apple Music gelten, dessen Preis 9.9 US-Dollar betragen kann , aber Spotify muss 12.9 US-Dollar zahlen, um Apple 30 % zu zahlen, wenn der Benutzer den gleichen Komfort bei der Verlängerung des Abonnements haben möchte. Amazon hat beispielsweise diese Regeln akzeptiert und erlaubt keine Käufe über seine eigene Anwendung, aber selbst wenn die Apple Store-App den Kauf von Macs ohne die 30 % zulässt, die sie zahlen müssten, passiert nichts. In diesem Fall möchte Spotify eine Ausnahme von den etablierten Regeln, aber solange Apple Music keinen dominanten Anteil am Streaming-Musikmarkt hat, kann ich nur in meinem eigenen Schatten agieren
Übrigens, wenn Ihnen die Preise von Apple nicht gefallen, können Sie sie wissen lassen – kaufen Sie einfach nichts von ihnen, niemand zwingt Sie, Reduzierstücke und Kabel von ihnen zu kaufen ... jeder Chinese wird sie gerne geben für einen Bruchteil des Preises für Sie. Die Schönheit des freien Marktes und der Nachfrage und des Angebots ... Stattdessen tummeln Sie sich hier, spielen Salamune und mischen Birnen und Äpfel
Um Himmels willen, was ist das nochmal für ein Fall? Die Appstore-Regeln gelten schon seit einer Million Jahren. Wenn Apple sie ein wenig mildert, wird sich dann irgendein wahnsinniger Spotify beschweren? Heilige Scheiße…
Die normalen Regeln, denen Sie zustimmen, wenn Sie etwas zur Genehmigung einreichen. Die Tatsache, dass jemand versucht, es zu umgehen und dann zu fluchen :-D, ist lächerlich :-D