Filip Hauska Musik-Streaming wird heutzutage immer beliebter. Für einen kleinen Betrag, der monatlich gezahlt wird, können Sie eine endlose Menge an Musikkreationen genießen, die in Diensten wie Spotify, Deezer und natürlich Apple Music angeboten werden. Die Leute hören von einem solchen Angebot, mit dem Ergebnis, dass die Musikindustrie im vergangenen Jahr erstmals seit 2011 wieder gewachsen ist.
Die Recording Industry Association of America (RIAA) hat eine Grafik veröffentlicht, aus der hervorgeht, dass Streaming im vergangenen Jahr die wichtigste Einnahmequelle der Musikindustrie war und in den Vereinigten Staaten 2,4 Milliarden US-Dollar erwirtschaftete. Um drei Zehntel Prozent übertraf es die digitalen Downloads, die bei einem Anteil von 34 % stoppten.
Es sind die ständig wachsenden Streaming-Dienste wie Spotify und Apple Music, die in Zukunft möglicherweise für die Zerstörung digitaler Musikshops verantwortlich sind, unter denen iTunes an der Spitze steht. Auch die Tatsache, dass die Gewinne digitaler Träger im Jahr 2015 bei Alben um 5,2 Prozent und bei einzelnen Songs sogar um weniger als 13 Prozent zurückgingen, spricht für die mögliche Erfüllung dieser Prognosen.
Beim Musik-Streaming ist erwähnenswert, dass nur die Hälfte des Gesamtumsatzes von zahlenden Nutzern stammt. Kostenlose Online-„Radio“-Dienste wie Pandora und Sirius XM oder werbefinanzierte Dienste wie YouTube und die kostenlose Variante des beliebten Spotify erledigten den Rest.
Obwohl sowohl YouTube als auch Spotify, die derzeit 30 Millionen zahlende Nutzer haben, kostenpflichtige Pläne in ihrem Portfolio haben, nutzen die meisten Menschen ihre werbefinanzierten kostenlosen Versionen. Die RIAA hat wiederholt an zwei der größten Streaming-Musikdienste appelliert, ihre Nutzer irgendwie zum Umstieg auf kostenpflichtige Nutzung zu zwingen, aber so einfach ist das nicht. Die heutige Gesellschaft genießt Musik gerne kostenlos und das ist kein Wunder – wenn es eine solche Option gibt, warum nicht sie nutzen? Zweifellos gibt es einen gewissen Prozentsatz an Menschen, die ihre Lieblingskünstler über das Streaming hinaus unterstützen, aber das ist definitiv nicht die Mehrheit.
„Wir und viele unserer Landsleute in der Musikszene haben das Gefühl, dass sich diese Technologiegiganten auf Kosten der Menschen bereichern, die tatsächlich Musik machen. (…) Einige Unternehmen nutzen veraltete staatliche Vorschriften und Vorschriften aus, um die Zahlung fairer Tarife oder gar keine Zahlungen zu vermeiden“, sagte Cary Sherman, Präsident und CEO der RIAA, in seinem Blog.
Diese Situation gilt jedoch nicht für den Streaming-Dienst Apple Music, der ausschließlich kostenpflichtige Tarife anbietet (mit Ausnahme der dreimonatigen Testphase). Dank dieses Ansatzes bekommt Apple auch Künstler und das Unternehmen verdient unter anderem Geld für seinen Service die Anwesenheit von Taylor Swifts neuestem Album „1989“ a Exklusives Filmmaterial von ihrer Konzerttournee.
Es besteht kein Zweifel daran, dass das Musik-Streaming weiter zunehmen wird. Es stellt sich lediglich die Frage, wann die bereits erwähnten physischen oder digitalen Medien vollständig abgeschafft werden. Allerdings wird es immer noch eine bestimmte Gruppe von Menschen auf der Welt geben, die ihre „CDs“ nicht aufgeben und ihre Lieblingskünstler weiterhin in dieser Richtung unterstützen werden. Aber die Frage ist, ob diese Künstler ihre Musik auch in diesen veralteten Formaten weiterhin für eine Handvoll Leute veröffentlichen werden.
Ich würde wirklich gerne wissen, wie es mit den Einnahmen eines Künstlers ist, dessen Kunde eines Tages Apple Music nutzen wird. Wie viel davon haben sie? Lohnt es sich für sie überhaupt?
Vielleicht könnte der beigefügte Link Ihre Frage beantworten, aber er wurde vor neun Monaten veröffentlicht, sodass sich die Umstände möglicherweise geringfügig geändert haben.
http://betanews.com/2015/06/25/apple-music-earns-artists-just-3-cents-an-hour/