Ondrej Holzman Apple steigt relativ spät in den Musik-Streaming-Markt ein oder wird höchstwahrscheinlich noch in diesem Sommer einsteigen. Da es bereits etablierte Player wie Spotify oder Rdio gibt, muss Cupertino herausfinden, wie man Kunden anlockt. Der Schlüssel zum Erfolg sollen exklusive Inhalte von Künstlern wie Taylor Swift sein.
durch Bloomberg bereits Apple für seinen neuen Musik-Streaming-Dienst, der auf Basis von Beats Music aufgebaut (und vermutlich umbenannt) werden soll, angesprochen zum Beispiel eine britische Alternative-Band Florence und die Maschine und Dutzende anderer Künstler.
Das kalifornische Unternehmen möchte sich eine ausreichende Menge an exklusiven Inhalten sichern, die idealerweise nirgendwo anders zu finden sind. Nur so stellt Apple sicher, dass die Leute für seinen Premium-Dienst bezahlen und keinen Grund haben, bei Spotify zu bleiben, das kostenlose Wiedergabe mit Werbung anbietet.
Es heißt, Apple habe bereits über eine mögliche Allianz mit Taylor Swift und anderen beliebten Sängern gesprochen. Apples neuer Musikdienst soll nach einem ähnlichen Prinzip funktionieren wie der kürzlich gestartete Tide-. Es gehört Jay Z zusammen mit 16 anderen bekannten Künstlern und lockt mit exklusiven Inhalten unter der Leitung von Beyoncé und Rihanna.
Tidal bietet ein monatliches Abonnement für 10 US-Dollar an, was doppelt so viel kostet wie das Streamen von Musik in höherer Qualität. Das neue Beats Music soll diesen Sommer ebenfalls mit einem monatlichen Abonnement für 10 US-Dollar erhältlich sein, und ein Familienplan wird für 15 US-Dollar erhältlich sein. Apple wollte ursprünglich neben exklusiven Inhalten auch einen günstigeren Preis locken, doch die Plattenfirma lehnte ab Sie wollen es nicht aktivieren.
Wenn Apple einen Dienst für 10 US-Dollar einführt, wird sich der Preis nicht von beispielsweise Spotify unterscheiden. Darüber hinaus bietet es seinen 60 Millionen Nutzern kostenlose Wiedergabe, von denen ein Viertel dann für werbefreies Hören bezahlt. Die Leute würden sich wahrscheinlich gerade wegen der exklusiven Inhalte für den Dienst von Apple entscheiden.
Nun, Apple hat es endlich geschafft. Taylor ist großartig und der Würfel auch. Sie haben hier noch nie über etwas Nina-Zoll-Schönheit geschrieben oder was es war.
Taylor ist schon lange Apple Only, wir drücken die Daumen! Da er bisher in jedem geraden Jahr im Herbst Alben veröffentlicht hat, bin ich gespannt auf die exklusiven, ungewöhnlichen Inhalte dieses Jahres. Wir werden sehen.
Wow, wir haben eine Aufteilung in Regionen und jetzt teilen wir sie nach Prominenten auf. Ansonsten verstehe ich nicht, warum irgendjemand aus diesem Grund den Service wechseln sollte. Wenn ich nicht jemanden hätte, den ich unbedingt in meinen Diensten haben wollte, würde ich das Album kaufen, vor allem, wenn ich keine Prämie zahlen würde. Ansonsten unterscheidet sich Tidal nicht von anderen Diensten, nur verdienen ein paar Musiker Geld an anderen. Es wird eine Revolution in der Musik geben, wenn die Kette auf einen Interpreten-Musikkanal schrumpft und alle parasitären Zwischenhändler verschwinden, die Angst vor dem Streaming-Modell haben. Davor haben leider auch die genannten „Promis“ Angst. Heute ist es kein Problem mehr, ohne diese Zwischenhändler, die den Großteil des Umsatzes verschlingen, ein großes Publikum zu erreichen.
Darf ich nach einigen Beispielen derjenigen fragen, denen es gelungen ist, ohne die Werbung, die dieser „parasitäre Interlinker“ bietet, ein großes Publikum zu erreichen? Ich kann mich überhaupt an niemanden erinnern.