Ondrej Holzman Es war eine ziemlich turbulente Woche für Apple Music und das gesamte kalifornische Unternehmen. Doch das Ergebnis intensiver Verhandlungen ist letztlich ein großer Erfolg für Apple – soeben gab Taylor Swift auf Twitter bekannt, dass ihr neuestes Album 1989 zum Streamen auf Apple Music verfügbar sein wird. Kein anderer Streaming-Dienst hat diese Rechte.
Offenbar hat die beliebte Sängerin wenige Tage vor dem Start von Apple Music, der für Dienstag, den 30. Juni, geplant ist, dem großen Medienfall, den sie bereits begonnen hatte, endgültig ein Ende gesetzt. Das war Ende letzter Woche schrieb einen offenen Brief an Apple, in dem sie sich darüber beschwerte, dass der kalifornische Riese den Künstlern während der Probezeit keine Lizenzgebühren zahlen würde.
Nach den Ereignissen dieser Woche habe ich beschlossen, 1989 auf Apple Music zu veröffentlichen ... und das zum Glück.
- Taylor Swift (@ taylorswift13) 25. Juni 2015
Apple reagierte darauf umgehend über den Chef des neuen Musikdienstes, Eddy Cue, und sagte das ändert Pläne und schließlich zu den Künstlern werde bezahlen sogar in den ersten drei Monaten, in denen Kunden Apple Music völlig kostenlos nutzen können. Wenn dann dank dieser Änderung er holte auch unabhängige Verleger und Künstler ins Boot, blieb nur die Frage: Wird Taylor Swift überzeugt sein?
Am Ende entschied sie, dass die neuen Bedingungen von Apple Music fair genug seien und dass der Apple-Musikdienst der erste sein werde, der das Erfolgsalbum 1989 streamen werde. „Dies ist einfach das erste Mal, dass ich es für richtig halte, mein Album streamen zu lassen.“ . Vielen Dank, Apple, dass Sie Ihren Ansatz geändert haben.“ Sie erklärte auf Taylor Swifts Twitter.
Obwohl die Popsängerin ihr neuestes Album noch nicht veröffentlicht hat, um es an andere Unternehmen zu streamen, heißt es in einem anderen Tweet sie wies darauf hin, dass es sich nicht um „eine Art Exklusivvertrag wie Apple mit einigen anderen Künstlern“ handelt. Das bedeutet, dass beispielsweise das Album 1989 in Zukunft auch an anderer Stelle erscheinen könnte.
Aber zum jetzigen Zeitpunkt ist es ein klarer Sieg für Apple. Den vollständigen Katalog eines der erfolgreichsten Sänger der Gegenwart zu erhalten, insbesondere nach solchen Eskapaden, wie wir sie in der letzten Woche erlebt haben, könnte eine viel bessere Ausgangsposition für Apple Music bedeuten. Immerhin hat sich Swifts fünftes Studioalbum millionenfach verkauft und gehört weiterhin zu den zehn meistverkauften Alben bei iTunes.
Hallo, wie wird es eigentlich mit der 3-monatigen kostenlosen Testversion sein? Spotify Prepaid habe ich noch bis Ende August, ab dem 1.9. wird es möglich sein. Probieren Sie dennoch die 3-monatige Testversion vor der ersten Zahlung aus? Oder der Test startet am 30.6. und seitdem laufen die Daten 3 Monate lang zum Ausprobieren? Vielen Dank für die Antwort
3 Monate ab dem Tag, an dem Sie es aktivieren :) Aber es ist fraglich, wann Apple es nicht mehr bereitstellen wird oder verkürzen, aber ich erwarte nicht, dass es vor dem 1. September abgesagt oder verkürzt wird.
Abonnieren Sie beide. Du kannst nicht ohne sein. Musik brauchte ein Zuhause und jetzt hat sie eines. Und man kann auch das Album 1989 abspielen. Da bin ich fast zusammengeschrumpft. Das ist eine Lösung. Ich habe zwar nicht fast gezwitschert, aber wirklich. Korrektur: Es war kein Niesen, aber ich habe normalerweise regelmäßig darauf gepinkelt. Korrektur: Er hat nicht nur gekackt, er hat auch ein bisschen geschissen. Korrektur: Nicht wenig, aber ich habe es wie Alík vermasselt.
schön, jung, talentiert ♥
Du hast auch genug.
In den letzten 10 Tagen ist dies bereits der fünfte Artikel über Taylor Swift und ob ihr Album auf Apple Music erscheinen wird oder nicht... Wirklich unglaublich wichtige Informationen, die mir sowieso nicht einfallen.
Sie hat sich so sehr dem Wind verschrieben, dass man es überall sehen muss, oder? :P
Zumindest habe ich „endlich“ erfahren, dass es einen Taylor Swift gibt :)
Außerdem ist der Artikel sozusagen „objektiv“. Es ist kein Zufall, dass die Niederlage von Apple bzw. der Sieg von Taylor Swift eher kleinere Studios und unabhängige Künstler und Autoren? Natürlich ist es großartig, dass ihr Album da sein wird (na ja, im Allgemeinen wusste ich bis zu dieser „Farce“ nichts von ihr) und vielleicht wird jeder damit Geld verdienen, aber Apple musste nachgeben und tut es nicht Ich mache das gerne, auch wenn es manchmal von Vorteil ist.
Von Anfang an denke ich eher, dass es sich dabei um ein geniales Spiel des Apple-PR-Teams handelt
Jetzt kündigt Dre an, dass er Detox auf Apple Music veröffentlichen wird :)
Das wäre großartig :D, aber er wird es nie wieder veröffentlichen :(
Was ist so seltsam am Genie? An einem Tag nein, am nächsten ja. Was für einen Troll kann das dazu bringen, Apple Music zu abonnieren? Irgendein einfacher Unsinn. Songs aus diesem Album gibt es schon lange auf YouTube. Kein Ruhm. Wenn dieser Fall dazu geführt hat, dass jemand Apple Music abonniert hat, was für eine Schande. Nichts mehr.
Das Geniale ist, dass mittlerweile überall darüber geschrieben wird = riesige Werbung, im Grunde kostenlos. Ich höre Taylor Swift nicht, aber sie hat eine riesige Fangemeinde, also wird es jetzt Massen anlocken.
Es wurde kein einziger Fick gegeben.
Es gibt kein Talent, ein Dutzend ohne Individualität, leider ist sie in der heutigen Welt des Showbusiness nicht wichtig.
Dein NICK sagt alles...
Sie mögen mich auch sehr.
Es ist offensichtlich, dass ich genau wie Taylor zur Legende werde
Es ist überhaupt nicht lustig, siehe zum Beispiel eine andere Affäre, die kommentiert wurde http://www.dpreview.com/articles/1678652001/a-commerical-photographer-calls-out-taylor-swift-for-being-a-hypocrite ...
Persönlich habe ich den Eindruck, dass es sich in der ersten Phase eigentlich vor allem um eine Zurschaustellung von Arroganz seitens der betreffenden Person handelte, aber dann dachte jemand im PR-Team von Apple, dass der daraus resultierende Aufruhr tatsächlich ein Marketingvorteil sein könnte und so ging es los in einem Stil, dem wir folgen könnten...