Ondrej Holzman Nach außen hin schien alles beim Alten zu sein, das Apple-Unternehmen lief auch nach dem Weggang seines Vaters Steve Jobs wie am Schnürchen, verkaufte Millionen von iPhones auf der ganzen Welt und füllte seine Kassen jedes Quartal um mehrere Milliarden Dollar. Dennoch stand Tim Cook, der Nachfolger des verstorbenen Visionärs und Mitbegründers von Apple, unter enormem Druck. Viele stellten seine Fähigkeit in Frage, einen Mann zu ersetzen, der die Welt in einem einzigen Jahrzehnt mehrmals verändert hatte. Und man muss sagen, dass der große introvertierte Cook bisher den Zweiflern Raum gegeben hat. Aber 2014 könnte das Jahr sein, in dem der Chef des wertvollsten Unternehmens der Welt mit seinen Taten auf den Tisch kommt und zeigt, dass auch er Apple führen und revolutionäre Innovationen bringen kann.
Im August ist es drei Jahre her, dass Tim Cook Steve Jobs offiziell als CEO von Apple abgelöst hat. So viel Zeit brauchte Steve Jobs nach der Jahrtausendwende normalerweise, um der Welt seine revolutionäre Idee vorzustellen, die alles veränderte. Ob es der iPod im Jahr 2001, der iTunes Store im Jahr 2003, das iPhone im Jahr 2007 oder das iPad im Jahr 2010 war – Steve Jobs war kein Roboter, der in kurzer Zeit ein revolutionäres Produkt nach dem anderen hervorbrachte. Alles hatte seine Zeit, seine Ordnung, alles war durchdacht und dank Jobs gelangte Apple auf den imaginären Thron der technologischen Welt.
Viele Menschen vergessen oder wollen vielmehr diese notwendige Zeit vergessen, die selbst ein solches Genie, wenn auch sicherlich nicht makellos, brauchte. Verständlicherweise konnte Tim Cook vom ersten Tag an, als er seine neue Position antrat, Vergleiche mit seinem langjährigen Chef und Freund zugleich nicht vermeiden. Obwohl Jobs ihm selbst riet, nach bestem Wissen und Gewissen zu handeln und nicht auf das zurückzublicken, was Steve Jobs tun würde, schreckte dies die bösen Zungen nicht ab. Cook stand von Anfang an unter enormem Druck und alle freuten sich darauf, wann er endlich ein großes neues Produkt vorstellen würde. Genau wie Jobs es in den letzten zehn Jahren getan hat. Letzterer führte – zum Nachteil von Cook – schließlich so viele davon ein, dass mit der Zeit verloren ging, wie viele Jahre er dafür brauchte, und die Leute einfach immer mehr wollten.
[do action=“quote“]2014 sollte das Jahr von Tim Cook sein.[/do]
Allerdings ließ sich Tim Cook Zeit. Ein Jahr nach dem Tod von Steve Jobs konnte er der Welt nur ein einziges neues Gerät vorstellen, das erwartete iPad der dritten Generation, und das war wieder einmal Wasser für alle Zweifler. Bedeutende Neuigkeiten, über die Cook alle zum Schweigen gebracht hätte, blieben auch in den folgenden Monaten aus. Heute könnte sich der 53-jährige Cook relativ wohl fühlen. Die bisherigen Produkte waren große Erfolge und in finanzieller und markttechnischer Hinsicht war Cook ein Muss. Im Gegenteil plante er große Umstürze innerhalb des Unternehmens, die den Boden für die darauffolgende Explosion bereiteten. Und die Explosion hier bedeutet nichts anderes als revolutionäre Produkte, die von der Öffentlichkeit und Experten gefordert werden.
Obwohl Apples Spitzenfunktionäre sich weigern, über eine Revolution innerhalb des angesehenen Unternehmens zu sprechen, sprechen sie lieber über die Entwicklung, die durch den Abgang von Steve Jobs erzwungen wurde. Doch Tim Cook griff grundlegend in die Hierarchie und die Mitarbeiterstrukturen ein. Steve Jobs war nicht nur ein Visionär, sondern auch ein harter Verfechter, ein Perfektionist, der alles unter Kontrolle haben wollte und was nicht seinen Vorstellungen entsprach, er scheute sich nicht, es oft deutlich zu zeigen, ob es sich um einen gewöhnlichen Mitarbeiter handelte oder einer seiner engsten Kollegen. Hier sehen wir einen grundlegenden Unterschied zwischen Jobs und Cook. Letzterer ist im Gegensatz zu Ersterem ein ruhiger Mann, der bereit ist, zuzuhören und einen Konsens zu erzielen, wenn er das Gefühl hat, dass es das Richtige ist. Als Jobs sich entschied, mussten andere enorme Anstrengungen unternehmen, um seine Meinung zu ändern. Außerdem scheiterten sie meist sowieso. Koch ist anders. Der zweite wichtige Punkt ist, dass er definitiv kein Visionär wie Steve Jobs ist. Schließlich finden wir derzeit in keinem anderen Unternehmen einen solchen Zweitplatzierten.
Genau aus diesem Grund begann Tim Cook gleich nach seinem Amtsantritt an der Spitze von Apple damit, ein kompaktes Team um sich herum aufzubauen, bestehend aus den größten Köpfen, die auf den Stühlen des Hauptsitzes in Cupertino saßen. Deshalb entließ er nach einem Jahr im Amt Scott Forstall, bis dahin ein absoluter Schlüsselmann bei Apple. Aber er passte nicht in Cooks neue Philosophie, die klar klang: ein perfekt funktionierendes Team, das sich nicht auf einen einzelnen Artikel verlassen würde, sondern sich gegenseitig helfen und gemeinsam revolutionäre Ideen entwickeln würde. Sonst ist es nicht einmal möglich, Steve Jobs zu ersetzen, und dieser Cook-Plan veranschaulicht perfekt den Blick in die innerste Führung des Unternehmens. Nach Steve Jobs waren von ursprünglich zehn Mitgliedern außer Cook nur noch vier Musketiere übrig. Für das Auge des Uninteressierten relativ uninteressante Veränderungen, für Tim Cook aber absolut wesentliche Neuigkeiten. Innerhalb von drei Jahren gelang es ihm, den Betrieb von Apple nach seinem eigenen Bild umzugestalten, als er Jobs‘ Rat auf eigene Faust befolgte, und jetzt ist er bereit, der Welt zu zeigen, wer hier immer noch der Hauptinnovator ist. Zumindest deutet bisher alles darauf hin. 2014 soll das Jahr von Tim Cook sein, aber wir müssen bis zum Herbst und vielleicht sogar zum Winter warten, um zu sehen, ob das tatsächlich der Fall sein wird.
Erste Anzeichen dafür, dass sich die Prognose widerspiegelt, waren bereits im Juni zu erkennen, als Apple auf seiner jährlichen Entwicklerkonferenz neue Versionen seiner Betriebssysteme für Computer und Mobilgeräte vorstellte und glänzte. Den Apple-Ingenieuren gelang es, in einem einzigen Jahr zwei wirklich große Updates für beide Betriebssysteme zu entwickeln, außerdem zeigten sie den Entwicklern einige Neuheiten, mit denen niemand gerechnet hatte und die sozusagen extra waren, auch wenn sich niemand traute, sie zu nennen das berühmte Jobs‘ „One more thing“. Dennoch hat Tim Cook gezeigt, wie leistungsfähig und vor allem effektiv das Team ist, das er bei Apple aufgebaut hat. Während sich Apple bisher von Jahr zu Jahr stärker auf das eine oder andere System konzentrierte, ist es Cook nun gelungen, die Arbeit einzelner Abteilungen so weit zu vereinheitlichen und zu verschlanken, dass es praktisch unmöglich ist, dass es zu einer unangenehmen Situation wie 2007 kommt.
[do action=“citation“]Der Boden ist perfekt vorbereitet. Machen Sie einfach einen letzten Schritt.[/do]
Damals war Apple gezwungen, die Veröffentlichung des Betriebssystems OS X Leopard um ein halbes Jahr zu verschieben. Grund? Die Entwicklung des iPhone hat den Leopard-Entwicklern so viele Ressourcen abverlangt, dass sie einfach keine Zeit hatten, an mehreren Fronten gleichzeitig zu arbeiten. Jetzt gelingt es Apple, nicht nur zwei Betriebssysteme gleichzeitig vollständig zu entwickeln, sondern auch mehrere Eisenstücke gleichzeitig, also iPhones, iPads und andere. Während der erste Teil dieser Aussage bereits bestätigt ist, muss uns der kalifornische Riese vom zweiten noch überzeugen. Allerdings deutet alles darauf hin, dass die zweite Jahreshälfte im wahrsten Sinne des Wortes mit Apfelmunition gefüllt sein wird.
Wir erwarten ein brandneues iPhone, vielleicht sogar zwei, neue iPads, es könnten sogar Computer sein, aber was alle seit ein paar Monaten im Auge haben, ist eine brandneue Produktkategorie. Eine mythische iWatch, wenn man so will. Tim Cook und seine Kollegen locken seit gut zwei Jahren mit einem revolutionären Produkt, das Steve Jobs zumindest teilweise Konkurrenz machen könnte, und er ist in seinen Versprechen so weit gegangen, dass, wenn er kein Produkt vorstellt, von dem in Wirklichkeit niemand etwas weiß So ziemlich sicher, bis zum Ende dieses Jahres wird ihm niemand mehr glauben. Der Boden ist dafür bestens vorbereitet. Sie müssen nur noch einen letzten Schritt tun. Apple hat für sein fast schon mythisches Produkt so viele neue Gesichter eingestellt, dass leicht ein ganzer Komplex aus Büros und Studios für sie gebaut werden könnte. Die Konzentration an klugen Köpfen, klugen Köpfen und erfahrenen Ingenieuren ist in Cupertino enorm.
Für Cook heißt es: Jetzt oder nie. Ihn nach ein oder zwei Jahren zu verurteilen, wäre kurzsichtig, aber er hat sich jetzt ein solches Loch gegraben, dass er, wenn er es bis zum Jahresende nicht mit erfüllten Erwartungen füllt, sehr hart hineinfallen könnte. Es sollte jedoch beachtet werden, dass dies nicht das Ende von Apple wäre. Mit den Ressourcen, über die das Unternehmen verfügt, würde es auch ohne neue, revolutionäre Produkte noch sehr lange bestehen.
„Tim Cook ließ sich jedoch Zeit. Ein Jahr nach dem Tod von Steve Jobs konnte er der Welt nur ein neues Gerät vorstellen, das erwartete iPad der dritten Generation, und das war wieder einmal Wasser auf die Mühlen für alle Zweifler.
– Und was halten Sie vom iPad mini, iPad Air, Touch ID im iPhone, Macbook mit Retina-Display und dem neuen Mac Pro? Wenn man dazu alle aktuellen Software-Neuigkeiten und andere Produkt-Updates hinzufügt, muss ich sagen, dass Apple im Gegenteil hundertsechs Innovationen hervorbringt. schneller als zu der Zeit, als Steve Jobs dort war. ;)
Das alles ist keineswegs „revolutionär“, aber trotzdem vielen Dank.
Nun, es waren Weiterentwicklungen bereits gebauter Produkte. Da das Retina-Panel ausgetauscht wird, muss das iPad in ein iPad mini umgewandelt und das Retina-Panel erneut hinzugefügt werden. Aber diese Produkte gab es bereits und unter seinem Einfluss entstand nichts Neues. Unter Jobs wurde alles geschaffen, was Cook nur Evolution gab. Jetzt wartet er auf sein eigenes Produkt.
Meiner Meinung nach wird/kann HomeKit ziemlich revolutionär sein
Home Kit ist nicht revolutionär, funktionale Smart Homes, die über mobile Apps gesteuert werden, gibt es bereits seit einem Jahr.
Genau. Häuser, die über ein Touchpanel gesteuert werden, gibt es schon seit einigen Jahren. Und meiner Meinung nach ist die Verbindung zum Telefon nur eine Frage einiger weniger Codezeilen. Ja, iWatch wird für mich nicht revolutionär sein. Ich denke, dass es noch viele Jahre lang nichts geben wird, das so revolutionär ist, dass es einen Wow-Effekt hervorruft wie iPod und iPhone. Selbst das iPad war nicht mehr revolutionär. Nur gibt es derzeit wohl keine andere Richtung, die Apple mit einer eigenen Idee füllen und damit ein weiteres Marktsegment kontrollieren könnte. Aber so etwas kann ich mir nicht vorstellen. Ich meine auf der Hardwareseite. Ich zähle die Software nicht dazu, da es sich bei allen um Ecolucions auf bereits codierten Grundlagen handelt.
Und das ist die Idee. Es würde sich etwas finden, und es ist sicherlich einfach, es herauszufinden ;) Ich fühle mich nicht zu Uhren hingezogen und trage sie nicht einmal, aber was weiß ich, wie werden sie es halten? Vielleicht werde ich sie eher tragen als Gglass-Unsinn.
Nun ja, das stimmt auch...
Aber Apple kann es immer noch in eine andere Liga bringen
Aber dennoch verfluchen alle, dass Apple nichts Revolutionäres herausgebracht hat, anstatt sich an den großartigen Produkten zu erfreuen, die sie herausbringen. Sie werden sich etwas einfallen lassen und es ist mir ehrlich gesagt egal, wann es soweit ist.
Ich fluche nicht, ich bevorzuge es, wenn Cook das Ruder in der Hand hat, zuhört und Apple für die Zukunft stabilisiert.
Mit dieser Kennzahl wird selbst iwatch für Sie nicht revolutionär sein. Ich denke, sie werden keinen Wasserstrahl, keinen Teleport oder eine holografische Anzeige haben ... :)
iwatch wird nicht revolutionär sein, da Samsung und andere Hersteller bereits Uhren haben. Also startete Samsung die „Revolution“. Natürlich gab es schon früher Uhren sowohl für Android als auch für iPhone (Pebble), aber das war es nicht, so etwas wie Tablets vor dem iPad.
Nein, die Revolution hat nicht wirklich bei Samsung stattgefunden. Die Uhr ist für ein paar Geeks von Interesse und sonst nichts. Die Revolution wird kommen, wenn jemand die Uhr auch für den Normalbürger wirklich nutzbar und unverzichtbar macht ;-) Genau wie beim iPhone und iPad ;-) Samsung-Uhren sind auch hier wieder in der Position „Tablets vor dem iPad“ ;- )
Ich habe die Samsung-Uhr ausprobiert und fand sie voll brauchbar, und ich weiß nicht wirklich, was Apple sich sonst noch einfallen lassen könnte (vielleicht wird es eine Überraschung sein). Dass Millionen Schafe etwas kaufen, weil es unverzichtbar ist, bedeutet nicht, dass er eine Revolution gemacht hat. Darüber hinaus handelt es sich im Gegensatz zu Mobiltelefonen und Tablets doch um ein „neues Konzept“, an das sich die Menschen gewöhnen werden, ähnlich wie bei Google Glass.
sie sind brauchbar und funktionell. aber das ist alles. Sie sind definitiv kein Design. Sie sind nicht nett Ich sehe aus wie ein iPod Nano mit Gürtel. Eine kleine Revolution könnte die Projektion eines Bildes auf das Glas einer gewöhnlichen Uhr sein, die von klassischen Uhren praktisch nicht zu unterscheiden wäre. Es würde mir sehr gefallen. Was jetzt auf dem Markt ist, ist Humus. Ich liebe Uhren Ich habe ungefähr 11 Uhren und ändere sie je nach Stimmung, Bedürfnissen usw., aber dann hat mich überhaupt nichts dazu gezwungen, eine Smartwatch zu kaufen. nur weil sie wie billige Digitalgeräte vom vietnamesischen Markt aussehen.
Es ist Geschmackssache, ich würde sie wahrscheinlich tragen, aber ich trage lieber die Motorola-Modelle https://moto360.motorola.com Funktionalität steht im Vordergrund, da Design eine persönliche Angelegenheit ist und nicht alles von Apple nach jedem Geschmack gestaltet ist, siehe ios. Mir gefällt die Auswahl, aber Apple wird sie wahrscheinlich nicht bieten.
Ich stimme Ihnen zu, dass die Bewertung von Produkten aus gestalterischer Sicht voreingenommen ist, da jeder unterschiedliche Designpräferenzen hat. Ich bevorzuge ein klassisches Zifferblatt und ein normales Uhrwerk (von Quarz über Automatik bis hin zu Tourbillons). Ich hätte gerne ein klassisches Zifferblatt mit Chronograph und die Daten des gekoppelten Telefons würden auf das Glas projiziert. Das ist nur meine Fantasie und so eine Uhr hätte ich wirklich gerne.
Angesichts der sehr unterschiedlichen Handgrößen würde ich einige Größen erwarten.
Das ist der größte Blödsinn, den ich je in einer Diskussion gelesen habe :D Oh ja. Glaubst du, dass irgendjemand deine Uhr in Ruhe machen wird, weil du eine Hand wie ein Magersüchtiger oder der Hulk hast? aber bitte Wie kann man so etwas schreiben? Warum hat Ihnen Patek Phillipe eine besondere Uhr geschenkt, nur weil Sie einen kleinen Zeiger haben? Macht Ihnen Maurice Lacroix eine andere Uhr als die letzte, weil Sie einen großen Zeiger haben? Handgrößen sind unterschiedlich, aber dafür gibt es doch Riemen, oder? Wenn die Uhr mit einem Lederarmband verkauft wird, werden 10 Drähte benötigt, um einen großen Stein in der Größe des Handgelenks zu bedecken. und wenn sie mit einem sequentiellen Metallband verkauft werden, können die einzelnen Teile entweder entfernt oder im Gegenteil hinzugefügt werden.
Ich dachte anders, aber egal – warten wir ab und setzen die Diskussion dann fort :-)
Interessanterweise: Wenn eine Million Schafe (Apple) ein Gerät wollen, dann werden mit Verspätung auch Millionen anderer neidischer Schafe (Google, Samsung usw.) kommen und es kaufen. Vorher, aber wussten sie nicht, dass sie es wollten?
Man muss bedenken, dass Apple zu einem Phänomen geworden ist. Hier geht es nicht mehr um Produkte und Revolution, sondern um Marketing. Über Apple wird überall gesprochen, während sein Anteil am Telefonmarkt bereits bei etwa 15 % liegt und sinkt. Wie ich oben schreibe: Die Revolution wird sein, wenn die Apple Watch anders funktioniert als die von Samsung und anderen vorgestellten Uhren, und das bezweifle ich.
Ja, heute bieten sie jedem Dreckskerl Mobiltelefone an, deshalb sinken bei 15 % ihre Verkäufe sonst nicht. Nicht jeder kauft ein Flaggschiff von Samsung oder Apple, und es fährt nur die Oberklasse. Wenn ich Apple aus dem Jahr 2011 nehme, nehmen wir an, dass sich hier ein Phänomen manifestiert, aber wie ist es möglich, dass es auch diejenigen betrifft, die Apple verfluchen? Vor diesem Jahr war es unmöglich, über das Phänomen zu sprechen, zumindest nicht weltweit, und diese Revolutionen gab es angeblich. Ich werde nicht behaupten, dass jetzt eine Revolution kommt, und ich erwarte auch nicht viel. Ich nehme das Gerede über Cook und Apple im Allgemeinen gelassen auf. Ich warte nur darauf, dass Apple etwas anderes macht als zuvor.
Apple erfindet viele Dinge IMMER anders (iPod, iPhone, iPad). Zweifellos wird dies auch bei der iWatch der Fall sein. Das ist keine Hypothese, das ist eine Gewissheit. Sie werden keine De-facto-Kopie einer Samsung-Uhr auf den Markt bringen ;-) Ansonsten habe ich geschrieben, wann sie dadurch für den durchschnittlichen Menschen wirklich Brauchbar und unverzichtbar wird, nicht für ein paar Geeks. Samsung hat so etwas noch nicht mitgebracht. Ansonsten war das iPad auch ein neues Konzept... So neu wie Smartwatches heute sind. Die Leute verstanden nicht, warum sie ein Tablet haben sollten. Und Apple hat es ihnen gezeigt. Das passiert meiner Meinung nach sowieso bei Uhren. Ein paar Leute in meiner Gegend freuen sich schon darauf, ich werde sie zu 99% auch kaufen, wenn sie bis zu 15 kosten ;-)
Apple hat noch an nichts Unverzichtbares gedacht :) Ansonsten ist der Unterschied zwischen uns, dass ich die Zukunft nicht kenne und die iwatch nicht gesehen habe, du aber schon :)
Noch ein Blödsinn... Mit dieser Logik könnte nicht einmal das iPhone revolutionär sein, weil es Smartphones schon nicht mehr gab, noch der iPod, weil MP3s schon vor langer Zeit existierten, und nicht einmal das iPad, weil es schon einige Tablets gab diese Zeit.
Genau! Für mich sind iTunes und iPad revolutionär. iPad, weil Tablets vorher anders aussahen.
Sahen Telefone vor dem iPhone nicht anders aus? MP3 nicht auch? Samsung hat mit den Uhren sicherlich keine Revolution ausgelöst. Oder siehst du sie irgendwo? Die massive Verbreitung von Tablets ist offensichtlich das Werk des iPad. Android ist lediglich ein System, das sich andere Hersteller ausgedacht haben, als sie das iPad nachahmten und so das Tablet mit der Frage „Was soll das?“ weniger mobil und ungläubig machten.
Weißt du, sie haben mich wie einen Exoten angesehen, als ich mein erstes iPad gleich nach der Markteinführung hatte, mit der Behauptung, es hätte nicht einmal USB, es könne nicht flashen und ähnliches. Die Revolution – der Ausbau dauerte etwa zwei Jahre. Dass Samsung hier mit der Uhr begonnen hat, auch wenn die Verkäufe nicht schwindelerregend sind, liegt daran, dass plötzlich auch andere Hersteller ihre Lösungen präsentierten. Wir werden in ein oder zwei Jahren herausfinden, ob es eine Revolution geben wird.
Aber andere haben sie nach Samsung nicht alle auf einmal eingeführt. Sie wurden nach und nach eingeführt, noch vor Samsung, und keines von ihnen verzeichnet bisher schwindelerregende Verkaufszahlen. Samsung verschenkt sie in der Regel kostenlos zu seinen Produkten. Das könnte die Revolution sein. Der Verzicht auf Flash und USB war bereits eine Revolution und heute ist klar, dass es niemandem entgeht, auch wenn man über USB streiten könnte :) und vielleicht war das iPad deshalb das erste nutzbare Tablet.
Es war sicherlich nicht der Grund, warum es verwendbar war. Das Chaos mit den WSJ-Seiten, auf denen das iPad vorgestellt wurde, wo es eine große Leerstelle gab, die besagte, dass Ihr Browser kein Flash unterstützt, aber das iPad hatte am Anfang die Macht, den gesamten Markt zu bewegen. Glauben Sie mir, wenn jemand das heutige Tablet mit USB und Flash gleichzeitig umbauen würde, würde sich das iPad nicht so gut verkaufen. Inkonsistenter lokaler Speicher und das Fehlen von USB sind immer noch eine große Schwäche von iOS.
Ich meinte es im Hinblick auf das Gewicht des Tablets, die Akkulaufzeit, die Dicke usw. Sie haben es auf das Nötigste reduziert.
Samsung hat eine „Revolution“ mit Uhren gestartet, indem sie diese aus Verzweiflung kostenlos auf ihr Tablet verteilt haben :DD, um sie loszuwerden, weil niemand sie gekauft hat :-) Trotzdem kaufe ich lieber eine klassische Uhr als ihren hässlichen Laden :- )
Die Revolution ist nicht das, was jemand zuerst erfindet oder herstellt, sondern derjenige, der sie massiv erweitert – im Falle der iWatch anderer Hersteller handelt es sich zwar um ein neues Produkt, von einer Erweiterung kann aber keine Rede sein. Sollten sich die Verkaufsprognosen von Apple erfüllen, wird es eine Revolution sein.
Mit dieser Logik war das iPhone nicht revolutionär, ebenso wenig wie das iPad, denn die massive Ausbreitung auf den größten Teil des Planeten wurde nur durch Tablets und Telefone mit Android sichergestellt, die den Markt dominieren...
das stimmt nicht ganz. Es geht nicht darum, es an jeden auf dem Planeten zu verteilen, sondern darum, den ganzen Einkaufsrausch auszulösen – und genau damit hat Apple begonnen.
Die iWatch ist im Angebot, aber mir ist nicht aufgefallen, dass damit etwas angefangen hat – es ist eher ein Hobby als etwas Großes, das sich die meisten Menschen wünschen.
Ja, aber das macht Apple nicht zu einem „Revolutionär“, sondern zu einem hervorragenden Verkäufer. Die Revolution wird sein, wenn die Apple Watch anders funktioniert als die von Samsung und anderen eingeführten Uhren, und das bezweifle ich stark.
Bis heute weiß NIEMAND, was es sein wird und wie es funktionieren wird... warten wir ab und dann werde ich die Diskussion fortsetzen - bis dahin sind es nur leere Worte.
Wie die meisten Beiträge :)
Der letzte Absatz darüber, wie Tim Cook sein eigenes Grab geschaufelt hat, ist völlig irreführend und Sie stellen es in einem Stil dar, als hätte Tim ein Ultimatum und wenn er es nicht stellt, ist es vorbei. Nichts dergleichen wird passieren. Er selbst hat mehrfach gesagt, dass ich bei Apple der Welt Produkte nur dann präsentiere, wenn sie 100 %ig sind. Es kann leicht im Jahr 2015 oder 2016 passieren. ;)
Und Sie sollten im Wörterbuch nachschlagen, was ein Mythos ist.
Er kann problemlos etwas im Jahr 2030 präsentieren und bis dahin 15 Jahre lang nur davon reden, wie revolutionär es sein wird. Die Frage ist, ob ihm in 10 Jahren noch jemand glauben wird. Ich persönlich stimme dem Artikel hier zu – wenn sie dieses oder Anfang nächsten Jahres nichts Neues präsentieren, wird es lächerlich sein.
Aber sie reden über nichts. das ist das Problem. All diese Spekulationen werden von Servern wie dem Apple Store erfunden, damit sie etwas haben, worüber man schreiben kann und über das die Leute sabbern können. Apple behauptet immer, dass es nur großartige Produkte herstellt. keine Super-Mega-Revolution.
Schöner Artikel. Danke dafür. :) :)
Ich denke, dass wir kein wirklich revolutionäres Produkt wie das iPhone und das iPad sehen werden. Überall schrieben Journalisten über Apple-Uhren, bis schließlich die anderen Hersteller es nicht mehr aushielten und alle bereits Uhren präsentierten, und das sogar auf einem sehr guten Niveau, sowohl in der Funktionalität als auch im Design. Ich denke, iwatch wird definitiv nicht mehr „revolutionär“ sein.
Doch vor dem iPhone gab es auch Smartphones, vor dem iPad gab es Tablets. Und trotzdem waren diese Geräte revolutionär, weil sie die Art und Weise, wie Menschen über diese Art von Produkten dachten, völlig veränderten. Die Tatsache, dass Samsung seine Uhr hat, die es absolut nicht verkaufen kann, bedeutet nicht, dass etwas entschieden ist. Ich hingegen erwarte, dass iWatches deutlich interessanter werden und sehr schnell den Markt dominieren werden, obwohl ich erwarten würde, dass der Preis um ein Vielfaches höher sein wird als der der Konkurrenz ;-)
Ich denke, dass Apple außer dem Image des Apfels nichts Revolutionäres hinzufügen wird. Der Unterschied liegt in der Denkweise der Kunden, die Apfelprodukte kaufen. Aber wenn Apple die Uhr in Mode bringt, werden sich die anderen vielleicht besser verkaufen.
In ein paar Monaten werde ich hierher kommen und es mir nacheinander anschauen ;)
Wenn ich eine Smartwatch kaufe, möchte ich mein Handy aus dem Fenster werfen. Das ist noch nicht möglich. Das ist die Revolution. Es klingt vielversprechend, aber in 5 Jahren wird niemand mehr diesen blöden Kuchen ziehen.
Hier sehe ich vor allem ein Problem mit der Displaygröße. Wenn Sie jedoch nur anrufen und SMS schreiben müssen, gibt es solche Telefone schon seit einiger Zeit. Ich kenne sogar zwei Leute, denen sie gehören :)
Ja, die, die sofort ausgehen usw. Das Tippen auf das Display gehört bald der Vergangenheit an. Die Sprachsteuerung ist viel besser.
Außer sehr gut, sehr gut, dass die Sprachsteuerung in Zukunft nur dort eingesetzt werden kann, wo es keinen Lärm gibt und nur dort, wo sich eine Person nicht unwohl fühlt. Ich habe noch nie jemanden gesehen, der die Sprachsteuerung in der Öffentlichkeit nutzt. Im Privaten ist es etwas anderes, aber in der Öffentlichkeit dann definitiv nicht. Und um es irgendwie nur per Stimme zu kontrollieren, muss Hoodne es vorantreiben.
Die erste Idee, mit der Jobs Apple rettete, war definitiv nicht der iPod oder etwas danach, sondern der erste iMac. Jobs kehrte 97 zu Apple zurück. Der iMac kam 98 auf den Markt. Ein Vergleich von Cook und Jobs in der Zeitleiste macht also keinen Sinn. Ich weiß nicht einmal, warum jemand diese beiden vergleicht. Ich finde es etwas weit hergeholt. Jobs war nicht der Einzige mit guten Ideen. Alle Produkte wurden von Menschenteams gebaut. Dass Jobs alles im selben Rollkragenpullover präsentierte, war nur eine Marketingentscheidung, die für sie großartig funktionierte. Alle haben über den Herrn in Schwarz geschrieben, was wiederum etwas zeigt. Aber es waren nie seine eigenen Erfindungen, sondern die Erfindungen von Menschen, die durch geschicktes Personalmanagement rekrutiert wurden. Und dieses kompetente Personalmanagement wurde vom Vorstand übernommen und dieser Vorstand wurde von Jobs eingesetzt. Dafür können wir ihm dankbar sein. Aber wir können sicher nicht sagen, dass er alles im Griff hat, wie viele Apple-Fans leider annehmen.
Er bestand nicht auf allem, aber er wusste zu entscheiden, was richtig war und was nicht, und darin ist er unersetzlich. Er konnte in die Zukunft sehen, was die Menschen wollen würden, wie sie es nutzen würden und wie es aussehen sollte. Und außerdem wusste er, wie es NICHT aussehen und wie es nicht verwendet werden sollte.
Kann mir jemand diesen Wahnsinn rund um ein „revolutionäres“ Apple-Gerät erklären? Der erste iPod kam 2001, 2007 kam das iPhone, worüber seit dem ersten iPod spekuliert wird (7 Jahre!), 2010 kam das iPad. Somit haben wir drei revolutionäre Geräte hinter der modernen Ära von Apple. Davon kamen zwei vor relativ kurzer Zeit. Nun ist es 4 Jahre her, dass es das iPad gibt und die gesamte Apple-Community beschwert sich darüber, dass Apple schon lange nichts Neues mehr vorgestellt hat. WTF? Schließlich repräsentieren sie immer noch!
Das ist also der Artikel. Ich ignoriere die 2007-20033, aber es ist erstaunlich, wie viel Spekulation und Fantasie dieser Artikel als Fakten präsentiert, die Cook in seiner Biografie geschrieben hat. Ich weiß nicht, wie es ausgehen wird, was geplant ist, wie Cook ist und was er nachts träumt, aber ich weiß, dass selbst wenn etwas in dem Artikel am Ende wahr ist, es nur ein Zufall ist. Ich schätze, es ist der Gurkensommer.
Toller Artikel Danke :0)
PS: Du hast viele Freunde, die könnten auch etwas schreiben. :0)
Auch wenn der Großteil des Artikels nicht sehr positiv ausfällt, hat es mich persönlich viel mehr gefreut als die weitaus größeren Spekulationen über neue Produkte + das vermeintliche Originalfoto – es riecht für mich viel mehr nach Boulevardzeitung als nach einer Zerlegung der Visionen-Pläne-Innovation -Erwartungen-Erfüllung des Unternehmensleiters
Es würde mir reichen, wenn Safari anfangen würde, die hohe Auflösung der neuen HW zu kompensieren. Beim großen iMAC habe ich Flöhe statt Buchstaben und der seitliche Raum ist nicht ausgefüllt. Die Seitenvergrößerung kann nicht behoben werden und funktioniert immer noch schlecht :)
Einige Seiten sind selbst für ein 13-Zoll-Air zu klein. Darüber würde ich mich auch freuen, denn ansonsten gefällt mir Safari mehr als Chrom
Eine etwas alberne Erwartung, nicht wahr? Ich habe einen mutigen und revolutionären neuen MacPro und niemand erwähnt ihn (es ist doch kein Mainstream, oder?). Nur eine Vorstellung davon, wie viele Leute daran gearbeitet haben…. Und glauben Sie es – ein neuer MacPro wird seit Jahren von der Fachwelt gefordert, es wurden Petitionen für den „neuen eisernen MacPro“ erstellt. Daher bin ich froh, dass Apple hier auf die Wünsche der „Community“ gehört hat.
Im Allgemeinen erfordert eine Revolution einen idealen Zeitpunkt. Wenn also die Zeit reif ist, egal wie (technologisch, sozial, spirituell usw.), wird sich Apple etwas Neues einfallen lassen.
Die Menschen müssen nicht ständig darauf hoffen, dass Apple ihr Leben einfacher macht. Bis dahin kann jeder alleine anfangen und an sich arbeiten, es ist kostenlos und es kann eine größere Revolution sein als Apple und sein anderes revolutionäres Spielzeug.
Und noch etwas: Es ist besser, nichts zu erwarten, dann wird die Überraschung noch größer ;)
Was hat Cook erreicht? Zumindest die unerschütterliche Position des iPhones wird das Niveau gewöhnlicher Smartphones erreichen, denn das iP5 ist in jeder Hinsicht ein ziemlich gewöhnlicher Schlag im Vergleich zur Vorgängergeneration. Über das iPhone wird nicht mehr gesprochen und der „Hass“ von Samsung gegenüber anderen wird geschnupft …
Das Zerhacken der Hardware, die Speicherung im iP5c, der neueste Low-End-iMac mit 5400 HDD-U/min usw. können so manchen begeisterten Fan entmutigen. Apple hat einen Innovator mit „sexy Gefühl“ an Cook verloren, daher bin ich umso neugieriger auf das iPhone6.
Es wird ein Riesenspaß, wenn auch dieses Jahr keine Uhren ankommen :-)
Jedes Jahr sagt er: „Wir haben einige tolle Produkte, die wir Ihnen nächstes Jahr zeigen können … aber das Mikrofon kommt nie 2012 interessant außer dem iPod Touch, 2013 – iPad Air nach dem Design seltsam, sonst keine Veränderung, das iPhone 5S brachte das, was wir von 5 erwartet hatten.“ Ky und es ist Pepsi Fotak und Innovation
Seit Jahren wird über Apple TV und iWatch spekuliert, aber daraus wird nichts und Androids schlafen nicht, sie haben Wasserbeständigkeit, Staubbeständigkeit, gute Akkus, 4K und so sind die Erwartungen an Apple hoch
Ich weiß es nicht, aber der iMac erschien mir 2012 interessant... Aber ansonsten stimme ich größtenteils zu
Was ist mit dem Mac Pro vom letzten Jahr? Was für eine Bombe, aber es geht immer noch nur um Telefone oder Tablets ...
Off-Topic: Hergot Jungs – frischt eure Grammatik auf! Man kann nicht einmal so viel Unhöflichkeit in den Diskussionen auf Novinky sehen... (...iPhones waren...; ...mp3s existierten...; ...Bullshit...; ...Geräte.. .kam...; ...es gab Entwicklungen...;
Zum Thema: Guter Artikel und ich bin ehrlich gesagt gespannt und gespannt, was sich Apple dieses Jahr sonst noch einfallen lässt!
Apple muss keine einzige Revolution mehr machen, die, die es bereits auf die Welt gebracht hat – iPod, AppStore, IPhone, iPad – genügen. Eine weitere Revolution kann von jemand anderem herbeigeführt werden. Apple muss einfach alles verbessern, was existiert, und das gelingt ihm wirklich gut. Beispielsweise ist MacPro für alle anderen Unternehmen ein völlig unerreichbares Produkt und daher einzigartig. Daher reicht es für Apple, weiterhin einzigartige und qualitativ hochwertige Produkte herzustellen, die die Konkurrenz nicht kopieren oder imitieren kann.-) ..siehe besagtes MacPro.
Andere Revolutionen können von denen herbeigeführt werden, die es gewohnt sind, alles von Apple zu kopieren und es als ihr eigenes auszugeben … aber etwas völlig Neues – Revolutionäres – zu erfinden, ist nicht so einfach. Deshalb haben sich Google, Samsung usw. noch nie etwas ausgedacht.-) Im Gegenteil, als Apple ein Tablet herausbrachte, lachten alle klugen Leute und spotteten in allen Foren wie: HA HA, das ist keine Revolution, Es ist eine Enttäuschung, es sind nur arme Leute von Apple, die das Telefon für ihre Schafe vergrößert haben und es Tablet nennen...-) Nun, sehen Sie, es war eine Revolution, wie vom ersten Moment an klar war, und diejenigen, die primitiv sind haben von Anfang an über das vergrößerte Telefon gelacht, kichern immer noch genauso dämlich... aber sie haben das vergrößerte Telefon schon längst zu Hause und ihre Kinder auch .-)) .. lol –