Daniel Hruska Das neue MacBook hat die IT-Gewässer aufgewühlt, und die Aufregung wird einige Zeit dauern. Hin und wieder bringt Apple ein Produkt auf den Markt, das die Art und Weise, wie Sie andere Produkte in derselben Kategorie betrachten, völlig verändert. Manche sind sprachlos vor Erstaunen, manche schämen sich über die Nachricht, andere fassen sich verzweifelt an den Kopf und wieder andere bezeichnen das Produkt selbstbewusst fünf Minuten nach der Markteinführung als Flop, ganz zu schweigen von der Prophezeiung des bevorstehenden Zusammenbruchs des Unternehmens aus Cupertino.
Einer für alle…
Was ist überhaupt die Schuld des MacBook? Alle Anschlüsse (außer der 3,5-mm-Kopfhörerbuchse) wurden durch einen neuen Anschluss ersetzt USB Typ-C – im Singular. Ja, das MacBook verfügt tatsächlich über einen einzigen Anschluss zum Laden und Übertragen von Daten und Bildern. Sofort tauchten Hunderte von Meinungen auf, dass es unmöglich sei, mit einem Stecker zu arbeiten. Er kann.
Zunächst muss man sich darüber im Klaren sein, an wen sich das MacBook richtet. Dabei handelt es sich um normale und völlig anspruchslose Nutzer, die zum Arbeiten nicht zwei externe Monitore benötigen und ihre Projekte nicht auf vier externen Laufwerken haben. Für diese Benutzer gibt es ein MacBook Pro. Ein normaler Benutzer schließt selten einen externen Monitor an, manchmal muss er drucken oder einen USB-Stick anschließen. Wenn er den Monitor öfter braucht, wird er ihn nutzen die Ermäßigung oder erwägen Sie erneut den Kauf eines MacBook Pro.
Es ist kein Geheimnis, dass man, wenn man ein verblüffend einfaches Produkt kreieren will, es bis aufs Äußerste schneiden muss. Sobald Sie dies getan haben, werden Sie zusätzliche unnötige Komplexitäten finden und diese beseitigen. So machen Sie weiter, bis Sie nur noch das haben, was wirklich nötig ist. Einfachheit kann durch die ausnahmslose Anwendung im gesamten Produkt erreicht werden. Einige werden dich verurteilen, andere werden es dir danken.
Sofern Sie kein echter Veteran sind, ist USB ein fester Bestandteil jedes Computers. Den rechteckigen Stecker, an den man Zubehör meist erst beim dritten Versuch anschließt, weil er aus irgendeinem mysteriösen Grund von beiden Seiten „nicht reinpassen will“, gibt es schon seit 1995. Erst 1998 kam der erste iMac auf den Markt sorgte für die Massenerweiterung, bei der das Diskettenlaufwerk komplett wegfiel, wofür er zunächst auch Kritik erntete.
Die Rede ist nun von USB Typ-A, also dem am weitesten verbreiteten Typ. Nur USB, wie es jeder sofort kennt. Typ B hat eine fast quadratische Form und wird am häufigsten in Druckern verwendet. Sicherlich sind Sie schon einmal auf miniUSB (Typen Mini-A und Mini-B) oder microUSB (Typen Micro-A und Micro-B) gestoßen. Im vergangenen Herbst konnten Hardwarehersteller erstmals USB Typ-C in ihre Geräte integrieren, was eine vielversprechende Zukunft haben dürfte.
Warum USB Typ-C Sinn macht
Es ist schnell und kraftvoll. Kabel übertragen Daten mit theoretischen Geschwindigkeiten von bis zu 10 Gbit pro Sekunde. Allerdings hat Apple angekündigt, dass USB im MacBook 5 Gbit/s erreichen wird, was immer noch eine sehr gute Zahl ist. Die maximale Ausgangsspannung beträgt 20 Volt.
Es ist klein. Bei immer schlankeren Geräten ist dieser Aspekt sehr wichtig. Dies war auch einer der Gründe, warum Apple im Jahr 2012 den 30-Pin-Stecker versenkte und ihn im iPhone 5 durch den aktuellen Lightning ersetzte. USB Typ-C misst 8,4 mm x 2,6 mm und ist damit ein idealer Kandidat, um den relativ großen Typ-A von heute zu ersetzen.
Es ist universell. Ja, USB (Universal Serial Bus) war schon immer universell, aber dieses Mal ist es anders gemeint. Neben der Datenübertragung kann es auch zur Stromversorgung eines Computers oder zur Übertragung eines Bildes auf einen externen Monitor verwendet werden. Vielleicht erleben wir tatsächlich eine Zeit, in der es für die gängigsten Geräte nur noch einen Anschluss und einen Punkt gibt.
Es ist (zum ersten Mal) doppelseitig. Keine dritten Versuche mehr. USB Type-C stecken Sie immer beim ersten Versuch ein, denn das ist so Endlich zweiseitig. Es ist unglaublich, warum vor 20 Jahren niemand an eine so elementare Funktion des Steckverbinders gedacht hat. Allerdings sind nun alle schlechten Dinge vergessen.
Es ist zweiseitig (das zweite Mal). Im Gegensatz zu früheren Generationen kann sich Energie in beide Richtungen bewegen. Über USB können Sie nicht nur an den Laptop angeschlossene Geräte mit Strom versorgen, sondern auch ein anderes Gerät zum Aufladen des Laptops verwenden. Es ist vielleicht keine schlechte Idee, Quoten zu posten, welcher Hersteller als erster einen externen Akku für das MacBook auf den Markt bringen wird.
Es ist abwärtskompatibel. Gute Nachrichten für alle, deren Zubehör ältere USB-Anschlüsse verwendet. Typ-C ist mit allen Versionen kompatibel. Für eine erfolgreiche Verbindung ist lediglich der passende Adapter nötig, den Rest erledigt die Hardware selbst.
Der Blitz zittert
Es ist jedem klar, dass USB der am weitesten verbreitete Anschluss ist. Im Jahr 2011 stellte Apple einen völlig neuen Thunderbolt-Anschluss vor, der mit seiner Leistung sogar USB 3.0 auf den Prüfstand stellte. Man würde sagen, dass alle Hersteller plötzlich jubeln, die Produktion massenhaft einstellen und ihren Ingenieuren befehlen, sofort USB abzuschaffen und Thunderbolt zu integrieren. Aber so einfach ist die Welt nicht.
Standards lassen sich nur schwer ändern, selbst wenn Sie eine bessere Lösung anbieten. Apple selbst konnte dies mit FireWire sicherstellen, das im Allgemeinen schneller und fortschrittlicher als USB war. Er hat versagt. FireWire hat bei Kameras und Camcordern einiges an Bedeutung gewonnen, aber die meisten normalen Benutzer haben den Begriff FireWire wahrscheinlich noch nie gehört. USB hat gewonnen.
Hinzu kommen die relativ hohen Produktionskosten, selbst wenn es sich nur um ein Kabel handelt. Die zweite finanzielle Belastung sind Lizenzgebühren. Thunderbolt ist das Werk von Intel und Apple, die in die Entwicklung investiert haben und durch Lizenzierung etwas Geld mit Peripheriegeräten verdienen möchten. Und das wollen die Hersteller nicht.
Insgesamt ist die Anzahl an Thunderbolt-fähigem Zubehör relativ gering. Aufgrund des Preises sind die meisten davon für Profis gedacht, die für eine angemessene Leistung kein Problem damit haben, einen Aufpreis zu zahlen. Allerdings ist der Consumer-Bereich preissensibler und USB 3.0 ist einfach schnell genug für alle gängigen Aktivitäten.
Wir wissen nicht, was mit Thunderbolt in Zukunft passieren wird, und vielleicht weiß es sogar Apple selbst im Moment nicht. Realistisch gesehen ist die Situation so, dass er vorerst lebt. Es lebt hauptsächlich im MacBook Pro und Mac Pro, wo es am sinnvollsten ist. Vielleicht wird daraus irgendwann FireWire, vielleicht wird es weiterhin neben USB existieren und vielleicht (wenn auch höchst unwahrscheinlich) wird es noch seine Blütezeit haben.
Blitz auch in Gefahr?
Auf den ersten Blick ähneln sich beide Anschlüsse – Lightning und USB Typ-C. Sie sind klein, doppelseitig und passen perfekt in mobile Geräte. Apple hat USB Typ-C auf dem MacBook implementiert und nicht gezögert, MagSafe für diesen Schritt zu opfern. Völlig zu Recht drängt sich die Analogie auf, dass etwas Ähnliches auch mit iOS-Geräten möglich wäre.
Scheinbar nicht. Durch den Verkauf von Lightning-Zubehör fließt ein erheblicher Betrag in die Kassen von Apple. Im Gegensatz zu Thunderbolt nehmen die Hersteller hier vielmehr Lizenzgebühren in Kauf, da iOS-Geräte um ein Vielfaches häufiger verkauft werden als Macs. Darüber hinaus ist Lightning um Haaresbreite kleiner als USB Typ-C.
Da ist etwas dran. Schöner Artikel.
Wenn sie dem MacBook einen Reduzierer beigelegt haben, sage ich nicht einmal Asche. Aber so sieht Kalkül wie Donner aus. Wenn Sie sich die Seite des Mac ansehen, würden dort 2,3 USB-Löcher problemlos hineinpassen. Ich weiß, vielleicht wäre es nicht so elegant. Also nochmal die Apple-Sache: Warum es einfach machen, wenn man es auch kompliziert machen kann?
Ein Standard-USB würde dort definitiv nicht passen, aber es hätten zumindest 2-3 USB-C sein können.
Wenn morgens für etwa 1 Sticks endlich eine neue 20-TB-SSD-Platte mit Thunderbolt-Schnittstelle auf meinem Schreibtisch landet und abends Apple mit einem Macbook ohne Thunderbolt oder jeglicher Reduzierung dafür kommt, ist das wirklich ein dummer Tag.
Ja, nur Apple kann ein neues Produkt zu einem Zeitpunkt, an dem es praktisch keinen Nutzen mehr hat, hartnäckig bewerben, darüber schreien, dass es die Zukunft sei, es dann aber begraben, ohne mit der Wimper zu zucken. So war es mit Thunderbolt und so wird es auch mit USB Typ-C sein – niemand benutzt es, man schließt nichts daran an, aber das wird für ein oder zwei Jahre das einzige Idol für uns sein, bevor jemand darauf kommt etwas anderes.
Hmm, als Apple als erster das Diskettenlaufwerk abgeschafft hat, haben alle gelacht, dass es so nicht funktionieren würde, als sie die klassischen Anschlüsse abgeschafft und USB als erstes verwendet haben/sonst waren die Entwickler bis dahin im Kerker 9 Jahre/Auch dass es keinen Sinn ergibt – innerhalb eines halben Jahres waren es 500 Peripheriegeräte, als Apple abgesagt hat ….usw. Es gibt immer Leute, die sagen, es sei dumm, dass es nicht funktioniert, und siehe da, es übernimmt immer die Oberhand und Apple hat die Oberhand. Sehen Sie sich die ersten Diskussionen zum ersten MBAir an. Ein USB-Anschluss? Es funktioniert nicht, es ist nicht machbar und sehen Sie, Air ist da und hat einen neuen Standard gesetzt. Lassen wir also den Markt entscheiden, ob er übernimmt. Ich denke, es wird sich wie warme Semmeln verkaufen.
Wie ich oben schreibe:
Schließen Sie den MAC über einen Port an den Monitor an und der MAC wird auch über den Monitor aufgeladen.... Schließen Sie die Festplatte an den MAC an, dann verfügt sie auch über einen USB-Ausgang auf der anderen Seite (oder 2) und schließen Sie dann die anderen Peripheriegeräte direkt daran an ... usw.
Es ändert nichts an der Tatsache, dass dort mindestens 2 USBs passen würden. 1 auf jeder Seite, damit das Kabel nicht im Weg ist, wenn sich der Ausgang auf der Rückseite befindet.
UND DAS ÄNDERT DERZEIT NICHTS (also seit etwa einem Jahr) ES IST NICHT DAS RICHTIGE ZUBEHÖR.
Es ist nur eine „Demo“, ob es durchkommt oder nicht, also bin ich nicht bereit, für so etwas zu bezahlen, schon gar nicht für den Unsinn, den man sich dafür wünscht ;-).
:-))) Nein, ich habe nicht wirklich ein externes Laufwerk mit zwei USB-Anschlüssen und hatte es auch nie. Und ich weiß nicht einmal, ob es so etwas gibt, aber für mich ergibt es keinen großen Sinn. Vielleicht nur, weil Apple es an uns testet. :-)))
Genau deswegen schreibe ich das, dann gibt es noch kein Zubehör, wird es aber bestimmt innerhalb eines Jahres geben. Wie auch immer, wenn es so ist, wird es Sinn machen. Aber dann bin ich nicht klar ;-).
Es hätte die Vorteile des ursprünglichen Konzepts:
Bei der Arbeit schließen Sie Tastatur, Maus und Festplatte an den Monitor an, und wenn Sie nach Hause kommen, schließen Sie einfach ein Kabel an den Monitor an und alles ist funktionsfähig (einschließlich Aufladen) = perfekt.
Alternativ haben Sie es selbst zu Hause und schließen den Monitor und alles drumherum daran an, und beim MACbook kommen Sie einfach vorbei und schließen nur eine Sache an.
USB 3.0 und serielle Verbindung von Geräten? cipana ok, aber nur einer wird immer funktionieren
Joer – wie erklären Sie Ihrer Theorie nach die Abkehr von der Thunderbolt-Lösung? Weder der Stecker noch das Reduzierstück... Stimmt da nicht etwas nicht? :-) Wenn endlich Geräte mit Thunderbolt auf den Markt kommen, weil Apple kürzlich etwas Besseres als USB herausgebracht hat, es deutlich mehr kostet und nur Apple-Fans es kaufen werden, dann kommt plötzlich die „Revolution“? Die Benutzer sind jetzt Idioten und die Produzenten werden ungefähr gleich bezahlt.
Ich habe ein ein Jahr altes MacBook Air, ich schließe es nur nachts an die Stromversorgung an, es hält den ganzen Tag ohne Aufladen durch und manchmal verwende ich eine externe Festplatte für die Sicherung über Time Machine, daher sehe ich diese Lösung als einen Fortschritt. In Wirklichkeit verwenden die meisten Leute nichts anderes, alles ist drahtlos, und das ist ernst. Dadurch kann ich nachts ein Backup erstellen, ohne etwas anderes anschließen zu müssen. Der MBA wird einfach von einer externen Festplatte geladen.
Wenn ich also mein MacBook bei der Arbeit auf einen externen 27-Zoll-Monitor stelle, lade ich es nicht auf und wenn ich es auflade, schaue ich nicht auf den Monitor und ich spreche nicht davon, dass ich keine Verbindung herstelle Heute gibt es praktisch nichts mehr ohne Untersetzungsgetriebe, und macht das für Sie Sinn? Nein, das macht keinen Sinn... ;-)
Es handelt sich um einen Adapter, der einen Anschluss in einen Ladeanschluss, einen klassischen USB-Anschluss und HDMI in einem verwandelt.
Ja, ja, Adapter, Adapter und so. Einerseits versuchen sie es so einfach wie möglich zu halten, und andererseits werden wir Adapter an das MacBook anschließen und noch so einen Mist. Ganz zu schweigen davon, dass es die Hölle wird, wenn die Adapter die gleiche Qualität haben wie die aktuellen Adapter. Aber ja, ich verstehe, dass es sich nicht um einen Computer für eine Arbeitsumgebung handelt
Cece, ich habe auch schon darüber nachgedacht und ich dachte auch, dass jemand ein Idiot ist... aber...
….Ich glaube, ich habe verstanden, dass der Weg führt…..
Derzeit ist es ein Problem, da kein Zubehör vorhanden ist, aber es wird……
d.h. Schließen Sie den MAC über einen Port an den Monitor an und der MAC wird auch über den Monitor aufgeladen.... Schließen Sie die Festplatte an den MAC an, dann verfügt sie auch über einen USB-Ausgang auf der anderen Seite (oder 2) und schließen Sie dann die anderen Peripheriegeräte direkt daran an ... usw.
Es ändert nichts an der Tatsache, dass dort mindestens 2 USBs passen würden. 1 auf jeder Seite, damit das Kabel nicht im Weg ist, wenn sich der Ausgang auf der Rückseite befindet.
UND DAS ÄNDERT DERZEIT NICHTS (also seit etwa einem Jahr) ES IST NICHT DAS RICHTIGE ZUBEHÖR.
Es ist nur eine „Demo“, ob es durchkommt oder nicht ;-).
Dieser USB wird es wahrscheinlich nicht tun, es muss USB 5.0 sein
Das funktioniert einfach nicht mit Thunderbolt, das ist für deine Schwester gedacht, wenn du dort einmal ein Kabel fürs Leben angeschlossen hast, und das war's, schade, dass es nicht magnetisch ist :(
Ich denke, es wird gut sein, es hängt wirklich nur davon ab, ob die Hersteller rocken oder nicht. Ich würde es auf jeden Fall gerne wie ein Puzzle verbinden und tragbar machen. Jedenfalls habe ich keinen Monitor zu Hause, aber mit so etwas wäre es schon ein wirklich guter Grund, sich einen zu kaufen :-).
Ja, und der magnetische Teil ist eine Frage ... es könnte ein Problem mit der Festplatte sein, wenn sie tatsächlich schreibt, oder wenn sie etwas auflädt usw. ;-).
MIT EINEM ANSCHLUSS FUNKTIONIERT ES WIRKLICH NICHT. ABER SCHÖNER VERSUCH….
Wenn sie dort mindestens 3xusbc stecken
Das kann nicht funktionieren
Und ein Telefon ohne Kabel??
Sie telefonieren ohne Kabel, es hat einen Durchsatz von 5 Gigabyte, es ist nur so, dass sie ein Telefon ohne WLAN hergestellt haben, viele Leute brauchen kein WLAN in ihrem Telefon / 5 pro Sekunde reichen ihnen. Es wird viele Menschen geben, für die dieser Halb-Computer und Halb-Tablet ausreichen wird.
Diejenigen, die Peripheriegeräte gekauft haben, schauen jetzt traurig aus dem Fenster und haben Angst, dass Apple nicht in diese Richtung gehen wird ... sondern mit vielen anderen Geräten.
Der größte Nachteil ist MagSafe. Wenn Sie über das Kabel stolpern (und das ist jedem schon oft passiert), wird die Verbindung sicher getrennt. Ich befürchte, dass bei USB-C sogar der ganze Computer mit dem Kabel wegfliegt...
Das könnte ein Fehler sein. Das MacBook ist so leicht, dass es mit einem Magsafe zu Boden fallen könnte.
Und vielleicht ist es auch kein Fehler und es würde helfen. :-)
Jeder will eine Revolution von Apple, dass Apple nicht mehr das ist, was es einmal war usw., und wenn Apple damit kommt, dann redet :-)
Steve hatte auch viele gescheiterte Versuche, aber er hat es immer versucht,
Und mal sehen, wo Apple heute steht und wo die anderen sind. Es ist einfach scheiße.
Tribut erfordert Mut, und je größer das Unternehmen, desto mehr Mut erfordert es.
Das Erstaunliche ist, dass USB-C auch zum Laden (ext. Akkus) verwendet werden kann, das ist der Hammer.
Vielleicht wäre es sogar noch besser, wenn sie auf jeder Seite einen USB-C anbringen würden, wenn er dort hineinpassen würde.
Vielleicht war es schwierig, externe Peripheriegeräte immer über USB aufzuladen, oder nicht?
Die Idee war das Gegenteil, das MacBook mit einem externen Akku aufzuladen.
Ich bin mit dem im Artikel angegebenen Modellnutzungsbeispiel nicht einverstanden – d. h. leichter Benutzer. Du schreibst, dass er „manchmal“ dies verbindet, „manchmal“ jenes verbindet, er braucht es nicht oft, aber er nutzt es „gelegentlich“ – wobei ich mich zwar nicht als „anspruchslosen Nutzer“ bezeichnen würde, aber was die Peripherie angeht , das ist im Grunde mein Fall (vielleicht schließe ich den Projektor nur etwas häufiger an – und dieser Laptop wäre ideal für Präsentationen). Das Problem ist jedoch, dass Ihr „anspruchsloser Benutzer“ es „gelegentlich“ gerne hätte, es aber in der Praxis entweder nie tun kann oder um den Preis, dass er ständig verschiedene Reduzierungen in die Länge zieht (von denen ich einige gar nicht gefunden habe – z. B. USB-C – Ethernet, aber vielleicht kommen sie noch). Problematisch ist meiner Meinung nach die Möglichkeit der „gelegentlichen“ Nutzung. Wenn ich ständig eine Verbindung herstellen möchte, wähle ich eine Maschine, bei der die Anschlüsse vorhanden sind, oder ich habe ständig ein Reduzierstück in meinem Rucksack, auf meinem Schreibtisch im Büro, zu Hause usw. bereit. Für den gelegentlichen Gebrauch habe ich es normalerweise nicht, wenn ich es brauche.
Mich würde auch der mechanische Widerstand dieses Anschlusses interessieren – zum Beispiel sind bei meinem MBP Mitte 2009 die USB-Anschlüsse schon ziemlich abgenutzt – wenn ich ein externes Laufwerk angeschlossen habe, kann ich es buchstäblich nicht einmal anfassen, sonst passiert es trennen (es ist kein Kabel) – jeweils für die meisten Peripheriegeräte Die Nutzung (z.B. Dauerladen des iPhones) stellt kein Problem dar (vielleicht ist es eine Kombination beider Gegensätze des Steckers - "China" gibt es nicht, aber ich habe ihn nirgendwo), aber mit dem ist es ganz ok Festplatte (nur der Vollständigkeit halber ist es ein Western Digital mit USB3 und ich habe mehrere dieser Kabel ausprobiert). Wenn es nur einen solchen „mechanischen“ Typ gibt (vergleiche mit Magsafe), dann mache ich mir etwas Sorgen.
Nehmen Sie einen Stift, um die Anschlüsse in USbeck anzuheben
Ich hatte ein ähnliches Problem mit meinem Großvater
Dies ist in erster Linie eine neue Ausrichtung von Apple – die Richtung, in der man Eindruck macht, ob es verwendet werden kann, ist zweitrangig, laut Apple zählt nur der Eindruck, den es macht.
Unter Jobs lag der Schwerpunkt auf Klugheit und dann auf Eindruck. Es ist nur ein Eindruck.
Gehöre ich zu den wenigen, die sich damit wohlfühlen? Ich habe jetzt bei der Arbeit ein älteres Air 13" an ein Apple Display 27" angeschlossen, von dem 3 Kabel zum Air am Ständer führen. Ich kann mir vorstellen, dass das neue Apple-Display nur eines dieser Kabel haben wird, die diesen neuen Computer für mich aufladen, das Bild und den Ton an den Monitor übertragen, an dem ich einen Hub für andere Peripheriegeräte habe. Für mich reicht es völlig aus, ein Kabel abzustecken, bevor ich nach Hause gehe, und es aufzuladen.
Laut Apple reicht selbst Thunderbolt 2.0 mit einem Durchsatz von 20 Gb/s nicht für die 4K-Bildübertragung bei 60 Hz aus, bei diesem USB-C heißt es 5 Gb/s, es handelt sich um einen Anschluss für den normalen Gebrauch, bzw. eine außergewöhnliche Verbindung Von etwas Anspruchsvollerem würde ich mir nicht so viel erhoffen..
Mir ist 4K egal. Ich hoffe auf die gleiche Auflösung, die ich jetzt auf dem Apple LED 27″ habe, es wird auch neue Monitore geben und da wird es gehen.
Vergessen Sie nicht, dass es in der USB 27-Version LED 3.0 geben wird, Sie müssen lediglich eine Reduzierung vornehmen. Grundsätzlich geht ein Kabel in Ihren Computer und die anderen Kabel gehen in dieses Kabel, um alles zu enthalten, was Sie brauchen. Wir werden sehen, wie die Reduzierung damit umgeht. Aber dieses Notebook ist nicht zum Arbeiten gedacht, sondern zum Betrachten des Internets und wo ein Mitarbeiter mit niedrigem Niveau etwas darauf schreiben kann. Die 500er-Diskette ist auch nur für jemanden, der nicht so viel braucht.
Im Wesentlichen wird derjenige, der den Druckermonitor und die Festplatte verwendet, nur glücklich sein, ein Kabel anzuschließen und es wird sein, ganz zu schweigen davon, wie die Räder und Ständer erstellt werden, wenn nur ein Anschluss verwendet wird. Wer mehr will, muss zu PRO gehen, und hier kommt die Frage, Apple ist der PRO-Rat auch scheißegal, und ich werde hier nicht schreiben, dass man, wenn man etwas will, es auf einem IMAC machen muss? ??
Der neue Apple-Monitor muss 5K sein und ich denke, dass er mit Thunderbolt ausgestattet sein wird (wie 3.0), aber hauptsächlich wird er Display Port Version 1.3 R mit einer Geschwindigkeit von 32.4 Gbit/s für ein 5K-Bild verarbeiten. Meiner Meinung nach kann es nicht anders gehen.
Offensichtlich sind die neuen MacBooks etwas für anspruchslose Nutzer, der Core M im Inneren beweist das. Allerdings stimmt offenbar die Ausrichtung eines Steckers. In einigen Jahren wird es möglicherweise USB 4.0 geben, das 5K verarbeiten kann, und ein Anschluss könnte auch bei höheren Modellen vorhanden sein.
Was Thunderbolt betrifft: Wenn Apple mit dem Mac Pro in seinem aktuellen Format weitermachen und nicht zu Boxen zurückkehren möchte, dann kann es einfach nicht darauf verzichten, weil es sonst keine PCIe-Karten anschließen kann. Und das gefällt niemandem (es sei denn, er wird bei Apple verrückt), denn viele Spezialgeräte gibt es nur in Form von PCIe-Karten und es gibt keine andere nutzbare Schnittstelle dafür.
Ich glaube nicht, dass Thunderbolt im Sterben liegt, es ist nur eine Schnittstelle, die von jedem genutzt werden muss, und die Anzahl der Geräte dafür hängt auch damit zusammen. Wie auch immer, es reicht aus, sich zu fragen, wie viel Material jeden Monat für Thunderbolt herauskommt (ja, es handelt sich hauptsächlich um Spezialgeräte, aber dafür ist Thunderbolt in erster Linie gedacht, um Stromboxen, Audioschnittstellen und -prozessoren, Kameras anzuschließen, nicht um Flash-Laufwerke usw. anzuschließen Mäuse). Und ich denke, wenn es ein Problem mit der Erweiterung gäbe, können Apple und Intel immer die Lizenzgebühren anpassen und die Interessenten werden zustimmen (die technischen Parameter sind großartig (ganz zu schweigen von der Sicherheit, aber das ist eine andere Sache)).
Die einzige Situation, die ich mir vorstellen kann, in der Thunderbolt scheitern würde, wäre, wenn Apple sich von der professionellen Sphäre abschneiden und sich ausschließlich auf Konsumgüter, Telefone und einfache Laptops für die Massen konzentrieren würde (denn was auch immer wir sagen, es geht vor allem um Geld). Aber ich hoffe wirklich, dass das nicht passieren wird.
„Die einzige Situation, die ich mir vorstellen kann, in der Thunderbolt scheitern würde, wäre, wenn Apple sich von der professionellen Sphäre abschneiden und sich ausschließlich auf Konsumgüter, Telefone und einfache Laptops für die Massen konzentrieren würde (denn was auch immer wir sagen, es geht hauptsächlich um Geld). "
Aber ich denke, Apple hat das bereits getan.
hast du das gesehen? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
Das Video hat einen Fehler. Danke :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
Was Mainstream-Nutzer betrifft, ist dieser Apple-Kurs mit ziemlicher Sicherheit richtig. Das ewige Schade ist, dass es sich immer mehr von den Profis entfernt – MacPro, Shake, Final Cut … und ein professionelles Tool nach dem anderen begräbt – und bisher ohne wirklichen Ersatz. Profis werden ihren MacPro2012 noch ein paar Jahre lang upgraden, solange sie können. Solange sie können, wird der Film mit FinalCut aus der Pre-X-Ära geschnitten – und dann wechseln sie entweder zu Premiere oder Avid (zum Himmel). Um Himmels Willen, ich habe keine schlechten Träume!).
Ich verstehe nicht, warum sich alle über diesen einen Port aufregen. Schließlich ist es ein logischer und richtiger Schritt! Das MacBook hält den ganzen Tag, deshalb lade ich es auf, wenn ich ins Bett gehe. Alles verbindet sich über WLAN oder Bluetooth, wie bei der Keynote gesagt. Wofür braucht man eine Million Ports? Ich habe seit geraumer Zeit kein einziges Kabel mehr an meinen Air angeschlossen und bin am Leben.
Denken Sie daran, als Apple das optische Laufwerk entfernt hat ... Das war Blödsinn, genau wie jetzt
USB-C ist für mich auf jeden Fall das Richtige und neben der neuen Tastatur und dem neuen Trackpad ein revolutionärer Schritt.
Klarer USB-C, aber es könnte wie eine Uhr aufgeladen werden.
Ich denke, das spielt überhaupt keine Rolle. Ich muss den ganzen Tag nichts aufladen, sodass niemand über mein Kabel stolpert. Und über Nacht liegt der Notizblock schön auf dem Tisch...
Lukáš, wie werden Sie Ihrer Meinung nach Weltklasse sein, wenn Sie einen Hafen haben, den niemand hat oder nutzt? Dass Sie an der Spitze stehen, wenn Sie Ihre Daten und Präsentationen nicht flashen können? Dass es allen um Sie herum etwas weniger geht, wenn sie etwas auf einem externen Laufwerk haben, aber Sie wollen das nicht, Sie nutzen es nicht (weil Ihr „Apple Netbook“ das nicht kann) und deshalb tun sie es nicht. Kommst du nicht mit solch minderwertigen Dingen auf dich zu? Dann bist du wahrscheinlich vom Mond gefallen, aber leider gehörst du nicht auf diesen Planeten. Hier ist die Welt ein wenig anders und die Tatsache, dass Apple es uns so aufzwingt und uns davon überzeugt, wird nichts ändern. Erfahrene Apple-Leute wissen bereits, wie instabil diese Apple-Ideen sind – heute ist es die Spitze und der einzige Weg, jeder wird ihm auf jeden Fall folgen, aber in ein oder zwei Jahren wird alles anders sein und sogar Apple wird den wenigen Schafen den Rücken kehren.
Rudo, jetzt hast du den Nagel auf den Kopf getroffen und sprichst mir aus dem Herzen. Ich habe mich schon an einigen solchen Apple-Shootern verbrannt und werde es sicher nicht noch einmal machen. Und es stimmt, dass das Netbook zu einem anderen Preis als 40 TAC verkauft werden sollte. Ja, nun, es wird noch nicht offiziell als Netbook bezeichnet? :-)))
Lukas, ich habe bereits 3 Aira 13′ und folgende Situationen (jeden Tag), wenn man mit einem Kunden in einer Besprechung sitzt und er:
1) Er gibt Ihnen einen USB-Stick mit Daten
2) Sie benötigen WGA, HDMI oder der Projektor verfügt nicht über Thunderbolt
3) Sie müssen eine Verbindung zum Ethernet-Kabel des Kunden herstellen ...
Ich lebe seit 7 Jahren jeden Tag mit einem MacBook Air ... Es ist großartig, aber seine größte Schwäche bei der Arbeit ist, dass es keine Verbindung herstellen kann ... Wie ein Idiot trage ich drei verschiedene Adapter (Thunderbold-HDMI, USB-Ethernet, Thunderbold-WGA) und wenn man sie herauszieht, sieht man beschissen aus , ich fühle mich beschissen und benehme mich wie ein Applegeek, eigentlich wie ein Idiot. Und wenn ich sie vergesse... Ich bin einfach am Arsch und es ist einfach unmöglich, am 3. vor 13 Leuten ein Angebot oder ein Projekt ohne Datenprojektor zu präsentieren....
Fazit: Die gesamte Hardware und Software von Apple war schon immer großartig, aber nicht ohne Fehler ... Und der Visionär eines universellen seriellen Busses, der alles löst, hat recht, aber warum zum Teufel gibt es dafür kein externes Minidock in der Tasche? Damit ich Ethernet, USB A, WGA, Speicherkartenleser… kann. Ansonsten ist es nur ein iPad mit Tastatur…
Es IST die Zukunft. Die einzigen Anschlüsse, die ich am MBPr (2013) verwende, sind MagSafe (ohne würde es nicht funktionieren, oder? :)), ein USB, eine 3.5-Buchse und ein SD-Leser, denn USB 2.0 in einer Spiegelreflexkamera ist wirklich ein Rückschritt (RAWs sind etwa 30 MB groß). Ab und zu schließe ich in der Schule einen Beamer über HDMI an, manchmal schaue ich mir Filme über ext an. Monitor, auch HDMI. Ich verwende also tatsächlich USB, Klinke, Aufladen, SD und HDMI – USB, Aufladen und HDMI bringen mir einen Reduzierer. Wenn es nicht 40 wären, würde ich darüber nachdenken, aber der Preis ist wirklich ein Rückschritt. Apple testet uns gerade :-)
Ich frage mich, wozu die 30 MB Rohdaten bei einem solchen Schrott gut wären. :-)))
Meiner Meinung nach kann selbst so ein Schrott 30 MB RAWs verarbeiten :)
Es tut mir leid, dass Apple kein MacBook Air mit Retina entwickelt hat. Das Jammern über die präsentierten Produkte ist nur ein Nebengedanke.