Amaya Toman Gegen Apple werden aus vielen verschiedenen Gründen Klagen eingereicht. Manche sind eher neugierig, andere basieren oft auf der Wahrheit. Dazu gehören insbesondere Vorwürfe, Apple versuche ein eigenes Monopol aufzubauen und manipuliere häufig die Preise (nicht nur) von Apps. Die Klage, die Entwickler letzte Woche diesbezüglich gegen Apple eingereicht haben, ist sicherlich nicht die einzige oder die erste in der Geschichte.
Tausende Songs in Ihrer Tasche – nur wenn sie von iTunes stammen
Als Apple-Mitbegründer Steve Jobs den ersten iPod vorstellte, überzeugte er Plattenfirmen davon, Festpreisoptionen zu akzeptieren – damals waren es 79 Cent, 99 Cent und 1,29 Dollar pro Song. Apple achtete außerdem zunächst darauf, dass Musik auf dem iPod nur abgespielt werden konnte, wenn sie aus dem iTunes Store oder einer legal verkauften CD stammte. Nutzer, die ihre Musiksammlung auf andere Weise erworben hatten, hatten einfach kein Glück.
Als Real Networks Ende der 1990er Jahre herausfand, wie man Musik aus seinem Real Music Shop auf den iPod übertragen konnte, veröffentlichte Apple sofort ein Software-Update, das Real Networks auf die Probe stellte. Es folgte ein jahrelanger Rechtsstreit, in dem geklärt wurde, dass Nutzer, die Musik von Real Music – wenn auch legal erworben – auf ihren iPod heruntergeladen hatten, diese wegen Apple verloren hatten.
Buchverschwörung
So wurde Apple vor einigen Jahren im Umfeld des damaligen iBookstores eine unfaire Behandlung der Preise für elektronische Bücher vorgeworfen. Apple fungierte als Distributor, stellte die Bücher der Autoren auf seiner Plattform bereit und erhielt eine Provision von 30 % auf den Verkauf. Im Jahr 2016 wurde Apple von einem Gericht wegen Preisabsprachen im iBookstore mit einer Geldstrafe von 450 Millionen US-Dollar belegt.
Damals erkannte das Gericht eine auf den ersten Blick wie eine Verschwörungstheorie wirkende Tatsache an: Aufgrund einer geheimen Vereinbarung mit Verlagen sei der typische Preis für ein E-Book von ursprünglich 9,99 US-Dollar auf 14,99 US-Dollar gestiegen. Die Preiserhöhung erfolgte trotz der ursprünglichen Behauptung von Steve Jobs, dass die Buchpreise die gleichen bleiben würden wie bei der Veröffentlichung des iPad.
Eddy Cue hatte nachweislich eine Reihe geheimer Treffen mit mehreren New Yorker Verlagen abgehalten, bei denen eine gegenseitige Einigung über die Erhöhung der Buchpreise erzielt wurde. Im gesamten Fall mangelte es nicht an Dementis oder gar hektischer Löschung der betreffenden E-Mails.
Und wieder die Apps
Vorwürfe, App-Preise zu manipulieren oder Apples eigene Software zu bevorzugen, haben in gewisser Weise bereits Tradition. Aus jüngster Zeit kennen wir beispielsweise den bekannten Streit Spotify vs. Apple Music, was letztendlich zu einer Beschwerde bei der Europäischen Kommission führte.
Letzte Woche haben sich die Macher der Sport-App Pure Sweat Basketball und der App für frischgebackene Eltern Lil' Baby Names an Apple gewandt. Sie reichten beim kalifornischen Staatsgericht eine Klage ein, in der sie Apple vorwarfen, „die vollständige Kontrolle über den App Store“ zu übernehmen und Preise zu manipulieren, die Apple aus dem Wettbewerb ausschließen will.
Entwickler sind besorgt über das Ausmaß, in dem Apple App Store-Inhalte kontrolliert. Der Vertrieb der Anwendungen erfolgt vollständig unter der Leitung von Apple, das eine Provision von 30 % auf den Verkauf erhebt. Das ist vielen Kreativen ein Dorn im Auge. Ein weiterer Streitpunkt (sic!) ist die Tatsache, dass es Entwicklern nicht erlaubt ist, den Preis ihrer Apps unter 99 Cent zu senken.
Wenn es Ihnen nicht gefällt, gehen Sie zu … Google
Apple wehrt sich verständlicherweise gegen den Vorwurf, ein Monopol und die totale Kontrolle über den App Store anzustreben, und behauptet, es habe schon immer den Wettbewerb bevorzugt. Er reagierte auf die Beschwerde von Spotify mit der Behauptung, dass das Unternehmen lieber alle Vorteile des App Store nutzen würde, ohne ihm dafür etwas kosten zu müssen, und rät verärgerten Entwicklern, mit Google zusammenzuarbeiten, wenn sie sich an den Praktiken im App Store stören.
Er weigert sich entschieden, auf die Preisfrage einzugehen: „Entwickler legen die Preise fest, die sie wollen, und Apple spielt dabei keine Rolle. Die überwiegende Mehrheit der Apps im App Store ist kostenlos und Apple hat nichts damit zu tun. Entwicklern stehen mehrere Plattformen zur Verfügung, um ihre Software zu vertreiben.“ sagte Apple zu seiner Verteidigung.
Was halten Sie von den Praktiken von Apple? Versuchen sie wirklich, ein Monopol zu halten?
Quellen: TheVerge, Kult des Mac, Business Insider
„Die überwiegende Mehrheit der Apps im App Store ist kostenlos und Apple hat nichts damit zu tun. Entwicklern stehen mehrere Plattformen zur Verfügung, um ihre Software zu vertreiben.“
… welche? AppStore und ….?