Apfelpflücker Am Montag erscheint die tschechische Übersetzung des Buches in den Regalen der tschechischen Buchhändler Das verfluchte Imperium – Apple nach dem Tod von Steve Jobs von der Journalistin Yukari Iwatani Kane, die versucht darzustellen, wie Apple nach dem Tod von Steve Jobs arbeitet und wie es für ihn bergab geht. Jablíčkář für Sie in Zusammenarbeit mit dem Verlag Blaue Vision bietet das Buch zum Sonderpreis für 360 Kronen mit kostenlosem Versand an.
Die Veranstaltung für Jablíčkář-Leser endet nächste Woche, Sie können das Buch zum oben genannten Sonderpreis bestellen Das verfluchte Imperium – Apple nach dem Tod von Steve Jobs Primo auf der Website des Blue Vision Verlags. Die gedruckte Version des Buches umfasst 444 Seiten, und darin finden Sie die Sicht der Journalistin Kane auf die aktuelle Situation von Apple, die ihrer Meinung nach nach dem Abgang von Steve Jobs zum Scheitern verurteilt ist.
Es ist auch eine elektronische Version in Vorbereitung, die bis Weihnachten erscheinen wird. Zuvor bietet Ihnen Jablíčkář jedoch einen Wettbewerb für eine gedruckte Version des Buches an Das verfluchte Imperium – Apple nach dem Tod von Steve Jobs. Wenn Sie Glück haben, können Sie ein zusätzliches Geschenk unter den Baum legen oder die Situation versichern und den Titel jetzt zu einem reduzierten Preis kaufen.
Nachfolgend fügen wir zur Veranschaulichung das letzte Beispiel aus dem Buch bei. Sie können auch zuvor veröffentlichte Kapitelauszüge lesen Verzerrung der Realität, Geist und Chiffre, Tanzen auf den Seerosenblättern a Revolte. Der aktuelle Auszug stammt aus dem Kapitel „Heiliger Gral“.
Am Ende musste sich Apple nicht einmal Sorgen machen, dass Samsung die ganze Aufmerksamkeit auf sich zog.
Trotz allem Hype erwies sich die Einführung des Galaxy S4 als völliges Fiasko. Die einstündige Burleske mit Live-Orchester endete in einer Katastrophe. Die Show begann mit einem Video eines kleinen Jungen, der eine Fliege um den Hals trug und von seinem Haus zu einem Rolls-Royce tanzte, um ein neues Telefon auf die Bühne zu bringen. Von Anfang bis Ende war die gesamte Produktion furchtbar schlecht. Samsung hat sich gleichzeitig zu sehr und zu wenig angestrengt. Der Zeremonienmeister und Broadway-Star Will Chase sah aus, als würde er am liebsten von der Bühne rennen, da seine Witze und Scherze beim verblüfften Publikum nicht gut ankamen. JK Shin, der Manager, der die Mobilkommunikationsabteilung von Samsung leitete, trat mit triumphierend über dem Kopf erhobenen Händen ins Rampenlicht. Er forderte so viel Bewunderung, als würde er sich für Elvis oder Steve Jobs halten. Aber als Shin den Mund öffnete, um mit dem neuen Telefon zu prahlen, wirkte er unbeholfen und ungeschickt.
Was ließ Samsung glauben, dass bombastische Broadway-Burleske, die Einbeziehung abgedroschener Charaktere und deplatzierter Dialoge zum Verkauf ihres neuen Produkts beitragen würden? Obwohl der mit dem Tony Award ausgezeichnete Regisseur im Abspann aufgeführt war, wurde die Produktion von Samsung-Führungskräften in Seoul bis ins kleinste Detail, einschließlich der Socken der Schauspieler, orchestriert. Ihr Mangel an Verständnis für die moderne amerikanische Kultur war ungeheuerlich, insbesondere in einer der Szenen gegen Ende, in der mehrere Frauen einen Junggesellenabschied feierten. Sie alle hielten ihre Galaxy-Handys in der Hand, weil sie Angst hatten, ihren trocknenden Nagellack zu beschädigen, scherzten über die Heirat mit dem Arzt und warfen Blicke auf den hemdlosen Gärtner.
„Hübsch“, sagte Chase, als er sie von der Bühne begleitete. „Ich denke, ihr Mädels seid klar.“
Die Präsentation war noch nicht einmal zu Ende und Samsung sah sich bereits einem Angriff ausgesetzt. Viele Menschen kritisierten ihn für seine regressive Sicht auf Frauen.
„Gruseliges Samsung“, lautete die Überschrift mit dem Daumen nach oben auf der Seite The Verge. „Wie sich die Telefonpräsentation vom Broadway-Lametta zur sexistischen Katastrophe entwickelte.“
„Es berührt mich selten“, schrieb die Tech-Bloggerin Molly Wood. „Aber Samsungs lange Parade der Frauenstereotypen der 50er Jahre inmitten einer ganzen Reihe schlechter Stereotypen hat mich einfach abgeschreckt. Dass es eine Präsentation des Telefons war? Du hast es nicht einmal bemerkt.“
Trotz des Vorsprungs, den Samsung durch TV-Werbung erlangte, zeigte die Präsentation, dass es noch einen langen Weg vor sich hat, bis es den Status eines Apple-ähnlichen Symbols beanspruchen kann. Aber ungeachtet der Peinlichkeit des gesamten Ereignisses war am Ende kein Unterschied erkennbar. Das Galaxy S4 verkaufte sich fast doppelt so schnell wie das Vorgängermodell. Der Umsatz erreichte im ersten Monat zehn Millionen, was Apple in die Defensive drängte.
Apple verfügte nicht mehr über ein neues Produkt, das mit Samsungs neuestem Gerät konkurrieren konnte, und ging daher auf die einzig mögliche Weise mit der Situation um – indem es seine Überlegenheit durch einen Marketingslogan behauptete.
„Hier ist das iPhone. Und da drüben ist alles andere.“
Apples Sorgen verschärften sich. Trotz Cooks Platz in der ersten Reihe bei der „State of the Union“ kamen Zweifel am Patriotismus der Firma auf. Vor einem Jahr, als New York Times Als Apple in seiner iEconomy-Abteilung eine Reihe über Apples Auswirkungen auf die US-Wirtschaft veröffentlichte, warf die Zeitung Apple vor, Arbeitsplätze in der Fertigung ins Ausland zu verlagern und Druck auf die Mittelschicht auszuüben. Einem der Zitate wurde in dem Artikel besondere Aufmerksamkeit gewidmet, weil es sehr selbstgerecht war.
„Es ist nicht unsere Aufgabe, Amerikas Probleme zu lösen“, sagte ein unbekannter Manager gegenüber Reportern. „Unsere einzige Verantwortung besteht darin, das bestmögliche Produkt herzustellen.“
Der Artikel erregte so großes Aufsehen, dass sich das Unternehmen verpflichtet sah, eine Studie zu erstellen, in der die Zahl der amerikanischen Arbeitsplätze aufgeführt wird, die das Unternehmen aufgrund seines Erfolgs geschaffen hat. Den Ergebnissen zufolge hat Apple dazu beigetragen, mehr als fünfhunderttausend Arbeitsplätze zu schaffen oder deren Schaffung zu unterstützen, zehnmal mehr als die Zahl der direkt beschäftigten Menschen.
New York Times Sie fuhren damit fort, Apple unermüdlich zu analysieren. Einige Monate zuvor veröffentlichte die Zeitung eine weitere große Enthüllung, die sich darauf bezog, dass sich das Unternehmen Steuerpflichten entzieht, indem es sogenannte Shells einrichtet (Shell-Büro, vorab gegründetes Unternehmen) in Nevada und im Ausland, wo die Steuersätze viel niedriger sind als in Kalifornien. Diese Buchhaltungstechnik, die als „Double Irish with a Dutch Sandwich“ bezeichnet wird, wird von der Zeitung ausführlich beschrieben – darin geht es darum, wie Apple Gewinne über irische Tochtergesellschaften in die Niederlande und dann in die Karibik umleitet. Ohne diese Taktik hätte Apple 2,4 Milliarden US-Dollar mehr zahlen müssen als die 3,3 Milliarden US-Dollar im Jahr 2011. In einer Zeit, in der die Staatskassen knapp wurden und Bundesprogramme gekürzt wurden, war Steuerhinterziehung für große Unternehmen unvorstellbar.
Als die Artikel im April 2013 mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnet wurden, war die Idee, dass Apple Steuerschulden in Milliardenhöhe umgangen und zum wirtschaftlichen Niedergang des Landes beigetragen habe, in den gesamten Staaten ein ständiger Diskussionsstoff. In einem Interview für Bloomberg Businessweek Die Cooks fragten nach den Verpflichtungen von Apple gegenüber den USA.
„Ich habe das Gefühl, dass ich die Verantwortung habe, Stellen zu schaffen“, sagte der Geschäftsführer. „Ich denke, wir haben die Pflicht, den Gemeinschaften etwas zurückzugeben und Wege zu finden, dies zu tun … und das nicht nur in den USA, sondern auch im Ausland.“ Ich denke, wir haben die Pflicht, großartige Produkte zu schaffen, die recycelt werden können und gut für die Umwelt sind. Ich denke, wir haben die Pflicht, Produkte zu schaffen, die ein höheres Gut beinhalten.“
So inspirierend diese Antwort auch klang, Cooks Behauptung über die höheren Interessen von Apple ließ sich nicht so leicht mit den Enthüllungen über die Steuerhinterziehung des Unternehmens in Einklang bringen. Wie genau könnte ein „doppeltes Irish-and-Hollandaise-Sandwich“ dem Wohl der Allgemeinheit dienen?
