Ondrej Holzman Viele Augen haben diese Tatsache übersehen, doch letzte Woche hat Apple ein sehr wichtiges Produkt für das große iPad Pro vorgestellt. Auf den ersten Blick ist das neue USB-C/Lightning-Kabel nichts Besonderes, aber wenn man es mit einem 29-W-USB-C-Adapter verwendet, ist das Aufladen deutlich schneller.
Gerade im großen iPad Pro, das letzten Herbst vorgestellt wurde, ist die Möglichkeit zum Schnellladen eingebaut. Doch im klassischen Paket findet man für ein fast 13-Zoll-Tablet nicht genügend Ausstattung vor. Der standardmäßige 12-W-Adapter eignet sich zwar zum schnelleren Aufladen von iPhones, für ein riesiges iPad reicht er jedoch nicht aus.
Schließlich beschweren sich viele Nutzer über ein sehr langsames Laden beim iPad Pro. Unter ihnen ist Federico Viticci von MacStories, das ein großes iPad als einzigen und primären Computer verwendet. Erstmals für das 12-Zoll-MacBook vorgestellt, kaufte man sich daher direkt nach der letzten Keynote den oben erwähnten leistungsstärkeren Adapter und das Kabel und führte eine Reihe ausführlicher Tests durch, um zu sehen, wie gut das schnellere Laden funktioniert.
Er spürte sofort den spürbar schnelleren Anstieg der Prozentzahlen in der oberen rechten Ecke, er wollte jedoch genauere Daten erhalten, was durch eine spezielle Anwendung angezeigt wurde, die aufgrund von Einschränkungen nicht im App Store zu finden ist. Und die Ergebnisse waren eindeutig.
Von null auf 80 Prozent Das große iPad Pro mit einem 12-W-Adapter wird in 3,5 Stunden aufgeladen. Wenn Sie es jedoch über USB-C an einen 29-W-Adapter anschließen, erreichen Sie das gleiche Ziel in 1 Stunde und 33 Minuten.
Federico hat es in mehreren Modi getestet (siehe Tabelle) und der leistungsstärkere Adapter, der mit dem zusätzlichen Kabel geliefert wird, war immer mindestens halb so schnell. Darüber hinaus konnte das leistungsstarke iPad Pro im Gegensatz zu einem schwächeren Ladegerät während der Nutzung und nicht nur im Leerlauf laden (und tatsächlich Prozente hinzufügen).
Die Unterschiede sind daher recht grundlegend und die Investition von 2 Kronen (z 29-W-USB-C-Adapter a Meter Kabel) oder 2 Kronen, wenn Sie mehr wollen Kabel einen Meter länger, hier macht es wirklich Sinn, wenn man das iPad Pro wirklich aktiv nutzt und sich nicht nur auf das Laden über Nacht verlassen kann.
Wenn man bedenkt, welche Änderungen der Einsatz eines stärkeren Adapters mit sich bringt, können wir nur hoffen, dass Apple dieses Zubehör standardmäßig einbaut. Abschließend weisen wir darauf hin, dass nur das größere iPad Pro wirklich über eine schnellere Aufladung verfügt. Die neu eingeführte kleinere Version hat es noch nicht.
Eine vollständige Analyse der Ladegeschwindigkeit von Federico Viticci, der auch beschreibt, warum er den Ladevorgang von 0 auf 80 Prozent gemessen hat, welche Anwendung er verwendet hat oder wie ein stärkerer Adapter erkannt wird, finden Sie auf MacStories.
Die Batterie wird also viel früher leer sein :-D
Sonst bekomme ich keine Antwort: „Dazu gehört auch Federico Viticci von MacStories, der ein großes iPad als einzigen und primären Computer nutzt.“
Tatsache? Bin ich der Einzige, der diese Produktplatzierung bezahlter Journalisten nach all den Jahren mehr als lächerlich findet? Apple wird ein Tablet zu einem höheren Preis herausbringen und „PRO“ hinzufügen, mit der einzigen Änderung, dass Sie darauf zeichnen können. Und plötzlich betonen alle, dass es ihr _primärer_ und _einziger_ Computer sei. Der Stift (und ein zusätzlicher) war also wohl das Einzige, was dem iPad zu einem vollwertigen Computer fehlte. Und nun bitte zu Rotkäppchen.
Federico Viticci nutzt seit mehreren Jahren ein iPad als Hauptcomputer (irgendwann seit der zweiten und dritten Generation, vermute ich), weil er gegen Krebs kämpfte und in einem Krankenhaus arbeiten musste. Da er zu diesem Zeitpunkt kein MacBook bei sich haben konnte, griff er zu einem iPad. Ich kenne niemanden, der so ein iPad nutzt. Alle seine Aktionen sind automatisiert, er verwendet Dutzende Anwendungen für verschiedene Skripte, Tasksequenzen usw. Es lohnt sich auf jeden Fall, seine Geschichte kennenzulernen, was er getan hat und dass Apple ihn erst irgendwann letztes Jahr bemerkt hat :-) Ich empfehle zum Beispiel Das https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Ich muss zugeben, ich kannte den Namen des Herrn nicht, also danke für den Link. Sein Fall ist wahrscheinlich in vielerlei Hinsicht sehr spezifisch, wie Sie selbst schreiben.
Meine Reaktion richtet sich jedoch nicht gegen ihn, sondern gegen die allgemeine Flut an Rezensionen, die „zufällig“ genau die aktuelle Marketing-Rhetorik von Apple kopieren. Während ein Gelegenheitsnutzer das iPad seit mehreren Jahren als Computerersatz verwenden kann, hat sich beim iPad Pro praktisch nichts geändert.
Im Gegenteil, ich denke, dass es die Rhetorik von Apple nicht vollständig kopiert. Apple sagt, dass dies der „ultimative PC-Ersatz“ sei, aber bisher verwenden ihn nur wenige Menschen tatsächlich auf diese Weise. Die Situation ändert sich recht schnell, aber gerade bei der Präsentation des großen iPad Pro im vergangenen Herbst konnten Journalisten in ihren Texten viel besser erzählen, um was für ein Produkt es sich eigentlich handelt und wie man es nutzt. Viele Leute, die es getestet haben, gaben zu, dass iOS bereits viel kann, aber sie können sich das iPad immer noch nicht als Hauptcomputer vorstellen. Diejenigen, die es tatsächlich wie Federico nutzen, sind bisher meiner Meinung nach nur wenige. Aber immer mehr folgen ihm.
Es wird immer davon ausgegangen, dass der Computer über eine Hardware-Tastatur verfügt. Das iPad gilt grundsätzlich als Gerät ohne externe Tastatur. Ohne sie kann leider auch eine gewöhnliche Schreibmaschine sie nicht ersetzen. Warum? Weil iOS es nicht zulässt. Obwohl er es leicht könnte.
Das Witzigste an diesem „Ersetzen von Computern durch Tablets“ ist für mich, dass es, um es einigermaßen für die Arbeit nutzbar zu machen, tatsächlich auf den Laptop zurückgreift, der das alles schon vor langer Zeit und besser beherrscht. Was ist dann der Sinn des ganzen Castings? Das Rad wird neu erfunden. Alle Arten von Tastaturen und seltsamen Klapphüllen mit wenigen Positionen werden gehandhabt, während ich den Laptop in jedem Winkel und seit jeher fest aufstellen kann. Es löst die seltsam eingeschränkte Anzeige mehrerer Anwendungen nebeneinander auf dem mobilen Betriebssystem, während ich auf dem Laptop die Fenster bereits nach Belieben frei verschieben kann. Usw. usw…
Ich denke nicht, dass es die Batterie in irgendeiner Weise zerstören sollte. Apple überwacht diese Dinge und lässt sie nicht zu, wenn es keinen Nutzen bringt ;-). Übrigens können meine beiden Eltern das iPad problemlos durch ihren Desktop-Computer ersetzen, da sie E-Mails lesen, im Internet surfen und Filme abspielen können :-). Darüber hinaus spart es zusätzlich Strom und Platz.
Eine schnellere Aufladung von Li-Ion-Akkus wirkt sich immer auf deren Lebensdauer aus. Jedes komplexere Gerät verfügt heute über eine gewisse Elektronik, die für eine optimale Aufladung sorgt, Apple bildet da keine Ausnahme. Allerdings ist es kein Wunder, dass die irreversiblen degenerativen chemischen Prozesse in der Batterie umgangen werden können.
Was das Ersetzen eines Computers durch ein iPad angeht, wie ich bereits in der Antwort unten geschrieben habe, für den leichten Gebrauch, sicherlich ja, für viele Jahre. Obwohl ich nicht weiß, wie alt deine Eltern sind, habe ich die Erfahrung gemacht, dass ältere Menschen eher Probleme mit Touchscreens haben, aber sei es so. Wie auch immer, es ist einfach zu bedienen. Wenn es sich jedoch um einen vollwertigen Ersatz für einen Computer handelt, ist jede gewöhnliche Tätigkeit am Computer, an die man nicht einmal denkt, auf einem Tablet oft mühsam. Wir können mit dem einfachen Kopieren von Text beginnen. Auf einem Computer eine Sache von Sekunden, auf einem Tablet ein Vielfaches dieser Zeit. Und so ist es mit vielen Dingen, kurz gesagt, der Touchscreen ist eine große Verzögerung und das mobile Betriebssystem ist ein Effizienzkiller. Deshalb wundere ich mich über die Menge an „Profis“ (das ist bei deinen Eltern nicht gerade der Fall), die plötzlich den Computer weggeworfen haben und das iPad benutzen. Und es ist seltsam, dass sie das nicht schon vor Jahren behauptet haben, denn beim iPad Pro hat sich nichts geändert, was dazu führen würde, dass man einen Computer komplett ersetzen würde, wenn das nicht schon geschehen wäre. Im Namen des Apple-Marketings haben diese Profis wohl freiwillig ihren Arbeitstag auf das Doppelte verlängert, oder kurz gesagt, sie unterhalten sich einfach nur :-)
Apple beschreibt das Laden seiner Li-Ionen-Akkus hier gut: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Schließlich weist Federico in seinem Artikel auch darauf hin, weshalb er nur den Ladevorgang von 0 bis 80 % misst, weil dann die Geschwindigkeit abnimmt, gerade um eine längere Akkulaufzeit zu gewährleisten.
OK, das werde ich bei der Messung berücksichtigen.
So können Sie dem iPad ganz einfach eine Tastatur hinzufügen und sie müssen nicht mehr viel tippen. Allerdings ist der Preis dieser Geräte schlechter, als wenn ich ihnen einen Laptop kaufe, also wird es sowieso nicht passieren ;-).
Ich denke, dass die Profis nur eine bestimmte Sache lösen, vielleicht ein paar Dinge, und dafür haben sie eine spezielle Anwendung. Im Fall von Pro handelt es sich also um eine Erweiterung zwischen Zeichenprofis, nicht mehr und nicht weniger. Ich stimme sicherlich zu, dass einige davon vernachlässigt werden. Es ist reines Marketing, es muss etwas aussagen ;-). Vorhin haben sie gesagt und sie wiederholen es noch einmal, dass es auch für die Bildung ist und dass es auch nur in Hundertstelprozenten verwendet wird ;-).
Aber es überrascht mich nicht, dass die Profis es kaufen. Es ist bequem zu tragen. Und das Gerät für 25 Euro macht ihnen nichts aus, denn damit verdienen sie wieder Geld ;-).
Vor Jahren habe ich gesehen, wie sie das Ladegerät zwischen dem iPad und dem iPhone umschalten, und die Messung ergab, dass beim Wechseln das W abnimmt, genau wie beim iPhone-Ladegerät, also muss Apple es irgendwie verboten haben (es sei denn, es lag in den letzten 20 %). , da es hier bereits geschrieben wurde, dass ich mich nicht erinnern kann, ob sie es dort überhaupt gelöst haben). Aber viele Leute schreiben hier, dass ihre iPhones schneller laden, also werde ich versuchen, das zu überprüfen, weil es mich wirklich interessiert.
Ansonsten ja, schnelleres Laden = meist höhere Temperatur und das ist nicht gut für die Akkus. Allerdings stellt sich die Frage, wie stark der Akku im Vergleich zu einem vollgeladenen Akku zerstört wird. Das würde mich wirklich interessieren. Weißt du, ich habe ein iPad 1, es ist ungefähr 7 Jahre alt und die Batterien sind in gutem Zustand, also sind die Batterien zumindest nicht so stark abgenutzt ;-). Wenn mir jemand sagen würde, dass der Akku 80 Jahre lang bis zu etwa 7 % hält und ich 6 Jahre lang schneller lade, dann glaube ich nicht. Es würde dann gegen ein neues ausgetauscht werden, wenn ich das Telefon noch irgendwo hätte. Wenn jemand sagt, dass es 3,5 Jahre hält, dann ist das schon eine Vermutung (wahrscheinlich basierend auf dem Preis für den Batteriewechsel ;-) ).
Sie haben die Situation genau beschrieben. Ich würde es buchstabengetreu unterschreiben. Wenn jemand jetzt ein iPad Pro als Hauptcomputer benötigt, würde ihm sicherlich ein Air 2 reichen. Ich habe auch Tage, an denen ich mit meinem Note 3 auskomme. Aber auch einfaches Bearbeiten und Ausfüllen von Tabellen in Excel geht 10x schneller ein normaler Computer. Und es spielt keine Rolle, ob ich die Tabelle auf einem Note 3 oder auf dem Air 2 meines Freundes bearbeite. Mit einem Computer kann es nicht mithalten. Ich spreche nicht einmal vom Schreiben in Word. Markieren Sie einen Text mit der Maus und bearbeiten Sie ihn in Sekundenschnelle am Computer.
Ich würde immer noch bei dem Apple-Trick verweilen, dass ich für fast 30 ein Ladegerät für das Gerät bekomme, das es im Betrieb nicht aufladen kann. Unglaublich. Jobs dreht sich im Grab um. Am Ende muss man für 2200 ein TOLLES PRODUKT kaufen, und selbst die richtigen Apple-Fans halten es für eine tolle Option. Es ist erbärmlich.
Ondrej, sei vorsichtig, was du schreibst. Meiner Meinung nach ist der Satz „Der Standard-12-W-Adapter eignet sich möglicherweise zum schnelleren Laden von iPhones“ falsch. Als ich mir den Test angesehen habe, bei dem die Ladegeschwindigkeit gemessen wird, lädt das iPad-Ladegerät das iPhone genauso schnell! Der Grund ist klar, Apple hat es gestoppt (wahrscheinlich hätte der Akku es nicht gestrafft) :-).
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass das iPad-Ladegerät immer schneller ist :) Zumindest bei meinem iPhone 6 Plus.
Auch das Aufladen geht mit dem 5S schneller, etwa so schnell wie das Aufladen über USB3-Anschlüsse eines PCs. Das klassische kleine iPhone-Ladegerät ist ungleich langsamer
Herausforderung angenommen :-). Ich werde es versuchen ;-).
So gelöst :-).
1 Stunde und 7 Minuten von 11 % auf 76 % – iPhone-Ladegerät.
1 Stunde und 6 Minuten von 11 % auf 76 % – iPad (12 W) Ladegerät.
Also ich hatte recht, es ist genau das Gleiche. Der winzige Unterschied ergibt sich aus der Messungenauigkeit.
Weitere Informationen finden Sie in der letzten Antwort.
Du wirst mich dazu bringen, es auszuprobieren :-). Ich habe aus erster Hand ein Messgerät gesehen, das beim Wechsel zwischen einem iPad und einem iPhone automatisch einen anderen Verbrauch misst ;-).
Es gibt nichts einfacheres, als das iPhone 15 Minuten lang in ein 5-W-Ladegerät und 15 Minuten lang in ein 12-W-Ladegerät zu legen. Sie werden den Unterschied sofort erkennen.
Natürlich geht es schneller und ich würde gerne die Markierung sehen :)
Das glaube ich nicht ;-). Heute werde ich noch das Ladegerät vom iPad aufladen, daher werde ich auch meine eigenen Schlussfolgerungen ziehen :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
So gelöst :-).
1 Stunde und 7 Minuten von 11 % auf 76 % – iPhone-Ladegerät.
1 Stunde und 6 Minuten von 11 % auf 76 % – iPad (12 W) Ladegerät.
Also ich hatte recht, es ist genau das Gleiche. Der winzige Unterschied ergibt sich aus der Messungenauigkeit.
Ich lag richtig.
Ich habe übrigens ein 6s, sonst muss es ein 6s Plus sein (wäre aber überrascht).
Ich habe hauptsächlich bei ausgeschaltetem Mobiltelefon gemessen (das Display war ausgeschaltet – ich habe nur Prozentsätze überprüft, Rückrufe getätigt, Spiele gespielt usw.).
So gelöst :-).
1 Stunde und 7 Minuten von 11 % auf 76 % – iPhone-Ladegerät.
1 Stunde und 6 Minuten von 11 % auf 76 % – iPad (12 W) Ladegerät.
Also ich hatte recht, es ist genau das Gleiche. Der winzige Unterschied ergibt sich aus der Messungenauigkeit.
Ich lag richtig.
Ich habe übrigens ein 6s, sonst muss es ein 6s Plus sein (wäre aber überrascht).
Ich habe hauptsächlich bei ausgeschaltetem Mobiltelefon gemessen (das Display war ausgeschaltet – ich habe nur Prozentsätze überprüft, Rückrufe getätigt, Spiele gespielt usw.).
Hier sind die anspruchsvollen Messungen:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Ich habe gerade einen sehr kurzen Vergleich durchgeführt. Ich habe mein iPhone 6 Plus aufgeladen.
iPad-Ladegerät:
14 Minuten = 15 %
iPhone-Ladegerät:
14 Minuten = 9 %
Haben Sie in dieser Zeit irgendetwas daran gemacht oder ist es in den Ruhezustand geraten?
Er lag regungslos da, nur zwei Benachrichtigungen erreichten ihn.
Genau wie ich. Der größte Nachteil dürfte das Display sein.
Mein Mitbewohner und ich haben ungefähr zur gleichen Zeit ein iPhone 5s gekauft, und während ich alles auflade, was möglich ist: 2.5 A (15 W) zu Hause, 2.1 A im Auto (10,5 W), 2 A bei der Arbeit (10 W), 1 A in der Wohnung (5 W), also lade ich meinen Mitbewohner im Grunde nur noch mit dem mitgelieferten 5 W-Ladegerät (1 A), und nach knapp zwei Jahren muss ich sagen, dass mein Akku wirklich viel weiter gereift ist, ich muss auf 20 kommen % am Nachmittag und er hat 40 %... im Durchschnitt ist mein Handy abends leerer und ich wage zu behaupten, dass wir es genauso nutzen. Deshalb denke ich wirklich, dass ein schnelleres Laden des Langzeitakkus nicht ganz das Richtige ist. Bei einem iPhone spielt das wahrscheinlich keine Rolle und es lässt sich relativ günstig ersetzen, aber bei einem iPad, das im Allgemeinen eine viel längere moralische und funktionelle Lebensdauer als ein Telefon hat, würde ich wahrscheinlich nur dann zu einem schnelleren Adapter greifen, wenn dies der Fall ist wäre unbedingt notwendig.
Nach meinen Messungen heute und gestern:
1 Stunde und 7 Minuten von 11 % auf 76 % – iPhone-Ladegerät.
1 Stunde und 6 Minuten von 11 % auf 76 % – iPad (12 W) Ladegerät.
Es spielt keine Rolle, welches Apple-Ladegerät Sie verwenden ;-).
Ich würde mir fast Sorgen machen, dass es sich um nicht originales Zubehör handelt und der Akku stark ins Wanken gerät. Idealerweise zwischen 20 % und 80 % aufladen ;-). Es hängt auch stark davon ab, welche Dinge Sie auf Ihrem Mobiltelefon aktiviert haben. Kamos hat aufgrund eines Fehlers in der GMAIL-Anwendung 50 % seiner Batterie verloren. Er ist auf Apple MAIL umgestiegen und plötzlich sinkt der Wert um 20 % ;-).