Michal Marek Die beliebte Geschichte darüber, wie Steve Jobs von Apple gefeuert wurde, soll nicht ganz wahr sein. Das behauptet zumindest Steve Wozniak, der mit Jobs Apple gründete. Das Gesamtbild, wie der Mitbegründer des kalifornischen Unternehmens aufgrund eines verlorenen Kampfes um die Vorherrschaft im Unternehmen mit dem künftigen CEO John Sculley vom Vorstand aus dem Unternehmen gedrängt wurde, sei falsch. Jobs soll Apple freiwillig und freiwillig verlassen haben.
„Steve Jobs wurde nicht aus dem Unternehmen entlassen. Er verließ sie," er schrieb Wozniak auf Facebook. „Man kann mit Recht sagen, dass Jobs nach dem Scheitern des Macintosh Apple verließ, weil er sich schämte, dass er gescheitert war und sein Genie nicht unter Beweis gestellt hatte.“
Wozniaks Kommentar ist Teil einer umfassenderen Diskussion darüber der neue Film über Jobs, das von Aaron Sorkin geschrieben und von Danny Boyle inszeniert wurde. Wozniak lobt den Film generell sehr und hält ihn für die beste Verfilmung von Jobs‘ Leben seither Piraten des Silicon Valley, der bereits 1999 auf die Kinoleinwände kam.
Allerdings werden wir vielleicht nie die wahre Geschichte darüber erfahren, wie Jobs damals Apple verlassen hat. Verschiedene Mitarbeiter des damaligen Unternehmens beschreiben das Ereignis unterschiedlich. Im Jahr 2005 äußerte Jobs selbst seine Meinung zu diesem Thema. Dies geschah im Rahmen der Abschlussrede vor Studenten in Stanford, und wie Sie sehen, unterscheidet sich Jobs‘ Version deutlich von der Wozniaks.
"Im Jahr zuvor hatten wir unsere beste Kreation vorgestellt – den Macintosh – und ich war gerade dreißig geworden. Und dann haben sie mich gefeuert. Wie können sie Sie aus der Firma entlassen, die Sie gegründet haben? Nun, als Apple wuchs, stellten wir jemanden ein, von dem ich glaubte, dass er das Talent hatte, das Unternehmen mit mir zu leiten. In den ersten Jahren lief alles gut. Doch dann begannen unsere Zukunftsvisionen auseinanderzudriften und auseinanderzudriften. Als das passierte, stand unser Vorstand hinter ihm. „Also wurde ich mit 30 gefeuert“, sagte Jobs damals.
Sculley selbst lehnte später Jobs‘ Version ab und beschrieb das Ereignis aus seiner eigenen Perspektive, während seine Sichtweise eher der neu vorgelegten Version von Wozniak ähnelt. „Dies geschah, nachdem der Vorstand von Apple Steve gebeten hatte, aus der Macintosh-Abteilung zurückzutreten, weil er das Unternehmen zu stark störte. (…) Steve wurde nie gefeuert. Er nahm sich frei und war weiterhin Vorstandsvorsitzender. Jobs ging, und niemand drängte ihn dazu. Aber er war von Mac abgeschnitten, der sein Geschäft war. „Er hat mir nie vergeben“, sagte Sculley vor einem Jahr.
Was die Qualität des neuesten Jobs-Films angeht, lobt Wozniak, dass er eine gute Balance zwischen Unterhaltung und sachlicher Genauigkeit gefunden habe. "Der Film ist sehr genau, auch wenn die Szenen, in denen ich und Andy Hertzfeld mit Jobs reden, nie passiert sind. Die Probleme waren real und passierten, wenn auch zu einer anderen Zeit. (…) Die schauspielerischen Leistungen sind im Vergleich zu anderen Filmen über Jobs sehr gut. Der Film versucht nicht, eine weitere Adaption einer Geschichte zu sein, die wir alle kennen. Er versucht, einem ein Gefühl dafür zu vermitteln, wie es für Jobs und die Menschen um ihn herum war.“
Filme Steve Jobs mit Michael Fassbender wird am 3. Oktober beim New York Film Festival uraufgeführt. Am 9. Oktober wird es dann den Rest Nordamerikas erreichen. In tschechischen Kinos Wir werden es am 12. November zum ersten Mal sehen.
Source: Apfel Insider
Ich verstehe, dass Jobs es so nannte, sie wollten ihn loswerden und hatten einfach nicht die Zeit, ihn offiziell und vollständig als Gründer zu entlassen. Er wurde praktisch gefeuert, obwohl er offiziell alleine gegangen war.
Ohne Partei ergreifen zu wollen, fällt mir auf, dass überall (in der Tschechischen Republik und im Ausland) geschrieben steht, wie Wozniak die sachliche Richtigkeit des Films Steve Jobs von Sony lobt, ohne zu erwähnen, dass er als Fachberater für den Film tätig war. Daher lobt er den Film grundsätzlich dafür, dass er sich an das hält, was er ihnen selbst über die Ereignisse erzählt hat.
Ich weiß nicht, was passiert ist, aber ich fantasiere nur. Wenn sie zustimmten und Jobs sah, dass es keinen anderen Ausweg gab, verhielt er sich wie die meisten Menschen, er brach einfach ab.
Ich bin der Einzige, der von Woz' Aussagen überrascht ist, auch wenn sich Jobs nicht wie ein guter Mensch benahm (was ich sehr höflich und ungenau sage), stand er zumindest dazu, wenn er etwas sagte, und es spielte keine Rolle, ob es hat die Person verärgert. Woz wird sich erst nach seinem Tod zu Jobs äußern... Ich bevorzuge einen Menschen, der sich wie ein Schwein verhält und sagt, was er denkt, als einen Menschen, der nur nickt und nach dem anderen nicht reagieren kann, dann „verleumdet“...