Michal Ždanský Finanzergebnisse von Apple Für das letzte Geschäftsquartal brachten sie sehr interessante Zahlen, die nicht nur Rekordverkäufe von iPhones und iPads oder den höchsten Umsatz in der Unternehmensgeschichte betrafen. Sie zeigen einen interessanten Trend auf beiden Seiten des Apple-Portfoliospektrums. Einerseits das überraschende Wachstum der Mac-Computer, andererseits der steile Rückgang der iPods.
Die Post-PC-Ära entzieht den PC-Herstellern zweifellos einen Großteil ihrer Gewinne. Vor allem dank Tablets sind die Umsätze mit klassischen Computern, egal ob Desktop oder Notebook, schon lange rückläufig, während sie schon vor der Einführung des iPad kräftig wuchsen. Wie beim iPhone hat Apple auch beim Tablet die Spielregeln geändert, die sich meist anpassen müssen oder sterben.
Rückläufige PC-Verkäufe spüren vor allem Unternehmen, deren Umsatz hauptsächlich aus Personalcomputern und Workstations besteht. Hewlett-Packard ist nicht mehr der größte PC-Hersteller, er wurde von Lenovo überholt, und Dell hat sich von der Börse zurückgezogen. Schließlich traf das gesunkene Interesse an Computern auch Apple, das mehrere Quartale in Folge einen Umsatzrückgang verzeichnete.
Allerdings fiel er um ein paar Prozent geringer aus als der weltweite Umsatzrückgang, den Peter Oppenheimer den Aktionären bei der Bekanntgabe der Finanzergebnisse beruhigte. Doch im ersten Geschäftsquartal 2014 ist alles anders. Tatsächlich stiegen die Mac-Verkäufe um 19 Prozent, als ob die Nachricht mit Tim Cooks Worten in mehreren Interviews anlässlich des 30-jährigen Jubiläums des Macintosh in Einklang stünde. Gleichzeitig gem IDC Die weltweiten PC-Verkäufe gingen zurück – um 6,4 Prozent. Mac behält damit nach wie vor eine Alleinstellung am Markt, schließlich entfallen dank der hohen Margen von Apple über 50 % der Gewinne dieser Branche.
Bei Musikplayern ist die Situation völlig umgekehrt. Der iPod, einst das Symbol des Apple-Unternehmens, das die Revolution in der Musikindustrie anführte und Apple an die Spitze verhalf, verlässt langsam aber sicher die ewigen Jagdgründe. Der Rückgang um 52 Prozent auf sechs Millionen Einheiten, die einen Umsatz von weniger als einer Milliarde einbrachten, spricht für sich.
[do action=“quote“]Das iPhone ist eigentlich ein so guter Musikplayer, dass daneben kein Platz für einen iPod ist.[/do]
Der iPod fiel einer weiteren Errungenschaft moderner Technik zum Opfer – dem iPhone. Nicht umsonst erklärte Steve Jobs auf der Keynote im Jahr 2007, dass dies der beste iPod sei, den das Unternehmen jemals produziert habe. Tatsächlich ist das iPhone ein so guter Musikplayer, dass daneben kein Platz für einen iPod ist. Auch die Art und Weise, wie wir Musik hören, hat sich mit dem Aufkommen von Streaming-Diensten verändert. Cloud-Musik ist ein unvermeidlicher Trend, den der iPod aufgrund der eingeschränkten Konnektivität nicht erreichen kann. Sogar ein iPod touch mit vollständigem iOS ist durch die WLAN-Verfügbarkeit eingeschränkt.
Die Einführung neuer Spieler in diesem Jahr könnte den Abwärtstrend verlangsamen, aber nicht umkehren. Auch für Apple ist das keine Überraschung, schließlich entstand das iPhone teilweise aus der Angst, dass Mobiltelefone Musikplayer ausschlachten würden, und wollte nicht außen vor bleiben.
Apple wird die Produktion von iPods wahrscheinlich nicht sofort einstellen, solange sie profitabel sind, können sie sie weiter pflegen, wenn auch nur als Hobby. Das Ende der Musik-Player steht jedoch unweigerlich bevor und sie werden wie Walkmans in das Lager der Technikgeschichte eingehen.
Richtig, der iPod und insbesondere der iPod touch waren schon lange irrelevant. Zumindest seit 2009.
Vor allem die Unmöglichkeit, auch außerhalb online zu sein, steht außer Frage... Dann sind die meisten Anwendungen unbrauchbar. Weil es gut ist.
iPod nano und Shuffle kämpften dann nur noch mit ihrer Konsistenz...
Nj, die Zeiten ändern sich ... Ich habe einen Shuffle zu Hause, aber ich benutze ihn nicht mehr, weil ich Runtastic irgendwie nicht darauf ausführen kann: JA, ich habe auch einen Classic 160 GB, aber der kann nicht mehr mithalten mit dem Komfort, über Spotify zu hören... Beide iPods sind also bereits bestellt. Genau wie heute schalte ich meinen MBP nicht ein, weil er durch ein iPad ersetzt wird ...
Lol, also schaust du wahrscheinlich nur auf Facebook, wenn dein MBP dein iPad ersetzt, heh
Nun, ehrlich gesagt habe ich ein Notebook auf der Arbeit, ich mache nichts nach der Arbeit, mein Studium liegt hinter mir, also schreibe ich fast nichts mehr auf dem MBP... Und zum Entspannen ist das iPad ideal Abends ... lade ich mir einen Film herunter, recherchiere ein wenig, bearbeite ein paar E-Mails, lese ein Buch oder eine "Zeitschrift" ... mehr brauche ich zu Hause wirklich nicht ...
Aha... na ja, wenn man den ganzen Tag damit verbringt, an Notizen zu arbeiten, ist das in Ordnung... Ich dachte, es würde es funktionell ersetzen, was wahrscheinlich nicht möglich ist :) Aber für diese Aktivitäten ist es natürlich in Ordnung :D
Was macht Spotify so komfortabel, wenn ich Unmengen von Dingen verpassen möchte und es ständig hässliche Audio-Werbung gibt? Grooveshark ist besser
Natürlich bezahle ich für Spotify. Ich wollte nie Musik raubkopieren, aber dieser Dienst überzeugte mich, mit dem Herunterladen aufzuhören. Was meine Lieblingskünstler angeht, finde ich dort absolut alles. Das ist praktisch: Ganz gleich, ob ich bei der Arbeit am Computer, unterwegs auf meinem Handy oder im Bett auf dem iPad höre, ich habe meine aktuelle Sammlung immer dort parat und muss nichts über den Computer aktualisieren wie bei mir iPod. Und wenn ausnahmsweise einmal keine Musik da ist, lade ich sie trotzdem herunter, lege sie in die Desktop-Version von Spotify und synchronisiere sie über das Internet ...
Grooveshark gibt keinen Cent für die Interpretation, deshalb möchte ich es nicht unterstützen.