Jiří Filip Vorbei sind die Zeiten, in denen Smartphones 4- oder 5-Zoll-Displays hatten. Heutzutage überwiegen Telefone mit 6-Zoll-Bildschirmen und mehr, einfach weil sie den Nutzern den Konsum von Multimedia-Inhalten erleichtern. Trotz immer größerer Displays schöpft Apple deren Potenzial – zumindest was Multitasking und die damit verbundenen Möglichkeiten betrifft – überraschenderweise nicht voll aus. Nahezu zu 100 % handelt es sich jedoch nicht um Unentschlossenheit oder ähnliches seinerseits, sondern um eine gut durchdachte Absicht.
Obwohl ausgefeilteres Multitasking, zumindest in Form der Möglichkeit, zwei Anwendungen nebeneinander oder eine Anwendung im Vordergrund der anderen auszuführen, ohne große Schwierigkeiten auf die iPhone-Bildschirme passen könnte, was z. B. im zweiten Fall bewiesen wird Beispielsweise von Picture in Picture für Videos, das auf iPhones bereits unterstützt wird, will Apple daran nicht beteiligt sein. Allerdings nicht, weil er es softwaremäßig nicht konnte, denn das ist im Grunde völlige Dummheit (iPadOS ist schließlich de facto nur iOS in Verkleidung), sondern weil er es nicht will, höchstwahrscheinlich wegen iPads. Würde anspruchsvolleres Multitasking auf iPhones Einzug halten, würde es den iPads de facto exklusive Funktionen entziehen, was im Hinblick auf den Umsatz einen hohen Preis zahlen könnte. Wie das Eine Das iPad mini ist bereits jetzt nur geringfügig größer als das iPhone Pro Max, was ihm im Verkauf völlig den Garaus machen könnte – umso mehr, wenn man errechnet, dass das Display der iPhones in Zukunft sogar noch leicht wachsen wird.
Fotogalerie
Wenn Sie sich fragen, ob die Verkaufbarkeit von iPads der einzige Grund ist, warum anspruchsvolleres Multitasking auf iPhones nicht viel Sinn macht, ist die Antwort einfach: Ja. Es ist notwendig zu erkennen, wie iPads tatsächlich genutzt werden bzw. zu welchem Zweck. Ja, jeder nutzt sie für die Arbeit und Ähnliches, aber dann ist in den allermeisten Fällen nur ein Arbeitsfenster der Anwendung geöffnet, ergänzt durch beispielsweise Chat-Anwendungen und Ähnliches. Allerdings ist das iPad nach wie vor vor allem ein multimediales Unterhaltungsgerät für Nutzer, auf dem sie Filme schauen, das Internet konsumieren und beispielsweise über verschiedene Messenger mit Freunden schreiben oder Fotos anschauen. Und für die meisten dieser Dinge braucht man eigentlich kein großes Display, vor allem wenn der Unterschied zu den Standardgrößen von iPads und iPhones Max schon relativ gering ist. Eine Abkehr vom iPad dürfte daher vor allem bei den anspruchslosen Nutzern, die gleichzeitig für Apple von entscheidender Bedeutung sind, sehr wahrscheinlich eintreten. Sie sind diejenigen, die den größten iPad-Umsatz erzielen, weil sie logischerweise nach erschwinglichen Modellen greifen. Mit etwas Übertreibung können wir sagen, dass wir es ihnen zu verdanken haben, dass Multitasking auf iPhones in dem Ausmaß, wie wir es von iPhones kennen, nicht einfach Einzug halten wird.
Es ist ein Fehler, Ihre Gedanken als Tatsachen zu betrachten. Schon allein aus diesem Grund würde ich von Aussagen wie „Die Verkäuflichkeit von iPads ist der einzige Grund…“ Abstand nehmen. Nein, das ist wirklich nicht der einzige Grund, wenn überhaupt. Und ganz logisch – wenn ich ein anspruchsloser und wahrscheinlich etwas sparsamer Nutzer bin, werde ich dann für ein relativ teures Max- oder Plus-iPhone statt für ein relativ günstiges Tablet ausgeben? Ich muss ein Idiot sein.
Wahrheit. Für den Preis des günstigsten iPhones mit großem Bildschirm kann ich problemlos das neueste iPad und iPhone SE kaufen.
Ich gebe mich damit zufrieden, dass es auf dem iPhone einfach kein Multitasking gibt. Nicht nötig. Es ist schön anzusehen, aber die Ergonomie der beiden Fenster auf dem Display des Telefons ist tragisch. Ich habe ihn nicht einmal auf dem fast 7″-Display des Note 20Ultra verwendet, und das hatte den Vorteil eines Stifts, der irgendwie von den Multi-Window-Optionen profitieren konnte. Dann bin ich auf den In-App-Support gestoßen und ich sollte lieber mit dem Mist Schluss machen. Es geht auch ohne und oft sogar schneller und einfacher. So viel zu den vielgepriesenen Fähigkeiten von Android-Geräten. Mit dem iPhone verspürte ich nie mehr den Drang, zwei oder mehr Fenster übereinander zu haben. Ich bin dankbar für diese Einfachheit und bin zufrieden damit. Dafür bezahle ich Apple.
Es ist auch möglich, im Hintergrund herunterzuladen. Auf Android lade ich Inhalte herunter, während ich etwas anderes mache. Unter iOS muss man umständlich warten, bis es erreicht ist, und ausdruckslos auf den toten Bildschirm starren 😁
Das mag vor 10 Jahren noch so gewesen sein, ich schätze, Sie haben iOS schon lange nicht mehr gesehen. Während ich dies schreibe, lade ich im Hintergrund aus dem Tresor herunter. ;)
Wie 99 % der anderen iPad-Benutzer habe ich Multitasking auf meiner XNUMX-Zoll-Version nie wirklich genutzt. Es handelt sich um ein völlig nebensächliches Merkmal, das bei der Kauf-/Nichtkauf-Entscheidung keine Rolle spielt. Die These, dass sich jemand aufgrund des zweiteiligen Displays ein um einen Zoll größeres Tablet kaufen wird, um es mit einem Sieben-Zoll-Handy zu koppeln, sollte Sie wahrscheinlich auch zum Lachen bringen :-)