Michal Ždanský Im Oktober dieses Jahres stellte Apple neue Versionen der Computer iMac und Mac mini vor. Neben diversen Designverbesserungen stellte er unter dem Namen einen weiterentwickelten Antrieb vor Fusion Laufwerk. Dieses Hybridlaufwerk vereint das Beste beider Festplattentypen – die Geschwindigkeit von SSDs und die große Kapazität klassischer Laufwerke zu einem erschwinglichen Preis. Es stellt sich jedoch heraus, dass das Fusion Drive eigentlich nur ein Marketingtrick ist, um Kunden dazu zu bringen, fast das Dreifache für eine normale SSD zu bezahlen. Fusion Drive ist nicht nur ein Laufwerk, sondern zwei Laufwerke, die im System als eins angezeigt werden. Der resultierende Effekt ist einfach die Software-Magie, die mit jeder Mountain Lion-Installation einhergeht.
Apple nennt das Fusion Drive einen Durchbruch in der Antriebstechnologie. Tatsächlich hatte Intel dieses Konzept und die endgültige Lösung bereits mehrere Jahre zuvor entwickelt. Die Lösung hieß Smart Response Technology und es war eine Software, die die Datenschichtung bereitstellte, auf der Fusion Drive basiert. Apple hat dieses Konzept einfach „ausgeliehen“, ein paar Superlative und eine kleine Medienmassage hinzugefügt, und hier haben wir einen technologischen Durchbruch. Der einzige wirkliche Durchbruch besteht darin, die Technologie einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
Um ein Fusion Drive zu erstellen, ist keine spezielle Hardware erforderlich, sondern lediglich eine normale SSD (Apple verwendet die 128-GB-Version) und eine Standardfestplatte, wobei Sie im Fall des Fusion Drive die in der Grundausstattung von Macs enthaltene verwenden können , mit 5 U/min pro Minute. Den Rest erledigt das Betriebssystem, das Daten geschickt zwischen den Festplatten verschiebt – je nach Nutzungshäufigkeit. Dank dessen ist es sogar möglich, ein eigenes Fusion Drive zu erstellen. Dazu müssen lediglich zwei Laufwerke an den Computer angeschlossen werden und die Datenschichtungsfunktion kann dann mit wenigen Befehlen im Terminal aktiviert werden.
Allerdings gibt es einen Haken. Seit dem ersten MacBook mit Retina-Display hat Apple einen proprietären SATA-Anschluss eingeführt, der jedoch keine Vorteile, wie etwa einen höheren Durchsatz, mit sich bringt. Tatsächlich handelt es sich hierbei um einen Standard-mSATA-Anschluss mit leicht veränderter Form, dessen einziger Zweck darin besteht, Benutzer daran zu hindern, ein Laufwerk von Drittherstellern zu verwenden. Wer ein besseres Laufwerk möchte, muss es direkt bei Apple kaufen, natürlich zu einem deutlich höheren Preis.
Und während eine adäquate 128-GB-SSD-Festplatte etwa 2, also maximal 500 CZK kosten würde, verlangt Apple dafür unter der Marke Fusion Drive 3 CZK. Für ein nahezu identisches Produkt. Aber damit ist es noch nicht getan. Das Fusion Drive ist nicht als Add-on für den iMac oder Mac mini der niedrigsten Preisklasse erhältlich. Sie müssen ein aktualisiertes Modell erwerben, um diesen „Durchbruch in der Technologie“ erwerben zu können. Das letzte Sahnehäubchen der Scheibe ist die Tatsache, dass Apple bei den neuen Macs grundsätzlich eine Scheibe mit nur 000 Umdrehungen pro Minute anbietet, die die 6 U/min-Scheibe ersetzt. Low-Speed-Discs sind in Notebooks aufgrund ihres geringeren Energieverbrauchs und der etwas geringeren Geräuschentwicklung wichtig. Bei Desktop-PCs ist ein langsames Laufwerk jedoch nicht gerechtfertigt und zwingt Benutzer zum Kauf eines Fusion Drive.
Apple-Produkte gehörten noch nie zu den günstigsten, nicht umsonst werden sie als Premium-Produkte bezeichnet, insbesondere wenn es um Computer geht. Für den höheren Preis wurde Ihnen jedoch höchste Qualität und Verarbeitung garantiert. Allerdings ist dieser „Umzug“ mit Disketten nur eine Möglichkeit, treuen Kunden möglichst viel Geld abzuluchsen, indem sie für reguläre Waren ein Vielfaches bezahlen, ohne die Möglichkeit einer Alternative. Obwohl ich Apple mag, halte ich die oben beschriebene „Magie“ mit Festplatten für völlig schamlos und einen Betrug für den Benutzer.
Mehr über Fusion Drive:
[zusammenhängende Posts]
Ich verstehe diesen Artikel nicht, aber überall, wo ich bisher darüber gelesen habe, war jedem klar, dass es zwei Scheiben sind :) Die Technik ist alt, sie haben es geschafft, es so zu machen, dass man es nicht hat sich darüber Sorgen zu machen... das ist alles...
In dem Artikel geht es nicht wirklich darum, dass es sich beim Fusion Drive um zwei Laufwerke handelt …
Entschuldigung, aber dieser Artikel hat einfach nicht funktioniert. Darüber hinaus kann das Gleiche auch als „mehr Frieden“ geschrieben werden. Wir alle wissen hier, dass Apple eine hohe Marge hat und bereits viele vor langer Zeit erfundene Technologien übernimmt und adaptiert. Aber was soll es sein? Wenn er es nicht tut, werden es andere tun. Der einzige Unterschied besteht darin, dass jemand es bei Apple kauft.
Das ist auch ziemlicher Mist ... Ich schätze, du kaufst viele Lifestyle-Magazine, oder?
Die Hauptsache ist, dass der oben geantwortete Martin (der am häufigsten zu dieser Diskussion beigetragen hat) nur logische und sinnvolle Argumente vorbringt….
Nun, ich weiß es nicht, aber wenn man zwei Sätze aus dem Kontext reißen und die anderen schweben lassen kann, dann ist man ein Künstler. Michal beschreibt anschaulich, wie der Apple-Kunde unwissentlich dazu gedrängt wird, in ein teureres Upgrade zu investieren. Zu einem Upgrade, das den realen Preisen nicht einmal annähernd entspricht. Schauen Sie, wie viel Apple für 16 GB RAM verlangt. Wenn du sie kaufst, kosten sie dich theoretisch 2500-3000, Bruder, und du kannst immer noch die 8 GB verkaufen, die da waren. Während Apple Ihre 8 GB auf 16 GB erweitert und dafür ein Vielfaches des Preises verlangt.
US-Preise:
Upgrade von 8 GB auf 16 GB + 5200 CZK
Preis für 2x4GB im Laden 995 CZK
d.h. nur 5.2 mal teurer...
Die europäischen Preise bleiben gleich
Wenn Ihnen das koscher vorkommt, weiß ich nicht, wo der Fehler passiert ist. Natürlich ist alles eine Frage von Angebot und Nachfrage, und das sollte man berücksichtigen, bevor man sich darauf einlässt.
Die Möglichkeit eines Festplatten- und RAM-Upgrades wird nach und nach aus allen Apple-Produkten verdrängt. Ich erinnere mich, dass ich meinen Mac mini aufgerüstet habe und ihn die nächsten zwei Jahre lang gerne genutzt habe. Glücklicherweise hat zumindest der 27″ iMac die Option eines vom Kunden austauschbaren RAM beibehalten.
Also lies den Artikel noch einmal 2x 3x und vielleicht verstehst du Michal :-)
hervorragend geschrieben … großes Lob an den Autor
Meiner Meinung nach ist Fusion Drive schließlich eine Software-Sache. O_O, die letzten drei Absätze machen absolut keinen Sinn, sie sprechen von FD als Festplatte, während die erste Hälfte des Artikels es korrekterweise als Mountain Lion-Funktion beschreibt, wenn überhaupt ist sowohl SSD als auch HDD drin... der Autor des Artikels ist in der Hälfte des Artikels eingeschlafen und redet Mist ;)
Brille kaufen und noch einmal lesen…
Ich mag eine unvoreingenommene und objektive Sicht auf die Dinge. Trotz der Tatsache, dass die meisten von uns Apple-Fans sind, ist es in Ordnung, alles beim Namen zu nennen ... Ich stimme in allen Punkten zu und bereue diesen Ansatz von Apple wirklich.
Ich bin anderer Meinung, meiner Meinung nach typisch Apple und fair. Apple ist kein Super-Erfinder, in den meisten Fällen übernimmt man einfach etwas Bestehendes, nutzt es aber so, dass es einfach perfekt ist. Persönlich finde ich die Fusion-Disk-Lösung großartig, natürlich kann man im MacBook Pro statt der Basisfestplatte eine SSD einbauen und statt des optischen Laufwerks eine große klassische Festplatte, aber dann muss man sich entscheiden, welche Daten man darauf haben möchte Sowohl auf der schnellen SSD als auch auf der großen Festplatte usw. Wenn dies Apple ich im Betriebssystem selbst mache und die beiden Festplatten für den Benutzer als eine angezeigt werden, würde ich dafür gerne einen Aufpreis zahlen. Warum nicht?
Weil es um Desktops geht, Bruder, wurde es hier bereits erwähnt. Und da sind nur Scheiben mit 5400 U/min drin und daran kann man nicht arbeiten! Kaufen Sie eine Brille und lesen Sie den Artikel noch einmal! Wer regelmäßig daran arbeiten wollte, kann sich nur bei Apple ein FD besorgen. Überteuert. Und hier geht es nicht darum, dass es sich wie früher um ein geniales Apple handelt, für das es sich lohnt, extra zu bezahlen. Sie haben das Grauen vollbracht, den Desktop zu verschönern, aber die Leistung einzuschränken, um Kunden beispielsweise dazu zu zwingen, für den ohnehin schon unverschämt teuren iMac einen Aufpreis zu zahlen. Also: der iMac ist schöner, die Leistung ist geringer (was die Festplatte angeht), aber der Preis ist auch ohne FD DEUTLICH höher. Das steht irgendwie im Widerspruch zur langjährigen „Politik“ von Apple.
Und glauben Sie nicht, dass die anderen Komponenten und die Technologie den Preis ausmachen und nicht nur eine Festplatte? Ansonsten stimme ich zu und verstehe nicht, warum es 5400 gibt. Könnte es am Energiebedarf und der erzeugten Wärme liegen? Aber wenn FD 7200 verwendet, ist das eine seltsame Meinung.
Was zum Teufel? Haben Sie ernsthaft gedacht, dass „Fusion Disk“ nur eine Festplatte ist, die HDD und SSD kombiniert? Es tut mir leid, aber du hast dich sehr in mich verliebt. Ich denke, dass Apple es auf der Keynote erklärt hat, wie es funktionieren wird, auch wenn er es nicht erklärt hat – schließlich ist es völlig offensichtlich.
Zweitens: Sie haben Recht, dass Lösungen anderer Unternehmen schon mehrere (gerade) Jahre auf dem Markt sind. Das Problem ist, dass die Lösungen anderer Unternehmen deutlich schlechter und teilweise nach einem etwas anderen Prinzip funktionieren. Z.B. Nur das Betriebssystem befindet sich auf der 32-GB-SSD. Apple hat es endlich so weit gebracht, dass es funktioniert und nutzbar ist.
Das Dritte: Klar, das gibt es bislang nur für höhere Modelle und das zu unverschämten Preisen. Aber das kann man über absolut jedes Apple-Produkt schreiben. Selbst diese dummen Kopfhörer haben einen sechsmal höheren Preis als das, wofür sie gemacht sind. Die Leute werden es trotzdem kaufen. Ganz gleich, womit Sie es zu tun haben. Ich würde lieber von einem Android-Hasser von Apple eine ähnliche Aussage über den Preis erwarten.
Aber so läuft doch ein Geschäft, oder? :) :)
Ich verstehe den Sinn dieses Artikels wirklich nicht, denn Apple hat Fusion Drive als Softwarefunktion vorgestellt, die eine SSD mit einer normalen Festplatte kombiniert, und nie behauptet, dass es sich nur um ein Laufwerk handelt ... und warum mischen Sie das Retina MacBook? Pro, das nur mit einer SSD verkauft wird, während das Fusion Drive nur für iMac und Mac Mini verkauft wird, bei denen die Festplatte einfach ausgetauscht werden kann ... Ich stimme zu, dass das Fusion Drive unglaublich überteuert ist, aber Apple ist es definitiv nicht Jeden zum Kauf zwingen ;)
Leute, lest sorgfältig. Das MacBook Pro wird aufgeführt, weil Apple dort mit der Entwicklung eines proprietären SSD-Anschlusses begonnen hat
Das wünscht man sich von den „Fans“: richtig lesen... :) Du hast es sehr gut und prägnant geschrieben. Unglücklicherweise für Apple…
Ich habe nichts dagegen, dass der Benutzer für das Fusion Drive extra bezahlt, aber was mich an den neuen Retina MBPs am meisten nervt, ist, dass der Benutzer die Festplatte einfach überhaupt nicht austauschen kann :(
Goldenes SATA 2.5-Laufwerk…
Ich habe nichts dagegen, dass der Benutzer für das Fusion Drive extra bezahlt, aber was mich an den neuen Retina MBPs am meisten nervt, ist, dass der Benutzer die Festplatte einfach überhaupt nicht austauschen kann :(
Goldenes SATA 2.5-Laufwerk…
Es ist jedoch klar, dass es sich um zwei Scheiben handelt. Und wie der Autor schreibt: Apple ist eine Premiummarke. Wie viele Menschen auf der Welt kaufen Apple und basteln dann daran herum und stellen zum Beispiel ihr eigenes FD her? Ich sehe schon, wie mein Vater Fotos bearbeitet, aber er weiß nicht, wie man im Terminal programmiert. Und ich denke, dass 90 % dieser Leute diejenigen sind, die für die Berater bezahlt haben, bevor sie im Vergleich zum Preis eines iMac einen eher kleinen Betrag gespart haben. Ich verstehe immer noch nicht, wie jemand damit zurechtkommt, einen iMac zu zerlegen :) Und der Autor ist möglicherweise an die Preise von Apple gewöhnt. So ein guter Artikel für einen Heimwerker, oder übrigens auch für einen Schwätzer :)
Was mich bei FusionDrive nicht stört, aber mir ist nicht aufgefallen, dass die niedrigeren Konfigurationen nur Laufwerke mit 5400 U/min haben, und es ist ziemlich enttäuschend für mich, ich hätte erwartet, dass sie sich an den Standard halten.
Dieser Artikel ist meiner Meinung nach sehr irreführend. Apple hat das Fusion Drive nie als neue bahnbrechende Technologie vorgestellt. Fast alle Insider wissen, dass es bereits ähnliche Lösungen (Kombination aus SSD und Standardfestplatte) gibt. Verbesserungen würde ich jedoch vor allem in der Möglichkeit sehen, häufig verwendete Programme und Daten automatisch auf den SSD-Teil der Fusion Drive-Festplatte zu verschieben. Apple hat diese Technologie gerade noch weiter verbessert und ich weiß nicht, warum sie dafür nicht mehr Geld verlangen können. Es ist definitiv kein Marketingtrick für die Kunden – ich denke, die meisten von ihnen wissen sehr gut, was es ist und warum sie für diese Technologie extra bezahlen. Dieser Artikel ist also definitiv nicht fair und rückt Apple (in diesem Fall) in ein unnötig schlechtes Licht.
Ich stimme diesem Kommentar nicht zu: Es ist ein Marketingbetrug, ein Betrug. Angesichts der aktuellen Preise für SSD-Laufwerke kostet ein Computer mit nur einem SSD-Laufwerk nur wenig mehr, ist aber DEUTLICH schneller als mit einem FD. Und Apple stellt sich selbst in ein schlechtes Licht, durch das, was und wie und für wie viel es tut. Ich stimme dem voll und ganz zu: „Aber für Desktops ist es nur ein weiterer Schritt, um Benutzer dazu zu bringen, ein Fusion Drive zu kaufen und ein langsames Laufwerk zu vermeiden.“
Über den Fusion Drive
„Fusion Drive ist eine Kombination aus 128 GB superschnellem Speicher
Flash-Speicher und herkömmliche Festplatte. Automatisch und dynamisch
Verschiebt häufig verwendete Dateien in den Flash-Speicher, um einen schnelleren Zugriff zu ermöglichen. iMac
Mit Fusion Drive startet es bis zu 1,7-mal schneller und kopiert Dateien
und importiert Fotos bis zu 3,5-mal schneller*. Das System lernt kontinuierlich wie
Sie arbeiten, und Fusion Drive beschleunigt nach und nach die Reaktionsfähigkeit Ihres Mac.
Während Sie Ihr gesamtes digitales Leben auf einem herkömmlichen,
eine geräumige Festplatte.“
Ich denke, dass du mit diesem Artikel ein wenig aus dem Ruder gelaufen bist, Alter.
Das glaube ich nicht, „Alter“. Ich empfehle, den Artikel noch einmal zu lesen.
Achten Sie auf das Ego von Herrn Žďánský, einem großen Experten und unabhängigen Kritiker.
Artikel über ihn..., vielleicht hat der Administrator gemerkt, dass es 2 Festplatten gibt und alles von SW erledigt wird, dass Sie Ihren Connector verwenden und was sollte passieren? Wenn ich etwas mache, möchte ich nicht, dass die Leute es modifizieren und woanders kaufen
Ich stimme der Mehrheit zu, dieser Artikel hat Sie wirklich im Stich gelassen. Apple macht Geschäfte und jeder weiß, dass es nicht das billigste ist. Apple hat die Festplatte nie als einzelne Komponente beworben und die Tatsache, dass der Preis überhöht ist, war zu erwarten, das Gleiche gilt für RAMs ;-) Und die Tatsache, dass Apple den SATA-Anschluss geändert hat, ist ein weiteres Zeichen dafür, dass sie das Geschäft wirklich machen Also.
Aber der Kunde ist nicht hier, um das Unternehmen zu bewundern, sondern um das hochwertigste Produkt zum günstigsten Preis zu bekommen.
Absolut wahr und vor allem der letzte Absatz
Ich habe den Artikel verstanden und bin als Apple-Fan enttäuscht, gleich nach der Vorstellung der neuen iMacs dachte ich mir, das ist einfach schlecht. Ich habe Mitte 2007 einen iMac und nach Lion und jetzt ML konnte ich es nicht mehr ertragen und habe eine SSD eingebaut. Selbst mit einer großen XNUMX-Zoll-Festplatte wurde er langsam langsam. Apple wird nun neue Modelle vorstellen und dort ein langsameres Laufwerk unterbringen, nur weil Design einfach Vorrang vor Funktionalität und Leistung hat. Ich würde gerne ein neues Modell kaufen, aber dann werde ich warten. Wollte man Platz sparen und möglichst kompakt sein, blieb nur eine SSD in der Datenbank und im höheren Datenmodell die Möglichkeit, eine zweite Festplatte zu wählen. So schlimm ist es und der Hund scheißt auf sie in den FD-Zellen!
Placas Mist
Deine Oma macht Blödsinn, ich verstehe nicht, warum der Apple-Fanatismus? Sind alle hier so dumm, dass sie nicht darüber nachdenken können, dass der neue iMac einfach Scheiße ist? Ich bin wirklich nicht überrascht, dass sie uns iOvce nennen, das ist uns peinlich!
Das ist kein Apple-Fanatismus, sondern du redest Scheiße
Und was bezahle ich für den Mist, du Klugscheißer, kannst du mir nur eines sagen? Aus Erfahrung weiß ich, dass ML viel höhere Anforderungen an die Festplattengeschwindigkeit stellt als seine Vorgänger SL und frühere Versionen. Jetzt bekommen wir das Modell, den neuen iMac, der über eine langsamere Festplatte verfügt als das 2007er-Modell. Was daran unverständlich ist.
Vergleichen Sie eine CD aus dem Jahr 2007 mit einer CD aus dem Jahr 2012?
Antwort auf PPQ: Ich kann vergleichen, denn laut Parameter ist mein altes 3.5″ Samsung immer noch schneller als das aktuelle. Ansonsten schneidet der neue iMac auch beim einfachen RAM-Wechsel ab, er lässt sich nicht mehr normal tauschen, der Monitor muss komplett abgezogen werden, das gilt auch für die Festplatte. Woher kommt also die Innovation? Design ist eine schöne Sache, aber es fängt an, einschränkend zu sein.
Reicht Ihnen eine 128-GB-SSD nicht aus, um die Daten zu speichern, die Sie täglich nutzen? Bitte, was nutzen Sie jeden Tag auf der Festplatte, das reicht Ihnen offensichtlich nicht? Ich habe eine 60-GB-SSD für das System und was einen schnellen Start braucht und das reicht mir, auf der letzten habe ich ein TB-Laufwerk, auf dem ich Filme, Fotos und was ich selten benutze, ich verstehe einfach nicht, was langsamer ist Die Festplatte hindert Sie daran, Ihren Lieblingsporno um eine halbe Sekunde zu laden? traurig
Ein PC ist ein Verbraucherprodukt, bei dem jeder für einen Cent die Komponenten aufgerüstet hat, um Geld zu sparen. Das heißt aber nicht, dass es auch in Zukunft so bleiben wird. Die Entwicklung schreitet so schnell voran, dass es nicht einmal möglich ist, zu üben und eine neue CPU zu kaufen und der Rest des PCs hinkt hinterher, also was nützt das, einfach die optimale Konfiguration für, sagen wir mal, die nächsten 4 Jahre wählen und sich damit abfinden, dass man dann einfach einen neuen kauft, bald wird es soweit sein so für alle
Reaktion auf Neilz: Ich habe ein NAS für Pornos, wenn du schon darüber schreibst :-). Mich würde interessieren, was Sie beruflich machen, denn wenn Sie beruflich geschriebene Texte lesen müssen, werden Sie wahrscheinlich ernsthafte Probleme haben. Im ganzen Artikel geht es darum, dass die Basisversion des iMac nur über eine langsame Festplatte verfügt, die schlechter ist als der Vorgänger, und wer eine FD will, muss tief ins Portemonnaie greifen! Um Himmels willen, was für Idioten kommen hierher!
Ich habe ein MacBook Pro 13" 2011, natürlich bin ich zufrieden damit, es braucht nur etwas mehr Leistung, also warte ich auf einen Mac Pro, weil ich in dieser Zeit festgestellt habe, dass es sich nicht lohnt, in andere Macs zu investieren (und überhaupt jedes Fusion-Laufwerk, überteuerte Rahmen usw.), also nur in diesem Fall, es sei denn, Sie benötigen einen sogenannten tragbaren Mac. Aber ich verstehe Apple vollkommen, ihr Marketing ist auf hohem Niveau :)
Der Artikel ist überhaupt nicht dumm. Es ist fair zuzugeben, dass wir Apple-Fans manchmal von Apple geleitet werden. Jemand hier nennt es „Geschäfte“…:)
Für Design und Qualität zahle ich gerne einen Aufpreis. Aber ich mag es nicht, wenn mir jemand Wiener Kaffee mit Schlagsahne im Spray für 45 CZK anbietet, ich aber echte Schlagsahne für 65 CZK bekommen kann.
Es beleidigt mich als Kunde. Es scheint, dass der Verkäufer auf meine Dummheit und mangelnde Information setzt.
Also bitte nicht hier.
Du bist ein Hottentotte!
Das Hauptproblem ist der proprietäre SATA-Anschluss. Und sobald der Harwar-Support für die neuen iMacs endet, wird die Diskette an Sie gesendet. Wie löst man es? Und wie immer endet der HW-Support, bevor Sie es merken. Wir müssen jedoch einen Hersteller finden, der auf Lizenzbasis Festplatten mit diesem Anschluss herstellt. Oder eine Art Adapter... was auch in der Welt der Apple-Produkte üblich ist. Super funktionelles und super kleines Gerät mit einem mega riesigen Adapter für alles.
Nun, wenn man es so betrachtet, kostet eine normale 128-GB-SSD 3000 und sie verlangen 6500 ... was zusätzliche 3500 macht
Wir alle wissen, dass wir für Apple extra bezahlen (siehe RAM), aber sie haben etwas Neues gemacht (es nach ihrem eigenen Bild gemacht ... in diesem Fall nutzbar) und müssen dafür extra bezahlen, was ich nicht für dumm halte . Selbst wenn es sich um ein reines Softwareproblem handelt, bedeutet das nicht, dass Sie es uns kostenlos überlassen, und wie ich bereits geschrieben habe ... sie berechnen einen Aufpreis ... also verstehe ich den Preis von 6500. Es könnte etwas sein billiger, aber ich halte es als Autor des Artikels nicht für schamlos und Betrug
Fast alle hier weinen, aber jeder wird es sowieso kaufen. Was Sie also stressen, sind die Feiertage und diejenigen, die es nicht wollen oder nicht mögen, werden es nicht kaufen, Punkt :))
Sie weinen darüber, dass ihre eigene Familie irgendwie auseinanderbricht. Viele Menschen hier haben viele Apple-Geräte und -Software gekauft und sind im Apple-Ökosystem „gefangen“. Sie investierten nicht nur Geld, sondern auch Zeit in die Nutzung. Meinerseits ist es auch die Befürchtung, dass Apple für zahlende Kunden zu einer sehr einfachen Sache wird.
Sehr schön geschrieben. Leider gefällt mir dieser Ansatz von Apple im letzten Jahr überhaupt nicht. Sei es FD, Mac, iPad usw. . Es scheint mir, dass Apple in letzter Zeit wirklich immer mehr Geld will. Noch einmal ein großes Lob an Michal für den Artikel :).
Also meine Lieben und Lieblinge, ich habe insbesondere zu den Kommentaren ein paar Anmerkungen. Die Tatsache, dass Apple etwas anbietet, das einen höheren Preis hat als andere, dürfte niemanden überraschen. Persönlich würde ich dafür problemlos einen Aufpreis zahlen und es absolut sorgenfrei und mit Garantie haben. Wenn Sie Ihrem iMac ein SSD-Laufwerk hinzufügen, zum Beispiel von Nsparkle, zahlen Sie 3000 CZK für die SSD, aber auch 700 CZK für den Rahmen (für einen iMac mit optischem Laufwerk) und 2400 CZK für die Arbeit. Plötzlich hat jemand anderes an Ihrem iMac herumgespielt!
Die Tatsache, dass Apple hohe Margen hat, ist in Ordnung. Niemand möchte arbeiten und wenig Geld verdienen. Jeder möchte genug oder am besten viel verdienen. Apple muss außerdem über eine hohe Marge verfügen, um die mit Reklamationen verbundenen Kosten decken zu können. Ein Beispiel für alle:
Ich habe Ende 27 vor zweieinhalb Jahren einen iMac 2009 gekauft und kürzlich eine E-Mail von Apple erhalten, dass die Festplatte in meinem Computer defekt ist und sie kostenlos ersetzt wird. Als ich den iMac zur Wartung brachte, wurde er innerhalb von fünf Tagen ausgetauscht. Gleichzeitig stellten sie jedoch fest, dass sich auf der Rückseite des Displays Staub angesammelt hatte, und tauschten das Display kostenlos für mich aus, ohne dass ich sie darum gebeten hätte. Ich erinnere daran, dass die Festplatte und das Display nach Ablauf der Garantie ausgetauscht wurden!!!
Ich kann mir noch einen weiteren Grund vorstellen, warum Apple große Margen haben muss. Stellen Sie sich vor, wie viel es kostet, ein solches Rechenzentrum zu betreiben, in dem sich alle Cloud-Konten aller Apple-Benutzer befinden!
Noch etwas: Ich habe meiner Frau einen neuen iMac 21,5 in der Grundausstattung gekauft und bin sehr positiv überrascht. Die Reaktionsfähigkeit des Systems, der Start von Anwendungen und die Gesamtgeschwindigkeit des Computers bei normaler Nutzung sind absolut in Ordnung. Ich war ziemlich überrascht, weil ich erwartet hatte, dass es ein ziemlich langweiliger Wettbewerb werden würde. Es ist absolut leise und wird im Vergleich zu meinem iMac 27 Ende 2009 überhaupt nicht heiß. Ich verstehe es überhaupt nicht. Bei vergleichbarer Belastung nach etwa zwei Stunden Arbeit ist der große iMac auf der Oberseite so heiß, dass man die Hand nicht mehr langsam darauf halten kann, und der kleine iMac ist auf der gesamten Oberfläche völlig kühl.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Apfelprodukte sind teuer und einige sind überteuert. Aber sie sind luxuriös, funktional und zuverlässig. Apple bietet hervorragenden Service und technischen Support. Der neue iMac ist meiner Meinung nach ausgezeichnet.
Persönlich werde ich, wenn ich in ein paar Jahren einen neuen iMac kaufe, auf jeden Fall den FD bestellen. Ich verwende derzeit eine 240 GB SSD + 1 TB HDD in meinem iMac und bin vollkommen zufrieden. Aber die Festplatten sind getrennt, ich habe die FD-Funktion nicht aktiviert. Ich bin jedoch sehr zufrieden. Der Systemstart dauert 14 Sekunden!!!
Jeder, der das Gefühl hat, dass Apple ihn übers Ohr hauen würde, wird einen Wok kaufen. Und wer nicht, kauft sich einen Apfel.
Hallo, ich muss einer Sache zustimmen und leider einer Sache nicht. Ich bin definitiv nicht der Meinung, dass Apple einen guten Service bietet. Sie haben für Sie vielleicht alles ausgetauscht, aber ich hatte dreimal eine korrodierte Platte in meinem MacBook. Ich habe 3 zu Hause angewendet und bin kein Anti-Applista. Ich versuche objektiv zu sein. Leider ist er der Meinung, dass Apple nicht mehr das ist, was es einmal war. Interessant ist auf jeden Fall, dass jedes Mal, wenn neue Modelle auf den Markt kommen, diese deutlich teurer sind als die Originalmodelle. MacBook Mitte 3 2010 in niedriger Konfiguration kostete 13. Im Jahr 28 waren es bereits 2011 und jetzt sind es 30, und es gab keine größere Modernisierung. Leider denke ich, dass Apple keine Premiummarke mehr ist und durch die Veröffentlichung eines iPads und eines weiteren iPads in ein paar Monaten auf andere Marken zukommt. Ja, es ist sicherlich nicht wie bei Acer :-)), aber ich denke, wenn wir eine ähnliche Preiskategorie von Lenovo oder Dell vergleichen, ist es bis auf OSX dasselbe.
Ungeachtet der Tatsache, dass es erbärmlich ist, die Auflösung von 13 x 1280 auf einem 800-Zoll-Ständer zu belassen (Retina nicht mitgerechnet).
Als ich einen Mac kaufte, war es ein Riesenspaß. Jetzt ist es aus meiner Sicht schon ein überteuertes Spielzeug. Denn das günstigste MacBook Pro 13 ist die 32 wirklich nicht wert.
Ich hatte Anfang dieses Jahres einen Anspruch auf ein MacBook Air (Touchpad funktionierte nicht wie es sollte). Ich habe es irgendwann nach 4 Uhr dorthin gebracht, zwei Tage später bekam ich gegen Mittag die Nachricht, dass ich es abholen könne. Und wenn sie ein Ersatzteil zur Hand hätten, würden sie es wahrscheinlich reparieren, während wir warteten. Ich selbst bin daher von der Qualität und insbesondere der Geschwindigkeit des Dienstes sehr positiv überrascht.
Was die Preise anbelangt, versuchen Sie, sich die Daten anzusehen, an denen sich die Preise geändert haben, und sehen Sie sich gleichzeitig den Wechselkurs von CZK zu USD an. Sie werden feststellen, dass Preisbewegungen den Wechselkursänderungen auffallend ähnlich sind.
Für diese Preise, Freund, gehst du jemals auf die amerikanische Apple-Website? Der Preis ändert sich dort nicht, sondern nur bei uns, dann rechnen Sie ihn von USD in CZK um und addieren dann Transport, amerikanische Steuer, Zoll und unsere Steuer (die jetzt auch gestiegen ist, wenn ich mich nicht irre). Übrigens habe ich wunderbare Erfahrungen mit dem Apple-Support gemacht.
Apple hat die Servertechnologie auf das Desktop-System gebracht. Nun ja, er wird dafür bezahlt. Hören Sie auf, mit diesen Artikeln so naiv zu sein. Jeder andere hätte es tun können, aber für ihn war es das nicht „lohnend“. Schließlich erwarten Sie nicht, dass diese Technologie zum Preis eines SSD-Laufwerks auf den Markt kommt. Jemand muss einfach für die Entwicklung und Implementierung in Mac OS bezahlen.
Daher würde ich wirklich gerne wissen, wie man Fusion Drive in Mountain Lion zum Laufen bringt. Ich habe zwei Festplatten in meinem MacBook Pro Mid'09, eine 500-GB-Festplatte mit 5400 U/min und eine 120-GB-SSD-Festplatte. Wenn ich also den Artikel richtig verstanden habe, könnte ich diese Technologie aktivieren und sie würde bei mir auch auf diesem Computer funktionieren?
Ich bin mir nicht sicher, ob dies mit der Datenspeicherung möglich ist. Es geht lediglich darum, zwei Festplatten zu einer zusammenzuführen. Es gibt eine ganze Reihe von Anleitungen dazu.
Nein, das geht nicht ohne Datenverlust. Zuerst müssen beide Festplatten in der Konsole zu einer zusammengeführt und dann neu installiert werden... Ich denke über diese Lösung für meinen Mac Mini nach. Ich habe eine 128-GB-SDD und eine 500-GB-Festplatte.
Ich habe auch eine 750 GB HD + 120 GB SSD und habe die FD mithilfe von Terminalbefehlen selbst erstellt. Ohne Datenverlust geht das nicht. Das ist Erstellen Sie ein Time Machine-Backup, bereiten Sie eine bootfähige USB-Flashdisk vor, starten Sie davon und erstellen Sie im Terminal ein logisches Volume aus zwei Festplatten in der genauen Reihenfolge !!! und dann ML und Time Machine installieren, um die Daten zurückzugeben….
Ich habe es vor 14 Tagen gemacht und bisher läuft das MBPro 15" einwandfrei.
Schließlich habe ich das Gefühl, dass Apple Fusion Drive nicht einmal als HARDWARE beworben wird, sondern als LÖSUNG, für die etwas HW notwendig ist, vor allem aber als SW. Es gibt also kein konkretes Produkt namens Fusion Drive, sondern es handelt sich um eine in das Betriebssystem integrierte Technologie. So wurde es dargestellt und so habe ich es verstanden.
„Der einzige wirkliche Durchbruch ist die Einführung der Technologie in die breite Öffentlichkeit.“ – nun, das ist genau das, was diejenigen auszeichnet, die denken, dass es ausreicht, etwas zu „erfinden“, und es wird sich „selbst“ durchsetzen.
Aus eigener Erfahrung gibt es keinen Unterschied zwischen 7200rpm und 5400rpm, im Gegenteil, 5.4k ist leiser bei weniger Verbrauch und bei gleichen Schreib- und Lesegeschwindigkeiten. Es handelt sich um eine 3 TB WD Caviar Green als Ersatz für die ursprüngliche 1 TB WD Caviar Black für Daten, und ich habe eine Intel-SSD für die Achse. Imac 27′ Mitte 2010
Aus eigener Erfahrung gibt es keinen Unterschied zwischen 7200rpm und 5400rpm, im Gegenteil, 5.4k ist leiser bei weniger Verbrauch und bei gleichen Schreib- und Lesegeschwindigkeiten. Es handelt sich um eine 3 TB WD Caviar Green als Ersatz für die ursprüngliche 1 TB WD Caviar Black für Daten, und ich habe eine Intel-SSD für die Achse. Imac 27′ Mitte 2010
Aus eigener Erfahrung gibt es keinen Unterschied zwischen 7200rpm und 5400rpm, im Gegenteil, 5.4k ist leiser bei weniger Verbrauch und bei gleichen Schreib- und Lesegeschwindigkeiten. Es handelt sich um eine 3 TB WD Caviar Green als Ersatz für die ursprüngliche 1 TB WD Caviar Black für Daten, und ich habe eine Intel-SSD für die Achse. Imac 27′ Mitte 2010
Wenn Sie einen HD-Film darauf haben und ihn auf eine andere Disc kopieren, gibt es keinen Unterschied. Aber wenn Sie 100000 Dateien auf der Festplatte haben, die über die gesamte Festplatte verteilt sind, werden Sie den Unterschied erkennen.
Das kann man diesem schlauen Kerl hier einfach nicht erklären, dass die Basisversion des iMac gleichzeitig ein Fortschritt und ein Rückschritt ist. Das brandneue Modell ist eher für benutzerdefinierte Speicher- oder Festplatten-Upgrades geeignet, die Schwierigkeit bei der Demontage ist noch einmal gestiegen. Ich denke, dass der Apfelfandom als Geisteskrankheit betrachtet werden sollte.
Und daher kommt die FD-Technologie. Wenn Sie diese 100000 Dateien pro Tag verwenden, sie auf die SSD verschieben, müssen Sie sich nur darum kümmern.
Ich rede keinen Mist, und für mich bist du ein Idiot, der den geschriebenen Text nicht versteht! Die Basisversion des iMac verfügt über eine langsame Festplatte, BTO kann nur für die teurere Version gewährt werden. Das bedeutet, dass der Kunde einen teureren Computer mit schlechterer Festplatte bekommt als beim älteren Modell von 2011. Der ganze Artikel dreht sich um eine Sache: Ich habe meinen iMac 2008 für rund 32 gekauft, die Basisversion. Heute kostet die Basis ohne 34.5-Zoll-Festplatte 3.5 Tausend! Wenn ich das FD wollte, wie Sie schreiben, muss ich mich für das teurere BTO-Modell entscheiden, das fast 47 kosten wird! Verstehen Sie den Unterschied? Ich weiß es nicht, aber was zum Teufel ist daran unverständlich und warum schreibe und zeichne ich Scheiße? Apple-Fans werden applaudieren, selbst wenn sie im iStyle in den Arsch getreten werden, oder?
Erstellen Sie als Experte eine Statistik darüber, wie viele Dateien das Betriebssystem hat und wie viele davon es täglich verwendet. Der Punkt ist, dass Sie, wenn Sie ein Betriebssystem auf der Festplatte haben, das Lesen und Schreiben von 100-1000 Dateien verwenden. Ansonsten ist es beim Basismodell leistungsmäßig ein Rückschritt. Denken Sie daran, dass die Festplatte heutzutage der langsamste Teil des Computers ist.
Ich mag Apple-Produkte, habe aber auch einen traurigen Blick auf gewisse Dinge, die mir schon jetzt ins Auge fallen.
Die Schwierigkeit der Demontage ist bereits dadurch erhöht, dass das Frontglas nicht auf Magneten, sondern aufgeklebt ist. Leider muss Apple seine Gewinne ständig steigern und kommt mit einem Wegwerfprodukt ohne Weiterverkaufsmöglichkeit gut zurecht. Aus diesem Grund sind Artikel darüber, wie Apple den Fusionsantrieb nutzt, um das Geld der Leute zu stehlen, Unsinn.
Ich stimme dem Artikel voll und ganz zu. Ich warte seit fast einem Jahr auf den neuen iMac.
Das Basismodell ist nicht nur 200 Euro teurer, sondern verfügt auch über eine peinlich langsame Festplatte. Wer FD will, muss für ein teureres Modell + das FD selbst extra zahlen, das sind insgesamt 500 Euro.
Den Preis möchte ich hier nicht beklagen. Ich werde 1800 Euro für die Maschine bezahlen, erwarte aber eine Garantie von mindestens 3 Jahren. Ich habe auch hauptsächlich wegen des SSD-Laufwerks einen MBA geplant. Nur die SSD wird verschwinden und es ist nur eine Frage der Zeit. Ich habe das Gefühl, dass Apple nur noch Produkte herstellt, die alle zwei Jahre geändert werden müssen. Die IT-Entwicklung ist nicht mehr so fortschrittlich wie früher. Mein 2 Jahre alter Toshiba-Laptop schaffte W6.5 ganz gut.
Es ist als Meinung geschrieben und ich verstehe es auch so! Ich muss jedenfalls nicht mit allem einverstanden sein, danke, dass du den Mut hast, das zu schreiben. Es hätte mit mehr Einsicht geschrieben werden können, aber es ist immer noch eine Meinung. Andererseits glaube ich nicht, dass die Eigenschaften, die Apple in seine Geräte zu stopfen versucht, um die Aufrüstung der Geräte durch die Kunden selbst zu verhindern, nicht umgangen werden können.
Ursprünglich war es nicht als Meinung verfasst, deshalb so viele negative Kommentare. Wenn der Titel von Anfang an so war und etwas mehr mit einer Perspektive geschrieben wurde, dann kann niemand es auch nur aus der Asche sagen.
Der Kommentar, Intel habe es vor x Jahren erfunden, ist völlig falsch, denn genau darum geht es bei der Kommunikation. Wer hat schon einmal von dieser Lösung von Intel gehört? NIEMAND! Daher ist die Tatsache, dass Apple in der Lage war, die Kommunikation zu dekommunizieren, nur sein Plus. Ich halte es nicht für einen Betrug. Es ist eine großartige Lösung für Benutzer, denen es egal ist, ob Intel es vor über x Jahren erfunden hat und die nicht wussten, wie man es „verkauft“. Apple hat es einfach geschafft und einen Preis dafür festlegen. Das ist nichts dagegen, nichts.
Es kommt darauf an. Es ist durchaus üblich, die Unwissenheit und Dummheit der Menschen auszunutzen, aber das bedeutet nicht, dass es richtig und falsch ist ... Ich mag Apple, aber ich kann nicht sagen, dass ich mich über eine solche Aktion freuen würde.
Auf der Arbeit bekamen wir DELL-Desktops mit dieser Festplatte und nach kurzer Zeit kauften sie ein SSD-Laufwerk :-) Aber das ist besser als ein Kabel im Auge :-)
Fusion Drive =/= Hybridantrieb
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
Es ist ein Mist von Apple – ein anständiges Unternehmen würde keine neue Version eines Produkts verkaufen, die schlechter und teurer als die alte Version ist. Natürlich ist es eine kalte Rechnung, denn jeder kann 5400 und 7200 vergleichen, sodass am Ende jeder mehr zahlt, obwohl es ihm nicht gefällt. Apple ist einfach perfekt darin, ein ohnehin schon teures Ding noch teurer zu verkaufen, denn kein vernünftiger Mensch wird für 50.000 einen Computer kaufen, den er in einem Jahr wegwerfen müsste. Apple legt sich dabei überhaupt nicht mit den Kunden an, praktisch keine Unterstützung für nur ein paar Jahre alte Produkte, kaufen Sie ein neues. Natürlich kann es sich ein Unternehmen mit so einer Fangemeinde und so viel Kapital leisten, auf Scheiße zu treten, es sollte nur nicht sehr oft darauf treten. Natürlich sind Hybridantriebe bzw. deren Software-Integration in das System keine Erfindung von Apple, aber darüber streitet hier niemand. Der Preis ist hoch. Es ist kein Betrug, wenn es Ihnen nicht gefällt, müssen Sie es nicht kaufen.
Praktisch keine Unterstützung? Versuchen Sie Folgendes: Finden Sie heraus, welches Android-Telefon auch nach fast vier Jahren seit seiner Einführung immer noch über die neueste Android-Version verfügt? Ich habe ein iPhone 4Gs und verwende iOS 3 ohne Probleme, wenn auch nicht mit allen Extras. Welches Android-Handy aus dem Sommer 6 erreicht heute standardmäßig und offiziell Android 2009.x?
„Apple seit dem ersten MacBook mit Retina-Display …“
Wenn ich mich richtig erinnere, wurde der Verkauf des MacBook im Juli 2011 eingestellt und es hatte nie ein Retina-Display – zumindest meins hat keins.
Es erinnert mich schon an das Argument „Ich kann den Akku des iPhones nicht wechseln, ich mache es, um Geld zu verdienen“. Leute, wenn Sie diese Technologie nicht vollständig verstehen, zeigen Sie sie zumindest nicht. Es sieht dumm aus. Die Ausrichtung von Apple lag schon immer in Richtung besserer Geräte, auch auf Kosten einer geringeren Reparierbarkeit. Und das kam einfach dazu. Ist es so schwer zu verstehen?
Wer ein Werkstattgerät auf dem Knie haben möchte, ist bei Apple fehl am Platz.
Sie liegen völlig daneben, lesen den Artikel und kommentieren dann. Noch ein Idiot, der Gehirne werfen will!
Danke für die intelligente Antwort, aber ich glaube, ich bin auf einer Mission.
Bei MacBook Pro mit Retina-Display und neuen iMacs sind die meisten Komponenten bereits bei der Produktion der Platine zugeordnet, man kann diese Komponenten also nicht selbst benennen. Das ist das Erste. Daher erscheint mir das Argument, dass Apple einen proprietären SATA-Anschluss in diese MacBooks eingebaut hat, damit die Leute keine anderen SSDs kaufen können, etwas fehl am Platz.
Wenn ich die Festplatte sowieso nicht selbst wechseln kann, warum denke ich dann, dass ich meine eigene Festplatte nicht dort platzieren könnte, wenn sie fehlschlägt? Und wenn jemand denkt, dass Apple NUR um eines weiteren Verschlusses willen neue Anschlüsse und Standards einführt, dann ist er ziemlich überfordert und versteht die Technologie überhaupt nicht (z. B. wurde Lightning eingeführt, weil Mini-USB damit nicht umgehen könnte). eine Übertragung im Laufe seines Lebens, Firewire gibt es schon mehrere Male) schneller als USB usw.).
Und wenn es um offene Standards geht, wer war Ihrer Meinung nach am meisten für die Entwicklung von WebKit, Thunderbolt und anderen OFFENEN Standards verantwortlich?
Ich sage es noch einmal: Wenn jemand es nicht versteht, sieht er einfach dumm aus, wenn er darüber schwört ;-)
Und ich verstehe immer noch nicht, was in dem Artikel mit „Fusion Drive kaufen“ gemeint ist. Fusion Drive ist eine Softwarelösung, die auf zwei verschiedene Laufwerke in einem Computer angewendet wird. Fusion Drive, also die Software, ist Teil des Betriebssystems. Was genau muss also für das Fusion Drive gekauft werden?
Absolut wahr, der Autor des Artikels hat sich auf die Idee eingelassen, dass es unfair sei, und wollte es nicht aufgeben, bis es zur Lüge wurde ...
Ja, FD ist eine Softwaresache, aber um es nutzen zu können, müssen zwei Festplatten im Computer vorhanden sein. Im Grunde handelt es sich nur um eine langsame (5400 Umdrehungen) Scheibe, was, wie ich hier schon mehrfach geschrieben habe, ein Rückschritt ist. In der heutigen Zeit ist ein langsames Laufwerk für so viel Geld eine Unverschämtheit, ungeachtet der Tatsache, dass sein Vorgänger über eine 3.5-Zoll-Festplatte mit 7200 U/min verfügte. Um also einen zufriedenstellend schnellen Rechner zu haben, muss man auf eine höhere Version upgraden und die BTO-Konfiguration mit einem Preis von ca. 47 wählen. Natürlich kann man nur die Basisversion kaufen und das Laufwerk selbst gegen eine SSD austauschen, aber die Demontage ist wieder komplizierter, der Monitor klemmt. Apple macht Dinge einfach bewusst für Nutzer unzugänglich, Jobs selbst gibt in seinem Buch an, dass er Nutzer nicht in die Eingeweide lassen will, deshalb wurden spezielle Schrauben geschaffen, die damals nicht üblich waren. Es geht also nur darum, dass der Kunde viel zahlt und die Konfiguration nicht selbst ändern kann. Ich sehe, dass es immer noch Leute gibt, die darüber applaudieren und sich so freuen, dass es jetzt nicht einmal mehr möglich ist, den blöden RAM ohne aufwändige Demontage zu wechseln! Bravo! Hurra! Beugen Sie sich alle, schnappen Sie sich Ihre Bücher und lassen Sie sich von Apple von hinten ficken, das ist ziemlich trendy und cool!
Klar, wenn Sie denken, dass die neuen iMacs, MacBook Pro mit Retina-Display, iPad, iPhone, iPods und andere Geräte nicht auf den Knien repariert werden können, NUR weil Apple nicht möchte, dass die Leute etwas selbst reparieren, dann können Sie das absolut nicht verstehen diese Technologie. Ihr Beitrag ist jedoch ziemlich suggestiv. Und wie ich bereits geschrieben habe, sieht man dumm aus, wenn man über etwas redet, das ich nicht verstehe.
Wenn Sie immer noch nicht reinigen können, frage ich, was für den FD gekauft werden muss. Ich verstehe nicht, warum Sie angefangen haben, über Festplattengeschwindigkeiten zu sprechen, was übrigens wieder zeigt, dass Sie absolut nicht verstehen, wie FD funktioniert. Aber Sie werden wahrscheinlich zu denen gehören, die denken, dass ein besseres Gerät auf dem Papier schneller, größer, mehr Kerne, einen größeren Akku usw. sein muss, und sie verstehen es nicht, aber in Wirklichkeit bedeutet das absolut nicht, dass es sich um ein Qualitätsgerät handelt .
Und warum, glauben Sie, tut EPL das, wenn nicht für Mammon?
Hmm, fragen Sie die hundert Millionen Kunden, die ihre Produkte kaufen, und nicht die Konkurrenz? Dies ist notwendig, da Apple-Produkte als Werkzeuge für Menschen gedacht sind, die etwas anderes erstellen, aber keine Zeit haben, sich damit auseinanderzusetzen. Einige andere Unternehmen stellen Produkte für Menschen her, die einfach nur daran herumbasteln möchten, aber nichts anderes haben, wofür sie ihre Computer/Tablets/Smartphones nutzen können.
Auch wenn ich das studiere, nutze ich Computer usw. immer noch als Werkzeuge, um etwas Sinnvolleres zu tun, als mit Einstellungen herumzuspielen. Deshalb möchte ich (und die meisten Menschen auf der Welt, die bei der Arbeit etwas anderes tun als Computerreparaturen) ein einfach funktionierendes Werkzeug, das am besten und zuverlässigsten funktioniert.
Die Tatsache, dass ich den Akku des iPhones nicht wechseln kann, opfere ich gerne für die Vorteile, die das iPhone selbst für meine Produktivität bringt. Aber ich glaube, dass viele Leute, die einfach nichts anderes zu tun haben, als im Schlaf und in ihrer Kleidung im Internet zu schreiben, dies einfach nicht aus einer Perspektive sehen (was ich ihnen nicht verübeln kann, sie müssen nur erweitert werden). ihren Horizont ein wenig).
Ich wiederhole es noch einmal: Wenn Ihnen Zuverlässigkeit und Funktionalität weniger wichtig sind als der Akku, der Rahmen oder die Festplatte, dann sind Sie bei Apple am falschen Ort. Ich verstehe nicht, was so schwer zu verstehen ist.
Auf dem Foto sehen Sie aus, als hätten Sie das Down-Syndrom. Ich verstehe nicht, warum du so dumm fragst? Damit FD funktioniert, habe ich geschrieben, dass Sie zwei Festplatten haben müssen! Im Grunde gibt es nur eine Scheibe, mein Gott, was sind das denn für Ignoranten? Gibt es jemanden aus der Diskussion, der diesem dummen Honzo erklären kann, wie FD funktioniert? Ich habe nicht mehr die Kraft dafür.
Jetzt bist du völlig verrückt geworden – du hast bisher nur dumm geklungen, aber nachdem du dich über Menschen mit Down-Syndrom lustig gemacht hast, kamst du wie ein völliger Idiot und eine menschliche Verschwendung rüber. Damit höre ich auf, Ihnen zu antworten, denn ich weigere mich, mit einer solchen menschlichen Abscheulichkeit zu diskutieren.
Dies ist keine Technologiediskussion mehr. Du hast offensichtlich ein Problem.
Ich mache mich nicht über behinderte Menschen lustig. Im Gegenteil, ich habe ihnen lange Zeit als Therapeut geholfen. Ich glaube, du bist nur ein Hingucker. Dem Foto, dem geneigten Kopf und der coolen Pose nach zu urteilen, wirken Sie zurückgeblieben. Als Student, der auf mysteriöse Weise ins CVUT gelangt ist, bin ich angesichts Ihres Verständnisses der Fakten erstaunt, wie möglich es ist, dass Sie das Fitnessstudio abgeschlossen haben. Nun... es werden auch anderswo Kommentare über die Qualität der heutigen Schulen geschrieben. Ich habe dich richtig erraten, du bist ein rechter Bengel, der gestern in den Hungerstreik getreten ist und heute seine Hose hochgekrempelt hat. Also twittern Sie es, es ist ziemlich trendy!
Ich werde ignorieren, dass du mich immer wieder persönlich beleidigst und denkst, du wüsstest etwas über mich. Ich werde nicht auf solche Primitiven zurückgreifen.
Dass ich aber mit einer freien Geste dem Andenken an Vaclav Havel den Platz geebnet habe, ist ganz und gar meine persönliche Angelegenheit. Fühlen Sie sich frei, mich auf Twitter zu stalken, anscheinend sind Sie ungefähr so nützlich wie ein Spambot. Ich bin nicht in den Hungerstreik getreten, weil ich nichts davon wusste – aber ich wäre beigetreten. Und die Tatsache, dass man sich nicht vorstellen kann, dass jemand es wert ist, für Freiheit und Demokratie zu kämpfen, weil er daran glaubt und nicht, weil es „cool“ aussieht, zeigt nur, wie leer und unglücklich Ihr Leben ist. Es tut mir leid für dich. Sie und andere, die einfach niemanden und nichts haben, wofür sie kämpfen können. Die ein von Neid und Hass getriebenes Leben führen.
Dies hat jedoch überhaupt nichts mit dem Thema zu tun. Du hast es geschafft, so viel Hass zu erzeugen, nur weil ich aufgehört habe, darüber nachzudenken, was ich (wenn ich zwei Discs und Mountain Lion habe) noch auf dem Fusion Drive „kaufen“ muss. ;-)
Hallo,
Ich habe vor, einen neuen iMac 27″ zu kaufen. Ursprünglich wollte ich eine klassische 1T-Festplatte, dann wollte ich aber eine SSD. Wenn ich diesen Artikel richtig verstehe, gibt es keine Möglichkeit, nicht extra für FD zu bezahlen und SSD zu haben? Danke für die Antwort.
Für 6500 kc für eine 1-TB-Festplatte erhalten Sie die SSD, auf der Fusion Drive läuft. Was nicht so schlimm ist, dass die meisten Ihrer Daten von HD-Geschwindigkeit auf fast SSD-Geschwindigkeit wechseln.
Ich hoffe, dass er damit zurechtkommt, auch wenn ich ein MacBook Pro i5 / 128SSD habe und ich eine weitere 1-TB-Festplatte hinzufügen werde, die genau das gleiche Geld kosten wird.
Hmmm.. Ich habe mir einen 21,5″ in der Maximalkonfiguration gekauft und habe ihn seit 18 Tagen zu Hause... er hat viel Geld gekostet, aber ich habe mich glücklich gemacht und mir „meinen Traum erfüllt“ in Form meines ersten Mac. fd maka ist absolut in Ordnung, jede Anwendung (HD-Videobearbeitung, Fotobearbeitung, Grafik,... ...sogar einige Spiele) funktioniert schnell, das Design ist erstaunlich... Ich verstehe nicht, was Sie hier tun wollen . Entweder ich will es und stecke das Geld hinein, oder ich will es nicht und spare das Geld. aber warum sollte ich dann darauf schwören? Apple hat, hat nicht und wird auch nie billige Produkte herstellen. mag nicht Du gehst zum Wettbewerb... meine Meinung.
Hier kritisiert niemand den iMac, er ist ein schönes Stück, aber das Geschäftsmodell, das Apple jetzt umsetzt, ist eine klassische Abzocke! Ich verstehe nicht, warum der Kunde nicht schon beim Basismodell die Wahl haben soll, welche Scheibe er möchte. Allein die Wahl der Festplatte und der RAM-Größe sollte eine Selbstverständlichkeit sein. Hier zwingt Apple den Kunden jedoch dazu, auf eine höhere Version zu wechseln, um die FD zu erreichen, was völlig unnötig ist! Fast jeder möchte heutzutage eine schnelle Festplatte. Ich verstehe nicht, warum ich so viel Geld ausgeben sollte, nur um eine zusätzliche 128-GB-SSD zu kaufen. Warum mache ich so viel Aufhebens darum?