Amaya Toman Das Budget des neuen Apple-Streamingdienstes soll eine Milliarde Dollar betragen, doch in manchen Kreisen beginnt sich die Frage zu stellen, ob es sich wirklich um gut investiertes Geld handelt und ob die Inhalte für die Zuschauer interessant sein werden. Es scheint, dass Tim Cook für ordentlich geschliffene und korrekte Inhalte steht, aber die Frage ist, ob dieser Schliff auf Kosten der Attraktivität des Publikums geht.
Als Tim Cook vor mehr als einem Jahr das Drama „Vital Signs“ seines Unternehmens sah, hatte er ein kleines Problem mit dem, was er sah. Die düstere, teilweise biografische Geschichte des Hip-Hoppers Dr. Dre enthielt unter anderem Szenen mit Kokain, Orgien oder Waffen. „Es ist zu gewalttätig“, sagte Cook zu Jimmy Iovine von Apple Music. Seiner Meinung nach kam es nicht in Frage, Vital Signs in die Welt zu entlassen.
Nach Cooks Kommentaren zu „Vital Signs“ musste Apple deutlich machen, dass sie hochwertige Shows voller Stars wollen, aber keinen Sex, Obszönitäten oder Gewalt. Andere Plattformen wie HBO oder Amazon hatten keine Angst vor schärferen Themen, Szenen und Ausdrücken, ähnlich wie Netflix, dessen Gefängniskomödie „Orange is the New Black“, in der es an Sex, Obszönitäten, Drogen und Gewalt nicht mangelt, zulegte enorme Popularität auf der ganzen Welt.
Laut Preston Beckman, einem ehemaligen Programmdirektor von NBC und Fox, riskiert Netflix jedoch durch die Ausstrahlung von Gewalt oder Lesbensex höchstens, dass ein konservativerer Zuschauer sein Abonnement kündigt (anstatt sich einfach keine anstößigen Sendungen anzuschauen). Möglicherweise beschließt ein solch konservativer Betrachter, Apple zu bestrafen, indem er eines seiner Produkte nicht kauft.
Apple hat die Ausstrahlung der Show zweimal verschoben, laut einem der ausführenden Produzenten ist mit weiteren Verzögerungen zu rechnen. Cook sagte Analysten im Juli, dass er seine Hollywood-Pläne noch nicht näher erläutern könne, er aber ein sehr gutes Gefühl dafür habe, was Apple in Zukunft anbieten könnte. Hollywood ist der Schlüssel zu Apples Strategie. Das Unternehmen aus Cupertino versucht, das Leistungsspektrum und die Einnahmen daraus zu erweitern. Zu diesen Dienstleistungen zählen nicht nur der Betrieb des App Stores, des mobilen Bezahlens oder von Apple Music, sondern auch die geplante Expansion in die Unterhaltungsbranche.
Apple hat in der Vergangenheit mehr als ein Dutzend Shows gekauft, und an Starnamen mangelt es nicht. Aufgrund personeller und inhaltlicher Veränderungen kommt es jedoch mittlerweile zu Verzögerungen bei vielen Sendungen. Auch Zack Van Amburg und Jamie Erlicht, die an der beliebten Serie „Breaking Bad“ teilnahmen, wollten, dass ihre Show von Eddy Cue und Tim Cook genehmigt wird. Auch M. Night Shyamalans Serie über ein Paar, das sein kleines Kind verloren hat, brauchte Zustimmung. Vor der Verleihung des Psychothrillers forderte Apple, Kreuze im Haus der Hauptprotagonisten zu entfernen, da das Unternehmen in seinen Sendungen keine religiösen oder politischen Themen zeigen wolle. Die Wahrheit ist laut dem Wall Street Journal, dass kontroverse Inhalte nicht unbedingt ein Weg zum Erfolg sind – wie relativ harmlose Serien wie Stranger Things oder The Big Bang Theory beweisen. Nur weil die Herren Cue und Cook keine Sendungen mit kontroversen Inhalten produzieren wollen, heißt das nicht, dass sie selbst nur Teletubbies oder die Sesamstraße schauen und sich öffnen. Cue ist ein Game of Thrones-Fan, Cook mag Friday Night Lights und Madam Secretary.
Fotogalerie
Apple hat sicherlich keine Angst davor, in Serien zu investieren, an denen es interessiert ist, und dafür höhere Beträge anzubieten als Netflix oder sogar CBS. Sie hat aber auch keine Angst vor Änderungen in den gekauften Shows – zum Beispiel wechselte sie das Team beim Reboot von Spielbergs Amazing Stories. Der Grundstein für Apples Sendestrategie wurde vor etwa drei Jahren gelegt, als Spekulationen über die Übernahme von Netflix durch Apple aufkamen, das Unternehmen aus Cupertino über die Einführung eines eigenen Kabelfernsehens nachdachte und sich das Management mit Führungskräften aus Hollywood traf. Apple hat versucht, so tief wie möglich in die Thematik einzudringen und herauszufinden, wer in diesem Bereich erfolgreich ist und warum.
Der Gizmodo-Server stellte fest, dass sich das Showbusiness vom Betrieb des App Stores oder der iPhone-Werbung unterscheidet, wo Apples prüde Haltung doch etwas mehr Sinn ergibt. Streaming-Dienste erfreuen sich derzeit großer Beliebtheit, auch weil sie es den Zuschauern ermöglichen, auf exklusive Inhalte zuzugreifen, ohne Kabelfernsehen einrichten zu müssen. Einerseits hat Apple in diesem Bereich ein enormes Erfolgspotenzial, aber seine konservative Einstellung macht es bereits zu einem Konkurrenten, vor dem andere vielleicht nicht so viel Angst haben.
Source: Das Wall Street Journal, Gizmodo
Normale neomarxistische Zensur. Vor allem dürfen wir niemanden empören, schockieren oder beleidigen. Dass dadurch jede Kunst ihre Bedeutung verliert, weil sie definierte Grenzen hat, in die sie nicht gehen darf, kommt ihnen nicht in den Sinn. Sie handeln von der Regenbogenwelt. Aber eine solche Welt hat es nie gegeben und wird es auch nie geben. Und ich will ihn nicht einmal so. Apple ist ein sehr unsympathisches Unternehmen, aber sie stellen hervorragende Produkte her. Bedauerlicherweise.