Michal Ždanský Die Größe ist wichtig. Apple hat diese Lektion bereits mehrfach bestätigt – iPod mini, Mac mini, iPad mini... Derzeit verfügt Apple über eine ganze Familie von „Mini“-Produkten. Dieses Zauberwort ist eine Art Symbol für Kompaktheit und Mobilität. Doch wie viel kompakter und portabler soll das Gerät sein, das mit diesen Eigenschaften zur Spitze der Nahrungskette gehört? Das iPhone ist tatsächlich eines der kleinsten High-End-Telefone auf dem Markt. Jetzt haben Analysten und Journalisten mit schwer fassbaren „Apple-nahen Quellen“ eine Behauptung über das iPhone mini aufgestellt.
Die ersten Erwähnungen eines kleineren iPhones erschienen bereits 2009, damals unter dem Namen „iPhone nano“. Zu dieser Zeit hatte das iPhone eine der größten Bildschirmgrößen auf dem Markt. Es hat nur 2,5 Jahre gedauert, bis man das andere Ende der imaginären Leiter erreicht hat, aber daran ist immer noch nichts auszusetzen. Damals ergab die Theorie eines Nano-Telefons wenig Sinn, ein 3,5-Zoll-Display war eine Art Ideal. Heute haben wir jedoch das 4″ iPhone 5 auf dem Markt, sodass wir noch Spielraum für eine Verkleinerung haben. Hätte Apple also wirklich einen Grund, neben der neuesten High-End-Generation auch ein günstigeres Telefon auf den Markt zu bringen? Es gibt tatsächlich mehrere Gründe.
Recyclace
Jedes Unternehmen recycelt seine Produkte gerne und selbst Apple hat keine Angst davor. Was die Telefone betrifft, sind neben der neuesten Generation auch die beiden Vorgängergenerationen weiterhin zu einem reduzierten Preis im Apple Online Store erhältlich. Das iPad mini ist selbst ein gutes Beispiel für Recycling, da es beispielsweise den Chipsatz und den Arbeitsspeicher sowie möglicherweise noch einige andere Komponenten aus der Überarbeitung des iPad 2 übernommen hat. Es ist immer günstiger, bereits produzierte Komponenten zu verwenden, als die Produktion neuer Komponenten auszulagern. Aus diesem Grund hat das iPhone immer den Prozessor des vorherigen iPad geerbt.
[do action=“citation“]Jedes Unternehmen recycelt seine Produkte gerne und selbst Apple hat keine Angst davor.[/do]
Wäre das iPhone mini eine günstigere Variante, hätte es sicherlich nicht den gleichen Prozessor wie das Telefon der neuen Generation. Apple würde wahrscheinlich auf zuvor hergestellte Komponenten zurückgreifen. Hier macht der Apple A5, der das iPhone 4S antreibt, ein tolles Angebot. Es gäbe eine offensichtliche Parallele zum iPad mini, wo die kleinere Version über einen zwei Generationen älteren Prozessor verfügt, obwohl es sich um ein völlig neues Produkt handelt, dessen größter Reiz die kompakte Größe und der niedrige Preis sind.
Markterweiterung und Erschwinglichkeit
Der Hauptgrund für die Einführung des iPhone mini besteht im Grunde nur darin, mehr Marktanteile zu gewinnen und jene Kunden zu gewinnen, die aufgrund des hohen Preises gar nicht erst ein iPhone kaufen würden. Android kontrolliert weltweit über 75 Prozent des Mobiltelefonmarktes, ein Trend, den Apple sicherlich gerne umkehren würde. Insbesondere ärmere Länder mit großer Bevölkerungszahl, nämlich Indien oder China, hätten ein großes Potenzial für ein solches Gerät, was dazu führen würde, dass Kunden dort ein Apple-Handy einem günstigen Android-Gerät vorziehen.
Obwohl Phil Shiller sagte, dass das Unternehmen sich nicht an ein billiges Telefon wagen wird, heißt das nicht, dass es kein billigeres Telefon herstellen kann. Die Herstellung eines 16-GB-iPhone 5 kostet Apple etwa 207 US-Dollar an Teilen und Montage (laut iSuppli-Analyse vom September 2012), verkauft Apple es dann für 649 US-Dollar, hat also eine Bruttomarge von 442 US-Dollar auf einem Telefon, also 213 Prozent. Nehmen wir an, die Herstellung eines iPhone mini würde 150 US-Dollar kosten, was aufgrund des Recyclings von Komponenten 38 US-Dollar weniger ist als die Herstellung eines iPhone 4S. Apple könnte ein solches Telefon ohne Subvention für 449 US-Dollar oder noch besser 429 US-Dollar verkaufen. Im ersten Fall läge die Marge bei 199 Prozent, im zweiten bei 186 Prozent. Wenn das iPhone mini tatsächlich 429 US-Dollar kosten würde, wäre der prozentuale Preisverfall derselbe wie beim iPad mini im Vergleich zum iPad der letzten Generation.
Der Geruch von Neuheit
Auch das Lametta des neuen Produkts spielt eine sehr wichtige Rolle. Man kann dem iPhone mini entgegenhalten, dass Apple ältere Modelle zu einem reduzierten Preis verkauft (im Fall des iPhone 16S mit 4 GB um 100 US-Dollar), allerdings weiß der Kunde sehr wohl, dass es sich um ein mindestens ein Jahr altes Modell handelt und nicht zu einem deutlich günstigeren Preis. Das iPhone mini hätte das gleiche neue Aussehen wie das iPad mini und es gäbe logischerweise mehr Interesse daran.
Natürlich müsste es etwas mehr sein als nur ein umbenanntes iPhone 4S. Ein solches Telefon hätte wahrscheinlich ein ähnliches Design wie die aktuelle Generation. Allerdings vielleicht mit kleinen Abweichungen, die wir beim Unterschied zwischen iPad und iPad mini beobachten können. Schließlich unterschied sich das Telefo ein wenig von der High-End-Version. Der grundlegende Unterschied läge vor allem in der Bildschirmdiagonale, wobei Apple auf die ursprünglichen 3,5 Zoll zurückgreifen und diese Größe als „Mini“ standardisieren würde. Dadurch würde die Kompatibilität mit Anwendungen gewahrt und eine weitere Auflösungsfragmentierung vermieden. Im Vergleich zum 4S gäbe es wohl noch ein paar weitere kleinere Verbesserungen, etwa einen neuen Lightning-Anschluss, aber das wäre dann auch schon das Ende der Liste.
Endlich
Das iPhone mini wäre daher ein wirklich toller Marketingschritt für Apple, der dem Unternehmen auf dem Telefonmarkt, wo es trotz steigender Verkaufszahlen immer noch seinen einst fast dominanten Marktanteil verliert, sehr helfen könnte. Obwohl Apple sicherlich der profitabelste aller Telefonhersteller ist, würde ein breiterer Ausbau der Plattform einen Nutzen für das gesamte Ökosystem bedeuten, das Apple seit Jahren konsequent aufbaut.
Gleichzeitig müsste er den Preis nicht so stark unterbieten wie andere Produzenten und hätte trotzdem hohe Margen, d. h. der Wolf würde sich selbst fressen und die Ziege (oder das Schaf?) bliebe ganz. Ein kleineres iPhone macht in diesem Jahr auf jeden Fall mehr Sinn als 2009. Apple würde sein Portfolio in keiner Weise verkomplizieren, das iPhone mini würde einfach eines der noch angebotenen älteren Modelle ersetzen. Die Analogie zum iPad ist hier mehr als offensichtlich, und obwohl es nicht die Art von Revolution wäre, die wir uns von Apple wünschen, wäre es ein relativ logischer Schritt für das Unternehmen, das den weniger wohlhabenden und weniger wohlhabenden Menschen ein exklusives Telefon zugänglich machen würde Damit wird die wachsende Weltherrschaft von Android aufgehoben, was zweifellos eine gute Motivation ist.
Nun ja, vielleicht wird es am Ende so kommen, dass das Mini 4 Zoll groß wird und das normale iPhone zwischen 4,5 und 5 Zoll
Wenn das iPhone Mini das gleiche Display wie das 4S und nur einen etwas schnelleren Prozessor und ein paar Änderungen am Design hätte, wäre es tatsächlich ein 4SS und es gäbe eine starke Kannibalisierung. Vergessen Sie nicht, dass die durchschnittlichen iPhones 4 und 4S immer noch enorme Gewinne für Apple generieren. Ihre Entwicklung und Förderung haben sich längst ausgezahlt, ihre Komponenten kosten einen Bruchteil dessen, was sie bei der Markteinführung heute hergestellt haben, und ich glaube, dass der Rabatt von XNUMX US-Dollar in etwa den Einsparungen bei Marketing und Komponenten für diese steileren Modelle entspricht. Es interessiert niemanden, dass es alt ist, sondern wie man damit Geld verdient.
Kannibalisierung ist ein klares Gegenargument gegen das iPhone Mini. Mischen Sie nicht iPad, iPod und Mac. Diese Produkte sind weit von ihren Nicht-Mini-Versionen entfernt – der Mac verfügt über ein integriertes Display, der iPod verfügt über ein um ein Vielfaches größeres Display und iOS-Funktionalität als der Nano und das iPad verfügt wiederum über ein Display, Gewicht und Tragbarkeit. Nur wenige Menschen entscheiden sich zwischen dem neuen Mac Mini und dem gewöhnlichen Mac mit 21-Zoll-Display.
Zum Start des 5 Mini würde es viele Vergleiche mit dem 4S geben, und das will Apple definitiv nicht. Das würde den 4S für Entwicklungsmärkte eher um ein paar Dollar mehr reduzieren.
Darüber hinaus wissen diejenigen, die die Telekommunikation verfolgen, dass gerade diese Entwicklungsmärkte für Betreiber oft profitabler sind, denn während AT&T/O2 in den USA oder Großbritannien die neue Generation massiv subventioniert, wird sie in der Tschechischen Republik symbolisch und in vielen Entwicklungsländern subventioniert Es wird überhaupt nicht subventioniert und wer eines will, zahlt den vollen Preis. Darüber hinaus werden mit dem Druck, die Gesprächspreise zu senken und VoIP auf Smartphones zu nutzen, auch im Westen die Subventionen tendenziell zurückgehen.
Warum gibt es immer noch Spekulationen über das iPhone mini, wenn Phill Schiler dies offiziell dementierte und sagte, dass keine günstigere Version des iPhones in Vorbereitung sei ...
Ich habe die Spekulationen über Apple TV, über das iPad mini und über das 4″ iPhone verstanden, weil das Apple-Management sich nie dazu geäußert hat, aber sie haben dies absolut rundweg abgelehnt. Warum weiter spekulieren? :) :)
Denn er könne auf keinen Fall sagen, dass Apple in ein paar Monaten ein kleineres und günstigeres iPhone auf den Markt bringen wird. Die Verkäufe des iPhone 5 würden deutlich zurückgehen, weil die Leute auf ein neues Produkt warten würden.
Er musste überhaupt keinen Kommentar abgeben. Dies ist die übliche Strategie von Apple. Es kommt selten vor, dass sie etwas strikt leugnen.
Sie haben auch das iPad Mini abgelehnt und es ist in der Welt. Google bestritt auch, dass sie an iOS-Karten arbeiteten und diese innerhalb von 14 Tagen veröffentlicht wurden
Sie haben das iPad mini nie geleugnet. Steve Jobs äußerte sich erst kurz nach der Markteinführung zur Größe des ersten iPad und sagte, es sei besser als 7-Zoll-Tablets.
Wenn es ein iPhone mini mit der gleichen Diagonale wie das iP4/4S und dem gleichen Design wie das iP 5 gäbe, dann wäre das für mich eine klare Wahl :). Alles steht in den Sternen, also lasst uns überraschen :)
Wissen Sie, ich persönlich sehe das Problem in der Software. Ich möchte hier nicht darüber streiten, ob es ausgezeichnet ist oder nicht. Es ist einfach für mich! Ich habe schon lange ein iPhone (3G, 3GS, 4, 4S), ein 5er werde ich mir auf keinen Fall kaufen – ich warte. Ich möchte den WOW-Effekt noch einmal erleben und weil ich es für meine Frau gekauft habe und es mir mehr auf die Handlichkeit als auf die Geschwindigkeit (gegenüber dem 4S) ankam... Aber! Ich bin derzeit gelangweilt von der Software – der iOS-Umgebung. Die Umgebung ist unverändert und ich denke, es würde sich lohnen, etwas Neues zu nehmen. Z.B. Das neueste ANDROID 4.1.2-Update brachte die Option einer Seitenleiste und die Möglichkeit, mit zwei geöffneten Fenstern zu arbeiten. Die Wahrheit ist, dass ich es nicht verwenden werde, aber es ist ein schöner „Mist“. Ich sage nicht, dass dies in iOS erscheinen sollte, aber ich würde etwas Neues begrüßen – etwas völlig Neues, ich meine nicht eine modifizierte Version von etwas Bestehendem ...
Persönlich verstehe ich die MINI-Version, aber ich persönlich freue mich auf iOS, wo ich genauso aufgeregt sein werde wie beim Kauf meines ersten iPhone 3G.
Ich empfehle, Android selbst auszuprobieren, das habe ich mit dem SG3 gemacht, als ich vom iP4s umgestiegen bin. Gute Behandlung mit Übung, nach 4 Monaten wieder auf iOS umgestiegen (leider nur iP4), aber immer noch begeistert. Und heute freue ich mich umso mehr darüber, dass sich iOS trotz einiger Bugs nicht wesentlich verändert.
… ja ja. Ich verwende SG3 und habe ein iPhone 4S ohne SIM-Karte im Backup. iOS ist großartig, aber ich kann nicht zustimmen, dass es richtig ist, dass nichts mit der Umgebung passiert
Apple hat das noch nie gemacht. Apple hat eine saubere Umgebung, es wird nie blinken wie Windows oder Android. Apple steht für schlichtes Design und steht nicht hinter Komplexität
Es gäbe noch einen großen Vorteil gegenüber dem 4S. Da man beim Standardmodell nicht mehr mit vielen iOS-Updates rechnen kann, müsste dieses „neue“ Modell mindestens zwei Jahre auf dem neuesten Stand bleiben. Davon würden auch die Kunden erfahren ;-)
Nun, 4S wäre 2 Generationen zurück und Apple garantiert 3 Generationen zurück ...
Daher wird es sicherlich wichtig sein, dass es einen neuen Stecker hat. Wenn sie ein günstigeres Modell mit dem Aussehen von 4S + 5 herstellen würden. Es ist nicht notwendig, einen so hohen Spielraum zu haben, und sie könnten in mehr Farben erhältlich sein wie zuvor bei iBooks ... Es wäre ein ideales Telefon für die Jugend, nicht nur für die Jugend, zu einem erschwinglichen Preis ... Während Apple expandiert, wird es sollte einen niedrigeren Preis anstreben... Persönlich habe ich ein 5 und komfortables und ich habe mich bereits an das 4S gewöhnt und es fühlt sich so schwer und klein in meiner Hand an... Aber nicht mehr das größere Display!
Für mich persönlich wäre die Einführung des iPhone eine Mini-Vereinheitlichung des Lightning-Anschlusses mit allen anderen Apple-Produkten. Sie hätten in etwa einem Jahr kein Telefon mit einem älteren Anschluss mehr in ihrem Portfolio. Auch das iPad „4“ kam relativ bald nach der Einführung des „3“ und hatte mehr oder weniger nur einen neuen Anschluss. Ein weiterer Grund könnte sein, dass sie den Kunden die Wahl zwischen „zwei“ Telefonen überlassen würden und viele Kunden entscheiden könnten, dass beispielsweise das Familienoberhaupt ein iPhone 5S kauft und für seine Frau oder seinen Nachwuchs eine günstigere Version kauft. Aber sie würden sicher nicht auf Plastik zurückgreifen – Apple möchte eine Premiummarke sein. Sie würden nur ältere Teile recyceln.
Wenn das iPhone 5 Mini auf den Markt käme, würde er erwarten, dass es das Aussehen, die Dünnheit, die Leichtigkeit und das Seitenverhältnis (16:9) des 5K hat. sonst wäre es völlige Verschwendung.
Seien Sie vorsichtig, selbst das iPad mini schädigt die Netzhaut des iPad. Der Unterschied zwischen 3,5 und 4 ist nicht so groß. Apple müsste dann noch einen Schritt weiter gehen und zwar den Winkel und die Ausstattung seines großen iPhones vergrößern. Wenn es so wäre, wie Sie schreiben, dann wäre es nur ein veröffentlichtes 4S-Update mit Lightning und es wäre für jemanden schwierig, etwas mehr zu kaufen, wenn das 4S im Angebot bleiben würde und günstiger wäre als das Mini. Vergessen Sie auch nicht, dass Apple alle Minis auf vergleichbare Konfigurationen wie das Hauptprodukt aktualisieren wird. Meiner Meinung nach wird das Mini wie ein iPod Touch aussehen (nur etwas größer), es wird einen A6-Prozessor haben (das große wird einen A7 haben) und 1 GB RAM, und das große iPhone wird größer und vielleicht so ähnlich sein Die iPhone-Notiz wird kommen. Kommt ein Jahr, aber die Hauptattraktion von Apple wird das Fernsehen sein.
Michal Ždánský, ich empfehle Ihnen, sich ein Wörterbuch mit Fremdwörtern zu besorgen.
Und warum?
Bedeutungswörterbuch. Das Wort Verschwörung hat eine abfällige Bedeutung und bezeichnet eine Verschwörung gegen jemanden. Ist das eine Verschwörung gegen Apple? Oder vielleicht eine Verschwörung von Apple gegen Kunden? Dieser Titel ist leider gelöst.
Portabilität ... Mir fehlen die Worte für Ihre „Originalität“. Herr Žďánský, Ihr Artikel wird mit dieser Parodie auf Ihre Muttersprache weder besser noch weltlicher. Ehrlich gesagt ist es eher schade…
Meiner Meinung nach hat Apple bereits sein Mini-iPhone und es ist das 4S. Ich denke vielmehr, dass ich es nach der Designphase auf das Niveau des iPhone 5 bringen werde (zehn mit einem neuen Anschluss und vielleicht gibt es einen neuen A6-Prozessor). Ich habe hier auch Meinungen gelesen, dass das iPad mini ein Parasit für die älteren Brüder ist... Ich persönlich glaube nicht, dass es ein Parasit ist, denn ich weiß aus eigener Erfahrung: Wenn jemand kein großes Tablet möchte, Sie werden es nicht kaufen und nach etwas Kleinerem (Kompakterem) suchen, also hat das, was Apple mit dem iPad mini gemacht hat, überhaupt nicht geschadet. Im Gegenteil, ich denke, er hat eine Lücke zwischen seinen sehr hochwertigen Produkten geschlossen. Da ich fast alles von Apple zu Hause habe, weiß ich, wovon ich rede, und obwohl ich ein iPad 2 habe, habe ich mir auch ein Mini gekauft, das ich bei mir trage, und ich habe ein größeres und schwereres Modell zu Hause. Unter diesem Gesichtspunkt hat Apple also gewonnen, denn solange das iPad 2 bei mir funktioniert, sehe ich keinen Grund, ein iPad 4 zu kaufen... Außerdem kenne ich viele Leute, die, wenn Apple kein iPad mini herausbringen würde, würden ein 7-Zoll-Tablet von einem Mitbewerber kaufen, weil ihnen ein 9,7-Zoll-Tablet groß und schwer zu tragen erschien (sie hatten es wirklich erwartet).
Nun, ich würde es begrüßen :), aber zu einem akzeptablen Preis :)