Vratislav Holub Im Juni 2020 startete Apple mit dem Apple-Silicon-Projekt eine bedeutende Revolution. Damals stellte er einen Plan vor, nach dem er in seinen Computern komplett auf Intel-Prozessoren verzichten und diese durch eine eigene, deutlich bessere Lösung ersetzen würde. Dank dessen verfügen wir heute über Macs mit großer Leistung und geringem Energieverbrauch, was für frühere Modelle eher ein Traum, aber ein unerreichbares Ziel war. Obwohl die M1-, M1 Pro- und M1 Max-Chips in der Lage sind, Intels Prozessoren unter Druck zu setzen, gibt dieser Halbleiterhersteller immer noch nicht auf und versucht, sich vom Boden zu erholen.
Vorstellung des Apple M1-Chips
Aber es ist notwendig, Apple Silicon vs. Intel-Blick von der rechten Seite. Beide Varianten haben ihre Vor- und Nachteile und sind nicht direkt vergleichbar. Beide bauen nicht nur auf unterschiedlichen Architekturen auf, sondern verfolgen auch unterschiedliche Ziele. Während Intel an der maximal möglichen Leistung arbeitet, geht Apple etwas anders vor. Der Cupertino-Riese hat nie erwähnt, dass er die leistungsstärksten Chips auf den Markt bringen würde. Stattdessen nannte er oft eine Zahl Leistung pro Watt oder Leistung pro Watt, nach der man das klare Ziel von Apple Silicon beurteilen kann – dem Nutzer die höchstmögliche Leistung bei geringstem Verbrauch zu bieten. Dies ist schließlich der Grund, warum die heutigen Macs eine so gute Akkulaufzeit bieten. Die Kombination aus Armarchitektur und ausgefeilter Entwicklung macht die Chips leistungsstark und wirtschaftlich zugleich.
Intel kämpft um seinen Namen
Bis vor ein paar Jahren war Intel das Symbol für das Beste, was man bei der Auswahl eines Prozessors bekommen kann. Doch im Laufe der Zeit geriet das Unternehmen in unangenehme Probleme, die zum Verlust seiner marktbeherrschenden Stellung führten. Der letzte Nagel im Sarg war das bereits erwähnte Apple-Silicon-Projekt. Dadurch hat Intel einen relativ wichtigen Partner verloren, da seit 2006 nur noch seine Prozessoren in Apple-Rechnern schlagen. Auch während der Existenz der erwähnten Apple M1-, M1 Pro- und M1 Max-Chips konnten wir jedoch mehrere Meldungen verzeichnen dass Intel eine noch leistungsstärkere CPU mitbringt, die mit Apple-Komponenten problemlos zurechtkommt. Obwohl diese Behauptungen wahr sind, kann es nicht schaden, sie klarzustellen. Schließlich kann Intel, wie oben erwähnt, eine höhere Leistung bieten, allerdings auf Kosten eines viel höheren Verbrauchs und einer deutlich höheren Wärmeentwicklung.
So vergleicht Intel PCs vs. Mac
Andererseits kann ein solcher Wettbewerb Intel im Finale enorm helfen. Wie bereits erwähnt, ist dieser amerikanische Riese in den letzten Jahren stark zurückgeblieben, weshalb er mehr denn je um seinen guten Namen kämpfen muss. Bisher musste sich Intel nur mit dem Druck von AMD auseinandersetzen, während Apple nun dem Unternehmen beitritt und auf Apple-Silicon-Chips setzt. Starke Konkurrenz kann den Giganten vorantreiben. Dies wird auch durch den durchgesickerten Plan von Intel bestätigt, dessen kommender Arrow-Lake-Prozessor sogar die Fähigkeiten des M1-Max-Chips übertreffen soll. Aber es hat einen erheblichen Haken. Laut Plan wird dieses Stück erst Ende 2023 oder Anfang 2024 zum ersten Mal erscheinen. Sollte Apple also komplett aufhören, ist es möglich, dass Intel es tatsächlich überholt. Natürlich ist eine solche Situation eher unwahrscheinlich – es ist bereits die Rede von der nächsten Generation von Apple-Silicon-Chips, und es heißt, dass wir relativ bald die leistungsstärksten Macs in Form des iMac Pro und Mac Pro sehen werden.
Intel kommt nicht mehr auf Macs
Selbst wenn Intel sich von der aktuellen Krise erholt und mit besseren Prozessoren als je zuvor aufwartet, kann es die Rückkehr zu Apple-Computern sofort vergessen. Die Änderung der Prozessorarchitektur ist ein äußerst grundlegender Prozess für Computer, dem lange Entwicklungs- und Testjahre vorausgingen, in denen es Apple gelang, eine völlig eigene und über die Erwartungen hinausgehende leistungsfähige Lösung zu entwickeln. Zudem mussten enorme Summen für die Entwicklung bezahlt werden. Gleichzeitig hat das Ganze eine deutlich tiefere Bedeutung, wenn nicht einmal die Leistung oder Wirtschaftlichkeit dieser Komponenten die Hauptrolle spielt.
Für jedes Technologieunternehmen ist es äußerst wichtig, möglichst wenig von anderen Unternehmen abhängig zu sein. In einem solchen Fall kann er die notwendigen Kosten reduzieren, er muss nicht mit anderen über die gegebenen Angelegenheiten verhandeln und hat somit alles unter seiner Kontrolle. Denn aus diesem Grund arbeitet Apple inzwischen auch an einem eigenen 5G-Modem. In diesem Fall würde es seine Abhängigkeit vom kalifornischen Unternehmen Qualcomm loswerden, von dem es derzeit diese Komponenten für seine iPhones bezieht. Obwohl Qualcomm in diesem Bereich Tausende von Patenten hält und es durchaus möglich ist, dass der Riese auch mit seiner eigenen Lösung Lizenzgebühren zahlen muss, wird es für ihn dennoch von Vorteil sein. Im umgekehrten Fall würde er sich logischerweise nicht an der Entwicklung beteiligen. Die Komponenten selbst spielen eine ziemlich wichtige Rolle, und der Verzicht auf sie würde zu Problemen gigantischen Ausmaßes führen.
Es könnte sein interessiert dich
Gerüchten zufolge wird Apple einen parallelen Mac Pro mit Intel herausbringen, wahrscheinlich für einen bestimmten Teil der Kunden und vielleicht auch wegen der maximalen Leistung (Alder Lake – in Bezug auf die Single-Chip-Leistung. Einige Dual/Quadro Max würden es verwechseln, aber hauptsächlich wahrscheinlich aufgrund der Kompatibilität). Langfristig ändert sich dadurch natürlich nichts, aber Sie werden wahrscheinlich „überrascht sein“ :)
Einerseits ist es schade. Die neuen Intels sind großartig, aber als neuer Besitzer des MBP 14, der nur mit dem einfachen M1 Pro ausgestattet ist, bin ich absolut begeistert. Haltbarkeit von 17 Stunden. Native Apple-Anwendungen oder vielleicht die Entwicklung in Xcode, alles schnell wie ein Schwein. Ich muss ein Programm in WinUI ac# für die Schule erstellen. Obwohl ich ARM Windows in Parallels und Visual Studio 2022 für Intel darin habe, ist es normalerweise verwendbar. Bisher habe ich die Lüfter nur einmal gedreht, und das war beim Programmieren in Visual Studio in Windows ARM. Aber das ist eine sehr ungewöhnliche Art, es zu verwenden. In Visual Studio für Mac, wo ich mit Xamarin arbeite, drehen sich die Lüfter beispielsweise überhaupt nicht, was in der Intel-Version immer der Fall war.