Adam Kos Twitter hat seine Spaces, Facebook arbeitet an einer Live-Audio-Funktion, Spotify und LinkedIn wollen ebenfalls ihren Audio-Chat-Dienst starten und auch Fireside bereitet sich darauf vor. Doch bevor die Clubhouse-Plattform so lebhaft wurde, bot Twitter 4 Milliarden Dollar dafür. Am Ende scheiterte der Deal – Twitter begann, seine eigene Suppe zu kochen, und Clubhouse versucht, Gelder von Investoren abzuwerben. Wer hat also gewonnen?
Vielleicht alle. Agentur Bloomberg kündigte Pläne zur Übernahme des sozialen Netzwerks Twitter an Clubhaus, das sie für fast 4 Milliarden Dollar unter ihre Fittiche erwerben sollte. Dies erklärten Vertreter beider Unternehmen, die verständlicherweise nicht namentlich genannt werden wollten. Die Gespräche über einen Handel sind jedoch verstummt, sodass diese Idee von Twitter vom Tisch gewischt wurde. Allerdings hat sich kein einziges Netzwerk zu diesen Informationen geäußert, was den Schluss zulässt, dass tatsächlich etwas Wahres dran ist.
Es könnte sein interessiert dich
Ein möglicher „Scherz“, der Millionen von Dollar wert ist
Clubhouse Die Plattform ist noch nicht einmal ein Jahr alt und wurde im Februar bereits von 8 Millionen Nutzern genutzt. Gleichzeitig ist Twitter eine Konstante unter den sozialen Netzwerken und hat mittlerweile einen Wert von 55,1 Milliarden Dollar. Darüber hinaus stiegen die Aktien mit der Veröffentlichung von Informationen über eine mögliche Übernahme um 3 %. Obwohl der Deal scheiterte, machte Twitter also einen Gewinn. Auch das von ihm Spaces Sie sollen ab April plattformübergreifend auf alle Nutzer ausgeweitet werden.
Sie befanden sich im breiteren Betatest Spaces startete Ende 2020, also zu Beginn des Großen Clubhouse Boom. Darüber hinaus sagte Bruce, Leiter des Produktverkaufs bei Twitter, kürzlich auf einer Pressekonferenz: Pfalz, gab an, dass das Unternehmen verschiedene Möglichkeiten in Betracht zieht Spaces zu monetarisieren, aber alles befindet sich noch im Anfangsstadium. Ein Newcomer unter den sozialen Netzwerken in Form von Clubhouse hingegen hat keinen klaren Businessplan und lanciert bisher lediglich die Möglichkeit, verschiedene Redner zu subventionieren. Jeder kann dazu beitragen, die Auswahl ist jedoch eher bescheiden.
Es könnte sein interessiert dich
Unklare Zukunft
Allerdings stellt sich die Frage, warum sollte überhaupt jemand für solche Inhalte bezahlen? Die sozialen Netzwerke Facebook und Twitter haben noch keinen Platz für kostenpflichtige Funktionen – sie verdienen hauptsächlich mit Werbung. Natürlich ist das gesprochene Wort ein anderes Format für den Konsum von Inhalten, aber wir haben es schon seit Jahren Podcasts, die auch ohne finanzielle Unterstützung der Autoren funktionieren. Diese werden entweder von Unternehmen gesponsert, bei denen sie Werbung machen, oder basieren auf freiwilligen Beiträgen von Hörern.
Wenn wir also für das, was wir hören, bezahlen müssen, stellt sich die Frage, ob das Netzwerk so schnell verschwinden wird, wie es entstanden ist. Zusätzlich Podcasts Sie sind oft vorbereitete und sachlich sprechende Plattformtypen Clubhouse Aufgrund der Möglichkeit, sich mit seinen Kommentaren zu beteiligen, neigt er zu einem unorganisierten Meinungsaustausch, obwohl natürlich ein deutliches Element der Moderation vorhanden ist. Vielleicht überraschen die Macher und finden eine Lösung, die für alle ideal ist beteiligt.
