Adam Kos Apple hat seinen A15 Bionic, Qualcomm hat den Snapdragon 8 Gen 1 und Samsung hat gerade den Exynos 2200 vorgestellt. Dabei handelt es sich um ein Trio der leistungsstärksten Chips, die mindestens bis Herbst 2022 die mobile Leistung dominieren werden. Aber wer wird gewinnen?
Wir haben es auf Herbst verschoben, weil Apple in diesem Kampf im Nachteil oder im Gegenteil im Vorteil sein kann. Es kommt darauf an, wie man die Situation betrachtet. Das liegt daran, dass die iPhones mit den neuesten Chips im September auf den Markt kommen und damit das erste von drei Unternehmen sind, das Karten für das Ende des laufenden Jahres und den größten Teil des nächsten Jahres enthüllt. Qualcomm stellte seinen Snapdragon 8 Gen 1 erst im Dezember vor, gestern, am 17. Januar, tat Samsung dasselbe mit seinem Exynos 2200-Chipsatz.
Man kann also sagen, dass Apples Chip der älteste der gesamten Serie ist. Aber das Unternehmen führt es gleichzeitig mit seinen iPhones ein, sodass es sofort in die Tat umgesetzt wird, während die anderen beiden Unternehmen dies nicht tun. Qualcomm verfügt nicht über einen weltweiten Hardwarevertrieb und verkauft seine Lösung daher an Hersteller, die sie in ihre Telefone integrieren. Samsung spielt es dann in beide Richtungen. Er installiert seine Lösung in seine Telefone, verkauft sie aber auch gerne an jeden, der sie in seinem Telefon verwenden möchte.
Man könnte argumentieren, dass es immer noch Google mit seinem 5-nm-8-Core-Tensor-Chip gibt. Letzteres wird jedoch im Pixel 6 verwendet, dessen Verkaufszahlen nicht mit denen von iPhones oder dem Rest der Android-Welt mithalten können, und so geht es, vielleicht zu Unrecht, als Verlierer hervor. Andererseits hat es viel Potenzial, denn Google folgt dem Beispiel von Apple, passt es also an seine Hardware-Bedürfnisse an und man kann Großes davon erwarten. Wahrscheinlicher ist das aber erst mit der nächsten Generation, die erst mit dem Pixel 7, also Ende Oktober dieses Jahres, erwartet wird.
Es könnte sein interessiert dich
Der Herstellungsprozess regiert die Welt
Der A15 Bionic wird im 5-nm-Verfahren hergestellt, während die Konkurrenz sowohl bei Qualcomm als auch bei Samsung bereits auf 4 nm umgestiegen ist. Genau das ist der mögliche Nachteil von Apple, denn das Modell mit dieser Technologie wird wohl nur mit dem A16 Bionic-Chip ausgestattet sein, der im iPhone 14 verbaut wird. Allerdings kann auch die aktuelle Generation einem direkten Vergleich durchaus standhalten.
Fotogalerie
Bei den iPhones ist es natürlich die 13er-Serie, bei Android-Geräten gibt es bereits Geräte auf dem Markt wie z.B Motorola Edge X30 nebo Realme GT 2 Pro ob Xiaomi 12 Pro. Auf die erste Lösung mit Exynos 2200 müssen wir noch warten, denn es wird wohl die Samsung Galaxy S22-Serie sein, die etwa am 8. Februar vorgestellt werden soll.
Sieg nach Punkten
Wenn wir uns streng an der Leistung orientieren, die Geekbench 5 in gewisser Weise messen kann, stellen wir fest, dass der Single-Core-Score des Snapdragon 8 Gen 1 bei 1 Punkten liegt, beim A238 Bionic jedoch bei 15 Punkten, was 1 % mehr ist. Der Multi-Core-Score beträgt 741 vs. 41 Punkte, also + 3 % zugunsten von Apple. Der Gewinner mag klar erscheinen, aber die Vergleiche sind ziemlich irreführend und es gibt absolut keinen nennenswerten KO. Sie können sich grafische Benchmarks ansehen, z. In diesem Artikel. Zu den Ergebnissen einzelner Geräte im Geekbench 5 Sie können hier einen Blick darauf werfen.
Android-Geräte versuchen, mit dem Arbeitsspeicher Schritt zu halten, daher verfügen sie in der Regel über mehr Arbeitsspeicher als iPhones. Apple hat den Vorteil, alles auf seine Bedürfnisse zuzuschneiden, während andere Hersteller alles auf die Bedürfnisse des Chips zuschneiden. Und deshalb wird es interessant sein zu sehen, was Google und sein Tensor sowie Samsung und sein Exynos 2200 leisten können. Nach den Problemen früherer Generationen könnte dies die Tatsache bestätigen, dass es wirklich Sinn macht, einen eigenen Chipsatz für das eigene Gerät zu bauen .
Es könnte sein interessiert dich
Am Ende ist der Vergleich von A15 Bionic vs. Chips in Android-Geräten, denn hier ist der Vorsprung noch spürbar, sondern vielmehr, ob der Exynos 2200 mindestens mit dem Snapdragon 8 Gen 1 mithalten kann. Und wenn ja, wäre es ein echter Sieg für Samsung.
Ich verstehe die Voreingenommenheit des Autors nicht... Ja, er geht seinen eigenen Weg und deshalb hat er schon ein paar Freitage im Arsch... Das Beste ist, dass das iPhone nicht so viel RAM braucht. Ernsthaft? Deshalb gibt es schon 6GB 🤣, die Tatsache, dass das iPhone es nicht nutzen kann, bedeutet nicht, dass ein anderer Chipsatz es nicht nutzen kann, und dann kommt es auch auf die App an, was man von ihr erwartet. Wenn Sie beispielsweise ein Video mit einer Größe von 4 GB verarbeiten, wird es für das iPhone ein großes Problem sein, damit problemlos zurechtzukommen.