Honza Dvorsky Als Phil Shiller alle Verbesserungen an Apples aktueller Laptop-Reihe, dem MacBook Air und dem MacBook Pro, vorstellte und sagte: „Moment mal, ich mache da drüben Platz für ein weiteres“, erwarteten viele von uns einen weiteren bahnbrechenden Schritt Hardware. Es wurde das MacBook Pro (MBP) der neuen Generation mit Retina-Display.
Das gleiche erstaunliche Display wie beim iPhone 4S und dem neuen iPad hat es auch auf das MacBook geschafft. Nachdem Shiller sein Lob gesungen hatte, zeigte er uns ein Video, in dem Jony Ive das neue Design der Lüfter beschreibt, um den Lärm dieser neuen Maschine zu reduzieren.
[youtube id=Neff9scaCCI width=“600″ height=“350″]
Sie können also sicherlich sehen, welche Anstrengungen die Designer und Ingenieure von Apple unternommen haben, als sie den Macintosh neu erfinden wollten. Doch wie sieht das neue MacBook Pro mit Retina-Display in der Praxis aus? Das haben wir versucht herauszufinden.
Warum es kaufen?
Wie Anand Lal Shimpi von AnandTech.com schreibt, dürfte das neue MacBook Pro ein Anziehungspunkt für alle Arten von Benutzern sein. Das beste Display der Welt für alle, die den ganzen Tag auf ihren Laptop starren. Weniger Dicke und Gewicht für diejenigen, die viel unterwegs sind, aber dennoch Quad-Core-Leistung benötigen. Und eine nicht zu vernachlässigende Verbesserung des Grafikchips und der Geschwindigkeit des Hauptspeichers durch den Einsatz von Flash-Technologie anstelle klassischer Festplatten. Die meisten potenziellen Benutzer werden von mehr als einem dieser Vorteile angezogen.
Vergleich der MacBook Pro-Versionen
Daher präsentierte Apple ein Upgrade der aktuellen MacBook-Pro-Reihe und ein brandneues MacBook Pro der nächsten Generation. Bei einer Diagonale von 15 Zoll haben Sie die Wahl zwischen zwei leicht unterschiedlichen Rechnern, deren Unterschiede in der folgenden Tabelle aufgeführt sind.
|
15" MacBook Pro (Juni 2012) |
15" MacBook Pro mit Retina-Display |
||
|
Größe |
36,4 × 24,9 × 2,41 cm |
35,89 × 24,71 × 1,8 cm |
|
|
Gewicht |
2.56 kg |
2.02 kg |
|
|
CPU |
Kern i7-3615QM |
Kern i7-3720QM |
Kern i7-3615QM |
|
L3 Cache |
6 MB |
||
|
Basis-CPU-Takt |
2,3 GHz |
2,6 GHz |
2,3 GHz |
|
Maximaler CPU-Turbo |
3,3 GHz |
3,6 GHz |
3,3 GHz |
|
GPU |
Intel HD 4000 + NVIDIA GeForce GT 650M |
||
|
GPU-Speicher |
512 MB GDDR5 |
1GB GDDR5 |
|
|
Betriebsspeicher |
4 GB DDR3-1600 |
8 GB DDR3-1600 |
8 GB DDR3L-1600 |
|
Haupterinnerung |
500 GB 5400 U/min Festplatte |
750 GB 5400 U/min Festplatte |
256 GB SSD |
|
Optische Mechanik |
Jahr |
Jahr |
Ne |
|
Diagonale anzeigen |
15,4 Zoll (41,66 cm) |
||
|
Bildschirmauflösung |
1440 × 900 |
2880 × 1800 |
|
|
Anzahl der Thunderbolt-Ports |
1 |
2 |
|
|
Anzahl der USB-Anschlüsse |
2 × USB 3.0 |
||
|
Zusätzliche Ports |
1x FireWire 800, 1x Audio Line In, 1x Audio Line Out, SDXC-Leser, Kensington Lock-Anschluss |
SDXC-Leser, HDMI-Ausgang, Kopfhörerausgang |
|
|
Batteriekapazität |
77,5 Wh |
95 Wh |
|
|
US-Preis (ohne Mehrwertsteuer) |
1 USD (799 CZK) |
2 USD (199 CZK) |
2 USD (199 CZK) |
|
Preis der Tschechischen Republik (mit Mehrwertsteuer) |
48 490 CZK |
58 490 CZK |
58 490 CZK |
Wie Sie sehen, kostet der MBP der neuen Generation die gleiche Grundausstattung wie der aktuelle MBP mit etwas leistungsstärkeren Einbauten. Ich denke, dass die Wahl für die meisten zukünftigen MBP-Besitzer nicht allzu schwierig sein wird, da allein das Display des neuen MBP Grund genug für ein Upgrade ist. Wir werden also sehen, wie sich die bestehende MBP-Serie in der 15-Zoll-Diagonale neben ihrem deutlich attraktiveren Zwilling verkaufen wird.
Verschiedene Auflösungen
Anand hatte auch Gelegenheit, die neue Option zum Neuzeichnen von Inhalten für bestimmte Auflösungen auf dem neuen MBP auszuprobieren. Obwohl dieser neue Laptop nativ eine Auflösung von 2880 x 1800 Pixeln verwendet, kann er auch eine Auflösung von 1440 x 900 Pixeln simulieren, bei der alle Elemente auf dem Bildschirm physikalisch gleich groß sind, nur dank der vierfachen Anzahl deutlich schärfer Pixel auf derselben Oberfläche. Für diejenigen, die auf Kosten einer kleineren Fenstergröße mehr Platz nutzen möchten, gibt es Auflösungen von 1680 x 1050 Pixeln, die beispielsweise für Filme geeignet sind, und 1920 x 1200 Pixeln, die besser für die Arbeit geeignet sind. Aber hier kommt es eher auf die persönlichen Vorlieben jedes Einzelnen an. Deshalb erwähnte Anand den Vorteil in der Geschwindigkeit des Wechsels zwischen diesen Auflösungen, an die man sich regelmäßig gewöhnen kann, ohne dass es ihnen zu langsam wird.
Verschiedene Anzeigetechnologien
Bei den ursprünglichen MacBook Pro-Computern (mit glänzendem Display) verwendet Apple klassische LCD-Displays, bei denen zwei Glasplatten von einer dritten abgedeckt werden, die gleichzeitig den Bildschirm abdeckt und ihn im Verhältnis zu den Kanten des Notebooks glättet. Bei den matten MBPs und MacBook Air-Serien fehlt diese Abdeckung, stattdessen ist das LCD lediglich an den Seiten angebracht und wird teilweise vom Rand der Metallabdeckung abgedeckt. Diese Konfiguration wurde auch von der neuen MBP-Generation verwendet, bei der die äußere Schicht des Displays eine größere Fläche aufweist, die teilweise die Funktion eines Deckglases wie bei glänzenden Bildschirmen erfüllt, aber nicht so viele unerwünschte Reflexionen mit sich bringt. Es erreicht sogar fast so gute Reflexionseigenschaften wie die matten Displays, die man in der MBP-Serie bereits gegen Aufpreis kaufen kann. Darüber hinaus nutzte Apple erstmals die sogenannte IPS-Technologie (In-Plane Switching) im Computerbildschirm, über die die Displays aller neuen iOS-Geräte verfügen.
Kontrast
Anand beschreibt in seinen ersten Eindrücken auch die beispiellose Schärfe der Farben und den hervorragenden Kontrast. Neben der Erhöhung der Pixelzahl hat Apple auch an der Farbtiefe von Schwarz und Weiß gearbeitet, um ein Display mit dem zweitbesten Kontrast auf dem Markt zu schaffen. Dies und die bereits erwähnte IPS-Technologie tragen zu deutlich größeren Betrachtungswinkeln und einem insgesamt besseren Farbgenuss bei.
Apps und Retina-Display?
Da Apple die Entwicklung sowohl der Hardware als auch der Software kontrolliert, hat es einen Vorteil bei der Geschwindigkeit, mit der seine Anwendungen an einen brandneuen Bildschirm angepasst werden können. Alle Kernanwendungen des Betriebssystems Mac OS Anand liefert einen Vergleich des bereits neuen Safari und des noch nicht angepassten Google Chrome auf dem Retina-Display. Hier ist ein klarer Grund, warum jeder Entwickler seine App ändern sollte, wenn er Benutzer behalten möchte.
Für OS X-Anwendungsentwickler sollte es jedoch kein Problem sein, schnell ein Upgrade durchzuführen. Wie bei iOS und dem Übergang zur Retina-Auflösung wird es in der Regel ausreichen, Bilder mit der Erweiterung @2x und vierfacher Größe hinzuzufügen, das Betriebssystem wählt sie bereits selbst aus. Auf Spieleentwickler, die möglicherweise nicht so flexibel sind, wartet wahrscheinlich noch mehr Arbeit. Allerdings setzen die meisten der beliebtesten Spiele wie Diablo III und Portal 2 bereits auf unterschiedliche Bildschirmauflösungen, sodass wir auf eine schnelle Antwort auch von anderen Entwicklern hoffen.
Zufällig entdeckte Unterschiede
Nach einem Tag konnte Anand bestimmte Unterschiede entdecken, die man vielleicht nicht sofort erkennt, und er selbst entdeckte sie vor allem dank der Tatsache, dass er die ursprüngliche MBP-Serie zum Vergleich hatte.
1. Bessere Funktion des SD-Kartensteckplatzes. Es sieht so aus, als ob es zum ersten Mal für mehr Karten funktioniert als sein Vorgänger.
2. Die Schlüssel lassen sich nicht mehr so stark verbeulen wie zuvor. Entweder handelt es sich um eine erhöhte Steifigkeit oder eine verringerte Höhe der Tasten.
3. Obwohl es bequemer zu transportieren ist als sein Vorgänger ohne Retina, ist es in einer Tasche immer noch nicht so praktisch wie das MacBook Air.
Die meisten dieser Beobachtungen werden bereits nach etwa einem Tag Nutzung gesammelt, mit der Zeit werden sich sicherlich noch weitere Unterschiede zeigen. Bisher scheint es jedoch so zu sein, dass Apple genügend Zeit in die Tests investiert hat, da bisher keine größeren Fehler oder Unterschiede aufgetreten sind. Es wird natürlich von der Reaktion der Masse an Nutzern abhängen, die in den kommenden Wochen das neue Retina MacBook Pro per Post erhalten. Wir werden also weiterhin alles überwachen.
Allerdings ist der Preis brutal. Angesichts des Wechselkurses der Krone und des Durchschnittsgehalts in der Tschechischen Republik kann ich mir nicht vorstellen, für wen es gedacht ist. 60 tschechische Kronen für einen tragbaren Laptop!? WTF? Wem ist diese Verbesserung gegenüber dem ursprünglichen MBPro für 10 Kronen gegenüber der Version ohne Netzhaut wert? Trotzdem ist das der Preis im Vergleich zu den Löhnen in der Tschechischen Republik. Der Profi kauft einen Mac Pro, ein MacBook oder einen MacBook. Ich möchte Sie nur daran erinnern, dass Laptops anderer Hersteller mit der gleichen Leistung, aber ohne OSX, normalerweise im Preis von 25 kc liegen.
Ich bezweifle, dass es die gleiche Leistung oder Anzeige haben wird. Natürlich kann sich nicht jeder diesen Laptop leisten, aber der beste Laptop der Welt könnte ihn sich nie leisten. Der Punkt ist, dass Apple die Zukunft des Laptops vorgestellt hat, die die anderen Hersteller in den kommenden Jahren wieder kopieren werden, und Apple selbst wird natürlich die Preise senken, sobald die Produktionsbedingungen dies zulassen. Abgesehen von der Tatsache, dass es das erste so große Retina-Display der Welt ist, würde ich sagen, dass der Preis ziemlich niedrig ist, wenn man bedenkt, dass die Leute in meiner Gegend Laptops für etwa 70-90 recht günstig konfiguriert haben (und nicht nur Macs).
Der Preis ist hoch, aber das, was NTB anbietet, absolut wert. Was ist daran revolutionär: Sony Vaio Z21V9E/B zum Beispiel? Der Preis beträgt ca. 60 CZK, und Freunde, ich würde gerne sehen, wie dieser Laptop nach 1 Jahr Gebrauch aussieht.
Es ist so, wie Sie schreiben, ABER, bei gleicher Leistung ist es möglich, aber wenn man die Qualität der Verarbeitung, die verwendeten Materialien und die allgemeine Liebe zum Detail berücksichtigt, bekommt man auch in der PC-Welt ähnliche Preise für einen tragbaren Computer.
Es ist wie bei Autos – 200 Pferde in einem Skoda sind nicht wie 200 Pferde in einem BMW :-))))
Es hängt davon ab, wofür Sie einen solchen Computer kaufen. Wenn Sie ein durchschnittliches Gehalt haben und der Computer Sie nicht unterstützt, wird es für Sie sehr teuer. Wenn ein Computer für Sie ein Produktionswerkzeug ist, genau wie ein Auto für einen Taxifahrer, und Ihr monatliches Einkommen etwa dem Preis dieses Computers entspricht, dann ist das kein Problem. Ich habe mir 17 das aktuelle MBP 2007″ gekauft und kann mich bis auf die Misere von Adobe CS5 über nichts beschweren. Wenn ich dann den Preis für einen solchen Computer für 5 Jahre berechne, ist das ein vernachlässigbarer Betrag im Vergleich zu dem, was ich in dieser Zeit für SW bezahlen werde. Es kommt einfach immer darauf an, wie man den Preis des jeweiligen Produkts betrachtet.
Eine einfache Überlegung: Wenn jemand ein „normales“ 15-Zoll-MBPro, aber mit einem 512-SSD-Laufwerk möchte, dann ist der Aufpreis so ein Massaker, dass er, wenn er möchte, ein 15-Zoll-Retina kaufen und trotzdem Geld sparen kann ... Der Preis ist also nicht so schrecklich, wie es auf den ersten Blick scheint... 58.490 + 23.400 vs. 74.990 – ok, den Speicher im Retina kann man nicht aufrüsten, einige Anschlüsse müssen mit einer Reduzierung gelöst werden und es hat kein optisches Laufwerk, aber allein das Display ist meiner Meinung nach eine große Attraktion, warum darüber nachdenken ...
Auch eine Person mit einem durchschnittlichen tschechischen Gehalt kauft keinen BMW, sondern beispielsweise nur einen Skoda usw. Vor allem, wenn er das Auto nicht geschäftlich nutzt.
Dieser Laptop ist für 3 Personengruppen gedacht:
1. Ich brauche es für die Arbeit – verdiene Geld für dich
2. fajnsmekrov, kt. Ich brauche es nicht, aber sie mögen einfach Technik, und selbst wenn sie nicht viel verdienen, gönnen sie sich diese, während sie sich bei anderen Dingen einschränken müssen, z sie sind ihnen nicht wichtig
3. Leute, die Geld haben, ich brauche es nicht, aber wenn ich es habe, kaufe ich nur das Beste :)
Schließlich hat sich ein Hersteller ein Hinweisdisplay für Laptops ausgedacht. Ich sage seit mehreren Jahren, dass man nicht auf das Display eines Laptops schauen kann, aber niemand aus dem Acer/HP/Sony-Kartell usw. hatte den Wunsch, etablierte Ratschläge zu brechen ... und der Preis: das war es Es ist noch nicht lange her, da waren Laptops noch fünf- bis zehnmal so teuer wie das Durchschnittsgehalt, also scheint es mir angesichts der Ausstattung nicht so viel zu sein …
… nur ein kleiner Kommentar dazu. Ich habe es bestellt. Ich benutze MBP für die Arbeit und zu Hause und muss sagen, dass ich das, das ich jetzt loswerden werde, seit 2008 habe und wenn ich kein neues Spielzeug wollte, würde ich damit durchhalten . Und so weiß ich, dass auch ein neues Spielzeug auch nach 4 oder 5 Jahren seine volle Wirkung entfaltet. Ich habe mehrere PCs gehabt - aber seit mehr als 2 Jahren besteht keine Möglichkeit mehr, damit vernünftig zu arbeiten. Oder vielleicht doch?
Mich würde der Vergleich der 15″-Retina mit der 17″-Front interessieren, ob es sich lohnt, über einen Wechsel oder ein Bleiben nachzudenken, hat jemand einen Link, danke
Apple hat die IPS-Technologie sicherlich nicht zum ersten Mal in einem Computerbildschirm eingesetzt, sondern eher in einem Laptop ...
Gott, woher hast du den Preis von 60? Ich habe es für 40 gesehen... sonst habe ich keine Geduld mehr mit Leuten, die sich ständig über den Preis beschweren... oh mein Gott, die Konkurrenz hat keine Aluminium-Laptops mit so einem tollen Glasdisplay und 4 Kernen plus Mac OS
Nennen Sie mir die Kontaktdaten des Ladens, der ein 15" MacBook Pro mit Retina-Display für 40 inklusive Mehrwertsteuer anbietet. Für diesen Preis würde ich auf jeden Fall eines nehmen.
Die Preise stammen von http://store.apple.com/cz/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro
Aber der Preis sagt mir, dass sie nur ein Modell hergestellt haben ...
Scheitern, Upgrade des Laptop-Boards in X Jahren... Das Team kündigt das 17-Karat-Board und rüstet nur das 15-Karat-Board auf... außerdem geht es nur um das Display... Schade
Ich habe das Gefühl, dass es sich um eine beschleunigte Präsentation handelt, bevor neue Geräte (Hybrid-Ultrabooks/Tablets) mit Windows 8 massenhaft verbreitet werden
Nur zur Anzeige? Gewichtsreduzierung um 0.5 kg, Masse, Standard-SSD, Grafikkarte, um auch die Auflösung zu verbessern, Belüftung, um die Leistung zu kühlen und gleichzeitig nicht laut zu sein? Manche Menschen haben kein Urteilsvermögen und möchten einen Wasserbrunnen ...
Das 13-Zoll-Upgrade wird dann kommen, wenn es sich für sie lohnt, es zu verkaufen, und ich werde alle damit verbundenen Probleme lösen können.
Der Artikel ist in der mobilen Vorlage auf dem iPhone kaum wahrnehmbar! Es sieht wirklich cool aus.
Ich stelle mir die Netzhaut wie eine Glocke vor, einfach nur ein Display mit einer höheren Pixeldichte. Andererseits sind Apple-Notebooks in puncto Sinnhaftigkeit dafür bekannt, dass die Arbeit mit ihnen im Vergleich zur Arbeit am Desktop zwar nicht erzwungen, aber durchaus machbar ist. Einen großen Anteil daran hat das Trackpad in Verbindung mit dem Mac OS. Ich selbst arbeite lieber in halb liegender Position an meinem MBP, als mich an einer Wand zu drehen. Der einzige Vorteil des Desktops ist für mich die Größe des Displays, das ich nicht immer nutze und das die Netzhaut tatsächlich etwas nach unten zieht.
Eine lustige Anmerkung: Oberflächliche Mädchen haben Ihren Laptop in diesen interessanten anderen Parametern :)
Ein Lüfter mit asymmetrisch angeordneten Flügeln – ich weiß nicht, ob ihn jemals jemand benutzt hat und es ist mir auch egal, es ist keine große Innovation, auf jeden Fall ist es wahr, dass viele heutige Laptops Probleme mit quietschender Kühlung haben und ob es hilft , es ist großartig aus meiner Sicht plus.
Wenn die resultierende „Qualität“ des Produkts der eines Sony-Notebooks entsprechen soll, ist es vielleicht besser, dass Apple die Rückseite entwickelt, bzw Was Sie Entwicklung nennen, funktioniert nicht. Ich weiß alles darüber, ich habe genug davon. Den überteuerten Ratschlag von Z nehme ich gnadenlos an, der Rest ist polierter Chinamüll. Wenn Interesse besteht, kann ich mich scheiden lassen.
Ich habe nicht viel persönliche Erfahrung mit IBM/Lenovo-Laptops und traue mich daher nicht, eine Einschätzung abzugeben. Aber im Allgemeinen halte ich sie, soweit ich weiß, für die besten unter den Win-Geräten, auch wenn es seit den Tagen von Lenovo Beschwerden über nachlassende Qualität gibt.
Ich habe ein echtes Lenovo T410 und es ist ein schönes Stück Mist. Nach einem Jahr intensiver Nutzung und täglicher Handhabung quietscht alles. Der Akku hält etwa 4 Stunden und verbraucht gleichzeitig mehr als das, was aus dem Laptop herauskommt. Wenn der Laptop nicht mit dem Netzwerk verbunden ist und im Akkubetrieb läuft, wechselt er von Anfang an manchmal in seltsame Farben, und das mache ich bei allen meinen Kollegen um mich herum usw.
Nun, wie Sie sehen, sind die Erfahrungen unterschiedlich. Wie ich geschrieben habe, kenne ich Lenovo nicht, ich höre nur Dinge, also bewerte ich nicht. Insgesamt denke ich, dass die Suche nach Qualität bei Win-Notebooks heute eine ziemliche Strafe ist. Ich sehe kein Pferd im Spiel, das eine sichere Wahl wäre.
Wie gesagt, es ist keine Rückentwicklung nach X Jahren, alle Konkurrenten haben SSDs, alle können auch einen leichteren Laptop bauen, und fast alle können ihn so kühlen, dass er nicht an den Oberschenkeln brennt... rein Damit holt Apple mit der Konkurrenz auf ... und der einzige, der nach X Jahren noch einen Laptop herstellen kann, ist Lip Retina? scheitern
Ich verstehe den Sinn dieser Diskussionen irgendwie nicht. Für wen sind die? An diejenigen, die es kaufen wollen und können? Sie entscheiden auf der Grundlage ihrer eigenen Überlegungen oder auf der Grundlage von Expertengutachten. An diejenigen, die es nicht kaufen wollen oder können? Sie haben sich bereits entschieden, müssen Sie die Entscheidung bestätigen? Übrigens, eine gute Arbeit, die Apple zweifellos geleistet hat, und wie geht es einigen der Debattierer?