Tom Balev Es besteht kein Zweifel daran, dass der Mac AppStore für Besitzer von Apple-Rechnern ein großer Vorteil ist, andererseits müssen sich Entwickler aber genau überlegen, ob sie ihre Anwendung über den AppStore anbieten.
Die größte Gefahr können gerade die Rechte zur Nutzung der Anwendung für verschiedene Zwecke sein. Apple hat ein nahezu einheitliches System für alle in seinem Store angebotenen Anwendungen eingeführt.
…für uns, normale Verbraucher
Kurz gesagt kann man sagen, dass jede Anwendung, die Sie offiziell erwerben, von Ihnen auf allen Ihren Computern und nur für den persönlichen Gebrauch verwendet werden kann. Das heißt, wenn Sie in Ihrem Haushalt mehrere Macs besitzen, die auch von anderen Familienmitgliedern genutzt werden, und Sie beispielsweise das Spiel Flight Control kaufen, können Sie es auf absolut jedem davon installieren – auch wenn es 1000 davon sind. Dies ist ein grundlegender Unterschied für uns Verbraucher, aber auch für Entwickler, die Ihnen keine Grenzen mehr für die Anzahl der Kopien ihrer App setzen können.
…Kategorie „Professionelle Werkzeuge“
Anders verhält es sich bei Bewerbungen, die in die Kategorie „professionell“ fallen. Ein gutes Beispiel ist die Fotoverwaltungs- und Bearbeitungsanwendung Aperture. Dabei gilt die Regel, dass die Anwendung auf allen Ihren Computern installiert werden kann, die Sie nutzen, oder auf einem Computer, der von mehreren Personen genutzt wird. Man sollte also davon ausgehen, dass Sie eine Anwendung nur für sich selbst oder für mehrere kaufen, mit der Maßgabe, dass sie nur auf einem Mac installiert wird.
…Geschäftszwecke und Schulen
Wenn Sie die Anwendung für geschäftliche Zwecke nutzen möchten oder beispielsweise eine Bildungseinrichtung sind und sich für die Anwendung interessieren, gelten für Sie abweichende Bedingungen, für die Sie sich an Apple wenden müssen und Ihnen dann geänderte Bedingungen ausstellen werden .
Kopierschutz
Interessant ist auch, dass der Mac AppStore keine Anwendungskontrolle bezüglich des Kopierschutzes enthält. Natürlich können Entwickler ihren Anwendungen verschiedene Steuerelemente hinzufügen – zum Beispiel wird eine Apple-ID von Ihnen benötigt, dann wird eine Verbindung zu den Servern von Apple hergestellt und wenn es „OK“ erhält, können Sie fortfahren. Nun ja, der AppStore selbst bietet auch nichts – das liegt an den Entwicklern. Es gibt auch keine Möglichkeit zum Autorisieren/Deautorisieren des Computers, wie wir es von iTunes gewohnt sind. Keine Beschränkung auf 5 PCs. Keine Begrenzung für verschiedene Gerätetypen.
Das gesamte System basiert also mehr auf Vertrauen. Was hindert ein Aufnahmestudio daran, GarageBand für 15 US-Dollar zu kaufen und es auf allen 30 Computern zu installieren? Zumindest eine gewisse Kontrolle über den AppStore würde nicht schaden – schließlich verwenden einige Unternehmen wie Microsoft aus diesem Grund immer noch Seriennummern für ihre Produkte.
Ein tschechischer Fan denkt darüber nach, wie er eine kostenpflichtige Anwendung auf mindestens 1000 Macs installieren würde, anstatt sich darüber zu freuen, dass er die Anwendung für die Hälfte hat und wenn er zwei Macs zu Hause hat, er nur einmal pro Haushalt zahlen muss:- )
Was die Frage aus dem letzten Absatz betrifft ... einfach ausgedrückt ... würden Seriennummern und eine stärkere Kontrolle Apple mehr schaden als nützen. Die Software lebt ihn nicht. Erleben Sie die Benutzererfahrung. Darüber hinaus hat Apple den Nutzern das Kaufen beigebracht, indem es die Preise angemessen festlegt. Wenn eine Anwendung wirklich gut ist und der Preis nicht zu hoch ist, wird der Benutzer sie zu schätzen wissen und zahlen. Ja, es wird immer noch einen gewissen Prozentsatz an Diebstählen geben, aber dieser finanzielle Verlust ist für Apple viel weniger wichtig als der Verlust der Reputation eines Ökosystems, in dem der Benutzer nicht durch lästige Schutzprozesse für seine Ehrlichkeit bestraft wird. Vielleicht gerade deshalb, weil Apple das Risiko eingegangen ist, die Schutzmaßnahmen aufgehoben hat und damit seinen Nutzern Vertrauen entgegengebracht und ihnen wiederum Loyalität und Zahlungsbereitschaft für Anwendungen eingebracht hat.
Moluk: Um Himmels willen, hast du den Artikel gelesen? Scheint dies wirklich eine Überlegung zur Installation von Anwendungen auf mehreren Computern zu sein? Außerdem ist er Slowake!!! :D Das ist wieder Meinungsplappern, was wo wer, hört es und schreibt es.... „Wenn von Wareza die Rede ist, schreibe ich etwas über das Stehlen von Drecksäcken.“
Der Autor geht nur davon aus, dass hier ein gewisser „psychologischer Schutz“ bzw. Vertrauen besteht, der aber sehr fragil sein kann. Nur weil Apple den Leuten beigebracht hat, Software zu kaufen, heißt das nicht, dass es keinen uneingeschränkten Kopierschutz verwenden kann, oder? Ich selbst habe einige Warez-Apps/Spiele auf meinem Mac, aber der Start des Mac App Store hat mich dazu motiviert, einige zu kaufen. Trotzdem bleiben noch ein paar Lieben übrig…. :) :)
Soweit ich weiß, werden die Lizenzinformationen in jeder App im Ordner _MASReceipt gespeichert. Dies bedeutet zwar (noch) nicht, dass die App auf mehreren Computern gleichzeitig verwendet wird, aber ich glaube nicht, dass jemand seine AppleID preisgibt an jemand anderen, der die App ausführt, nachdem er sie illegal heruntergeladen und auf sich selbst kopiert hat. Sicherlich besserer Schutz als Seriennummern, die heutzutage jeder googeln kann... Zumindest ist das meine Meinung.
Am meisten hat mich das Beispiel mit der Garagenband und dem Aufnahmestudio amüsiert ;-)) Ich weiß, es ist nur ein Beispiel, aber ich habe mir vorgestellt, wie ich den Satz in iphot im DTP-Studio machen soll, es wäre ähnlich ;-)
Ansonsten schön zusammengefasstes Thema...