Michal Ždanský Auf der Entwicklerkonferenz WWDC 2014 zeigte Apple eine neue Fotos-Anwendung, die die Software zur Verwaltung und Bearbeitung von Fotos auf iOS und OS Änderungen werden sofort auf allen Geräten angezeigt. Da es sich hierbei nicht um eine Software handelt, die sich direkt an Profis richtet, dürften Fotografen, die sich auf Apple-Software verlassen, bitter enttäuscht werden. Apple sieht die Zukunft in Fotos und wird keine professionelle Aperture-Software mehr entwickeln.
Dies wurde von einem der Software-Ingenieure des Servers bestätigt The Loop: „Wenn wir die neue Fotos-App und die iCloud-Fotobibliothek starten, die es Benutzern ermöglichen, alle ihre Fotos sicher in iCloud zu speichern und von überall darauf zuzugreifen, wird Aperture die Entwicklung beenden.“ Wenn Photos für OS X nächstes Jahr veröffentlicht wird, können Benutzer ihre vorhandenen Aperture-Bibliotheken auf Photos auf diesem Betriebssystem übertragen.“
Fotografen erhalten im Gegensatz zu Videoeditoren und Musikern mit Final Cut Pro X und Logic Pro X keine aktualisierte Version von Aperture mehr. Stattdessen müssen sie auf andere Software wie Adobe Lightroom zurückgreifen. Unter anderem soll die Fotos-Anwendung iPhoto ersetzen, sodass Apple im nächsten Jahr voraussichtlich nur noch eine Anwendung zum Verwalten und Bearbeiten von Fotos anbieten wird. Das Schicksal von Final Cut und Logic Pro ist jedoch nicht besiegelt. Apple wird seine professionelle Software weiterentwickeln, nur Aperture wird nicht mehr dazu gehören. Damit beendet die Bewerbung ihre neunjährige Reise. Apple verkaufte die erste Version als Box für 499 US-Dollar, die aktuelle Version von Aperture wird im Mac App Store für 79 US-Dollar angeboten.
Schöne Abzocke ... Apple hat dieses Softwaresegment erstellt :/
Ich verwende Aperture seit Version 2 und es eignet sich für mich immer besser zum Katalogisieren und Bearbeiten als Lightroom, und der RAW-Konverter war besser (auch wenn Capture NX2 für Nikon nicht verfügbar ist). Ich denke, dass es auch sinnlos ist, auf die Unterstützung von 10-Bit-Monitoren in OS
Amen Bruder…
Stolperstein? Ich würde es eher als wirtschaftliche Realität bezeichnen. Wenn sie mit diesem Produkt einen interessanten Gewinn erzielen würden, würde es nicht enden.
Das sind nur Vermutungen, wenn es regelmäßige Updates gäbe, wie es Adobe mit Lightroom macht, wäre alles anders. Apple ist kein Unternehmen, das an einem Tag entscheidet. Die Entscheidung, die Blende abzuschaffen, musste schon vor langer Zeit fallen. Es passt einfach nicht in ihre Pläne. Pro-Nutzer haben kein Interesse mehr daran. Wie Richard schreibt: „In Cupertino beschlossen sie, dass ich alle mit einem blauen Stift schreiben würde … äh, iPhone-JPEGs nehmen und mit Instagram bearbeiten.“
Tut mir leid, aber wenn Sie denken, dass Apple diese Entscheidung aufgrund der Geschäftszeit getroffen hat, dann verstehen Sie nicht, dass Apple deutlich anders arbeitet als andere Konzerne, auch wenn sie das in den letzten Werbespots mehrmals getan haben ;)
Ich habe lange über diesen Schritt nachgedacht, ein paar Meinungen von Leuten gelesen, deren Meinungen im Bereich der digitalen Fotografie ich respektiere, habe mir das WWDC 2014-Video über Verbesserungen in Core Image noch einmal angesehen (nicht gelesen) (ich kann es jedem empfehlen). der Englisch versteht) und ich glaube, mir ist klarer geworden, dass es um die Zukunft geht.
Das Aufkommen der Fotos-App bedeutet nicht das Ende der Unterstützung von Apple für Fotografen, sondern einen Neustart. Und die Zukunft? Eine unvorstellbare Anzahl von Add-Ons, die die Fotodaten erweitern werden – Entwickler werden einen neuen Markt haben, Kunden werden weit mehr Optionen haben, als jedes Unternehmen (einschließlich Adobe) anbieten kann, Synchronisierung und Bearbeitung über iOS-Geräte werden nicht mehr wie „Lippenstift auftragen“ sein ein Schwein‘ (ja, ich meine Adobe).
Nun, ich berücksichtige, dass Fotos nicht über die Funktionen von Aperture verfügen wird, und insbesondere, dass Erweiterungs-Plugins vom ersten Tag an nicht verfügbar sein werden.
Aber was mich immer noch verärgert (auch wenn es eine Weile vergeht:), ist, wie viel Zeit Apple buchstäblich mit Updates und dem Hinzufügen neuer Funktionen verbracht hat. Capture One 7 Pro ist genau das, was ich von Aperture wollte – Objektivkorrektur, Trapezkorrektur, bessere Verarbeitung von Lichtern und Schatten, Farbkorrektur, ICC-Profile, Klarheits- und Schärfungswerkzeuge, aber insbesondere Anpassungen als Ebenen (machen Sie klar, was jede Anpassung bewirkt).
Lightroom ist für mich keine Alternative – Adobe als Unternehmen ist der schlechteste Entwickler im Apple-Lager (Wechsel zu OS Darüber hinaus gibt es mit dem SAAS-Abonnementmodell einen Präzedenzfall, den ich nicht mit ganzem Herzen sehe. Ich habe Photoshop CS3 Extended gekauft und der Übergang zu CC kann auch problemlos von Lightroom 6 aus durchgeführt werden. Langfristig gesehen ist SAAS eine viel, viel teurere Lösung als die Lizenz selbst, und ich widme mich nicht nur 6-2 Tage im Monat der Fotografie.
Ich habe also noch 2 Tage Zeit, Capture One 7 Pro zu testen und eine Lizenz für 50 % zu kaufen. Version 8 wird dieses Jahr erwartet, aber die Art und Weise, wie sie Anpassungen vornimmt, reicht mir bereits aus. Ich behalte Aperture im DAM der fertigen Inhalte und verwende Capture für neue Inhalte.
Nur um hinzuzufügen: Bei dem Neustart geht es nicht um Support, sondern um einen Neustart des digitalen Workflows und der bestehenden linearen Verarbeitung von Fotos.
Apple wird uns im Bereich der digitalen Fotografie ins 21. Jahrhundert bringen, aber zunächst wird es ein wenig weh tun. Nun ja, wie immer hat kein anderes Unternehmen den Mumm dazu ;)
Sehr schöner Kommentar (Artikel). Ich verstehe nicht, dass ich die Blende auf DAM lasse. Ansonsten denke ich auch über Capture One 7 Pro nach, demnächst, wenn ich arbeitsfrei bin, werde ich es testen, genauso wie ich auf jeden Fall auch Lightroom testen werde. Ich möchte fragen, wie die Fotobearbeitung in Capture One funktioniert. Handelt es sich um ein Katalogsystem wie bei Aperture oder Lightromm? Ansonsten habe ich nur Lob für ihn gehört.
Ich werde Aperture nicht hergeben, ich behalte es als „Fotoalbum“ für fertige Fotos (jpg oder tif) ... Ich habe diese Anwendung für meine ersten fotografischen Schritte verwendet und bringe es nicht übers Herz, sie zu löschen Es :)
Das Fotoverwaltungssystem in CO ähnelt Aperture/Lightroom – dort funktionieren Container und „referenzierte Dateien“.
Die Anpassungen, die ich in CO an älteren Fotos von Canon ausprobiert habe, aber auch an den neuen, die ich vor einer Woche gemacht habe, sind sehr gut. Ich werde noch ein paar Dinge anprobieren, aber ich habe mich heute mehr oder weniger für den Kauf entschieden.
Was völlig luxuriös ist (zumindest für mich), ist, einen Browser mit allen Fotos auf dem MBP zu haben und Anpassungen auf dem 23″ Cineme vorzunehmen…. Ich konnte Aperture nicht dazu bringen, es so anzuzeigen :/
So hat Honza Březina ohne Grund ein Buch über Aperture gemacht.
Waaaaaat?! Heute ist nicht April. Es muss eine E-Mail sein
Verpiss dich ... nach der Abschaffung der MacBooks 17″ und dieser anderen Scheiße ist es klar, dass Apple die Benutzerkategorie, die im alten Niedergang die einzige war, die es über Wasser gehalten hat, endgültig abgeschrieben hat und sich nur auf die konzentriert hat Mainstream und auf professionelle Anwender aus vielen Bereichen von oben …
Ich hoffe, dass sie andere Software nicht beeinträchtigen. -_- Ihre Software ist weitaus besser als die von Adobe und ist der Grund, warum ich Macs kaufe. Ich arbeite mit Final Cut und Motion und habe wegen des guten Preises und der schönen Umgebung über Aperture nachgedacht. Tötet Apple dieses Segment? Ich will es nicht glauben….
Ich bin furchtbar enttäuscht, statt Blende 4 haben wir einen Riesenverrat bekommen. Was soll ich jetzt tun? Ich werde meine riesigen Blendenkataloge nirgendwohin übertragen, verdammt noch mal. Ein solches Verhalten hätte ich von Apple nicht erwartet. Ich bin angewidert, dass sie weh tun.
Sie behalten die Kataloge im vorhandenen Aperture und das war’s.
Ja in Yosemite und dann? Aperture wird für andere x-Achsen nicht mehr unterstützt
im Yosemite übernachten? Oder reicht die Lösung von Apple bis dahin aus? Oder mit dem Adobe-Support lösen und zu LR wechseln? Es ist auch scheiße. also denke ich mit dir. Glücklicherweise bin ich erst vor Kurzem umgestiegen, sodass ich nicht mehr so viel habe. Exportieren Sie einfach die bearbeiteten Fotos oder Fotos erledigt das und Sie können mit einer anderen Lösung fortfahren. Ich werde es kündigen und wie gewohnt unter Win7 fortfahren
Ja, es scheint mir auch die einzige Lösung zu sein. JPG exportieren.
Aber die Originale tun mir leid. Es ist fast wie ein Schritt zurück, als ich Fotos im JPG-Format aufgenommen und in Corel Paint Shop Pro Photo bearbeitet habe. Die einzige Alternative ist eindeutig Lightroom. Aber ich mache mir ein bisschen Sorgen wegen meiner Blendengewohnheit. Ich werde Schwierigkeiten haben, mich an die Verwaltung von Fotos in Lightroom zu gewöhnen. Ich habe viel Schlechtes darüber gelesen. Auch die Cloud-Lösung? Muss ich für den Rest meines Lebens Gebühren zahlen? Nur um zu meinen Fotos zu kommen? Ich verstehe die neue Adobe-Richtlinie überhaupt nicht. Oder ist es möglich, eine Lizenz ohne Abonnement zu kaufen?
An Cambron: Haben Sie den Artikel gelesen? Ich kann die Bibliothek problemlos auf Fotos übertragen
Joer, hast du den Artikel gelesen?
Fotos verfügen nicht über alle Werkzeuge der Blende. Bei den Änderungen handelt es sich lediglich um kleine Dateien neben dem Original. Und beim Export übernimmt der Leser diese Anpassungen auf das Original. Sagen Sie mir jetzt, wie er sie auf das Original anwendet, wenn er diese Instrumente nicht erkennt? Und das ist es überhaupt nicht. Wegen der Apertur bin ich auf den Mac umgestiegen und habe darauf vertraut, dass Apple es unterstützt und entwickelt.
Kann ich die Diskussion nutzen, um nach Alternativen zu Aperture in ähnlicher Qualität und Preis zu fragen? evtl. steht was in der cz auch für die Bearbeitung von Fotos in RAW.
Ich zögere, was ich kaufen soll
Defacto gibt es nichts von ähnlicher Qualität und Preis :( Es gibt Dinge von ähnlicher (sogar besserer) Qualität, aber für viel mehr Geld gibt es dann günstigere Varianten, die sind begrenzt. Ich werde sie nicht nennen, weil ich sie nicht kenne , jedenfalls ist es im Allgemeinen so.
Vor ein paar Tagen begann ich zu entscheiden, ob ich bei Aperture bleiben oder zu Lightroom wechseln sollte, da ich aufgrund von Photoshop bereits dafür bezahle ...
Adobe Lightroom oder Capture One, aber dieses Capture One katalogisiert wahrscheinlich keine Fotos, da bin ich mir nicht sicher. Meiner Meinung nach ist Lightroom wahrscheinlich die einzig mögliche Alternative.
hmm, sie müssen mit Adobe sehr zufrieden sein :(
Vielleicht hat Adobe deshalb vor ein paar Tagen die Creative Cloud für Fotografen gestartet, wo es nur Photoshop und Lightroom zu einem reduzierten Preis gibt :-)
Dies wurde bereits vor ca. 1/2 Jahr festgestellt. Ich selbst habe es mir im März für 12 EUR gekauft. Erst vor ein paar Tagen wurde es schlimmer. Jetzt gibt es nur noch 2 GB Cloud.
Früher war es nur für Besitzer einer PS-Lizenz (+ etwa zwei kurze Ereignisse, in denen diese Einschränkung nicht galt), jetzt ist es dauerhaft für alle, allerdings mit weniger Platz in der Cloud.
Ich hatte nie eine PS-Lizenz. Ich schätze, es war ein Ereignis von Januar bis März, mit der Tatsache, dass es auf mysteriöse Weise nicht im März endete und weiterging und nun frei auf die 2 GB umgestellt wurde. Ich habe lange darüber nachgedacht, ob ich mich dafür entscheiden sollte.
Welche Bedeutung hat die Cloud für einen professionellen Fotografen? Meine Bibliotheken sind etwa 500 GB groß, ich verstehe die Verwendung der Cloud nicht.
Ich wechsle also hauptsächlich wegen der SW zu Apple und freue mich darauf, bald wieder zurück zu wechseln und das Standard-Win auf dem iMac zu belassen. Aber ich denke, sie werden ein ausreichendes Konzept vorlegen oder die Entscheidung ändern.
Ich habe Aperture zweimal bezahlt, einmal auf CD und dann noch einmal im App Store. Ich nutze es und freute mich auf das „Upgrade/Update“. Besteht die Möglichkeit, dass dies nur eine Fehlinterpretation der Zusammenführung von iPhoto und Aperture in einer Anwendung mit derselben Funktionalität ist?
Vermutlich. Ich habe es auch zweimal bezahlt :-)
Ich habe Aperture im AppStore gekauft, als ich zu Maverick gewechselt bin, also habe ich nur für die CD bezahlt
Ja, APPLE ist zu einem Geldgier geworden wie zum Beispiel CocaCola = alle schwören darauf und die meisten trinken es manchmal, aber es gibt auch solche, die es verboten haben.... Ich mag APPLE seit iOS 7 nicht mehr! Nun, lasst uns auftauchen / lasst uns auftauchen und unsere Ernüchterung bestätigen und Apple fallen lassen…. Natürlich ist es schwer – aber ich bereite mich vor!
Apple trollt weiter :D
Profis haben Apple erheblich geholfen, als es in den schlimmsten Zeiten treu blieb, und jetzt zeigt Apple ihnen einen aufrichtigen Mittelsmann. Zuerst hat er xserve abgesagt, dann hat er Final Cut schlechter gemacht und jetzt ruiniert er Aperture.
Was bekommen wir das nächste Mal? Ein 4-GB-iPod nano in neuen Farben mit einer 3-MP-Kamera und einer 480p-Kamera für 99 US-Dollar? Oder einen Mac mini mit einem 1.4-GHz-Prozessor, 4 GB nicht erweiterbarem RAM und einer Festplatte mit 5200 U/min für 499 US-Dollar?
Ich verstehe die Apple-Richtlinie nicht. Am Ende wird der Markt zeigen, ob es der richtige Schritt war.
Vielleicht wird ihnen die Welle des Unmuts davon abhalten, aber wie lange?
Ich verstehe die Enttäuschung einfach nicht, wenn noch keiner von Ihnen die Gelegenheit hatte, Fotos für OS X auszuprobieren. Ich freue mich wahrscheinlich darauf und besitze Aperture.
Fotos sehen gut aus, ich habe eher Angst davor, wie sehr sie die Optionen von Aperture einschränken werden. Und wenn Fotos eine einfache App wie iPhoto sein wird und erweiterte Funktionen kostenlos bietet?
Ich lebe von der Fotografie und die Blende ist mein Arbeitsmittel. Fotos verfügt nicht einmal über ein Tool für Profis wie Aperture. Ich bin wegen der Blende auf Mac umgestiegen. Anschließend verliebte ich mich in diese Marke und kaufte ein iPhone, dann eine Frau. Deshalb bin ich enttäuscht. Ohne die Blende würde ich Apple heute wahrscheinlich nicht kennen ...
Und Sie wissen, dass Fotos schlechter sein werden? Du bist an Aperture gewöhnt, ich auch, genau wie du, ich lebe davon. Und deshalb werde ich nur das echte Produkt beurteilen. Und wenn es mir nicht passt, werde ich weiterhin Freude an Aperture haben, ich bin mir sicher, dass Apple es – wenn nicht entwickelnd, dann für einige Zeit unterstützen wird.
es wird nicht „schlimmer“ sein. Es könnte sogar besser sein.
Es ist einfach nichts für Profis, also wird das, was für den Durchschnittsbenutzer wie „supercoole, unverzichtbare Funktionen und Verbesserungen“ erscheinen mag, für den Fotografen wahrscheinlich keinen Nutzen haben ...
Und warum ist es für Sie wichtig, „Profis“ von normalen Benutzern zu unterscheiden? Für ein Gefühl, dass du „besser“ bist? :-) Genau wie dein „nutzloser Fotograf“. Versuchen Sie, sich zu differenzieren? ….. Ich wiederhole, ich persönlich verdiene meinen Lebensunterhalt auch mit dem Fotografieren und das ganz anständig, aber ich betrachte mich nicht als „Profi“ und würde gerne abwarten, was diese App bringt. …. Ansonsten kenne ich echte Profis, und Sie werden überrascht sein, dass sie oft nicht nur ganz normale alte Kameras verwenden, die für ein paar Hundert Kronen gekauft wurden, sondern auch iPhones und oft zum Beispiel „normales iPhoto“ für die Arbeit nutzen. Und glauben Sie mir, niemand kennt den Unterschied, nicht einmal Sie. :-) Ein gutes Foto steckt nicht in der Kamera oder Software, sondern im Kopf und in den Händen.
Nach meinem Verständnis der Bedeutung des Wortes ist ein Profi jemand, der von der Tätigkeit lebt. Es hat nichts damit zu tun, ob er es kann oder nicht. Es ist seine Einnahmequelle, also ist er ein Profi, und wenn er ein guter Verkäufer ist, um etwas zu verkaufen, für das sich jeder fortgeschrittene Fotograf schämen würde, ist er immer noch ein Profi.
Ich fotografiere nicht beruflich und bin kein Profi. Ich bin immer noch ein Amateur, sowohl was mein Verständnis der Bedeutung angeht als auch was deins angeht :-)
Aber ich gebe ein Beispiel: Ich werde Kaffee kochen. Ich nehme den Wasserkocher, fülle ihn mit Wasser, lasse es kochen, und erst dann nehme ich die Tasse, suche Kaffee und einen Löffel, gieße den Kaffee in die Tasse und in der Zwischenzeit kocht das Wasser.
Wenn ich es andersherum machen würde (also mit dem Becher beginnen und erst dann das Wasser aufkochen), würde es viel mehr Zeit kosten. Und da ich meinen Lebensunterhalt nicht mit dem Kaffeekochen verdiene, muss ich den Zeitaufwand dafür minimieren, damit ich mehr Zeit für professionelle Arbeit habe, die mir Gewinn bringt.
Ähnlich verhält es sich mit Aperture/iPhoto/Photos. Neun von zehn Müttern im Mutterschaftsurlaub müssen Fotos von der Kamera herunterladen, in die Ordner „Baby zum ersten Mal allein“ (281 Fotos), „Baby krabbeln“ (324 Fotos) sortieren und auf Facebook hochladen. Dies ist die Funktionalität, die das Programm benötigt – um mit einem Knopfdruck Ordner zu erstellen und, wenn möglich, Alben auf Facebook zu erstellen und die Aufnahme zu starten.
Ein professioneller Fotograf (Sie führen mich vielleicht in die Irre, aber das ist meine Vorstellung von einer Person, die damit ihren Lebensunterhalt verdient) lädt Fotos hoch, verwirft diejenigen, die nicht scharf sind, verwirft diejenigen, auf die jemand geblinzelt hat, und „markiert“ ähnliche Fotos so dass er einen auswählen und die anderen löschen kann. Dann schaut es sich das Histogramm an und beginnt mit dem Zuschneiden, überprüft den Weißabgleich, überprüft die Belichtung usw. usw.
Und um das Ganze abzurunden: Ein professioneller Fotograf kann Metadaten und Schlüsselwörter stapelweise bearbeiten oder die Tonalität einer Serie vergleichen, indem er ein Foto bearbeitet und die Änderungen dann kopiert. In manchen Fällen kann die Stapelverarbeitung enorm viel Zeit sparen und dadurch die Arbeitseffizienz steigern.
Die oben genannten Funktionen werden von „Mama“ niemals genutzt und daher wird sich ein gewinnorientierter Softwareentwickler nicht damit befassen (ich meine im Allgemeinen, ich hoffe wirklich, dass Apple nie so stark degradiert). Funktionen, die jeder zehnte zahlende Kunde nutzt, sind ineffizient, weil die Programmierung etwas kostet, die Software „aufbläht“ und das Fehlerrisiko steigt.
Und wenn wir in unser Gewissen schauen würden – welchen Weg würde jeder von uns wählen, wenn er für die gleiche Arbeit neun Geld und für deutlich mehr Arbeit zehn Geld bekommen würde? Persönlich würde ich den ersten Weg gehen und wenn ich neun Geld bekommen hätte, würde ich mit der Arbeit am nächsten Projekt beginnen, das wiederum neun Geld einbringen würde :-)
Tut mir leid, ich habe irgendwie weitergeschimpft :-)
Ich habe Aperture nicht, ich habe seine Funktionen nie benötigt. Allerdings halte ich das für eine kleine Enttäuschung seitens Apple für diejenigen, die Aperture nutzen und benötigen.
Aus meiner Sicht ist iPhoto langsam und ziemlich veraltet, es brauchte eine neue Version, die es ein wenig auf Vordermann brachte. Und genau das bringen Fotos. Daher bin ich von dieser App begeistert. Die Frage ist nur, ob Apple wirklich an diejenigen denken wird, die es seit Jahren halten. Das Verlassen von Pro-Szenen erscheint mir sinnlos.
Vor ein paar Jahren habe ich über Blende oder Lightroom nachgedacht. Anscheinend habe ich die falsche Entscheidung getroffen :(